Нож Хореста Кефарта наиболее продуманный по его использованию и универсальный.Спасибо за Ваше видео! Жаль не могу заказать его у Вас. Мирного Неба,всем нам✊🖐️
Форма острия предполагает основной упор на работу кончиком. У меня дед, пока жив был, при работе с пчелами пользовался именно такой формы ножом. (разве что он был тонкий не больше 2 мм и гибкий). Как он говорил "и рамки с пчелами поддеть, поскоблить и воск срезать и масло на хлеб намазать".
Дякую. Кефарта від Ка-бар мені вдалося покращити, у іншій сталі з тими самими параметрами, та з конвексом. Сподіваюся буде нагода й зніму відео. Біблія, так, там декілька Біблій різних видавництв. У свій час був пастором.
@@didlatay Вітаю і дякую за відповідь. Я вже передивився вечором 5-6 ваших відео. Побачив ніж малий Кефарт. Сподобався . Дайте, будь ласка, контакт як з вами зв‘язатись, хочу замовити такий ніж.
Несмук - прекрасный нож. Как только созрею доберусь и до него. Мне интересны сугубо "классики". Но не финки, поскольку финкоделов и больше и они гораздо проффесионально выше. Мой удел -фултанги.
@@didlatay кефарто-подобные ножи проще в изготовлении , а вот форму несмука придёться попотеть чтоб сделать и не завалить клин относительно рукояти вверх или вниз , тут уже другой уровень мастерства .
@@ВладиславБессонов-т7е в зависимости от стоимости стали (пока только х12мф 4 или 5мм, можно и тоньше) 3000-3500грн. Стоимость примерная. Полную могу сказать только после окончания работ. Готовых пока нет.
Мне тоже кефорт нравится. Купил себе от ЮК, не плох но не силовой. Как силовой брал кедр L от того же ЮК практически тот же кефорт с некоторыми отличиями. При батонинге кедр понравился больше, так как биток меньше рикошетит об кончик, тем самым не теряется энергия удара. Кончик там мощный не переживаю.
Если говорить о самом удобном типе ножей для походно-полевых условий, нужно просто посмотреть, какими ножами, в большинстве своём, пользуются эти пододняки-полевеки 😊. За 30 лет лично моих наблюдений в среднем складывается такая картина : сквозной монтаж(добавляет массу клинковой части без потерь надёжности монтажа), толщина обуха -3-4 мм со спусками от обуха выгнутой линзой(самая прочная форма в поперечном сечении, при этом самая простая при заточке РК и её правке), длинна клина - 12-14 см, обязательная бочкообразность рукоятки(пусть даже небольшая) и обязательное наличие хоть какого то упора. И ещё : всегда присутствие хоть какого то падения носика клинка к продольной оси. Ни один Ваш образец полностью не подпадает под это описание. Впрочем, те, у которых я "подсматривал" ножики, были людьми либо постоянно живущие вне "большой цивилизации", либо регулярно и подолгу покидающие её. Людям из городов часто нравятся иные формы ножей. Касаемо Кефарта, любопытно, что выбранная им форма ножа до него нигде не мелькала, кроме кухонь. Да и после него нигде особо то так и не встречается в местах, где часто пользуются ножами не только для шинковки овощей.
Спасибо за комментарий. Всё обсуждать не буду, уточню только одну деталь. Вогнутые спуски расспостранены так как прямые спуски раньше почти не могли сделать. Спуски формировали на заточном круге. Он априори делает вогнутую линзу. И такие ножи я делал. С таких начинал. Режут чуть хуже ножей с прямыми спусками. Что касается ручки, упора и монтажа - все так и есть кроме одного - на любителя. Мне такое разонравилась из-за того, что так все делают. Фултанг мне больше нравится. Вкусовщина, но все же. А то, что мои ножи не всем нравятся, это ведь нормально. Зато я знаю что то, что делаю не только мне по душе, я вкладываю в это душу. И результатом доволен.
@@didlatay В моём комменте речь шла не о вОгнутых, а у вЫгнутых спусках. Т.е. о выпуклой линзе. Её тоже на электроточиле делают, только не прогоном одного спуска под одним углом, а зональным снятием металла, меняя угол. Кстати, лично мне ваши ножи очень даже приглянулись. И эстетически и функционально - всё отлично. Просто я говорил об "общих веяниях", так сказать. Ведь любопытно же, что в скандинавских странах среди активных пользователей ножей, например, ну совсем нифига не популярны Моры и пуукко с их сканди спусками. В основном работают американскими моделями, ну и своими специализированными. Хотя в шкафах и на полочка лежат эти сканди в изобилии. А япоцы, захватившие мировые рынки своими кухонниками из нержи и ламинатов, у себя на родине упорно кухарят углеродкой, любовно драя её от ржи и потемнений. Отить вот парадоксы то какие.
про кефарда ножи, последние годы это стало модно и типа не знали, а мне странно стало. мы жили в Кузбассе в 60-70х и такие ножи видели часто, не знаю самоделки они или артели делали но штук пять таких попадалось в разные годы
@@zloyskeptik9204 в РБ родня. Возможно с которой не встречусь. Сам сябр. И горжусь этим. Хотя Киевлянин в трёх поколениях. ДедЛатай - так называли прадеда из Белой церкви, далее жил и умер в Беларуси. Так называли поскольку ослепши продолжал шить кожу на ощупь. Зубр соответственно нац животное, моё клеймо. Так вот бывает
Не мастер, но делаю ножи для себя, по необходимости. Понадобился максимально утилитарный нож для полевых хоз-быт задач. Думал-думал, и придумал форму Кефарта😂. Решил глянуть, что там в интернете и понял, что придумал велик. Думаю именно такой нож сделать, попробую как он.
Есть ссылка на диск, там заметки чертежей. Поищите на моем канале видео на эту тему, авось поможет. И пишите в телегу, подскажу что знаю. А нарыл поверьте много
Копировал да, но осмысленно. При резе любого материала режущая кромка от рукояти к острию "набегает" на материал. Тем самым уменьшая нагрузку на руки и увеличивая и угол и глубину пореза. Порез больше а резать легче. Очень просто проверить постругав ножом с прямым лезвием любую палочку. Нож как бы выворачивается к острию. А тут наоборот, он вгрызается сильнее. Придумал не я да и не Кефарт. Старая геометрия
@@didlatay спасибо за ответ. Ещё любопытно за толщину клинка. За, примерно сто лет, с тех пор как появился нож Кнфарда, возможности металлургии заметно подросли - зачем делать такую толщину, если достаточно будет 3 мм? Прочности современных сталей, в том числе за счёт ТО вполне достаточно. Мой опыт показывает, что и 2,5 в большинстве применений достаточно. Или у Вас есть негативный опыт использования клинков с такой толщиной?
@@Medvedev.Yan.A. С толщиной всё банально, первый нож этой серии, тот, что на фото, 3мм толщиной. Этого хватает более чем. Но первые клиенты которые просили делать на повтор захотели большую толщину. Попробовал. Режет отлично. Стал тяжелее, однако вес не мешает. На малом Кефарте толщина чисто пробная. Сам считаю что перебор, там 4,5мм. Сейчас по малому Кефарту изменён конечный чертёж, толщина будет не более 3мм. Можно сказать тоже много, но так нравится. Из опыта 3мм будет идеально для малого ножа. Меньше сделаю только если сталь будет типа N690, или прочие сложные стали, порошки и т.д. Ведь задумка самого ножа как единственного в аутдоре. Отсюда избыточная прочность.
@@АлимЗнающий Соглашусь. Это сейчас больше маркетинг чем необходимость. А главное это элемент бушкрафта для экстремальных условий добычи огня. Но это есть. На элементарных шашлыках при сильном ветре, надо сильно постараться совладать с зажигалкой. Тем более с огнивом. Тем более разжечь стружку. А вот для наколки мелких лучин затея годная. Но не нужная.
