Почему Иоганн Себастьян ЦИНИЧНЫЙ? Откуда берутся злость и гордыня? Как с ними бороться? 

Ситуация идентична была: 1в1, включая близость от школы. Я ещё туда частенько опаздывал, хоть и проживал ближе всех из своего класса. К старшим классам уже был настолько вымотан , что на 1й урок в принципе не являлся. Классные часы ненавидел, там пытались привить дух единства и сплочённости, в то время как 70% своих "сокамерников" я откровенно презирал, к 20% относился нейтрально и с оставшимися 10% можно было общаться, но это так или иначе, не дружба с большой буквы, а лишь товарищество, некое приятие. И тоже, да, старался всё саботировать. Полное отвращение.

И не стоит

@@eurodance1414 да, я пропустил сей пункт, не стоит и маленький, всего лишь 25 см :-))))

@@biketravel4889 Я так поняла, что Вам сказали и не стОит))

@@user-hs5bn5jn7i На тебя, точно не стоит 😂😂😂

@@eurodance1414 У кого что не стоит, тот о том и говорит!)...

А куча русачков отмахивались.

Хорошо сказал

Недурно))) Чем то отдаленно напоминает рассуждения "а может ли Бог создать камень, который сам не сможет поднять" и т.д. "Такое отношение к Богу и его действиям происходят из-за неверного полагания," шо мы вообще в состоянии что то объективно "полагать" относительно Бога, Его свойств, качеств и т.д.))) Согласно христианской догматике, Бог обладает абсолютной полнотой, и вроде как не нуждается в "пользах", "угождениях" ему и т.п. Мне видится, что ошибка ваших рассуждений-это то что есть что то вне (вокруг) Бога и "внутреннего Себя" Бога, разделение на Бога и условных "нас", каждый из которых существует раздельно, но бъединенных некими производственными отношениями, тогда как "на самом деле" мы неотъемлемая, часть Его эманаций, просто одно из свойств Его абсолютной полноты, Его природы, уже безначально существующей в Нем, и условные "мы" не можем приносить Ему "пользу", поскольку на определенном уровне "мы" - это и есть Он...И Он, получается, приносит пользу сам и самому себе посредством себя))...Не знаю, как это выразить лучше..Но опять же, это все игры да интерпретации несовершенного разума...Вобщем умом не понять, аршином не измерить, остается тока любить, тока верить)))

@@gdetotamov Написанное в комментарии сведение о Боге изначально предназначено для людей, которым оно нужно, без которого они не могут понять Бога, и из-за этого приходят к кажущимся неразрешимым противоречиям. И рассчитано это сведение на такое отношение - когда человек говорит, что - вот оно, конечно, как это он сам до этого не догадался, это же очевидно, так оно и есть. Когда человек сам может прямым знанием проверить верность этого сведения и убедиться в его правильности, так же, как человек прямо знает, что Бог есть. Про применимость этого сведения в других случаях ничего сказать не могу.

Ну да, вроде все одно и то же по кругу, а слушать интересно.

Взамен получаете психологическое успокоение и чувство справеоивости, в противерм случае муки душевные

Желательно осознанно, как же ещё можно писать!

И зачем ты извинился, пускай этот алень научит общаться свою бабищу с мужчинами и ведёт себя как женщина. А так пускай разговаривает с боевым своим аленем и с отцом который не воспитал.

@@eurodance1414 брат, небыло цели у меня, драться, да и что там объяснять, смысла нет ему, я здоров он тоже, удачи ему, я не успел осознать все , было слишком быстро.

@@user-gb7bm9rc1q Драться не надо, а объяснять надо вежливо.

Перцовку надо иметь на такой случай.

@@hobo_biker лучше просто за языком следить и не встревать никуда.

Да ничего "по религии" под "запрет" не попадает, с чего вы взяли?..Одно из самых распространенных заблуждений, с которыми приходится сталкиваться.. В отношении "земных" радостей просто действует принцип разумного ограничения, дабы не стать рабом этих "сластей", превратившись в животное...Никто не запрещает жрать шашлыки..."ЖРИ, ДА...НЕ ОБЖИРАЙСЯ"! Вина хотишь, да пей, "ТОКА Ж ...НЕ УПИВАЙСЯ.".Хотишь чего попикантней - да пожалуйста))) Тока вступай в (НАСТОЯЩИЙ, разумеется))))) брак, и не БЛУДИ, НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ... И ХОТЯ БЫ несколько месяцев в году отрешайся от всего этого, шобы не увело ненароком от ГЛАВНОГО вектора любой осознанной жизни...От и все.. Во всяком случае, в Христианстве так, вроде..

+

Я сказал, что недостаточно отупел для атеизма. Христианство - высшее из того, что есть, но тогда я не был к нему готов.

Я написал по аналогии - вы так сказали по поводу атеизма, я так же выразился по поводу христианства. Христианство по моему мнению предназначено в основной массе для недалёких людей, которым нужно попроще, полегче, не задумываясь.