Почему КАЖДЫЙ фотограф ДОЛЖЕН использовать ЛАЙТРУМ? | LIGHTROOM или PHOTOSHOP? 

Capture 1 20 пучше

В фотошопе есть camera RAW и причём после последнего обновления я обнаружил, что разработчики решили поменять камеру RAW на Лайтрум.

Уже как несколько лет перешел на Capture One. Одной из самых важных причин - цвет по умолчанию. Сама логика работы с RAW у Adobe в корне отличалась от C1. Загружая в LR фотографии - видел, как любимый цвет камеры превращался в серые унылые фотки, которые надо обрабатывать. У C1 - изначально родной цвет камеры, то есть уже на данном этапе пропадает шаг докручивания цветов - всё уже как надо и то как мы видели в камере. Остается вытянуть света и тени и еще небольшие коррекции. Сам подход в корне более быстрый. А сэкономленное время = сэкономленные деньги и силы.

Спасибо Евгений 👍 Отличный урок Но я всё же предпочитаю связку : открываю в Camera Raw ,те же ползунки что и в Lr, в нём же пакетно обрабатываю, с недавних времён это стало возможно, затем работаю в PS , отбираю снимки через Bridge

Обрабатываю в Camera Raw+Ph это практически тоже, что и Lr, но подумываю о C1

Спасибо за видео! Запорожец зачОт!!!

Я много лет работал в Лайтруме, но перешел на С1 последней версии. По моему гораздо лучше конвертирует. Интересно мнение Евгения по поводу С1.

Стоп а как как же агитация за Капчу?) Если без шуток то не вижу разницы в чем работать) где кому удобнее)

Пользуюсь всё таки, Photoshop в связке с Brige и Adobe Camera Raw. Привык после курсов Карташова, а вот нормальных курсов по LR не нашёл, хоть и искал + перечисленные мной русифицированы, что добавляет удобства.

Возьмите приложение Бридж, которое идет с фотошопом, и обрабатывайте пакетно, оставьте рейтинги и держите файлы в фотошопе на облачном диске, еще удобнее, чем лайтрум. Смешной урок...в общем то ни о чем.

Не сказали про одно из главных отличий Бриджа с АКР и Лайтрума от ФШ: недеструктивная обработка, когда можно вернуться к исходнику через 10 лет и с помощью современных алгоритмов сделать слвершенно другую картинку. И при этом исходник все равно будет, и опять же, будет лежать один на винте.

Для меня только фотошоп с camera raw. Фотошоп самый последний и обвешанный всеми возможными плагинами летает на компе как птичка, никаких тормозов. А вот лайтрум любой версии виснет наглухо и вешает комп. За несколько лет я так и нашел причину этой проблемы, Комп неоднократно апгрейдился, увеличил память, сменил видеокарту...Но увы..

Что скажете насчет CaptureOne ?

Да , меня просто отключают. Не то пишу. Отслеживают . Ребята. Вы все знаете без меня. Нельзя тайны раскрывать...

Я Fastone Image использую , вообще несложная программа, для сильно начинающих ) 4 кнопки основных - тени, яркость, контраст и насыщенность.

Пробовал обрабатывать в AfterShot, сейчас перешел на Darktable. Выбор ПО под Linux сильно ограничен :)

Привет. в новой версией PS. там добавили все нужные для обработки и половину инструментов из Lr. Так бывает что теперь стал на оборот меньше заходить в Lr. И еще в фотошопе все есть и баланс белого и многое другое. Вы не правильно обрабатываете фото в PS. это не так делается. зайдите в фильтр RAF. и там все есть что есть и в Lr. В PS тоже есть и сравнивать фото и многое другое. и Присеты тоже все есть ,и можно применять. Можно и как Ls также применять одну обработку ко всем фото. также можно ставить звездочки для нужной и не нужной. Сейчас PS стал таким же как и LR.

Начинал в фотошоп, потом лайтрум. Попробовал Capture one и работаю в нем. Не хватает панорам и фотостекинга.

Или кэпче ван?

Прошу видео про выбор дублей в лайтруме - может вам это и скучновато, но я с этим что-то никак не разберусь=( Если у вас появится желание - я буду очень рада и благодарна!

Спасибо за ролик. У меня связка bridge , camera raw и фш для ретуши. Лайтрум не прижился :((

1 причина, сразу бан, в фотошопе есть эффект camera raw, я так с ходу посмотрел, сделал вывод, что он повторяет весь инструментал лайтрума процентов на 80 точно 2 причина, почему бы не удалить после обработки лишнее? Отбор хорошо, вполне норм, но как это делать непонятно.... Дальнейшие функции для новичка тоже с наскоку освоить не выйдет, а это в первой причине это было озвучено как минус :) 3. Вот именно лайтрум практически не умеет в редактирование, у нас повсеместно кучи мусора, я пробовал лайтрумом, выходит не очень, хотя может у меня руки лапки Вывод: зачем нужен лайтрум, мне непонятно.... 15 минут потрачены зря.

Luminar4

Lightroom или Photoshop.... Пожалуй Capture One.

Интересно. Мне нравится Photo Shop А лайтрум опасаюсь

Думаю каждый фотограф, со временем, находит для себя свой "идеальный" вариант пакета инструментов для обработки, причём со временем это может изменится и порой кардинально...) Лично мне такой вариант нравится и для тех кто только ищет и начинает, думаю, оптимальный вариант. Спасибо за видео! Да, присоединяюсь к одному из коментариев-интересно было бы посмотреть видео по вариантам выборки и сравнения фотографий. Возможно есть какие-то интересные нюансы.

"Каждый выбирает для себя..." Перепробовал много редакторов и конвертеров. Разницы никакой. Остановился на связке Capture One+Photoshop. Мне с ними просто удобнее. От Lr отказался

А для начинающего фотографа лучше , наверное что нибудь проще . Например Имейдж Вьювер от FastStone .

Cовсем не согласен! Зачем Вы открываете фото просто в редакторе Фотошоп? Открывайте фото в Camera RAW и будет тоже самое. Всё то, что делаете в лайтруме сохраняя и прочее делается и в Camera RAW. Пресеты в Camera RAW также просты. Пакетная обработка такая же. Отбор так же прост. Очень необъективное видео и в финале Вы сами доказываете, что Фотошоп круче. Здесь Вы были очень непрофессиональны...

Полностью согласен. Лайтрум божественнен. Сейчас я его обожаю за то, за что раньше ненавидел - это за библиотеку. Плотно на лайтрум я сел года два назад, до этого я его просто не понимал. Но когда осознаёшь его логику, понимаешь, что ничего удобнее просто не существует. Да, он совершенно не нужен, когда фоткаешь для себя пару снимков в день, тогда Фотошоп с "камерой ро" - это мастхэв. Но когда у тебя свадьбы, выпускные, прочие фотосессии и за месяц может перекрутиться насколько тысяч снимков - систематизация, отбраковка и "проявка" этого всего - только лайтрум. Фш - это редактор, его нужно воспринимать как редактор, лайтрум же - это многофункциональный инструмент. Умиляет когда всякие школьники и околошкольники до пены со рта в интернетах начинают доказывать друг другу, что первое лучше другого или наоборот - да как вообще можно сравнивать два эти инструмента? Всё равно что сравнивать холодильник и морозильник. Вроде похожи, но нет.

Capture One удобнее сидел на ЛР лет 7 и ушел хотелось бы узнать ваше мнение о Capture One

Дорога. А я использую exposure 7. Однаразовая покупка а этот твои лаитрум надо платить каждым месяц

Думал, под фотошопом понимается Camera RAW, оказывается буквально. Странное сравнение. Думал, ежу понятно, что фотка приводится в порядок на 90-100 процентов, пока она сырая, в raw-конвертере. Сам фотошоп то в принципе для других задач.

Я с началом дачного сезона вообще обленился))) все через мобильный лайтрум!!!

На счет каталогализации и всех прочих удобностей не спорю, а вот на счет конкретной обработки ни какой разницы не вижу. Если RAW файл он откыівается а Adobe Camera Raw и это идентичный инструменти, пресеты одинаково подходят и к одному и к другому. Если файл Джпег просто открываем фильтр Камера Ро и погнали.

Про Camera Raw забыли упомянуть) А ведь с ним Ps это тот же лайтрум, но глубже. Ну и главное прейсущество Ps, которого иногда крайне не хватает в Lr - слои. Но по части организации всё верно, поэтому сам делаю 90% работы в Лр, заходя в Фш только при необходимости

Евгений, у вас скоро юбилей - почти 20 тысяч на канале!!! Молодец, так держать!!!

Камера рав? Нет не слышал. У меня камера рав открывается сразу в Фотошопе при открытии фото. Надеюсь автор понял сарказм. А уж экспорт-импорт в лайтруме это ещё тот геморр.

У меня странная связка в обработке: сначала все, что можно сделать в лайтруме - делаю там, потом, если надо что-то доделывать, то уже жпег в фш. Когда начинал фотографировать пользовался только лайтрумом и долго боялся подступиться к фш, поэтому может и не пользую camera raw. Потом, когда уже было пора погрузиться во все это вот: частотное разложение, работа с перспективой и пр. - пришлось осваивать фш. Но я, так понимаю, что в пейзаже правда часто достаточно лайтрума зачастую.

Евгений! А я снимаю в RAW, обрабатываю в RPP (RawPhotoProcessor) Он очен интуитивно понятен и быстрый и простой. Это как Camera RAW в фотошопе, толко лучше. И он толко для Мака.

Мой любительский набор софта для камер Никон и Фуджи: Capture NX-D, Capture One for Fujifilm, Fastone Image Viewer, GIMP, SilkyPix for Fujifilm, RAWTherapee.

Камеру RAF в фотошопе никто не отменял! Но лайтрум хорош по-своему.

В фотошопе RAW файл обработать нельзя.

Я любитель и раньше на canon 650d только камерными джпегами удовлетворялся. Год назад удачно приобрел canon 6d M2 и уже решил немного начать вникать в обработку. Сначала родная прога canon dpp показалась удобной... потом нашел хороший русификатор лайтрума и решился в нем покопаться... теперь в dpp все стало неудобно!)))) Фотошоп конечно силен, но для домашнего пользования избыточен! Это как скальпелем нарезать колбасу - аккуратно и ровный срез, но на бутерброде это не нужно!))))

CaptureOne В основном из-за скорости работы, удобства и результата: С1 не тормозил, как LR, и давал значительно лучше цвет. Было это пару лет назад, как сейчас - не знаю. Обратно возвращаться на LR желания нет.

Тоже пользуюсь Лайтрум, для пейзажа и стрит фотографий самое то👍

Полностью согласна. Начала с Лайтрум и стала с ним дружить. С остальными не сложилось..

А как же Corel PhotoPaint?

Эта программа похожа на ACDSee

Евгений подскажите пожалуйста, фото из библиотеки как удалить?! Чет залетело туда полторы сотни и не могу их убрать..😉

ACDCeee

Capture NX-D - для Никон равки конвертит лучше всего только родной конвертор. Кто, как не производитель камеры знает, как правильнее итерпретировать информацию с матрицы.

В джэй пеге не снимаю!

Кофта крутая.

Мне канал нравится!!!

Пока не понимаю, зачем нужна обработка фотографии кроме исправления косяков. Тогда можно и не фотографировать вовсе. понатырить в тырнете кучу картинок и склеить себе все что душе угодно. Природа красива по умолчанию и если ты нашел способ показать ее миру без кручения ползунков вот ты и называйся фотографом. Вкус кофе или чая раскрывается при добавлении воды, если добавить туда молоко или сахар это уже напиток, причем для широкой аудитории. хмм.. как и с фото

а что скажешь про DarkTable?

Евгений, здравствуйте! При обновлении до новых версий Лайтрума у меня происходят сбои в базе данных фотографий Лайтрума - появляются дубли, пропадают данные об обработке, при последнем обновлении пропала и часть фотографий из базы данных. Как Вы с такими проблемами боретесь?

Уже поправляли что не адоб а эдоуби?)))) Или я первый разведчик граммарнаци?) Если что меня тут не было) Вместо ЛР пользую Дарктэйбл ибо линух)

Импорт в ЛР, отметки на удаление плохих и установка цветов и рейтингов остальным (в основном, например, красным цветом те, которые потом обрабатывать, и рейтинг для их сортировки), проставление тэгов. Потом обработка в ЛР. Если требуется сильное редактирование, то передача для редактирования в ФШ в формате PSD.

Camera RAW + Ps....нет проблем. Вопрос привычки.

В adobe photoshop CC есть встроенный raw camera редактор. Все те же инструменты, что и в Лайтруме. Там же можно пакетную обрабатывать. Как по мне лайтрум совершенно для меня бесполезен. Кроме того в Фотошопе все можно более детальней обрабатывать и несколькими способами.

Здравствуйте! Спасибо за видео очень интересно (посмотрела почти все Ваши ролики на канале) Снимала просто на телефон, а недавно приобрела недорогой фотоаппарат. Ну и одна из его проблем шума много. Убираю его при помощи FastStone Image Viewer, но очень медленно получается. Подскажите пожалуйста можно ли в Лайтруме как-то пакетом удалить шумы? Лайтрум только изучаю. Очень понравилось видео, где Вы с фотографами ходите по выставке и обсуждаете фото.

Я новичок, вначале ролика сказали, что используют 2 пресета, для обработки фотографий,. Хотелось узнать поподробней о них.

Евгений привет с дальнего востока. Просьба. Сделать видео. И тема сразу тебе дял ролика. Очень нужно посмотреть на опыт людей. Референсы поищу конечно. Вообщем. День с утра например. Берешь камеру и идешь по городу. Не по стандартным объектам для туристов. Обычные улицы города. Твой взгляд и из опыта. Что может отснять? Это супер тематика. Не снимать банальности уже заезженные. А обычную жизнь города. Людей прохожих. Без моделей. Все натуральное и импровизация. Только без супер мест красивых.

Обратываю так же все фото в лайтруме и ретушь, по необходимости, в фотошопе. Сортировать и просматривать в лайтруме фото мне лично крайне неудобно. Много лет делаю это в AcDsee. Самая любимая и комфортная программа. Бридж тоже не нравится.

Хто в курсе, какая минимальная версия программы умеет гео писать в ексиф и отображать карту - очень слабый комп, виснет на простых операциях

Стыдоба, Бестолковый обзор человек который вообще не понимает как работать в фотошопе с фотографиями рассуждает на тему что лучше Фотошоп изначально лучше по всем видам обработки фотографий надо в камере ро работать с ро файлами, а не чистом фотошопе лайтрум это урезанная версия камеры ро с лучшим интерфейсом По поводу каталогов в лайтруме все давно знают что эти каталоги вред как для компьютера так и для его быстродействия при работе так как лайтрум создает сам дополнительные папки с дублирующими фотографиями плюс двух видов в миниатюре и в оригинале, а это лишний мусор Для стоков люди используют специальные программы которые ставят теги и прописывают мета данные Не пойму лентяев которые свое незнание выдают за неудобство фотошопа хотя сами постоянно им пользуются. Для интернета и всего прочего мусора есть бридж, в чем проблема

С самого начала работая с цифровыми фотографиями , познакомившись с Лайтрумом . Работаю в нём . Если надо дорабатываю в фотошопе .

Движок у ACR и Лайтрум один и тот же, просто разные интерфейсы, которые после последнего обновления ACR стали более похожими на Лайтрум. А так по барабану, где проявлять фотографии в ACR, Лайтрум, Capture One или 3D LUT Creator. Разницу заметит только профессионал. Ну а финишную доработку делают, конечно же, в фотошоп.

Не соглашусь насчет бб, с чем я больше всего воюю в лайтруме. Несмотря на обилие инструментов, в ps гораздо более тонкая и простая настройка цвета. + со стороны не только пейзажника - возможность работы с масками, корректирующими слоями и слоями в целом - преимущество фотошопа, тогда как лайт, на мой взгляд, примитив. Для базовой и бытсрой обработки серий снимков подойдет, но не более. А с появлением камера роу так и вовсе надобность в лайтруме отпала, т.к. функционал тот же, но все в рамках одной программы, до тех пор пока это не работа с однотипными большими сериями, опять же.

В последней версии Лайтрума появился русификатор. Ура.

Работаю в LR, в целом все устраивает. В добавок ко всему это хороший каталогизатор, что есть то есть. В Photoshop тоже много чего делаю, без него никуда, но для пейзажей возможностей LR хватает за глаза! Что касается С1, поработал в тестовой версии, класс. При определенных стечении обстоятельств перейду на него. Почему не сейчас? Последние пару лет получаю в подарок абонемент на пакет LR+Photoshop, поэтому не вижу смысла переходить, кстати до этого я платил свои деньги за лицензию.

Здравствуйте Евгений. Я смотрю на ваши замечательные снимки на столе и у меня такой вопрос. Не могли бы вы вкратце рассказать на каком материале печали, на чём закреплены (это какие-то рамки или как) и закрываются ли они поверх чем-то? Очень красиво смотрятся в таком исполнении. Хотел бы напечатать свои снимки, но опыта в этом совершенно нет. За ранее благодарен.

Добрый день. С тех пор как лайтрум стал довольно быстр и дополнились интересные инструменты использую его примерно описанным выше способом. Загружаю сразу с флешки, быстро прохожусь по браку (удобно что можно выделить, еще раз потом посмотреть массив удаленных, сравнить два кадра рядом и так далее). Какая-то предварительная обработка по блокам. С животными и пейзажами как правило дальше и не иду :)))) А вот для фотосъемок людей очень удобно из лайтрума сразу перейти в фотошоп для ретуши и обратно.

Спасибо, очень информативное видео. Буду пробовать

Я в лицензионной программе теперь обрабатываю) Плохо, в лайте нельзя камерой роу открывать. Обе нравятся. Но, с пакетом всех из адобе. Мне не только, для фото просто нужно)

Обрабатываю в основном в LR. Хотя реально PS намного гибче. Но, согласен, для быстрой и массовой обработки LR лучше.

Лайтрум так-то классный, единственные минусы которые я бы выделил это ужасное наложение резкости и плохо продумана работа с кистями

Думаю, если провести голосование, результат в %% будет примерно 55-45 в пользу фш.

Ну все логично. Шоп гораздо избыточней для проявки. А собствено рум и появился в свое время как более дешеаая алтернатива Шопу, урезанная версия т.с., с т.з. стоимости лицензии. Это сейчас не важно, а раньше цена в разы отличалась.

Спасибо большое, очень полезно! А я вот наоборот, начал именно с Лайтрума, а потом, очень-очень потихоньку, приближаюсь к Фотошопу))

Последняя камера РАФ куда лучше, не согласен.

Спасибо за ролик. Все пейзажные фото обрабатываю в LightRoom, вот еще узнала от Вас о паре крутых функций)) Буду пробовать

так в фотошопе камера рав есть аналог ползунков лайтрум

Как всегда очень понятно) Спасибо Вам за старание

Здравствуйте , я хочу спросить по поводу приложения snapped от Гугл , что можете сказать по поводу этого приложения для обработки фото , спасибо!

Каждый фотограф должен использовать ПО по своему выбору! Отказываясь от нормального растрового редактора, отказываешься от множества творческих инструментов.

Согласен на все 100%

Без обид, о.к.? Специально открыл видео с Вами годичной и более давности, прогресс реальный налицо! Нет зажима в кадре, манера общения, логика рассуждения и т.д. Ещё бы чуть-чуть глаза оживить. Но, это же не самое(!??) главное, да? Тема видео, для меня конкретно, интересная. Спасибо!

Спасибо!

Камера RAW тот же лайтрум, последнее обновление - копия лайтрума, о чем вы Евгений?

Футболка зачетная)))

Спасибо, Евгений, за видео! Всё интересно и доступно! Мне очень нравится Ваш канал! Raw файлы с fujifilm тоже обрабатываете lightroom?

Всё так

Я обычно сначала всё в лайтруме, там гистограмму поправить, отобрать самое удачное, а потом, если понадобится, - в фш, особенно если хочется побаловаться с картинкой с помощью наложения слоев. Иногда сразу в фш, (тем более там камера ро есть), - но обычно если это не столько пейзаж, сколько человеки.)

Спасибо,полезное видео. Мне тоже нравиться Лайтрум.

для меня сначала тоько лайтрум. Вот если в лайтруме уже занято серией и нужно срочно другую фотографию обработать - иду в фш - но это мне не удобно совершенно, потому что у меня рав

Евгений! Спасибо за видео!

Спасибо!!!