Почему киноделы любят дерьмовые объективы 

Видеограф: обсуждает, какой объектив резче. Оператор: выбирает нужный объектив исходя из поставленных режиссером задач. В случае с Бэтменом Ривза была задача создать атмосферу нуара в сценах с дождём.

Вот сейчас посмотрят выпуск и всем стадом, топотя копытами, побегут скупать Гелиос 44-2, как бабушки сахар )). А на самом деле, правда, все старые, винтажные объективы хорошо передают атмосферу, настроение сцены. Это связано с простым однослойным просветлением линз и простотой оптических схем. Я сам очень люблю снимать на винтажные объективы. А Юпитер 9 - один из моих любимых объективов. И я бы не стал называть эти объективы дерьмовыми, если они способны передавать настроение в кадре. Ни один современный объектив этого не умеет. Поэтому, современные горе-спецы наснимают на них фоток, а потом сидят в фотошопе до усрачки. Крутят контраст, накладывают тонировку, имитируют зерно... А результат всё равно плохой. Получается просто красивая открытка, без настроения. Не цепляет. Так, что советские объективы - далеко не дерьмо. Это шедевры.

Те , кто обсуждает Мегаписи , ищет предлог НЕ снимать ! Первое своё Кино я снимал в 1995 году на VHS-c!

Тарковский снимал на cookie 25-250 на pl Его любимый объектив. Но оптика переодически менялась от оператора к оператору.

Не могу согласиться с тем что виноделы да приветствуют резкость. Ибо в 4к Бэтмен 2022 бузумно детализированный. Да даже в 1080р детали кожи у персонажей очень прорисовано. Но снимать действительно можно и нужно на то что есть.

Приятно слушать трезвомышлящего человека! Главное сюжет и содержание!

Что за тупой заголовок? Почему дерьмовые? Годы уже смотрю вас, не кидайтесь такими заявлениями

Да тот же диснеевский Мандалорец снят на явно на ретрооптику. Но она вчень круто придаёт атмосферности этому сериалу. я прямо кайфовал от картинки.

гелиос прекрасный объектив в прямых руках. тут не стекло говно, тут в голове говно.

Купил себе сетап за 200К рублей. Камера, несколько объективов, свет. И в процессе осознал, что мог добиться приемлемого качества раз в 5 дешевле. Но господи, как же я кайфую от профессиональноый кинокамеры. Которая работает четко, дает все возможности, не нужно ничего колхозить. Да, тоже самое КАЧЕСТВО картинки я могн бы получить от фотика в три раза дешевле. Но УДОБСТВО и КАЙФ от работы дешевый фотик бы не дал.

Прошу прощения, снималось в Бибирево? Между домами 24 и 36 по улице Корнейчука в Москве?

Держу у себя свой любимый 44м6, вряд-ли когда либо его продам ❤ Хотя есть несколько L объективов

Перефокуссировка с лица на задний план - это баг или фича? :)

в основном бэтмена снимали на дорогие анаморфоты , а советские объективы использовались только в экшн сценах где была возможность угробить дорогую технику

ты прикольный блогер) не прекращай снимать видосы!

Браво !!!😄Про ведро и бабушкины очки .)))👍

Посмотрела сейчас трейлер, реально картинка оч размытая и напоминает мои видеи на гелиос)) Хотя, если бы вы не сказали, то может быть дымка и размытость так в глаза не бросались

Являюсь владельцем Гелиоса 44м4, а являлся владельцем 44м6, 44-2, и М. Начнем с того, что стёкла не говно) Атмосферные! Юпитер не то, что не резкий, он СОФТИТ. Видел кучу фоток с него) "Как можно снимать видео на фотоаппарат?" ? - КАПЕЦ, какая большая разница) ну, нет у меня в фотике набора фукций RED камер, но ты че серьезно свадьбы, корпоративы будешь сниать на камеры за лям? Редачить сырое видео часами, чтоб потом дядя Петя с тётей Валей покекали с конкурсов с карандашом и яблоком?))))) ой лооол) на 6д марк 2 херачат такие видосы, я горю просто) просто обычно такие тэйки от людей, которые хотят казаться умными) из той же серии и "зеркалка лучше беззеркалки" выахпвз)))) "Мне не на что снимать" - ну, блин, вкусную котлету можно и на камне пожарить, если ты жарить умеешь, а если насрать жиденько в золотую кастрюлю, то с бубес империалом это никто не перепутает при всём желании)

Накой они вообще объективы? Через дырку надо. А с переди стекло, овном помазаное, для большей художествености.

Надо отделять "линзы с рисунком" и просто мутный шлак))

Ща они подскочат в цене) 3-5 косых будут )

А вы знаете что Бетмен сняли на Айфон6? Ролик называется , снять чтоб было 😀никаких пруфов вообще. Особенно круто когда Ривз работает на камеру которая стоит больше 1млн $. И да ...Гелиос... да...аххахахахахх

фото ни что - видео все!

На пятак в хаусе сняли только одну серию

+++

Удивительное время. Сейчас у многих есть такие технические возможности, которые не так уж давно были не мыслимы даже для профессионалов. И ничего, работали. Если посмотреть на примере кино и телевидения, то очень хорошо заметно, что дело не в аппаратуре совсем. Не сложно для примера найти старый фильм, снятый тем, что тогда было, который, как минимум произвел впечатление, а может и пересмотрен много раз, и современный, который не хотелось досматривать. Понятно, что оборудование в последнем случае никак не ограничивало. Такое впечатление часто, что слишком все увлеклись технологиями, что забыли что-то самое важное.

Я бы не использовал по отношению к советской оптике слово "дерьмо"

Потому что киноделы профессионалы, а не занимаются глупостями по поводу резкости и прочему. Большая часть фотографов просто не понимают сути фотографии. Учитесь у киноделов

видео про то, как фокус камеры съебывается в страхе от слов Марка

Всё правильно сказано, пока ты ищешь себе про камеру, люди снимают на то что есть, получают опыт, известность и возможно даже деньги.

Некоторые операторы даже смазывают вазелином линзу, что бы получать "не стандартную чистую" картинку. Так же как и плёночные эффекты типа haylation, film grain часто добавляются в цифру, как в кино, так и в фото. Вобще некая "грязь" в виде плёночного зерна сближает если можно так сказать цвета и в целом картинку.

потому что видео съемка полностью отличается от фотографирования - я сэкономила вам 12 минут жизни

Благодаря гелику 44м я начал снимать вдумчиво. Портреты супер на него получаются. Это касается кропов, а на ФФ уже просто штатник, но всё равно люблю его✊

Марк! Зашло! Давй в таком духе про жизнь фотографии! А не про тех-дроч-зезкость))! Все это уже задрало! Щас хайп на западе не о современном! Щас там на педестал выводял аля 80-90х оптику и технику! Потомучто она снимала! А не клепала! Спасибо за это видео! Хотелось бы втаком вареанте далее!

Пробовал разные Гелиосы, но 44-2 для меня самый творческий.

А почему фотографию нельзя делать атмосферной и пластичной? Я думаю, что можно и даже нужно.

Сразу видно что чувак нихера не понимает. И да, в фильме Бэтмен там сняли на эти объективы пару сцен это раз, а второе, там от объективов одно название осталось, в остальном они полностью переделанные под современные запросы. Вторая Матрица вся была снята на фотоаппараты, но кого это волнует да?😆 И сейчас есть множество студий которые снимают фильмы на Sony A7S3 и картинка бомбовая. Где же вас таких псевдознатоков берут? Твое дело фотография, вот и не лезь туда в чем вообще не понимаешь))

Самые первые свои ролики, я снимал на китовый объектив 18-55mm. Потом пробовал на макротелевик даже, Sigma DG 70-300mm)))) А сейчас стараюсь на Yongnuo 35mm F2n. Тушка Nikon D5100. Да, не всегда получается качественно, к сожалению.

Автор, а вы какой не "дерьмовый" объектив сделали?!

В настоящий момент снимаю для себя на фотокамеру Canon 20D с объективом Гелиос 44-2 и мне нравится картинка.

Что вы все помещались на резкости? Она нужна только для глянцевых журналов и рекламы!!!!! Только для коммерции!!!!!! Даже мат вставить хочется... Для художественной фотографии она зачем???? Вот юпитер 9... Классический портретник. Зачем ему нужна резкость вообще??? Чтобы все прыщи и угри было видны? Или чтобы глянцевый пот подчеркивал все дефекты кожи? Или может быть вам некуда девать тонны пудры? Обьектив П О Р Т Р Е Т Н И К!!! Цветопередача отличная. Боке шикарное. Раньше сначала морду путрой мазали. Потом ещё пленку ретушировали, что бы убрать все дефекты кожи. Сейчас за резкостью гонятся... Зайди в Третьяковку и найди хоть один резкий портрет.

Хех, у меня два гелиосыча, надо забацать блокбастер в 3д :) А так у меня 7 разных советских стеклях, гелиосы-юпитеры, фоткаю для себя с удовольствием.

Все теперь когда у меня фотки все смазочные получатся.Я буду говорить что я по киноделовски фоткал.Мол атмосферу хаоса передать хотел.

Нудный душнила. Учись подавать информацию интересно

👏👏👏👏👏👏👏👏 Советская оптика - РУЛИТ!!!!

Бесспорно, что техника вторична. Однако техника зачастую оказывает большое влияние. Модно сравнивать работу фотографа с работой художника. И ни в одном сравнении я не слышал напоминания о том, что в процессе написания картины художник использует разные кисти. Которые отличаются не только размером, но и формой, и жёсткостью. И ещё, чем-то неподдающимся объяснению. Так и с Советским объективами. У меня два Гелиос 44-2. И они вообще разные. На стандартном сюжете один резкий, а второй мыльный. Но например при съёмке покрытого инием листика я пользуюсь вторым.

Прежде чем нести пургу нужно хоть немного изучить вопрос. Никаких исследований нет, которые бы показывали, что отраженный свет отличается от излучения от объекта. Хуже того, есть очень конкретные данные, что ощущение качества изображения тем выше, чем выше частота кадров. Именно из-за этого низкое разрешение видео/кино кажется нормальным.

Говорите вы конечно относительно по делу, как о отличии фото от видео. Но пожалуйста, соблюдайте комозицию) раздражает такое кадрирование) обрезанные руки и воздух вверху. А о теме обьектива - разброс качества в ссср огромный был, и отличие оч сильное. Но может кому то и повезёт с чуланом) И да, я согласен, что лучше снимать, чем не снимать)

Потому что они не дерьмовые вовсе и главное кто, что и как снимает.

Желающим снять Бетмен-2 могу продать готовый комплект оптики. )) А что это Марк юпитер так опускает, нормальные резкие портреты снимал на него, да и размытие отличное. Или это только на ч/б пленке. Надо будет на цифру попробовать, раз переходник приехал.

Еще в паспорт писали, если найдутся воздушные пузыри в линзах это не брак, это нормально 😁

вот я лет 5 слышу про дешивизну советской оптики, да относительно оригинальных стекол они дешевле но мне ни разу не попадались цены уровня "за киллограм стекол"... 3 года назад покупал гелиос 44-2 самое дешевое что нашел 3500... скажите где надыбать это добро по цене "за киллограм"... есть пара стекол которые интересны, но так как мой уровень "совсем любитель" тратить 5рублей за стекло типа гелиос 44-2 желания нет...

Спасибо, Марк! Как всегда - интересно. А ты сам на что снимаешь свои видосики - на фудж?

Пластичность - это не "чем хуже, тем лучше".. Я очень люблю снимать на те же Гелиосы или на мой любимый Pentax FA 77 1.8 Limited. Там глазами видно, что такое пластичная картинка. И бритвенная резкость и мегадетализация не так уж важны и в фотографии - если конечно фото не для биллборда

Закончил смотреть на середине. Сдох от скуки. Надеюсь автор повторит мой успех

Насчет ведра не знаю, не пробовал, а вот на спичечный коробок, в детстве, в порядке эксперимента. В фотокружке снимали. Мне значить было лет 11 сейчас 66, получается примерно 55 лет назад. примерно. Фотографии получались )))

По поводу Юпитера-9, хотел написать, что он резкий, причем первых выпусков, нужно иметь прямые руки. Но справедливости ради, у него маленькая глубина резкости, поэтому сложно попасть, я умудрялся попадать в него на зеркалке, но не каждый раз. На беззеркалке с возможностью многократно приблизить картинку до нажатия на кнопку - все четко.

В большей части кинотеатров, как это ни удивительно, разрешение около 2к. Для 1.85:1 (примерно 16:9) это 1998х1080, для 2.39:1 - 2048х858. 4к кинозал еще найти надо))

В наше время не нужно иметь много денег чтобы не снимать на "ведро и бабукины очки". На барахолках любительская техника по 100 рублей за ведро и эта техника уже готова дать вполне сносную картинку :) Главный-то вопрос всегда не чем снимать, а что снимать.

Всегда думал, что фотография - это искусство, следовательно, к оптике следует относиться как к интсрументу, кисти, если угодно. Если инструмент помогает реализовать художественный замысел, то это хороший инструмент и похер сколько оно стоит и из какого говна и каких палок оно сделано. Все эти разговоры про резкость, четкость и прочую технодрочильню - херня, т.к. это чисто технические параметры, никак не отражающие художественной сущности снимаемого. Если разговор сразу заходит о цене и т.п. товарно-денежных отношениях, то обзор говно. Создание атмосферы и есть одна из главных целей фотографии. Без атмосферы это просто изображение.

full hd это 2К:-))) учи матчасть

Хотелось бы увидеть легендарные еврейские объективы

Не обижай Canon 600D. Это лучший фотоаппарат, который у меня был долгое время. Даже когда многие перешли на беззеркалки, я всё еще считал этот фотоаппарат лучшим для моих задач.

Мне понравилось с каким качеством сняли "Уэнсдей". Очень детализировано, красочно и хорошая резкость. Вот бы так и остальные фильмы снимали

Кино - это не одни только пиксели. И черно-белые фильмы это доказывают... Я уже не говорю о звуке.

ВСЕ УЖЕ УСТАЛИ ОТ РЕЗКОЗТИ

Хороший Гелиос 44 в центре кадра по резкости японские зумы вы@бет!

Не согласен, что это дерьмовые объективы. Очень хорошие

Когда есть "История", то не важно какими "стёклами" будет снимать оператор-постановщик!

Если у Юпитер 9 есть софт эффект, значит надо с помощью проставок "углубить" на 1-2 миллиметра группу линз, которые находятся сразу за передней линзой. На заводе ошиблись с размерами оправы и много лет клепали брак)

скрытая реклама советских объективов

ваще не понятно! кто ввел такой эдиотизм как попиксельная резкость!? такое впечатленс что это лабораторные сотрудники по мышам и крысам ...за фото взялись! нахрена снимать так убого чтоб потом увеличивать на 100пр и смотреть поры!? каким же уе...ком нужно быть чтоб это за мантру взять...!

Марк, фокус гуляет!

Утверждение: киноделы любят советские объективы, потому что им не нужно качество - ошибочно. Если б им было бы не важно качество, не снимали бы они на Red, Arri и прочие камеры которые выдают битрэйт 12 4:4:4. Да и выбор режиссера был сделан в сторону Гелиоса из-за спецэфичных оптических свойств для подчеркивания определенной сцены, и не весь фильм был снят на Гелиос и Юпитер. Возможно Марк имел ввиду мамкиных киноделов, которые самостоятельно снимают короткометражки не имея бюджета (что, в принципе, тоже имеет место быть). Сам термин "кинодел" к кино и большим продакшнам отношения не имеет. Кино - это большие команды узконаправленных специалистов и киноделом там вряд ли кто-то себя называет. Что касается того, что Быков снял первый фильм на Кэнон, дык он является профессиональным режиссером, который ВГИК закончил, такие люди и на камеру видеонаблюдения могут снять. Слово "кинодел" в оборот вошел благодаря Сабатовскому, который создавал контент и курсы для видеографов, но называл их киноделами, хотя к кино, повторюсь подобные ребята отношения не имеют. А почему видеографы иногда используют Гелиос 44-2, так это потому, что это самый дешевый объектив, относительно резкий и светлый, с плавной (бесступенчатой диафрагмой). Именно он из всей линейки дает удобоваримую картинку. У меня был опыт съемки на такие объективы. Еще снимал на Гелиос 44м7, но там идет просветление, которое дает желтизну, которую хрен уберешь на посте, а 44-2 без всяких просветлений и больше подходит для видеозадач.

У тя фокус прям гуляет

В кинотеатре не 4к, а 2к.

чувак советует как снимать находясь одну треть времени не в фокусе😄

🤡🤡🤡🤡🤡

Гелик то мы достанем, останется только фокус-пуллера достать ))))

Очень полезное видео, как раз изучаю видео

Столкнулся с избыточной резкостью на видео. Всё бы ничего, но на женских крупных планах поры, морщинки сильно портят жизнь. Править на посте можно, но это съедает 50% и более мощности компьютера. Пришлось купить диффузионный фильтр хорошего качества.

Каждый может взять любой стоп кадр от видео, которое кажется идеальным и попробовать его разобрать с точки зрения фотографа. Фотографы критикуют объективы за нерезкость по краям кадра. При этом, хвалят "бокешечку", когда вся эта нерезкость вообще никак не проявляет себя. Видеографам, в некоторых случаях лучше иметь края нерезкими, чтобы при сжатии весь поток использовался для кодирования серединки кадра и не тратился на ненужные края. Именно поэтому, много видео сетапов содержат всякие самьянги и прочие там 7артизаны, при том что сама камера там может быть очень дорогой. Многие кто сейчас снимает видео на микру или "взломанные" EOS M с прошивкой Magic Lantern, скорее всего уже пробовали использовать объективы от камеры Киев 16у с покрытием меньше кропа и получали вполне сносный результат который интересен тем, что сейчас называется "киношной" картинкой. Ценник на стекла там 800-1000р за штуку и 500р-3тр за переходник.

Юпитера -9 очень резки с открытой, особенно 50х годов и 60..."белые". Из черных м-42, МС версий бывают разные, в том числе жутко мыльные. У меня есть с МС просветлением Юпитер -9 который нужно юстировать.

Конечно посыл интересный и правильный, но если вы хотите снимать "кино", то задумайтесь в какую цену вам обойдётся ещё свет, аренда локаций, реквизит, зарплата актёрам и скорее всего ещё оператору, т.к. вы будете заняты режиссурой. Да, на начальных этапах с этим могут вам помочь ваши друзья, если они конечно же у вас есть. А в одиночку, аренда камеры с оптикой будет не самой вашей большой тратой.

Вы попробуйте снимать на Индустар-70, от фотоаппаратов СОКОЛ, СОКОЛ-2. Это просто отвал башки. Я не ожидал, такого шикарного качества. Объективы не съёмные и требуют переделки, но оно того стоит. Лантановый элемент в объективе делает чудеса

Спасибо за обзор

Приятно холодит мне руку Гелиос 44 м7🤗

Хороший ты дядька)

Потому что у меня денег нет на кинообъективы.

Да главное как снято а не только профи камера и т.д

А что за передел фотообектива гелиос в видеошный,за 1000 бакс?можете обьяснить начинающему?

«Как можно снимать видео на фотоаппарат?» Аж в голосину заржал. Последний раз я подобные слышал лет 12 назад.

Все правильно и по делу

Обложка -- 🔥! :-)

Добр день,как у вас с заказами,они вобще есть?

2k это не Фул нд, это тогда уж 1к.

Далеко не любой "Зенит" в СССР штатно комплектовался объективом "Гелиос"-44-2 или 44. Был ещё малыш "Индустар"-50. Очень даже неплохой для своего времени.

Здравствуйте , где взяли информацию про геллиос ?, смотрю сейчас на IMDB ничего нету .

Нормальный чел 💪💪💪👍

Да, есть в сумке Гелиос 44-2, прикольный объектив.