@@ЛеонидСорокин-к8й если честно, то это очень хороший вопрос. Так как я тоже часто видел что в комментах в которых есть ответ, но на самом деле его нет.
Думаю там просто нет хищников, которые были бы опасны коалам. В джунглях Амазонки их бы быстро съели. (правда могут привести в пример ленивца, так что кто его знает...) (и это безотносительно наличия листьев эвкалипта, конечно же).
@@Геннадий-ж7о4ц мне кадется, легивцы просто невкусные, вонючие, жёсткие илт несъедобные. Я просто хз, как они до сих пор живут в джунглях Ю. Америки..,
Ну это такой калечный аналог ленивца, младший брат - наркоман, который свалил из джунглей чтобы спать под эвкалиптовым кумаром.. А не едят их, потому что добраться тяжело, и могут какой нибудь не сильно крупной змейке глаз выкоыырять . Ну и конкретно коала может довольно быстро свалить.
Да потому что Австралия и НЗ являются последними пристанищами эндемиков, до которых не добрались более успешные виды из-за расхождения Азии и Австралии сколько-то миллионов лет назад. Странно, почему там мамонты не выжили до сих пор.
опять перезалив? обожаю свою память, весь ролик интересный а в конце я просто вспоминаю что все это видел и знаю, с начала думал фигасе я шарю за коал, каждый факт:да, я это знаю, а я это знаю из этого же ролика
Ответ прост: они хозяйничают людьми, которым не хватает смекалочки понять, что этот вид просто паразитирует на них, и сам по себе практически нежизнеспособен. У домашних котиков нет в природе своей среды обитания, единственное их естественное место - в доме человека, при этом они не являются скотом, производящим полезную продукцию, а просто дерут обои и метят углы...
@@Leonard_Gray ну, вообще это была шутка... Удивлён, что кто-то не понял. А так... Коты нежизнеспособны? Да не. Кроме домашних котов есть также большое количество уличных. Да, они в основном тоже выживают засчёт всяких добрых бабулек, а если их нет в округе кочуют туда где есть. Но в случае дефицита коты вполне спокойно могут охотиться на крыс и голубей. Причина, по которой мы видим малую часть охотничьей деятельности котов в том, что их все холят и лелеют в городах, и они оттуда не суются, а там как мы знаем не так много животных. Однако я почти уверен, что коты нашли бы себе место в пищевой цепи. Они хитры, ловки, быстры, а также обладают цепкими и острыми когтями и зубами, я не вижу ни одной причины, почему они не могут охотиться на более мелких животных. Плюс, современные коты способны удовлетворить часть своих пищевых потребностей через растительную пищу, что тоже даёт им некий плюсик
@@КрутаяУтка-ф3м нет..? Ну во-первых, при чём тут блин физика и математика, эти науки вообще изучают фундаментальные законы природы и логики, а во-вторых, главный закон природы таким быть не может просто потому что в таком случае он не имел бы смысла, не сообщал бы никакой полезной досиле информации. И слишком это расстянутое погятие, "всё живое умирает". Умирает через сколько лет, и по каким причинам? Если сказать, что "мы точно знаем, что любой живой организм умирает через n и меньше лет от старости/естественного отбора", то мы не сможем быть до конца уверенными в этих словах, если не назовём катастрофически большого n. Если же ты имеешь ввиду, например, "все досиле известные зарегистрированные люди живут меньше тысячи лет ", то и тут есть логическая ошибка - сейчас, с развитием медицины, мы скорее всего в скором времени преодолеем порог деления клеток, а-ля старость, а-ля главную причину смертности, и + при этом придётся избавиться от второй главной причины человеческой смертности, рака.
