Почему кроп лучше. НЕ видеоурок по фотографии 81 

Срачи фуллфрейм-адептов в комментах, да и вообще везде выглядят так наивно и смешно, что даже не хочется вступать с ними в серьезный диалог. Чуваки, которые топят за фуллфрейм, к вам вопрос: а вы пользуетесь всеми преимуществами, которые он даёт, и за которые вы топите? И готовы ли вы ради них жертвовать удобством работы? Без обид, чуваки, но складывается ощущение, что вы либо вообще не снимаете на свой фуллфрейм, либо снимаете в максимально тепличных условиях, вроде студии, или "го, пофоткаю тебя в парке". Потому что если снимали в реальных "боевых" условиях, то понимали бы, какой дискомфорт приносят и вес и габариты камеры. Не поверите, но удобство камеры влияет на качество фотографий значительно сильнее, чем размер и качество сенсора. Качество ваших фотографий, а не изображения с камеры. Цифровую картинку делает камера, а фотографию делает человек. Когда ваши клиенты или просто зрители смотрят на ваши фотографии, им плевать, сколькибитный RAW у вашей камеры, и какое поле зрения даёт полтинник на кропе. Если в ваших фотографиях форма доминирует, а содержания практически нет, то они никому кроме других фотографов не интересны.

Фото-снобизм страшная вещь. Имею зеркалку, иногда хожу на праздники к друзьям с мыльницей и они обижаются, что я не с зеркалкой. Видимо, поэтому они меня и перестали звать, но история не об этом.

На телефоны снимают ещё больше людей, чем на кроп

извините но владельцев мерседесов тоже в разы меньше чем хюндай саната...глупое сравнение какое то..но цена конечно завышенна в разы неоправдана на полный кадр это факт

Мне кажется то, что все, кто занимается фотографией профессионально, т.е. зарабатывают этим на жизнь, переходят или стремятся перейти на полный кадр. Это безоговорочно подтверждает, что полный кадр лучше. А то так и жигуль лучше мерседеса, потому что дешевле во всём и легче :)

Огромное спасибо за видео! Люблю ездить в экскурсионные автобусные туры, в которых снимаешь в жанре "Репортаж". Свою Canon 70D я выбрал по ряду параметров (по убыванию важности): - ёмкий аккумулятор. В туре по Карелии, в июне 2016 года, я видел цифру 1252 кадра. - мощный процессор, дающий быстрый автофокус. - хороший следящий автофокус. Люблю снимать птиц. Нередко на лету. В моем парке оптики есть телевик Sigma 150-600 1:5-6.3 DG Contemporary. - откидной экран. Иногда снимаю видео из толпы и фото с нижних точек. - цена. Позже узнал о том, что у нее гибридный автофокус, который позволяет быстро фокусироваться не только через видоискатель, но и через сенсорный ж/к экран Мелочь, а приятно. Лично мне этого достаточно. Тратить большие деньги на полнокадровую камеру не вижу смысла.

Все правильно. Расставлены все акценты и указаны все важные моменты. И действительно, не в камере дело, и не в кроп-факторе. Важнее научится именно правильно снимать и на любой камере.

Я опытный фотограф и походник. Если мы поговорим, например, о съемке диких животных в плохом освещении... Вы знали, что 7D mark II снимет лучше по шумам, чем 5D mark II или 6D? Нужно сделать серию кадров на высоких ISO, а потом их склеить. Фотошоп обрежет шумы до такой степени, что будет ощущение, что вы фотографировали на ISO 100-320. На 6D вам такой серии никогда не сделать из-за скорости кадров, как и на 5D mark II. Когда я в тёмном лесу увидел рысь, то сделал именно так. Но на банкете просто экономически не выгодно заниматься такими плясками с бубном над каждым кадром. Вы просто убьёте затвор и потратите столько времени, что выгодней будет взять ФФ. Я делал крутые кадры и на 7D, на 50D, так что зря вы наговариваете на кроп камеры. По цвету и свету в прямых руках всё хорошо. Но я использую топовые фикс объективы, которые по-настоящему раскрывают себя только на ФФ.

Просто для большинства, проще взять в кредит самую дорогую камеру фф с надеждой что после этого профессионализм умножится в десять раз, чем научиться фотографировать!

согласен про необходимость подбирать именно по потребностям камеру, а менять при очевидной потребности, а не просто от скуки

было бы круто привести еще какие то фото и видео сравнения кроп и фф, для наглядности, что кроп тоже может снимать)

Такое ощущение, что данное видео создано в поддержку владельцев кропа- "чтоб не стеснялись". Но будто бы запоздалое. Мне казалось эта тема перемусолена кем и где только можно. Но растолковывает как всегда грамотно. И вид на варшавку зачетный;)

под удалённым видео был камент, типа девочки любят размытие с бокешечками и всё такое прочее, поэтому без фф ну никак. Позволю себе не согласиться. Полуторакроп размоет фон чуть хуже, но девочки-модели этого точно не заметят, реально разница минимальна. Другое дело, что некоторые, если не многие, снимают на кропнутых камерах тёмными зумами (эффект смартфона - всё резко от пупа до бесконечности), а на фф толковые фотографы снимают светлыми фиксами. Так поставьте на кроп банальный Гелиос 44 и все девочки ваши :)

мне понравилось, ведь у меня кроп)

Лучшее что я слышал на эту тему. Прямо респектище!

СПАСИБО ОГРОМНОЕ автору за толковые и понятные уроки и рекомендации! Я увлечённый фотолюбитель, и мне, как и основному количеству посетителей канала всё это интересно и важно! Продвинутым и всё знающим мастерам место уже по ту- сторону экрана в качестве наставников. Ещё раз спасибо Вам и вашей команде за качественный труд!!!

Спасибо за видео! Писал Вам вконтакт на счет этого вопроса. Изначально хотел купить sony A7S , но потом передумал и приобрел 6300 в пользу поддержки 4к и компактности. Подскажите какой лучше объектив взять для записи видео в лесу с хорошим размытием заднего фона. (нужен портретник)

Понравилось понравилось) еще хочется) Ниже пишут, про видео сравнение каких либо камер. Я думаю, что таким профи как вы, исповедающим разные религии можно было бы сравнить кроп и фф в плане конкретных примеров, и достижения одних и тех же задач но разными способами. И все это в духе соревнования: моя камера круче, а вот моя камера еще круче) Мне кажется было бы огонь!

Звук в видео тихий. Настроил под себя исходя из первых десяти секунд. На 40-ой секунде чуть со стула не перевернулся и соседей разбудил. За видео спасибо!

Софистика и именно маркетинг в чистом виде. Полный кадр - это 4смх9см, он очень удобен, на нём объективы с фокусным расстоянием 85мм - без искажения перспективы (чем меньше фокусное расстояние, тем больше перспектива растянута на фотографии, чем больше фокусное расстояние объектива 85мм, тем перспектива более сжата) очень удобно использовать. На полном кадре 85мм объектив имеет то же поле зрение, что и на кадре 24ммх35мм объектив с фокусным расстоянием 50мм. Такие объективы вытягивают перспективу, но не так паршиво, как объективы с фокусным расстоянием 35мм или 24мм, или ещё меньше. Да на матрицы APS-C (или по другому Super 35) можно фотографировать объекты, для которых не критичны искажения перспективы, ими очень удобно снимать макро объекты, т.к. никто не знает, как они на самом деле выглядят. Если фотограмметрические работы по данным объектам не производить, то они и с камеры на телефоне хорошо смотрятся. И да, для узких пространств городов Западной Европы и деревень Японии даже объективы с фокусным расстоянием 35мм является пейзажными, он же делает малые пространства большими. А как удобно фотографировать квартиры объективом с фокусным расстоянием 20мм, благодаря таким фотографиям их почти сразу арендуют после размещения объявлений. Но, есть люди, и многие не любят, когда на фотографиях их носы становятся большими, или уши вытягиваются, и их фотографировать даже объективом с фокусным расстоянием 50мм можно только в полный рост (любителей часто обманывают, рассказывая, что объектив с фокусным расстоянием 50мм - портретный, он может и портретный для японцев, они любят. Когда их лица перестают быть плоскими). Портрет необходимо делать с фокусным расстоянием 85мм, а лицевой портрет лучше делать объективом с фокусным расстоянием 135мм. Да и хороший пейзаж без объектива 85мм или 135мм не сфотографируешь. И тут все недостатки фотоаппаратов неполного кадра и вылезают. Кадр 24ммх35мм - это компромисс по сравнению с кадром 4смх9см. Но цифровых фотоаппаратов с кадром 4смх9см не существует, есть компромиссные почти, но не полнокадровые за безумные деньги и цифровые камеры с размером кадра 24ммх35мм. Для фотоаппаратов с размером кадра 24ммх35мм есть масса советской великолепной оптики, которая стоит небольших денег и применять их на фотоаппаратах с матрицей размера Super 35 крайне неудобно, как для портретов, так и для пейзажей. И да им, тем кому продали такие фотоаппараты, маркетинг корпораций фотоиндустрии впендюривает дорогие объективы для фотоаппаратов с матрицей размера Super 35. Но есть недорогие фотоаппараты с кадром 24ммх35мм типа Canon RP и хороший объектив с автофокусом для него RF 50mm 1.8, есть они и Nikon (у меня другие фотоаппараты - это не реклама). И на них хорошо подходит парк советской оптики. А что чаще всего фотографирует фотолюбитель, которому продали фотоаппарат с матрицей APS-C? Он фотографирует свою семью в её развитии, так зачем своих близких уродовать через линзы с фокусным расстоянием 35мм или меньше? Объективы с фокусным расстоянием 50мм неудобно применять на фотоаппаратах с с матрицей APS-C. И данное видео - чистый и неприкрытый маркетинг.

Молодец, очень полезная информация, особенно для тех, кто только начинает пробовать себя в фото....

Ух......какая интрига! На одном канале два крутых фотографа выкладывают видео с противоположной точкой зрения....(см урок фотографии 80) Как я понимаю: один за сони, другой за панасоник? А почему не сделать один ролик где напрямую сравнить эти системы? Причём по максимуму-каждый профессионал со своими стёклами и приемами,а? Видео огонь будет!

Снято очень здОрово и подача материала правильная. Приятно смотреть. Подписан, лайкнул и отписал ))) Делайте еще видео, вас действительно интересно смотреть! Спасибо.

Синдром покупательства, это было,покупал,пробовал,продавал. Zeiss, meyer и.т.д. а потом дошло- Надо учиться.... однозначно подписка,автор знает о чем говорит

Камера - это инструмент. Только инструмент, всего инструмент..... И для Огромного числа задач - кропа достаточно. Отличное видео!

Редко встречаются, видео по теме. Браво!

Помнится, кое-кто не так давно чуть ли не божился купить себе СФ от фуджи когда он появится в продаже... ) На самом деле и теоретически и практически ФФ лучше кропа, выше качество картинки. Другое дело, что это качество надо уметь вытаскивать, а для этого надо учиться-учиться-учиться.... )

Я в Барселоне лет 10 назад снимал на мыльницу из китая ....получилась ломография ....тоже интересно не обычно ...понравилось что маленькая , не жалко , падала в воду (феном высушил и дальше снимал).... А вот сейчас я с моим никон 810 такого проделать не могу , потому встал вопрос покупке второй камеры и скорей всего двыжды кроп олимпуса возму омд 5 ii а может и десятку ....так что уважаймый Сергей с вами согласен все верно сказано

Вы правы, прям подробно объяснили. Я снимала 2 года! на canon 500 с китовым объективом!!! И ВСЕМ ВСЕ НРАВИЛОСЬ😊сейчас снимаю на 85 f 1.2 и так же все всем нравится!))) Дело в "РУКАХ" Вы тут правы полностью! А мои клиенты и с телефо5ом меня за фотографа считать будут)))

Спасибо Дядя Серёжа . Как всегда очень познавательно👍

Кстати, про цены тоже. Кроп фотоаппараты стоят вполне себе бодро. Снимаю на Фуджи, знаком с прайсом - верхние модели по 120к. Хорошая оптика на кроп тоже действует как холодный душ. На те же Фуджи цены смотрю - ощущаю приятную свежесть по всему телу. Например 56/1.2 apd и 90/2 вместе стоят как Canon 85/1.2. Да, кенон один объектив будет, но какой, лучше один крутой костюм чем 10 средних. Вот еще пример. Canon 50/1.8 стоит 8к, Canon 50/1.4 стоит 25к, а Фуджи 35mm эквивалент полтосу только f/2... стоит... тоже 25к ахаха!

Очень хорошее и глубокое видео. Пишу из 2024 года...

У меня сейчас D750 и мне она действительно интересней и результат радует по сравнению с кропом . Я скажу так что камнем преткновения является завышенная цена , и расходы на неё - поэтому людей на кропе больше это основная причина но не единственная!!! . Да есть вещи когда кроп удобней . И да я думаю что все мы со временем не сразу но пересядем на беззеркальные системы , их даже полностью перестанут так называть будут со сменной оптикой . И будут вспоминать о камера с зеркалом это же ретро !!! А пока идёт разбавление и постепенное перевешивание весов

Я занимаюсь репортажной фотографией и в моём арсенале есть ФФ и камера с кропом 1.3. Есть только одно замечание - они обе профессиональные. Все преимущества компактности в моём случае упираются в динамический диапазон и рабочее ISO. Да я езжу на работу на машине, нет желания таскать с собой оборудование на спине, ну и удобнее - меньше тратишь сил и нервов. Для автора есть несколько вопросов: Сколько стоит 11 мм профессиональная оптика для canon, которая на кропе становится 17 мм, что он будет делать, если ему надо будет использовать объективы TS-E для съёмки интерьера. На самом деле вопросов можно набрать множество. Приведу пример из практики, рядом со мной работал фотограф, даже не на кропе, а на 5d mark II, молодой парень. Так вот ему, чтобы получить одну резкую фотографию приходилось нажимать на спуск раз 10. При ресурсе камеры это очень сказывается на надёжности. Там где мне надо сделать 2 дубля - ему 20. У меня ресурс 400 тысяч, у него 150 тысяч. Я поставил ему 70-200 2.8 II на камеру - он пошёл снимать, говорит неудобно слишком тяжёлое стекло - перевешивает. Я ему дал свою камеру и поставил тот-же 70-200, несмотря на массу в 3 кг техника гораздо лучше сбалансирована. Я уже молчу про то как отрабатывают замеры при работе со вспышкой, как сказывается наличие двух слотов, защита и исполнение, удобство в работе. Всё это сказывается на конечном результате. Конечно дорого, что тут говорить, но фотограф не берёт за свою работу дёшево - зачем тогда экономить на инструментах. Я встречаю многих людей, которые говорят: зачем платить больше, если клиент не увидит разницы. Я говорю "надо", так как сомнительные применения кропнутых камер играют против рынка удешевляя цену труда фотографа. Самый главный ресурс - это время, если для получения приемлемого результата я могу снять 100 кадров, то ему надо снять 500 - 600, а сколько потребуется времени только на их отсмотр и обработку я даже представить себе не хочу - видел. Что касается аренды - во первых надо всегда иметь в виду что техника в аренде находится не всегда в лучшем виде, а может и вообще отсутствовать или находиться в резерве. Во вторых надо её взять и вернуть - опять лишнее время. Каждый раз перенастраитваться от работы с одной камерой к другой - тоже сомнительное удовольствие, алгоритмы работы функционала у canon отличаются у про и полупро камер, я даже не считаю кропнутых. Canon, кстати не может похвастаться хорошей оптикой 2.8 в диапазоне 17-35, а значит что штатник у вас будет "слегка мылить", а хорошая оптика 16-35 4.0 будет темновата на фоне низких рабочих ISO сделает вашу жизнь невыносимой. Ну и напоследок скажу об удовольствии. Снимите что-нибудь навскидку с недодёром в одну или полторы ступени и дайте мне приемлемый результат на кропе.

Всё по делу. Выбираем максимально рентабельный инструмент. )) Помню, как с Соней А200 (ИСО400 реально шумит) затеял фотобатл с владельцем Кэнона 5ДэМ2. По итогам получил право взять деньги за съёмку свадьбаы, а он пошёл ассистентом со второй камерой и бесплатно. )) Вот такая прикладная фотография получилась. В теории бы победил "пядвак". Кстати, я его потом хотел купить после продажи 200-й. Даже денежка была. Но взял опять кроп и ничутьне пожалел. 5 лет одна и та же тушка уже, как и предыдущая. Выжимаю из неё почти всё и она справляется буквально со всеми задачами, включая концерты и утреники и видео на них же. Основной контент - ВК и Ютуб 1080р, так что про шум на ИСО12800 даже не жужжу. Придерживаюсь принципа, что кадр делается ДО нажатие на кнопку затвора, поэтому просто исключаются или, как минимум, учитываются слабые стороны камеры. ) Всем удачи и шедевров!

Включил видео и лёг на диван, без всяких проблем включилось какое-нибудь следующее, но я решил встать и поставить вам свой царский лайк, благодарю за полезную информацию))

Старинные фотоаппараты имели объективы, с даже не клеенными линзами, а по-моему, там вообще одна линза стояла. А какое качество! Потому что матрица там была большая, фотопластинкой называлась, на изготовление которой народ серебра не жалел. Кроп удобен - на моём Д80 постоянно стоит 18-200 мм с поломатым стабом и всё равно безумно люблю этот объектив, без него комплекс неполноценности. Нужен широкий угол - пожалста, нужно приблизить объект - запросто. Вот и думай... Но, все равно хочется полный кадр!

снимающих на полный кадр в 20 раз меньше чем снимающих на кроп, потому что профессиональных фотографов в 20 раз (точнее было бы в в 1000) меньше чем простых людей, начинающих и любителей, им то зачем 200к в руках таскать. Но такой объем, воздушность, резкость фоток, их бесшумность в любых условиях, крупный ясный вид в видоискателе и комфорт в работе ни на каком кропе не получить.

Восхитительное видео. И выводы очень приятные и полезные) Спасибо за вдохновение, пойду, поснимаю падающий снег, на свой кропХ2...)))

Очень ободрительно. А то я наелся маркетинговых пилюль и начал чувствовать себя плохо. Продолжу работу с сонькой кропнутой с радостью! Спасибо за убедительный ролик.

Да какая разница, господа фотографы-словоблуды, какая у кого камера? Хороший художник и пальцем нарисует то, чего не может нарисовать художник-"проф" (в кавычках!!!) кисточкой за пару миллионов. Здесь тоже самое. А за мнение и аргументы автора спасибо!

Ушел с Canon ФФ на кроп Fujifilm. Дико доволен. Оптика лучше в разы. И комплект легче. Видео пишет в F-log. Согласен с автором.

всё правильно. ещё можно добавить, что камеры с малой диагональю лучше подходят под макро и мелкую предметку (глубина резкости лучше). у меня две основные ФФ, а для предметки держу кропик, ну и таскать в поездки одно удовольствие.

Мне кажется, что ниже APS-C спускаться опасно))) (Владелец Fujifilm X-A2)

Отличное видео, но я так и не смог понять, помогите разобраться, кроп фактор уменьшает количество света в кадре, если стекло 50мм 1,6 то на кропе получится 70мм и 2,2 или только фокусное меняется?

Блестящий обзор. Пять с плюсом.

Да все разделение на кроп и фф сильно надуманно. Если осознать, что это (в линейке каждого производителя) две РАЗНЫЕ системы с частичной совместимостью по оптике, то все встанет на свои места. Никто же не сравнивает узкий кадр со средним, например - все понимают, что это разные форматы с разными задачами. Точно так же должно строиться в голове соотношение между кропом и фф - разные системы с разными задачами, а значит, и с разным подходом к их решению. В остальном - нытье "выбиральщиков" поднадоело - любая современная серийная камера лучше любой серийной камеры столетней давности, но отчего-то и сто лет назад мастера делали кадры, которые до сих пор считаются мировыми шедеврами.

всю жизнь снимаю фото-видео на кроп Никон, и с недавнего времени допёр что для фото без вспышки на фф стекле лучше полнокадровая тушка, а для видео и кроп сойдёт.Нужно просто фф подержать в руках и станет всё ясно.

Отличное видео: с чувством, с толком, с расстановкой!

Есть у меня снимок от кропа Nikon d3200, при виде этого снимка не скажешь что его сделали с любительской камеры! Так что главное это руки фотографа и конечно объектив!

Вообще не понял видео, простите. Сам снимаю на кроп пока осознанно но планирую перебираться на фф. Снимаю на кроп потому что люблю телевички, с ними на кропе легче в обоих смыслах. Потому что да, пока не выжал все соки из него, но... Почему хочу переходить на фф. Мне даже не так важна чувствительность и дд. Мне нравится малая глубина резкости и объем на фото. Хочу снимать на разные классные старые и новые стекла чтобы была полная картинка со сливочными краями а не резкий центральный обрезок. Как та так... С этим кропом получается курьез. Один из аргументов в его пользу - это легче оптика. Но как раз зачастую люди ставят фф оптику и я тоже старую, дешевую, это еще к слову о цене фф, да? А кто-то не старую, а новую, потому что светлее, лучше. Только получают тот же вес, потому что тушки одинаковые по весу, а картинку урезанную с большей глубиной резкости...

Абсолютно согласен. Ещё бы добавил, что на некоторые Кроп камеры можно ставить и полнокадровые объективы, с погрешностью конечно, но всё же! Хотя всегда, нет-нет да и манит этот полный кадр)

Качество изображения всегда упирается в качество оптики. Тот же бюджетный nikon d3100 , никогда всерьёз непринимаемый “серьёзными” фотографами, в связке с sigma 18-35/1.8 показывает крайне серьёзные результаты, достаточные для съёмки свадеб, похорон, цветов на даче и чёрт знает ещё чего. Но отдать за него почти 50т.р. готов не всякий человек.

Снимаю на 5д с 50мм 1.8 жена снимает на 650д с таким же у меня влезают люди в полный рост у нее уже нет Ну тяжесть конечно тоже аргумента по объективам чето не заметил разницы По цене как расчитывать отобьеться или нет если только начал снимать?

очень просто кроп дешевле, чем полный, вот и вся причина. Не каждый может позволить выложить за тушку 500.000 деревянных

Спасибо Сергей! Вы здорово выступаете, приятно слушать и смотреть! Спасибо, удачи во всех делах!

Очень полезное видео. И не единственное из полезных у данного автора! Спасибо.

Olympus OM-D E-M1 Mark II цену видели? Цены на объективы для кропнутых сони такие-же как у других производителей для полного кадра.

Извиняюсь, конечно, но к чему видео на 12 минут, когда вся суть укладывается одну?.. "Кроп дешевле и в большинстве случаев не хуже, учитесь снимать, а не гонитесь за полным кадром".

Спасибо 🙏 . Очень вы похожи на актера игравшего адвоката в сериала Лучше Звонить Солу

Спасибо за ценный обзор! У меня кроп - Canon 80 D

Такое ощущение что у Сергея полная каша в голове. Камера это инструмент для конкретных задач и у разных фотографов задачи разные, жанры съемки, специфика и так далее. Инструмент нужно выбирать под свои конкретные задачи, а не рассуждать абстрактно что лучше кроп или не кроп. Когда автор начал говорить о том что нужно выжать максимум из камеры и пошел перечислять таймлапсы и hdr это просто стало очевидно. Кроп дешевле и легче, хотя цена тут просто следствие а вес полнокадровых беззеркалок уже меньше чем некоторых кроп-камер. В остальном он проигрывает во всем - картинке, шумах, скорости, надежности, комфорту работы. Студийная съемка, репортаж, съемки для журналов это всегда полный кадр или средний формат. Да можно это делать и на кропе, можно и на айфон хорошо снимать, но на полном кадре работать легче, надежней и приятней.

Очень странный у вас аргумент по поводу кол-ва пользователей на кропе. Логично что чем дороже продукт, тем пользователей этого продукта будет меньше. Это как сравнивать ферари и приору. Понятное дело что владельцев приоры будет в сотни раз больше, но это как раз таки не является качественным показателем приоры. Тоже самое могу и сказать про ФФ и кроп.

Золотые слова! Все по делу

Такая картинка на видео качественная. Безупречно!

Хорошие аргументы!! Очевидные))) спасибо!

Святых меньше, значит они хуже?!))) кроп просто дешевле... потому естественно более распространён...

Понравилась подача материала - лайк и подписка!

Хороший спикер. Разумные мысли.

Хорошее видео и советы! Единственное первые 2 минуты сложилось ложное впечатление отсутствия профессионализма. Вторая часть была намного обоснованней и выглядела уже как советы бывалого и опытного фотографа. И при просмотре всего видео стало понятно, что вы хотели сказать в начале. У самого был 6D и 5 обективов (Хобби, снимал в отпусках красивую природу). В итоге все продал купил один Lumix ZS100 и занялся улучшением своих навыков композиции и понимания освещения. И фотки выглядят значительно лучше! Все правильно сказали, Развивайте себя, и только уперевшись в возможности камеры покупайте апгрейд. Я занимаюсь астрофото, так там вообще специальные камеры с охлождением до -40C. Каждому случаю своя камера! ПС рад что записи роликов не только у меня даются с таким трудом :))

В случае с использованием фотоаппарата (Canon) для видеосъёмки всё категорически не так... Качество картинки от кэноновских кропов гораздо хуже, чем у полнокадровых (60D против Марк3). Да, я снимаю этими двумя камерами в паре, но, чтобы свести их вместе, приходится "портить" картинку Марка до уровня 60D.

ну да бокешечка всем нравится, но ее можно добиваться не только большой матрицей

Кроп не всегда компактный. Sony A99 II - размером с A77

Широкий угол на полном кадре (который на кропе теряется) просто бесценен !!!

Да, объектив важнее камеры. Но преимущества крова только в цене и размере. Если ты снимаешь за соответствующую цену, то у тебя 2-3 L-объектива и пара хотя бы 5DmIII, а лучше 5DmIV. И в этой ситуации кроп никак лучше не может быть. У полного кадра картинка, динамический диапазон, соотношение передний-задний план и шумы при высоких исо выглядят лучше.

Отвечу сразу , потом посмотрю видео. Я снимаю на кроп потому что получаю в 20 раз меньше денег :D,а получал бы по тыс 200, снимал бы на полный кадр

Единственное что хотел бы отметить, это сверхширокий угол, и более высокая чувствительность на фф, ну и конечно же боке)), так что вот не могу решить, после 7d что взять. Очень соблазняет сони, но Чет пугает их оптика за такие деньги или морока с переходниками.

Ещё раз по поводу цены и габаритов. Вот пример двух вариантов входа для новичка, желающего снимать на эфр 50ми с камерой начального уровня фирмы Кенон: 1 покупка М50 за 35 тысяч + еф-м 32/1.4 за 30, итого 65 2 покупка RP за 65 + еф 50/1.8 за 7, итого 72 При этом функционал у камер примерно одинаковый, у них один и тот же сенсорный экран, видоискатель, схожая система фокусировки. У РП даже местами побагаче, есть фокус по глазам в серворежиме, зарядка от повербанка. Размеры и вес тоже +- равны

Нее) кризис это сейчас. Спустя 4 года пересматриваю. Спасибо.

Как боженька сказал... купил заркалку в этом году-сбылась мечта не идиота но ... теперь она больше лежит БОЛЬШАЯ ЗАРАЗА... И УЖЕ СМОТРЮ НА КЭНОН 1ООДта хоть маленькая и можно таскать с собой

Впихнуть незапихуемое, уметь надо! )) Браво маэстро видеоблога! Мой совет и не благодарите: - Подушкой качественно гвоздь не забьешь, только молотком, только молотком! И не покупайте рояль, только для "Собачьего вальса"!✋😁

ересь какая то . говоря про вес и размер показывает беззеркалки с большими объективами

Продал 5д мк2, так как заметил что из-за размеров и веса большинство моих фото сделано на старенький 350д с полтинником 1.8 в паре, сейчас взял фуджик xe-3, с 23мм 2.0 Конечно равы не такие динамичные, но удобство использования, и из рюкзака не выкладываю- всегда под рукой.

Просуммирую 12 минут видео в одну строчку: кроп лучше только тем, что он дешевле. Из этого следуют все остальные его плюсы: поэтому его не жалко, поэтому в тот же бюджет можно вложить чуть более лучшую (с учетом требуемого поля) оптику, поэтому можно купить две камеры, а не одну. По поводу веса - это отчасти надумано. Есть супер-компактные полнокадровые Лейки, например. Вопрос только цены. О чем не сказано - а это важно - это о разнице в геометрии оптики. Чем меньше матрица, тем меньше фокусное расстояние даст вам тот же угол обзора. На моем Tokio Kogaku Horseman (средний формат 60х80мм) "естественный" угол обзора в 40 градусов даст объектив с фокусным расстоянием 115мм. На моей Fuji GFX (полусредний формат 44х33мм) "стандартный" по углу объектив - это уже 63мм, на моем Canon 5d (полный кадр 36х24мм) - это уже 50мм, а вот на моей Leica M8 (ASP-H кадр 28х18мм) - это уже 35мм. Разница в дисторсии между 115мм или даже 63мм и 35мм - огромна (между 115 и 63 она заметно меньше, чем между 63 и 35, к слову). Ну и помимо этого не стоит забывать все остальные аберрации оптики, которых тем больше (особенно по краю поля), чем у вас меньше фокусное расстояние. Очевидна и разница в разрешении оптической системы, линейно падающем с ее размером. В общем, если вы можете позволить себе камеру с большей матрицей - берите фулфрейм или полусредний или даже средний формат - все зависит только от вашего бюджета. Если не можете - берите кроп. Главное же - творчество. На любой системе можно снять шедевр и полный порожняк, вопрос только в том, сколько вам это будет стоить, и на что вы готовы.

Интересно, вот все понимают, что большая матрица шумит меньше, и что фокусное расстояние надо пересчитывать в эквивалентное, а много ли людей понимает, что диафрагменное число нужно тоже пересчитывать относительно размера матрицы? Что фуджи 56 f1.2 не равно ~85 f1.2 на ФФ, а равно ~85 f1.8, или что 12-40mm f/2.8 на м4/3 = 24-80 f5.6 на ФФ. А если сравнивать в таком ключе, то по цене перевес очень часто оказывается на стороне ФФ оптики. По весу она все равно проигрывает, но не с такой огромной разницей.

Забавно. Но даже на вашей фотке тушка ПанасаГХ больше, чем Сони Альфа. Ставим и там и там 50 мм и снимаем на компактную Сони )))

Спасибо за объяснения, это и в правду так тренируйте голову и руки !!!

Согласен по всем пунктам. Есть и кроп и полный кадр. Да, разница есть. В некоторых случаях очень заметная.... Но пля не настолько заметная чтобы отдавать за тушку сумму равную полупроф кроп + хорошее, качественное стекло. Тут как всегда - кто зарабатывает на фото - тот понимает что он берет, зачем и когда эта покупка оправдается. А кто не зарабатывает, а увлекается - ну и нафига он нужен этот полный кадр?...

Всё правильно. Снимает не камера, а фотограф.

Я когда выбирал себе видеокамеру, остановился на Sony NEX FS-100 и Fs700, это камеры с матрицей Super 35mm, то есть это кроп, но снимают они лучше в рамках 1920*1080 чем те же камеры серии A7Sii A7iii

Ну наконец то хоть кто то без понтов и имхо адекватно рассказывает. Спасибо! Подписался:)

У меня был кроп с нормальной оптикой и она сладенькая.. взял фф там хорошая светосила и по мне она больше нравиться чем кроп. масса меня не смущает, тут каждому своё) каждый юзает кто что хочет))

Покупаете полный кадр на все деньги и прикручиваете к нему мануальную оптику =Профит! =))

Спасибо дружище,утешил!

Естественно полный кадр лучше кропа по качеству картинки, так как больше площадь матрицы, а значит и меньше шумов, лучше резкость, больше объёма. Поэтому когда я покупал первую зеркалку, то купил 5D, а не кропнутую 60D или 7D. И по сей день нравится как снимает 5D. Но тут важно, а хватит ли у вас денег на полнокадровые объективы. Они как правило стоят дороже на порядок. Даже сейчас можно купить новую полнокадровую беззеркальную тушку примерно в ту же цену, что и кропнутую, но хватит ли денег на стёкла. Важно для каких задач нужны объективы и из этого уже исходить какую камеру брать, прикидывать стоимость всего оборудования и только потом делать выбор. Если вы хотите кэнон, то возможно стоит посмотреть на сони, или вообще никон и панасоник. Каждые системы камер по своему хороши, но и у каждой есть свои минусы или особенности по сравнению с другими.

Грамотно изложил. Уважуха

Подскажите пожалуйста на чем вы снимаете себя на хромакейе заранее благодарю.

Ну D500 сложно назвать недорогим и доступным ))

Как сказал директор панасоника: Знаете чем кроп камера отличается от полнокадровой. Вместо полнокадровой вы можете взять кроп и ещё 2 банки пива ссобой)

Все в точку, особенно про мозги и руки👍