@@useroophk Ну, в боевых условиях это так. Чтобы засунуть чеку обратно нужно потратить времени больше, чем на перезарядку. Хотя, согласен, столько материала собрал, столько подробностей указал, а самое простое или забыл или не обратил внимание
@@rader354, осколки не могут пролететь 200 метров при радиусе поражения 15 м (сравните ТТХ ПМ, например: дальность убойного действия пули 350 м, а дальность полёта пули -- 650 м, то есть разница примерно двукратная, но никак не 13-кратная). Это площадь поражения гранаты Ф-1 составляет 200 м². Не радиус и не дальность, а именно площадь. По формуле площади круга (для удобства расчёта допустим, что осколки равномерно разлетаются) S=πR² при S=200 м² R=8 м. То есть гарантированное поражение осколками в восьми метрах от места взрыва
5:20 Граната Ф-1 была принята на вооружение РККА в 1928 году. Вопрос: как граната, стоявшая на вооружении с 1928 года, могла разрабатываться в 1940-х годах?
Во-первых,про 200 метров поражения у Ф1-это миф,который давно развеяли.Во-вторых,Ф1 и М67-это две абсолютно разные гранаты:наша оборонительная,американская-наступательная,поэтому,понятно дело,у американки радиус поражения будет меньше лимонки.
200 метров -- это не миф, а недосказание. Правильно говорить о площади поражения в 200 м², которая в перерасчёте на радиус разлёта осколков (формула площади круга вам в помощь) даёт результат R=8 м
@@Swhorter хм, интересно зачем и почему такой вопрос, скажешь?) Моё личное мнение: зависит от разных факторов. Если коротко то не всё и не обязательно. Конечно многое снаряжение получит повреждения, но не обязательно оно выйдет из строя даже будучи поврежденным.
Ф-1 это наступательная граната, есть еще оборонительные, такие как РГД-5 вот у них зона поражения и зона летального поражения поболее будет, так что тут упущение
@@alonedark2104 да, точно, обшибся, признаю, но сути повествования не меняеь, разница в наступательных и оборонительных гренах имеется, посему следует досконально эту разницу пояснять
Даже википедия утверждает что дистанция на которой возможно поражение живой силы противника составляет до 200 метров, видимо не такой уж и миф, а коль миф то с чего бы его озвучивать при боевой подготовке вооруженных сил?)
А почему тема и начало ролика про Ф1, а в конце подвел итог о гранатах в целом? Не привел игры в которых есть эта самая Ф1, а привел примеры только с м67
И что "Лимонки" это не совсем Русская граната, Наступательные гранаты с осколочной рубашкой с "Насечками" были у половины европы и в США причем еще в 20-30 годы...
Мне кажется, что самыми правдоподобными гранатами из игр, являются гранаты из Enlisted. Т.К. там дальность поражения доходит где то до метров 14 - 15, и урон они наносят большой.
РГД-5 может убить (подчёркиваю слово МОЖЕТ, тоесть не гарантировано) с 4 метров, до 20 м можно погибнуть, только если взрыватель попадёт, да и то не факт)) А у ф-1 радиус поражения метров 6-8, не больше, там на 150 метров днище летит. А твой Энлистед - это аркадное говнище для беззубых малышей
4:13 чегуну из которого сделана лимонка абсолютно плевать на прорези он лопается по своим собственным правилам а эти прорези на самом деле нужны для того что-бы надежнее держать гранату
В сталкере в моде лост ворлд гранаты переданы идеально для тех лет, когда мод разрабатывался. И разлет осколков зона поражения у них классная. Я буквально неделю назад сделал гранату сам. Я привязал к колпачку от ручки 4 петарды "Корсар-1" с помощью резинки, потом я раздавил ту же ручку стулом и привязал к этой конструкции ее осколки, потом примотал бумажку в качестве фитиля. Разлет осколков - 1 метр
но в немецкой игре про снайпера гранату и снайперской винтовки можно подстрелить и тогда она взорвется значит по правде ее не возможно взорвать выстрелом тогда это игра не правдоподобна как и в фильмах
Если выдернуть чеку и держать скобках ничего не произойдет, даже можно вставить чеку на место, но это время, так что держать можно, убрать по сути нельзя
Где осколочные гранаты ( f -- 1 ; лимонки и т.д. ) используют , бросая их нужно ещё умудриться спрятаться , иначе себя и своих сослуживцев , товарищей можешь покалечить ! Если применяешь в горах , тайге , городе то можешь спрятаться за скалы , толстый ствол дерева , здание . Если на равнине то в окопе , траншеи , поэтому ВОВ или вторую мировую из траншеи бросали и обратно в траншею прятаться. Радиус разлета осколков 200 метров , а бросить можешь на 35 -- 45 метров ито надо потренироваться несколько тысяч раз учебной гранатой , несколько десятков раз боевой гранатой чтобы в реальном бою не было осечки , право на ошибку. Поэтому многие сегодня применяют светошумовые гранаты или РПГ -- 7 . Ну стрелы с наконечником как в фильме Рэмбо вероятно просто напросто кино -- ?
Ну ты сказал конечно. Специальное взрывчатое вещество. Ну понимаю что у тебя нет саперных знаний, поэтому развею миф. Обычный тротил, он же тринитротолуол не взрывается от удара, в том числе попадания пули, а так же даже от огня. Если его поломать кусками и пожечь, то он будет гореть черным, коптящим пламенем, как обычное машинное масло. Именно поэтому он так популярен. Потому что безопасен до установки детонатора. Что бы его взорвать без детонатора нужно приложить недюжие усилия. Тротил даже плавится при 80°, то есть в обычной кипящей воде. Так что в лимонке обычный TNT и ничего больше
После упоминания, что прорези сделаны для разрыва - слушать дальше этот бред не стал. Первоначально предполагалось, что для разрыва по направляющим, но потом произведя испытания поняли, что чугунная оболочка рвется как ей захочется, и убрали насечки. Но, насечки попросили вернуть - так удобнее в удержании. Как итог - насечки для удержания, разрыв происходит не по насечкам, иначе количество поражающих элементов гранат было бы на порядки меньше. Кстати, на данный момент на большинстве современных гранат насечек нет - они ухудшают показатели поражения целей.
Средний бросок Ф-1 на 40-50 метров?.. Я на соревнования ездил, так там самый дальний бросок гранаты был немногим больше 50-и метров (52 или 56, не помню). А на соревнованиях, как ни странно, обычно выступают лучшие. Так что реальная дальность броска лимонки метров 20-30
Идея сравнивать ф 1 и м 67 максимально тупая - потому что одна граната оборонная, а вторая наступательная, более корректно было сравнивать ргд 5 и м 67 ну или ф 1 и м 26
Предвзято ты относишься к русским разработкам. Вообще то все что то создают, все у всех что то подсматривают и копируют. Это касается вообще всего и это нормально брать хорошие идеи
