Луна вращается вокруг своей оси с той же скоростью, что и вокруг Земли, и это вовсе не случайность Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio Поддержите проект через Boosty: boosty.to/phys... Patreon: / yuritkachev
Из-за приливного захвата. Время вращения вокруг своей оси у Луны совпадает с временем обращения вокруг Земли, поэтому мы видим одну сторону. Когда Земля такде синхронизируется (а для этого Луне нужно будет еще удалиться), то тоже будет обращена к Луне одной стороной, а Луна перестанет удаляться. Как Плутон с Хароном сейчас. Они повернуты друг к другу одной стороной
Потомучто Луна задумана как ночной светильник и она повёрнута той стороной которая освещает землю, если бы она была повёрнута другой тёмной стороной то темнота бы была непросветная по ночам
много "воды" в видео - но так и не ответили по фактам - если луна вращается вокруг своей оси - то она по всем законам обязана хоть раз быть лицезрима на нашем небосводе....
> если луна вращается вокруг своей оси - то она по всем законам обязана хоть раз быть лицезрима на нашем небосводе.... Луна и так практически всегда _"лицезрима"_ . Та большая штука в небе ночью - это и есть *Луна* .
Почему мы видим всегда одну и ту же сторону луны, а она оказывается делает полный оборот вокруг своей оси... Это противоречиво. Возьмём в пример, планетарный механизм.
возьмём к примеру кулак и облетаем им (без вращения его вокруг своей оси) вокруг чашки на столе - мы увидим его со стороны чашки со всех сторон. А теперь представь, что кулак вращается вокруг своей оси с такой скоростью, что со стороны чашки видно всегда только одну сторону.
Структура Луны не однородна. Центр тяжести смещен в сторону Земли примерно на 400 км. Происходит гравитационная стабилизация, как, например у корабля. Об этом я написал в 70-х годах прошлого века в астрономический журнал. Но журнал мою заметку не принял.
Эффект гравитационного захвата наблюдается и в других системах. Кстати, Луна имеет некоторый несинхрон и показывает несколько градусов своей обратной стороны. А вот совпадение угловых размеров Солнца и Луны действительно озадачивает. Причём, так было не всегда, но именно в нашу эпоху, когда это смог оценить наблюдатель. Странно.
@@user-jy1vm1kj6b, то, что совпадение озадачивает и вы придаёте ему некий "сакральный" смысл. А если бы не совпадало -- то не озадачивало бы. Вот и всё.
@@user-rd5eh1iu5v, амеры фоткали. А больше пока туда никто не летал. А вот если не космонавты, а автоматы -- то фоткали стотыщьпятьсот раз, дорогой мой плоскоземельщик.
Луна это механическая планета .Сторона повернутая к земле служит для сбора энергии с земли и передающая ее дальше по нашей вселенной .А другая сторона служит для существ обслуживающих луну для отдыха .
Кольца облаков из звездной пыли При рождении Земли По орбитам расслоились Из них луны родились В результате катастрофы Две луны срослись в гантель Ближняя осталась ближе Скрылась дальняя за ней Между лунами предметы невесомы И полет свободный, как во сне Луны - в океане звездной пыли Что осталась от колец То, что тяжелей - снаружи Корка реголита и скала Под скалистым грунтом - мир закрытый Может, легкая вода Может, там, в межлунном мире Вместо неба - океан Две луны материками В сфере изнутри торчат Между ними перешеек - Мост в параллельные миры Существа там бестелесны В конце тоннеля мост нашли В нематериальном мире Нет ни мертвых, ни живых Может там я скоро встречу Нас оставивших родных
Луна крутится как бы вокруг своей оси но только одной стороной как я понял, в школе на уроке астрономии модель была там но я так и не понял все равно а уже 50 лет. Нормальный мультик показали бы!?
Я всегда думала, что одна половина Луны объёмнее и поэтому тяжелее. Тяжёлая сторона больше притягивается в соответствии с формулой гравитации. А оказывается приливной ( или приливный? Как правильно?) Не поняла, это связано с приливной волной в мировом океане? Она ведь до метра высотой. Если нет, то почему ПРИЛИВНОЙ захват?
Интересно, когда вращение Земли синхронизируется? В Солнечной системе только Плутон и Харон синхронизированы, висят в небе друг друга всегда в одной точке .
Скудный ролик. Не пояснили, почему небесные тела разрывает приливной силой. Поичина- тело движется по орбите , уравговешенное на ней силой притяжения и центробежной силой. Это раановесие лишь в одной точке - центре небесного тела. В других частях этого равновесия нет.Из-за протяженности тела ближнчя часть имеет меньшую центробежную силу и большое притяжение. Противоположная сторона -наоборот не только меньшее притяжение, но и большую центробежную силу, стремящуюся оторвать часть тела.
7 октября 1959 года советский космический аппарат "Луна 3" никаких пришельцев там к сожалению не обнаружил), передав на Землю первые в истории фото обратной стороны Луны .
Мне бы понять, почему мы из одной точки наблюдения на Земле видим, что Луга подсвечега то с одной сторонв, то с другой. Будто Солнце меняет место восхода и заката каждый месяц
В смысле? Луна всегда подсвечена со стороны солнца. Если мы видим луну с вечера, то свет падает на неё всегда с западной стороны, даже когда мы солнце уже не наблюдаем, к утру же луна подсвечена с востока.
@@user-qk7jh2kf7u Имеются ввиду наблюдения с одной точки в одно и тоже время, разумеется. Р - "растущая" Луна, С - "убивающая" Луна. Так называемые фазы Луны
@@user-nx3jk8cu7f Это происходит потому , что Луна движется вокруг Земли . И мы видим её каждую ночь примерно на 13° дальше от того места , где мы видели её вчера в это же время . А Солнце сместилось за сутки менее чем на один градус . Поэтому мы видим Луну в течение месяца подсвеченной со всех сторон , в том числе освещённую полностью , или практически неосвещённую .
Все просто - центр массы Луны находится не в ее геометрическом центре, а значительно сдвинут от центра в сторону от Земли. Гравитация Земли притягивая Луну, действует именно на массовый центр Луны и из-за этого закрепляется неподвижность Луны при ее вращении вокруг Земли. А вот те планеты, которые вращаясь вокруг своих звёзд или других планет, вращаются и вокруг своей оси, имеют центр масс совпадающих с их геометрическим центром.
Если бы Луна вращалась вокруг своей оси, то видеть только одну ее сторону было бы невозможно. В системе Земля-Луна полная аналогия с метанием спортивного молота. Он все время повернут к метателю одной стороной. Согласно принятой в современной астрономии логике молот вращается вокруг своей оси с той же скоростью с какой вращается вокруг метателя, но это даже в теории невозможно т. к. молот связан сметателем жесткой связью - тросом.
Мне кажется все гораздо проще. Если Луна образовалась от столкновения Земли с другой планетой, то изначально она была жидкой расплавленной разнородной субстанцией без момента вращения. .В процессе оставания более плотные тяжёлые породы естественно расположились со стороны Земли. Так она и застыла, как поплавок на поверхности океана. Он тоже всегда обращен одной стороной к центру Земли.
Вы плохо учили физику в школе. Все вещество луны при ее движении по орбите находится в невесомости. И большая масса отдельных частей уравновешена большим центробежным ускорением. Грубо говоря, если половина Луны состояла бы из пенопласта, а половина из железа, то разделив эти две половины в космосе, железная часть никоим образом не стала бы падать на землю, а продолжила бы прежнее движение по орбите вокруг земли.
Зачем? Просто достаточно чтобы с одной скоростью всё вращалось, чтобы центры масс вдоль одной линии выстроились в положение с наименьшей энергией. Минимум-то потенциальной энергии должен быть, а не кинетической
@@physiovisio Эффект видимости одной стороны может дать не сихронизация осевого вращения, а сихронизация осевого вращения Земли с орбитальным вращением Луны т.е. должны совпасть осевое вращение Земли, орбитальное и осевое вращение , угол наклона оси Луны, что маловероятно. Эффект видимости одной стороны может дать полное отсутствие осевого вращения Луны или ещё что-то. А ещё есть вращение вокруг солнца , вокруг центра галактики, что тоже даёт коррекцию орбит небесных тел . Дурят нашего брата! А зачем?
Это значит в идеальном варианте, если ничто не будет влиять на все спутники всех планет, то они через многие многие миллионы лет - все будут друг к другу повёрнуты одной стороной ?? Навсегда ???😮
Возьмите воздушный шарик, налейте в него воды, привяжите веревочку и вращайте его вокруг себя. Шарик всегда вытянут как мяч для регби. Так и здесь, Луна вытягивается, как привязанная невидимыми нитями - магнитным полем, что и не дает вращаться ей вокруг себя.
Все просто. При вращении луны в поле гравитации образуется приливный горб, вследствие деформации коры возникает трение между частицами породы и их нагрев с выделением энергии. Эта энергия не возникает ниоткуда - она переходит от кинетической энергии вращения луны и происходит торможение вращения. Как только наступил захват, энергия для движения горба по поверхности больше не поступает, и горб стабилизируется. Для дальнейшего торможения луны нужно внешнее поступление энергии, которго нет.
@@physiovisio а про смещение точек восхода и заката не ответили. К слову, и высота Луны над горизонтом сильно, ооочень сильно разнится., это не отклонение в 5 град от земного экватора, как пишет официоз, а много больше.
вообще ничего не получилось у вас объяснить ... Из ролика и объяснения понятно то что либо луну видно с одного из полушария, тогда всё сходится, либо в разных полушариях должно быть видно разную сторону луны.
Относительно Земли она не вращается, а вокруг своей оси - вращается совершая полный оборот вокруг земли, она совершает оборот вокруг своей оси на 360°
Это если по плоской орбите, астронрмы утверждают орбита Луны синосоидальная, а Земля элипсоид. Следовательно в каждрй точке взаимодействие должно поле гравитационное уравновешиваться и все сутки земные имеют одно и то же время 24часа, раыномерно..
Что-то я последнюю фразу не понял. Луна удаляется, но в какой-то момент времени прекратит удаляться и расстояние до луны стабилизируется? Я думал, что если луна удаляется, то в итоге она улетит от Земли навсегда.
Не так давно вышла научная статья, тема которой так же объясняет причины этого вопроса. В статье выдвинута теория неподвижности луны. Попросту говоря луна зависима, как от магнитного поля земли, так и о поля солнца, и по сему движешься по орбитами вокруг солнца бок о бок с земным шаром. А иллюзия вращения луны вокруг Земли, судя по научной статье, не что иное как восприятие восхождений и заходов луны на небе в связи с вращением самой земли вокруг своей оси. То есть луна не вращается вокруг земли, но вращается вместе с ней вокруг солнца и по этому мы видим лишь одну сторону луны.
Как говорила моя первая учительница в школе,НАБОР СЛОВ.Товарищ рассказчик, луна смотрит на землю только одной стороной по абсолютно обыкновенным физическим законам,наглядный опыт можно провести на земле,берем ровный идеально круглый мяч или что то круглое,слегка утяжеляем одну сторону,можно покрасить,потом раскручиваем мяч вокруг ее оси,(как это сделать это ваша проблема)и одновременно крутим его вокруг себя,в данном случае вы это земля мяч это луна,в какой то момент из за углового момента инерции мяч вокруг своей оси перестанет быстро вращаться и его скорость синхронизируется с вашим вращением,то есть покрашенная сторона мяча займет дальнее положение от вас,потому что она тяжелее,спросите а причем тут масса,все просто, невидимая сторона луны тяжелее,там нет больших кратеров и морей (углубления)в том же количестве как на видимой стороне луны,а так как все дело происходит в космосе где нет сил трений и временные интервалы большие так же как и массы космических тел,то даже не большой разницы в массе сторон луны достаточно что бы за миллионы лет выравнять скорости обращения луны вокруг своей оси и земли,все просто и не надо мудрить.
да как она может быть повёрнута одной стороной если она вращается вокруг своей оси? это невозможно, если это так выглядит значит для каждого континента должна быть своя одна сторона
а вообще сочувствую автору видео, мало того, что люди разжеванное видео не понимают, так они ещё и не слушают, а ищут несоответствие словам в анимации. В анимации вращения луны вокруг земли стоило бы стрелочкой (к примеру) обозначить видимаю с земли часть, и вращать стрелочку одновременно с вращением луны по орбите вокруг щемли. Что бы самым умным комментаторам было проще его понимать
Непонятно, каким образом "горб" Луны может отклониться от оси, соединяющей центры Луны и Земли, если считать в первом приближении плотность Луны равномерно распределённой по её объёму, а Луну - идеальным шаром. Ведь в ролике говорится, что этот горб вызывается только приливной силой, то есть деформацией (вытягиванием) Луны под действием поля тяготения Земли - превращением шара в эллипсоид. Но такое вытягивание должно быть всегда по линии, соединяющей центры Земли и Луны. При вращении Луны вокруг своей оси вершина горба эллипсоида всё время будет "проходить" разные точки лунной поверхности, но сама эта вершина всегда будет оставаться на линии центров Земли и Луны, так как равнодействующая сил тяготения всегда лежит на этой прямой. Поэтому дополнительный момент, тормозящий (или ускоряющий) Луну, просто не может возникнуть. Такое объяснение синхронизации неверное. В ролике содержится противоречие. Вот если плотность Луны неравномерно распределена по её объёму, и с одной стороны породы плотнее, чем с другой, тогда да, такой момент возникнет, что и приведёт со временем к синхронизации и обращённости к Земле одной стороной - более тяжёлой. Возможно, на это указывает и тот факт, что характер лунной поверхности для видимой с Земли и невидимой сторон Луны - разный. Обилие т.н. "морей" на видимой стороне и их отсутствие на невидимой может указывать на разность плотностей пород под этими сторонами Луны. Тогда, тормозящий момент возникает из-за разности плотностей, но не из-за приливной деформации, как ошибочно утверждается в ролике.
не тёмной, а невидимой. Да, там есть моря, но они небольшие и сильно разбросаны по всему невидимому полушарию. Тогда как на видимой стороне моря покрывают огромные площади. Разница налицо@@user-il4kd9qq3y
Всё верно объяснено. "Вершина горба эллипсоида" должна оставаться на линии центров Земли и Луны. Но Луна не жидкая и её деформация не мгновенна. Представим мысленный эксперимент: Луна в виде эллипса делает поворот чуть быстрее, чем "горб эллипса" бежит волной по Луне на линии Земля-Луна. Тогда этот "горб эллипса" успеет повернуться чуть дальше линии Земля-Луна. Но тогда масса "горба" будет "тянуть" его положение назад, к линии, замедляя вращение (что и было показано на 3:40). При большом числе циклов вращения "горб эллипса" постепенно останется в одном положении на линии Земля-Луна, уже не двигаясь волной по Луне.
вы хоть и пытаетесь рассуждать но на уровне класса 4, как будто физику не учили совсем. У всего есть инерция, мгновенно движение не меняется нигде. Луна вращается не потому, что ее что то вращает, а потому, что у нее есть инерция. А деформация прил аных сил ее тормозит, создавая приливной горб. Когда затормозит до скорости вращения вокруг себя равной вращению вокруг земли тогда тормозить больше не сможет (т.е то, что случилось уже.) А насчёт того что горб должен всегда быть направлен паралельно земле, так да, должен Но инерция есть даже у воды, если человек упадет с большой высоты на воду она не успеет растечься под ним и падение будет равно падению на бетон. Так и деформация не всегда успевает деформировать горб быстрее, чем вращается сама луна (если говорить о прошлом времени), от сюда и возникает угол приложения сил, который замедляет вращение путем преобразования энергии вращения луны в тепловую энергию, за счёт деформации поверхности луны
Синхронизация!!! Если вы покатите чугунный шар в вакууме по чугунному полу то он остановится - это все просто, а если с одной стороны под чугуном в шаре будет кусок вольфрама то при остановке вольфрам будет прямо над полом - это темные моря Луны! (Очень тяжёлые породы) 😊
Спутники, или луны, не имеют подобно планетам, сжатости у своих полюсов. При полном или годовом обращении своём около планет, они не могут, подобно планетам, перемещать своих полюсов; следовательно один из их полюсов постоянно обращен к своей планете.
Центр тяжести Луны смещен относительно геометрического центра. Это установлено при полетах искусственных спутников вокруг луны. Тяжелая часть луны притягивается сильнее.
Луна не вращается вокруг своей оси. Если бы она вращалась, то другую сторону было бы видно из другой точки земли. Почему мы видим одну сторону Луны из разных точек земли , если Луна вращается? Представьте анимацию, где точка на луне вращается и точку наблюдателя на земле.
@@physiovisio в пределах прецессии - да. Но, если взять анимацию солнечной системы с хаотичным движением планет, то, согласно ей, планеты еженощно должны совершать немыслимые кульбиты, а этого не происходит.
Умные люди говорят что во время сизигии, когда наступают максимальные приливы и отливы в мутных водах священых рек, у человека где-то в районе гипофиса всплывает некий поплавок, который в свою очередь даже команду организму на сброс последних сегментов в спиралях ДНК. Таким образом работают биологические часы. ДНК стареют, потом ломаются, перегружают организм своими ломанными частями. Количество вновь рождаемых клеток становится заметно ниже, чем количество отмирающих клеток. Таким образом человек стареет и умирает. Так что механизм жизни и старения заключëн в Лунном цыкле. А ролик я не смотрел, поэтому не могу на сколько можно доверять ему.
ну так газовые гиганты и разрывают все что плохо летит к ним))) никак не работает что не дали сформироваться, процесс исчезновения колец Сатурна займет примерно 300 миллионов лет, если за это время не покушает, статьи можешь найти в инете
кому действительно интересно, почему, объясняю - ввиду неоднородности тела Луны, равно как и всех прочих спутников во вселенной, центры масс спутников не совпадают с их геометрическим центром и, взависимости от того в какую сторону центр маасс смещен от геометрического центра, той стороной спутники и повернуты к своим планетам - хозяевам, а вот все остальное, что касается приливных сил, теперь и начинается
хватит мозги засирать и рассказывать про синхронизацию она вообще не вращается если бы вращалась то в разных точках земли видно было бы одну и туже сторону но они были бы разными примерно как подшипник а искусственные спутники которые мы запускаем тоже не вращаются
Это естественно (что одной стороной).. Луна находится в приливном гравитационном захвате Земли, а Земля на 0,1% от Луны. Примеров таких масса по солнечной системе, по спутникам планет гигантов или Плутон-Харон..
Луна вращается не вокруг центра Земли, а вокруг центра масс системы Земля-Луна. Этот центр перемещается относительно геометрического и соответственно поверхности на тысячи километров в месяц. На эти тысячи километров меняются расстояния от любых, предсказуемых геометрических точек отсчёта. Эта система, Земля-Луна, входит в большую систему Солнце - Юпитер. Юпитер раскачивает Солнце на миллион километров - больше диаметра Солнца. Принципиальная непредсказуемость. В тоже время, мне дают данные, что Луна ежегодно удаляется от Земли на 4 см. в год, движения материков, с сантиметровой точностью и прочую шелуху. Да то, что угловые размеры Луны совпадают с угловыми размерами Солнца, должно было навести на мысли о неслучайности. А может среди читающих этот коммент найдутся те, кто понимает арифметические пропорции (пока таких не встречал), тогда возьмите температурную шкалу цельсия - сейчас принято, что температура замерзания кислорода минус 218.35 по цельсию, температура кипения минус 183 по цельсию. Это табличные значения указанные в справочниках и в википедии. Но если принять за ноль абсолютный ноль - минус 273.15 по цельсию, а за сотню - ноль по цельсию (температура замерзания воды), то новый градус станет как 2.7315 старого и температуры замерзания и кипения кислорода (божественного элемента), становятся круглыми с высокой точностью - 20.0 и 33.0 Кругло! Это даже точнее, чем совпадения угловых размеров Солнца и Луны. Это ясное подтверждение неслучайности нашего мира. Температуры кипения воды (100 градусов цельсия) и т.д. предлагаю найти на правильной температурной шкале самостоятельно - тоже красивые числа .Масштаб непонимания просто удивителен. Почти всё, чему нас учили со школы оказывается не тем. А объяснения цвета неба "рассеянием болотного газа в свете венеры" и прочий бред, это как? А ведь над нами, на высоте 30-40 км находится купол из газа Голубого цвета - озона (тройной кислород - O3). Убрали озон и из объяснения молнии, а ведь именно распад озона (взрыв, хлопок) и есть причина спецэффектов во время грозы - яркая молния и бабах. Озон образуется из окружающего кислорода под действием ультрафиолета испускаемого молнией. Без кислорода молния и блекла и бесшумна, как в люменисцентной лампе. И т.д. и т.п. Вот и не верят люди учёным и правильно делают.
@@user-we2bd7qd1v Луна полмесяца приближается к Земле, но другие полмесяца - удаляется. Движение в определённых пределах носит абсолютно непредсказуемый характер (задача трёх тел) и разброс расстояний совсем не сантиметры. Тоже касается принципиальной невозможности определения продолжительности года с заявленной точностью, так как точки относительно которых происходят измерения перемещаются тоже непредсказуемо в значительно больших пределах, чем озвучиваемый нам результат. К тому же, про все эти убегания Луны нам рассказали те же люди, что называли так Кислород по ошибке, а потом просто так и оставили, поэтому люди не понимают, что огонь это не кисло, а кислород ничего кислым не делает, а горит и является горючим, а второй компонент горения - любой (за крошечным исключением).
Слишком малая разность сил с которыми Солнце притягивает ближнюю сторону Земли и противоположную сторону.. Градиент гравитации слабо выражен для гравитационного захвата
Вы меня конечно извините, но это чушь собачья! Луна при появлении и при исчезании имеет один и тот же рисунок который мы видим под одним и тем же градусом. Вращения нет. Ни одной синхронизации такое не подвластно. Если бы она вращалась, то мы бы видели хоть мало-мальски но всё-таки отличающийся рисунок при восходе и при закате.
Нет, если луна вращается с такой-же скоростью, как и скорость вокруг Земли, мы должны постоянно видеть ее одну сторону, и изменения кстати происходят, но они настолько маленькие, что наш глаз заметить их не может.
Поставьте стул посреди комнаты и ходите вокруг него лицом к стулу. Вы увидите, что к окну вы повернуты то лицом, то боком, то спиной, то другим боком, потом опять лицом. То есть, сделав один круг вокруг стула, вы повернулись вокруг себя один раз. Так и луна.
Здравствуйте Юрий Ткачев, как думаете если земля была бы ближе к луне гравитация была бы сильней или скорей всего слабей. Я к тому что, что бы был гигантизм на земле как во времена динозавров . Луна должна быть ближе или дальше от земли ? Или ни это влияет на силу гравитации , а скорость вращения земли ?
Луна влияет не столько на гравитацию как таковую, сколько на её возмущения. Если бы Луна была ближе, то приливы были бы сильнее, кроме того, была бы выше сейсмическая активность. Гравитация как таковая не изменилась бы
На силу гравитации любого небесного (да и земного тоже, хехе) тела влияет только его масса. А вот на силу тяжести (ускорение свободного падения) влияет как масса, так и радиус небесного тела. Скорость вращения также имеет небольшое, буквально сотые доли от единицы, влияние на силу тяжести у поверхности. Например, на экваторе она чуть меньше, чем на полюсах (на них нет вращения, скорость ноль). Но это влияние столь незначительно, что не ощущается и его можно замерить лишь очень чувствительными приборами. Как-то так примерно...
@@user_a1b79s2 Конечно есть, но она там ничтожно мала в силу их размеров и массы. Сколько именно сейчас не скажу, но точно меньше одной десятой земной, скорее всего несколько сотых примерно...
