Почему магниты магнитят? 

Лучший канал по физике среди научпопов, хотя лично я считаю что этот канал ближе к академической подаче чем всякие научпопы которые последнее время приобрели недобрую славу.

Вот когда-то весь ютуб казалось превратится в видеоэнциклопедию, но он превратился в тик ток.... Спасибо автору за академический подход к своему материалу

Один из лучших лекторов и популязаторов физики, в доступном понимании обычного человека.

Спасибо, очень интересно и даже почти доступно. Особенно схемы радуют - когда так наглядно, то воспринимается значительно проще.

Магнетизм нигде хорошо не объясняют, поскольку это одна из самых сложных и запутанных тем в физике

Магнетизм - это настолько сложно, что почти является магией) Вы очень понятно объясняете, значит, хорошо владеете предметом.

О! Как раз хотел предложить вам тему для серии видео (у вас уж больно хорошо получается объяснять). Принцип Гюйгенса. Линзы (простые и линзы Френеля). Фазовая и групповая скорости. Голограммы. Метаматериалы. Дифракционный предел светового микроскопа. Эванесцентное поле. Шапки-невидимки. Фазированные антенные решётки. Радары с синтезированной апертурой. Физические принципы, используемые в самолётах-невидимках (прямо можно работу Уфимцева разобрать). Если сделаете - вы будете самым лучшим человеком на Земле! Порядок освещения можно не такой, а какой вам удобнее будет.

Спасибо за видео. Ваш канал - настоящая находка. Просто, доступно, и очень подробно рассказываете о довольно сложных вещах. Никогда не интересновался химией, но посмотрев несколько ваших роликов по квантовой физике понял, насколько химия крутая наука, и как же она тесно связана со столь любимой мною физикой. Хотел бы попросить, если можно, сделать ролик о том, как именно устроена таблица Менделеева. А именно, принцип заполнения электронных орбиталей, и то, какие свойства приобретают атомы в зависимости от их "строения". Ведь получается, единожды поняв этот принцип - можно просто по порядкову номеру атома прикинуть его свойства, заполнив в голове все орибитали, и посмотрев, что осталось. Если подобные ролики есть на ютубе, буду благодарен комментаторам за ссылку.

Добрый день). Прошу сделать выпуск о мвгнетизме на макро уровне. Как эти электромагнитные процессы заставляют двигаться крупные предметы, в чем суть той силы, которую мы ощущаем взяв в руки 2 магнита. Как их взаимодействие передается на целые сантиметры? Спасибо. Кому тоже интересно, залайкайте коммент). Посмотрел оба предыдущих видео о магнетизме. Офигенно интересно и понятно.

Очень доступное и в тоже время глубокое изложение материала. Спасибо.

Спасибо за понятную подачу такого сложного материала. Это удается далеко не всем, но у Вас получилось.

Понятно. Как не знали, так и не знают до сих пор.

ага, конечно, а в вакууме какие электроны крутятся в токах Фуко? До сих пор не выяснена природа магнитного и электрического поля.

Спасибо, заставили задуматься " А так ли всё на самом деле в материальных процессах?".

очень понравилось, отлично показано и рассказано!!

Огромное спасибо. В интернете сложно найти на эту тему информацию. Можно понимать формулы, уметь считать по ним, но так же мне кажется немаловажно понимать поведение вещества, чувствовать его.

Незнаю писал ли об этом кто-то, но раз уж в различных видео довльно подробно разобрана тема различных видов магнетизма и недавно был отличный ролик про спин, то может стоит посвятить один из следующих роликов такому прибору как МРТ? Принцип его рабты если я правильно понимаю как раз отлично вписывается в тематику канала и было бы здорово услышать как все эти невероятные знания используются на практике для спасения жизни человека.

Юрий, спасибо за видео! Вот пару идей для роликов, которые я бы с удовольствием посмотрел: 1) Блуждающее массивное тело (черная дыра/звезда/нейтронная звезда) прилетело в Солнечную систему. Что нас ждет в таком случае? 2) Голая сингулярность - возможна ли, при каких условиях может возникнуть, как обнаружить, что бы мы могли узнать, исследовав ее? Ролик про нейтронные звезды получился очень крутой, так что я уверен, что вы и с этими темами справитесь на отлично, тем более астрофизика сейчас на хайпе :)

Привет! Расскажи о гравитационной задаче n тел, пожалуйста!

Ооооооо, благодарю, Юрий! Долго ждал этой темы от тебя🙏

Здравствуйте, очень интересно получилось, не забрасывайте это дело. Есть 2 смежные темы для ролика: 1) В ролике о фундаментальном устройстве электромагнитного взаимодействия вы говорили, как я понял, что ослабевание электрического взаимодействия с ростом расстояния является следствием уменьшающейся вероятности испускания заряженной частицей фотона, длинна волны дэбройля которого соответствует данному расстоянию. Если это так, то возникает вопрос, а на макроскопических расстояниях действует тот же закон? Но если вероятность испустить такой фотон для частицы меньше, разве не должна также быть меньше вероятность его поглотить? Не приведёт ли это к заполнению вселенной множеством таких высокоэнергетических фотонов, которые были испущены, однако не были никем поглощены? 2) В роликах про электромагнетизм и теорию относительности вы описали 2 явления: а) Из-за эффекта "неодновременности" движущиеся в одном направлении электроны для наблюдателя находятся на большем расстоянии, а значит и отталкиваются слабее. б) Из-за конечности скорости распространения информации движущийся с ускорением заряд вблизи себя имеет поле отличное от того, что имеет на отдалении, а значит от него со скоростью света летит область, в которой эти поля стыкуются, что мы и фиксируем это как электромагнитную волну. Мой вопрос: как при всём этом безобразии ведут себя фотоны? Кем и когда они испускаются и кем поглощаются? Очень хотелось бы увидеть разбор этого вопроса, а также более общего - как вообще квантуется электромагнитное поле? Как напряжённость поля в какой-либо точке связанна с полётом фотонов? Что просходит с полем когда один из этих фотонов поглощается? На этом у меня всё. Большое вам спасибо за ваш труд, надеюсь на мои вопросы будут даны ответы.

Почему машина едет? Потому что колёса крутятся!

Большое спасибо за объяснение, очень наглядно и интересно!

Спасибо за качественны контент. Всегда очень интересно.

😮 всё интереснее чем я мог представить! Хочется по подробнее и посложнее о магнитах, и магнитных сплавах....

Было бы интересно посмотреть, за что давались Нобелевские премии по физике (по годам)

Чётче яснее и доходчивые трудно представить.спасибооооо!

Спасибо. Кажется Вам удалось внести ясность в этом вопросе.

Сделайте ролик о визуализации магнитного поля. Для описания их формы пригодятся многомерные фигуры.

Юрий, а так же всех гостей этого канала с Новым годом! Всё что я могу сделать для этой темы, это подписаться на этот канал. Я ещё вернусь на эту тему, чтоб наставить кучу лайков. Очень интересная тема!

Спасибо, многое стало более понятным.

Шикарное видео, спасибо!

Хотелось бы увидеть больше роликов по квантовой механике т.к. в интернете очень много спекуляций на эту тему. Также хотелось бы услышать о принципе работы квантового компьютера и есть ли они реально хотя бы на десяток кубит. А то сообщений о якобы многокубитных КК много, а про реальные задачи ими решаемые не слыхать.

Неплохое видео, но утверждение, что магнитное поле является релятивистским эффектом чисто электрического взаимодействия движущихся заряженных тел, ошибочно. В ряде частных случаев можно заменить магнитное поле электрическим, применив преобразования Лоренца для перехода из исходной системы отсчёта в систему, связанную с движущимися телами. Но в общем случае это невозможно. Характерным примером является собственный магнитный момент электрона. Не существует такой инерциальной системы отсчёта, в которой он бы был равен нулю. Другими словами, преобразовать собственное магнитное поле электрона в соответствующее электрическое поле невозможно. Магнетизм не менее фундаментален, чем электрическое взаимодействие.

Почему так доходчиво и интересно не объясняют в школе? Автору огромная благодарность

Шикарно! Спасибо!

Это настолько интересно и понятно, что у меня нет слов! Большое вам спасибо!

Должны ли сверхпроводники обладать странным свойством супервысокой теплопроводностью? Ведь в металлах теплопроводность в основном электронная.

Вы гении. Лучшая лекция про магнетизм, что я слышал в своей жизни.

Большое спасибо за видео, но все-таки фундаментальный вопрос о природе магнетизма для меня остался неразрешенным. Окей, мы поняли, что магнетизм макрообъектов создается из суммарных магнитных моментов электронов. Но сами электроны почему притягиваются и отталкиваются? Почему происходит взаимодейтсвие между двумя объектами прямо через вакуум без всяких посредников? Это какое-то искажение пространства-времени, как гравитация? Или это какие-то артефакты нелокальности?

Что такое Магнитное поле? Может ли магнитное поле существовать в вакууме? Может ли вакуум намагничиваться? Какая частица является переносчиком магнитного взаимодействия? Не источником, а переносчиком! Какая скорость распространения магнитного поля в вакууме?

Это все хорошо, но вот почему именно плюс притягивается к минусу и обратно? Что именно их "тянет" друг к другу? 🙂

Спасибо! Было очень интересно!

Это первый ролик, который мне всё объяснил про магнетизм. Спасибо.

Ждём Свидетелей Магнитной Энергии.

Здравствуйте, изучая физику, я старался разбираться во всем, но кое-что мне не далось в полной мере, а именно: петля гистерезиса. Посему прошу вас сделать видео об этом предмете

Очень интересно. Спасибо

Спасибо за выпуск!

Почему образовательные ролики вызывают такую токсичность в комментариях? Чем сложнее тема, тем больше токсиков, делящихся на два типа: одни «автор тупой потому что не объяснил» другие: «автор тупой потому что объяснил не так» один тип людей но на разных орбиталях))) p.s. Автору спасибо, было очень интересно, хоть и не все понял с первого раза)Буду постепенно углубляться в тему.Физика никогда не поздно!

Отличное видео! Не думали начать серию видео о более базовых вещах, например повторяя школьную программу, но более понятным языком? Мне кажется получилось бы очень практично как для школьников/студентов, так и для взрослых людей, которые могли что-то забыть.

Спасибо за видео. По следам предыдущих роликов появилась идея, что тепловое движение это отчасти поглощение фотонов. Электроны поглощают фотоны и появляется дисбаланс во вращении, как некий эксцентрик. Не обязательно весь атом вибрирует целиком. Возможно электронная оболочка сама по себе колеблется.

Один из лучших каналов по физике

Очень хотелось бы услышать о вариантах "смерти" вселенной, ибо насколько я видел в РУ сегменте мало кто об этом говорил. Ну а вообще, лайк авансом, а видос как всегда топ)

Эх, как мало люди ещё знают и понимают. По сути это ещё просто наши наблюдения за природными явлениями и все. А вот как же тот факт, что у электрона нет орбиты, нет орбитали, есть только вероятность нахождения его в какой то точке?

Отличное объяснение!

Спасибо за видео.

Все очень круто и понятно...понятно, почему одни вещества взаимодействуют с другими и с электромагнитным полем. Не понятно почему вообще существует электромагнитное поле

Нифига себе ты вовремя видео выложил. Побединский тоже 4 часа назад опубликовал, видео оба по 27 минут, офигеть. Меня ждёт час кайфа.

очень круто и понятно спасибо

Это ж надо - так понятно и просто объяснить сложные вещи!

Почему магнитят? Все очень просто. Дело том, что в магнитах есть Магнитная Сила

А в средней школе теперь вместо физики закон божий😊

Если можно предложить тему видео, то не могли бы Вы разобрать проблемы современной стандартной модели и есть ли какие-то экспериментальные намеки на физику за пределами стандартной модели.

Это лучшее и самое наглядно понятное видео по магнетизму из всех что я видел!!!

Тема не раскрыта. Это то же самое что и "потому что так работает физика". Чуть подробнее и глубже чем в школьном курсе. Но ответа на главный вопрос так и нет! Почему? По какому материалу распространяется это взаимодействие и как оно устроено. - Эфир? - Нее, вы что! Не смешите, только пустотой через пустоту!

если они друг к другу спинами а не животами?

8 лет я задавался этим вопросом как и за счёт чего магниты магнитят. Хорошо, что сейчас есть такие ролики

Очень интересный канал особенно в свете все большего применения постоянных магнитов в современных электродвигателях, хотелось бы чтобы автор канала больше внимания уделил именно магнитам на железе и редкоземельным металлам, неодимовые магниты...

Магниты это мощная физическая сила! И я уже много лет ломаю голову, как преобразовать магнитную энергию в механическую... Мне кажется, именно здесь кроется путь к созданию ,,перпетум мобиле"!)) Я работаю в кузнице, и не раз замечал, что остывающая заготовка(примерно при 500 градусах) начинает при ударах примагничиваться на доли секунды к бойку пневмомолота. А ещё, как мне подсказали в своё время, оптимальный нагрев стали для ковки, в районе 1200 градусов, проверяют магнитом, при нужной температуре сталь перестаёт магнититься совсем! Но, я как-то раз передержал магнит на пару секунд всего...и он РАЗМАГНИТИЛСЯ!!)) Тоже от слова - ,,совсем"!...Кароч, запорол по незнанке хороший магнит...)

Очень много сказано , есть ответы на многие вопросы , кроме одного --А почему он все все же магнитит , как происходит воздействие и каковы его механизмы

Спасибо за очередное крутое видео! Такой вопрос - если большинство химических элементов обладают свойствами пара/диамагнетиков - и в частности углерод, то почему мы не ощущаем на себе воздействие сильного магнетизма? Либо всё-таки оно имеет место быть, но слишком слабое? Либо т.к. мы состоим из других атомов и соединение - то они компенсируют общее воздействие? И раз зашла речь про пожелания к другим открытым вопросам и темам для роликов: - Почему время замедляется для объектов, движущихся быстро относительно другого наблюдателя. - Есть ли во вселенной какое-то начало отсчета скорости? Ведь когда говорят про скорость земли в солнечной системе, скорость солнечной системы в нашей галактике и т.д. - это всё относительные скорости - относительно чего-то (солнца, галактики и т.д.). Но ведь та же скорость света абсолютна - если мы включим фонарик на быстродвижущемся корабле, то к скорости света (относительно неподвижного наблюдателя) не прибавится скорость корабля, верно? Получается, что есть какая-то нулевая точка отсчета от которой считается скорость света? - Объяснение релятивистского сокращения длины. Парадокс сарая с шестом - так и не понял объяснения в роликах, которые есть в интернете) - В одном из старых видео вы говорили про то, что удалось провести эксперимент по проверке эффекта Унру - как удалось это сделать? - Световые конусы, направление времени и черные дыры. - Почему при коллапсе в черную дыру происходит гамма всплеск? Сколько массы уходит на гамма-всплеск?

Спасибо за видео, подписываюсь

Тему "почему магниты магнитят" считаю полностью не раскрытой без объяснения механизма их слипания (энергетической ямы).

На самом деле, все есть физика: и даже химия, биология, геология и вся история, просто это более макроскопически выделенные разделы физики. А правило Хунда - это следствие полной формулы энергии электронов и принципа наименьшего действия: система стремится к минимуму энергии.

Заметим, что две модели намагниченности - «спин-электронная» и «зарядоворазбалансная» - апеллируют к совершенно разным уровням организации вещества. Одно дело, если источниками намагниченности являются отдельные электроны, и совсем другое дело, если для намагниченности требуются замкнутые цепочки атомов. Эти два варианта, конечно же, должны быть различимы на опыте. Так и есть! Поразительные свойства ультратонких плёнок из сильных магнетиков позволяют сделать уверенный выбор между двумя вышеназванными моделями [Г13]. Действительно, если намагниченность порождается спинами электронов, то, казалось бы, ничего не мешает этим спинам выстраиваться в любом направлении по отношению к 248 плоскости плёнки. Тогда ультратонкие магнитные плёнки - вплоть до толщин в один атомный слой! - могли бы сохранять остаточную намагниченность с векторами, направленными как ортогонально плоскости плёнки, так и параллельно ей. Если же намагниченность порождается движением зарядовых разбалансов по замкнутым цепочкам атомов, то не все направления остаточной намагниченности оказываются позволительны. В ультратонкой плёнке «не помещаются» цепочки атомов, плоскости которых ортогональны плоскости плёнки, а помещаются только те цепочки, плоскости которых параллельны (или почти параллельны) плоскости плёнки. Тогда у ультратонких магнитных плёнок доминировала бы намагниченность, ортогональная плоскости плёнки. Что же говорит опыт? Надо сказать, что в тонких и сверхтонких плёнках сильных магнетиков ось лёгкого намагничивания как раз параллельна плоскости плёнки, поэтому теоретики полагали, что такая ситуация сохранится и в ультратонких плёнках - вплоть до моноатомных слоёв. Но реальность оказалось иной. Уже в 60-х годах прошлого века было достоверно известно о резком уменьшении намагниченности ферромагнитных плёнок, начиная с критических толщин в несколько атомных слоёв. Едва ли кто в те годы допускал, что в ультратонких плёнках «ось лёгкого намагничивания» может быть только ортогональна поверхности, поэтому говорили о потере ультратонкими ферромагнетиками своих магнитных свойств - не находя этому разумных объяснений [С4]. В дальнейшем выяснилось, что сильные магнетики, будучи ультратонкими, не теряют свои магнитные свойства полностью, они теряют лишь способность к намагниченности вдоль поверхности, а способность к ортогональной намагниченности они не просто сохраняют - ортогональная намагниченность оказывается у них единственно возможной или, по крайней мере, сильно доминирующей. На сегодня это можно считать твёрдо установленным фактом [Ф7,А2,Г14]. Этот факт, обеспечивший технологический прорыв, который позволил значительно повысить плотность упаковки информации на магнитных носителях - благодаря т.н. «вертикальной записи» - этот факт не находит разумного объяснения [Ф7] в рамках традиционного подхода, с привлечением «спинов электронов». Наоборот, этот факт, как мы проиллюстрировали выше, легко и естественно объясняется моделью намагниченности, как результата движений статических зарядовых разбалансов по замкнутым цепочкам атомов. Полный текст newfiz.info/digwor/digit-2.pdf

Пожалуйста, продолжайте

лучший канал про квантовую физику. думаю рано или поздно автор начнет все же и формулы вводить, когда темы без формул себя исчерпают. Тогда можно взять теже темы но озвучить уже с вкраплениями формул, а потом будет следующая итерация но еще ближе к научному))

Понять как это работает не сложно. А вот понять ПОЧЕМУ это так работает, это НЕ ВОЗМОЖНО !

,было бы интересно узнать о роли статического электричества в формировании планет на ранней стадии.....спасибо за ролик....

Интересно показано-рассказано) подписался!

спасибо, очень интересно :-)

Прекрасное видео и супер подача!

Все это понятно. Непонятно из чего состоит это самое магнитное поле. Что является его переносчиком? Как атомы и молекулы узнают на каком они расстоянии друг от друга? Как магнитное поле проходит сквозь другие вещества, и почему через одни проходит легко, а другими полностью экранируется? И куча других подобных вопросов :)

Что примечательно: человек получает некоторое наслаждение в процессе получения новых знаний. Но это удовольствие прекращается сразу же, как только этот процесс прекращается. Если бы был прибор, замеряющий величину радости, не факт, что учёный с мировым именем в этом смысле окажется впереди здорового невежды, не имеющего ни малейшего представления о природе магнетизма и устройстве атома.

Отличный познавательный ролик,хотя с первого раза сложновато понять принцип работы магнитизма,но это все очень интересно

Очень хороший ролик.

Спасибо 👍

Спасибо вам, Юрий за серьезный труд. Мало существует каналов, точнее авторов, способных не сорваться в погоню за хайпом ценой упрощения материала... Подскажите, а природные магниты как образуются?

Обязательно надо Эйнштейна упомянуть. Каждый физик считает своим долгом упомянуть Эйнштейна. В то время как он намного задержал развитие квантовой физики.

Вау, очень доступно и интересно, просто супер контент🙌

Превосходно! Я чувствую потенциал автора - если он расскажет про физику конденсированного состояния, то я смогу его понять =)

Как поётся в одной песне: "так ждала, тебя так ждала..." с такой мыслью я впервые смотрел видео с этого канала

просто поток чистых знаний, и ничего лишнего. если сильно захотеть можно вникнуть и даже много чего понять. Это очень интересно

Ого как круто, спасибо!

Спасибо. Таки весьма много узнал на давно терзавший вопрос. Однако (в школе учился плохо и подобные видосы смотрю преимущественно в состоянии опьянения) имею за уточнить. В школе нам преподавали планетарную систему атома на неорганической химии(которая сейчас по каким-то причинам признана устаревшей и не в полной мере соответствующей действительности) и в тот же момент в разделе по органической химии, те же самые атомы углерода рисовались как ядро с четырьмя "облачками", которые как я понимаю должны были собой изображать внешние электроны(вероятное местоположение оных). Правильно ли я понимаю что объяснение темы магнетизма с планетарным строением атома это из серии "проще некуда", следующей ступенью идут эти самые "облачка", ну и так далее для более продвинутых и просвещенных???

Хотелось бы узнать про пары заряженных противоположно частиц, которые возникают в вакууме. Виртуальные частицы, если не ошибаюсь. Слышал, что когда они возникают у чёрной дыры, то одна частица может оказаться за горизонтом события, а другая вырваться и так "из ничего" появляется вещество. Может я это всё наперепутал, или придумал, конечно, но в мозгах такая информация сидит.

Было бы интересно увидеть выпуск про рождение электрон-позитронной пары из квантов э/м излучения. И как вообще рождаются элементарные частицы, откуда они взялись и почему находятся в такой пропорции отночительно темного вещества и темной энергии.

Отличный ликбез по магнетизму! И небольшая поправка. У бора и графита нет никаких отдельных молекул. Они имеют атомарную кристаллическую решётку с ковалентными связями между атомами, при этом у графита ещё есть так называемая остаточно-металлическая связь между слоями, благодаря чему он легко слоится и неплохо проводит электрический ток.

кайф только неделю назад начал изучать магниты и магнитные поля,а тут такой видос

Вопрос :суммируется ли магнитный момент обусловленный спином в пучке электронов в электронном микроскопе? диаметр пучка 10 нм, 'энергия 30 кв, ток пучка 10 нА Какое влияние спин пучка оказывает на отклонение электронов в магнитном поле 0.5 тл по сравнению с силой Лоренца?