ПОЧЕМУ МАРКС был ПРАВ? 

Чашка кофе монтажеру за труд👇кайф что творит) 💲yoomoney.ru/to/4100118312949433 💲www.donationalerts.com/r/econo_mics

Я врач, уже несколько лет пенсионерка. Когда то давно, в начале перестройки, к нам приезжали врачи с Запада и говорили: "Какие вы счастливые, что не знаете, как у вас всё плохо." Теперь же, поработав при капитализме, точно знаю, что мы были действительно счастливые. Что такое наёмный капиталистический труд мы проходили тогда в школе. Сейчас, имея МРТ, КТ и прочие прелести передовых технологий, но работая в условиях беспринципной, бездушной и жесточайшей эксплуатации труда медиков, особенно в Ковид, Я и коллеги моего возраста бежали (со 100тыс.на 20тыс.) на пенсию роняя тапки и тихо радуясь, что успели в 55.

Хазин так понятно обьясняет потому что он понимает что первопричина это экономическая модель и те кто ей управляет, а все остальное это следствия.

Прекрасные гости, замечательная программа, спс.😊

Великолепный глубокий анализ, но только констатация. Почему никто не говорит, что причиной всего упомянутого плохого является частная собственность на средства производства?

Человек - главное!!! Остальное - вторично...

Спасибо вам за передачу!

Спасибо за удовольствие, полученное от встречи с умнейшими людьми.

Хазин очень хорошо смотрится в костюме и галстуке на фоне его эфиров с дачи 😂

Хазин красавчик!

Слово "делиться" неуместно.Платить адекватно выполненной работе а не обеспечивать минимумом на выживание бесправных работников,основных создателей.

Очень хорошая передача. Интересная дискуссия. Хотелось бы по больше такого рода контента на наших каналах.

Хазин супер

Старая запись: Бузгалин еще жив и Хазин такой молодой...

Забавный чел, этот Саша! Депардье не против того, чтобы были большие налоги на второй миллион! Он против того, чтоб на его налоги жили понаехавшие бездельники из Азии и Африки. Это принципиально! Наших чиновников это тоже касается, ведь бесплатных катков во дворах нету, налоги идут государевым бездельникам🎉

ПОВТОРЯЮСЬ: Маркс в распространении "призрака коммунизма в Европе" выполнял вместе с "лондонцем" Энгельсом работу,порученную им англосаксами, с целью развала Европы. Даже идеи о необходимости УНИЧТОЖЕНИЯ славян - "НЕДОчеловеков" Гитлер почерпнул из "трудов" Маркса и Энгельса (Алоизыч тоже финансировался англосаксами : из- под моста - в фюреры,"чудеса в решете").

Привет ВСЕМ , прекрасная передача , М.Л.Х. молодец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!¡!!!

30:30 Не развитие каждого как условие развития всех, а развитие всех как условие развития каждого. Маркс и Энгельс , и Ленин именно это подчёркивали.

Неплохо бы Михаил Леонидовичу извиниться за анекдотец перед чукчами. И, кстати, анекдоты сочиняют про тех, кого побаиваются (чукчи в своё время стойко противостояли русским отрядам, всегда были храбрыми и мужественными). Интересно , что чукчи умели по достоинству оценить врага: у них в старые времена людьми читались только чукчи и русские. Так что, предлагаю анекдот рассказывать в версии: "Спрашивает один писатель другого, читал ли он Пушкина". Или как вариант: "Спрашивает один экономист\философ\ другого , читал ли он работы Маркса..."

Советская власть при Хрущеве тоже совершила грубейшую ошибку, лишив техническую интелигенцию права на достойную оплату их труда, за что жестоко поплатилась в 91г. А советским людям показалось что капитализм лучше.

Крутые у нас специалисты,им дорогу и не мешать!!!

Какого года передача судя по виду Хазина не менее 10 лет назад

Блестяще!!!

Увы, не того эксперта по Марксу пригласили в студию. Если бы вместо Бузгалина пригласили М.В.Попова , был бы толк. Попов бы в два счёта объяснил , что присвоение капиталистом программного кода или алгоритма программиста, такая же покупка рабочей силы , как и любая другая, что и программист продаёт свою рабочую силу, хотя и не машет кайлом. Кстати, замечательный программист, нанявший китайца для выполнения своей работы, не уникальный случай, так и 100 лет назад мог поступить квалифицированный мастер. И ещё, наверняка веселиться не долго пришлось ни талантливому программисту-хэдхантеру, но и его коллегам, их работодатель небось тут же напрямую нанял китайцев и уволил местного "стахановца".

Не смотря где работает человек, чем занимается, он всегда думает и мыслит. Без гайковертов, бумагоперекладывателей государство, корпорация, фирма существовать не будет. А вот создание общества потребителей приведет к упадку всего.

Артель даст превосходство над рядом стоящей командой. Ценности можно создать, получить в наследство и отобрать. Творчество людей просто необходимо.

Впечатляет. Впервые слышу Хазина говорящего чётко, по делу без размусоливания и смакования. Даже понравилось. И остальные учасники молодцы.

В Европе наблюдается очень интересная тенденция. А именно, партии объявляющие себя левыми, полностью скатились на путь оппортунизма и фактически становятся защитниками транснационального капитала. И это не случайность, а продуманная работа спецслужб. Но вот правые, на которых спецслужбы не очень обращали внимание и которые, для поднятия своего влияния, использовали левые лозунги и тем привлекли большое количество активной молодёжи, неожиданно стали выразителями требований большей части населения и марксизм постепенно становится лидирующей идеологией их среды. Причём, если в России все огрехи капитализма списывают на криворуких политиков, которые построили не ТОТ капитализм, то в Европе и США эта обманка не проходит. А в современных условиях мирового кризиса и идущей третьей мировой войны, все процессы не только обостряются, но и принимают лавинообразный характер. И с учётом того, что у населения нет ничего кроме долгов, то вопрос, кого из капиталистов придётся грабить более сильным участником капиталистического грабежа и как становиться весьма занимательным.

Замечательно!!!

27:52 Не развитию личности, а развитие каждого члена ОБЩЕСТВА.

А что вы про самоэксплутацию не говорите ? Много раз наблюдал это в Германии владельцами лавок и гостиниц .

Абсолютно не преемлю такой бешеный темпоритм дискурса. Такое ощущение, что почтеннейшие профессора этого дискуссионного клуба боятся что их лишат права голоса и несутся напропалую, скороговоикой озвучивая свои мысли. Вдобавок наэтом голосовом поле периодически включатется какая то навязчивая мелодия, которая сбивает с мысли и слушателей и самих участников. К чему такая суетня в таком ф лософском вопросе, как роль трудов Маркса в современном мире?

То, что произходит, олигархи обьясняют как обьективное явление (никуда не денешься). А первый шаг на благо человечества должен быть ОБНУЛЕНИЕ КРЕДИТОВ по всему миру и ЗАПРЕТ НА РОСТОВЩИЧЕСТВО.

Уважать за деньги не менее глупо, чем любить за деньги...

Хазин, молодец.

Жаль, не договорили, продолжение было бы интересно.

Ух ты, восторг, спасибо.

Хазин ещё тогда говорил про цензуру на википедии

Ну розумные! Аж страшно!😱

Хазин .. браво!

Что делать с теми, кто не работает руками? В СССР были дачи, где люди выращивали овощи, ягоды, фрукты. Но жить совершеннее можно в целостном многоквартирном доме с целостным хозяйством. Все это написано в контакте на моей странице Нина сафронова Комсомольск на Амуре 1946

О нерентабельности инноваций. А как на счёт инноваций в медицине? Они тоже не будут востребованы? Вероятно здесь есть огромное поле деятельности.

К вступлению Хазина. Вот интересно Призидент Аргентины читал эту книгу?

Если ничего не производите -значит не работаете. Почитать, пописать, поболтать это развлечение

Здесь Хазин такой молодой...

Один родственник одной знакомой на вопрос своих родственников : --ЧЕМ ЗАНИМАЕШЬСЯ??? отвечал: -- МЕЛКИМ БИЗНЕСОМ!!! .............. И ведь не врал, хотя на деле занимался сбором пустых пивных банок... БИЗНЕСМЕН! ;))

Конечно, если на дворе комунизм, то труд он культурный и добрый, если капитализм, то труд плохой, тяжелый и вообще это зло.

16:00 делегат 😅

"Учение Маркса всесильно потому, что оно верно" . Ленин. Пусть кто нибудь попробует отказаться от ядра исторического материализма Маркса, учения о развитии и смене общественно - экономических формаций, он тут же снова окажется в "непонятном хаосе", и как все современные политолухи будут способны только комментировать, чего с дуру или по пьяни🤓 сегодня брякнул какой либо политик... То есть отказ от Маркса в любой из частей его Учения = заползание из современного дома назад, в пещеру... А развивать идеи Маркса может только тот, кто на философском уровне знает и понимает основные положения марксизма... ✍

Карл маркс- мордехай леви, массон, англосионист

Смартфоны. Всё началось от смартфонов. Мир треснул.

Капитализм - это эксплуатация человека человеком. Демократия-это анархия общественного порядка. Организовать человека может только страх.... Либо через религию, либо через жесточайшие законы. Тогда вопрос, а судьи кто? И вот тут то и может это решить ИИ...

Маркс и Ленин верили в социальный прогресс и - следовательно - в «светлое будущее», в прогресс в развитии общества по некоторой (весьма неполной) аналогии с прогрессом в живой природе на основе естественного отбора - согласно теории Дарвина. Поэтому в их сознании каждый последующий строй в их истории общественных формаций был прогрессивным по отношению к предыдущему: феодализм по сравнению с рабовладельческим строем, капитализм по отношению к феодализму. Соответственно, и капитализм (в стадии империализма) мог привести только к более прогрессивному строю, а таковым они считали коммунизм. Здесь произошло замыкание двух разных логических линий. «По умолчанию» классики марксизма-ленинизма считали ретроспективно выведенную ими последовательность формаций прогрессом, а с точки зрения своего мировоззрения они так же «по умолчанию», по вере своей - считали, что в будущем единственно прогрессивным, правильным общественным строем может быть только коммунизм. И вот эти две разные линии, тропинки: одну из прошлого, а другую из будущего - они соединяли в моменте, в котором жили сами. Анализируя «этот момент», Ленин делал правильный вывод: «Монополия есть переход от капитализма к более высокому строю». Ошибка лишь в том, что считать «более высоким строем». Ленин, в силу своей веры в прогресс и социализм был уверен, в то, что это более высокий строй в соответствии с его представлениями, а не БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ (больший по модулю, так сказать) с точки зрения логики развития эксплуататорского строя. В действительности, этот более высокий строй реализовался как более развитая форма финансовой паразитократии - переход к новому миропорядку, озвучиваемому активно к.швабом.

Маркс, как все евреи, хорошо понимал, что все не так.. И, опять же, как все евреи, не в состоянии сформулировать работающее так. Офигенная ценность

изобрели уровень потребления каждой личности в россии от кого надо кормить осетровой икрой, а кого килькой в томате у него можно понять учет потери жизненной силы каждого человека

Задумка классная. Реализация - говно. Нам жутко не хватает подобных программ, но реализация никуда не годится. В студии сидят интеллектуалы, но программа не получилась. Печально!

Суть не в конечности КАПИТАЛИЗМА, ввиду исчерпания обьема рынка сбыта, труда, капитала.... Парадокс заключается в другом, Капитализм МОЖЕТ существовать ТОЛЬКО в режиме постоянного ДВИЖЕНИЯ, постоянного САМОВОЗРАСТАЮЩЕГО увеличения капитала! Как только механизм САМОВОЗРАСТАНИЯ останавливается, то мгновенно ЛЮБАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ становится экономически УБЫТОЧНОЙ, а значится наступает КРИЗИС и капитал начинает "ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РОСТ"!!!! В самой парадигме ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ рост является ЗАПРЕТИТЕЛЬНОЙ функцией! ...т.е. ты на производство чегонить тратишь 10 руб, а после продажи получаешь ДЕВЯТЬ...ВСЕ , ТЫ Банкрот, ты не в состоянии обеспечить себе получения прибыли, твой капитал стал убыточным - или ты мгновенно прекратишь производство отрицательной стоимости, или ты потеряешь свой капитал в самой ближайшей перспективе. Такой крах случился в восьмидесятых годах, но ИСКУССТВЕННЫЙ развал СССР и блока СЭВ дал ТОМУ капиталу новые рынки сбыта , дешевые трудовые ресурсы и не менее дешевое сырье! Однако и этой ХАЛЯВЕ пришел закономерный 314-ц.

Майкл Сендел (преподаватель философии в соросятнем Оксфорде) сказал, не нужно философствовать глубоко иначе вас перестанут понимать! Я в корне с этим не согласен, пока ты не выйдешь за границы общепринятого мышления ничего к лучшему не изменить, (что и нужно соросятникам что бы сохранить капитализм)! Маркс велик своим неглубоким учением и именно поэтому смог быть на одной волне в понимании обществом его учения но, реальность гораздо глубже, если бы я преподавал реальность меня бы поняли единицы, а что бы донести реальность до общественного мозга, мне бы пришлось создавать институты но при этом каждый сам лично смог бы понять реальность уделяя 15 минут в день медитации.

Наверное, одно из последних выступлений Бузгалина...

Запись старая, это да. Знание о теории Карла Маркса полезно, но интерпретации его трудов всегда сомнительны. И мне больше нравятся формулировки Д. Менделеева. Вот кто действительно был гений: и в химии, и в таблице элементов (совпавшей со строением атомов, а это уже физика!), и в экономике (поинтересуйтесь, Делягин об этом интересно рассуждает) и дочка у него - Прекрасная Дама Блока (не знали? И ведь ее даже редкостной красавицей назвать нельзя: похоже, что душа ее красила (заслуга папы в этом, пожалуй, есть). Мне, кстати, у Маркса всегда больше нравился Капитал, хотя Ленин идеи Маркса красиво развил и обожествил даже (типа "учение Маркса всесильно, потому что оно верно").

Смешно однако. Люди говорящие о Марксе понятия не имеют о ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ раскрытых Марксом. И даже утверждают, что эти Закономерности устарели. Ну например устаревшей для них оказалась Закономерность, что ВСЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭТО ИСТОРИЯ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И КОНЦЕНТРАЦИИ БОГАТСТВ(ныне капиталов). Ну плевать нашим ученым мужам, что глобализация - это результат действия именно этой закономерности. Плевать, что необходимость концентрации капиталов привела к банкротству Европы, проведению СВО на Украине, войне на Ближнем востоке, и вот вот разразится Война в Юго-Восточной Азии. Ну НЕТ этой закономерности для наших ученых мужей и все тут. УСТАРЕЛА! Того и гляди эта Закономерность будет их самих убивать, то они и тогда будут говорить - УСТАРЕЛА! Как в том стишке про Фому с крокодилом за спиной. Также оказалась устаревшей и Закономерность развития Частной Собственности.. «В чём состоит право человека на частную собственность? Право человека на частную собственность есть, следовательно, право по своему усмотрению (a son gre), безотносительно к другим людям, независимо от общества, пользоваться своим имуществом и располагать им; оно - право своекорыстия. Эта индивидуальная свобода, как и это использование её, образует основу гражданского общества. Она ставит всякого человека в такое положение, при котором он рассматривает другого человека не как осуществление своей свободы, а, наоборот, как её предел. Но прежде всего она провозглашает право человека «пользоваться и располагать по своему усмотрению своим имуществом, своими доходами, плодами своего труда и своего усердия».» К.Маркс К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ Ну непредвзятому человеку очевидно, что Частная Собственность при Глобализации просто ОБЯЗАНА приводить к самоизоляции и обособлению… но оказывается понять сие оказалось невозможно ибо и это устарело… Еще смешнее слышать, что Закономерности развития Денег и Государства для неомарксистов тоже устарели. Хотя вроде и сами живут не в каменном веке и денежками пользуются… но устарели…. Или, без знаний Закономерностей все данное обсуждение превратилось в насмешку над Марксом. Ну всем участникам - жирнейший НЕУД по Марксизму.

Человек, имеющий все необходимые условия для того чтобы принимать участие в решении вопросов, касающихся развития его государства и региона, знающий что от его уровня компетенции зависит направление развития общества к которому он принадлежит, будет вынужден превзойти себя самого и стать сверхчеловеком.

Главный вывод Маркса-бытиё определяет сознание, и Хазин привёл хороший пример ребёнка играющего в игрушки для развития мышления....

Карл Маркс предсказал и дал научное объяснение, но раньше него это предположил Адам Смит, кажись.

sUPER VIDEO

капитал путь лодки общества в реке финансовых средств, как надо рулить обходя кризисные мели .СССР утонул как титаник напоровшись на айсберги пытаясь растопить лед колониальных стран растивших социализм феодального образца за русские деньги

Да токуют как Глухари каждый о своём😢😢😢

Хазин вводит понятие РЕСУРСА, который пользует властная группировка. За этим витиеватым словом, скрывается отношение российского и западного человека, к этому самому ресурсу. Российский чел, глядя на огромные просторы не освоенного, думает, что РЕСУРСА еще много, а западный чел, уже давно знает, что РЕСУРС очень ограничен. Отсюда и разные подходы к использованию ОНОГО. Но, и тот и другой, не хочет помнить, что человек это малая часть глобальной системы, которую знают под термином ПРИРОДА. Все развите человека, это покидание ЭДЕМСКОГО САДА, которое он оправдывает тем, что он чего то улучшает. Чего то пишет, узнает, регистрирует. Пока природа позволяет человеку, эти излишества, существует вопрос, прав или не прав чувак под кличкой МАРКС. Но тут происходит какая нибудь реальная эпидемия, или взрывается вулкан, и необходимость такого вопроса сразу исчезает. Капитализм, в развернутом понимании этого слова, как наиболее испытанная система, в которой существует человек, существуя в ПРИРОДЕ, будет существовать всегда. Хранние знаний, на всякие незнакомые новорожднному человеку ситуации, это и есть самый актуальный КАПИТАЛ. А вот кого допускать до таких знаний, вседа будут решать КАПИТАЛИСТЫ. У каждого человека, есть пора юнности, в которй все рутинные процессы, выглядат свежо и прогресивно. И именно об этом состоянии скучает каждый человек,и как всегда ЭТОГО МАЛО!!!

мгу себя полностью дискредировало.

При чём тут Ленин? Ленин НЭП ввёл и правильно сделал, экономику нужно было перезапустить, нужна была предпринимательская инициатива. Потом получилось запустить коллективизацию, индустриализацию, культурную революцию параллельно. Но не было бы индустриализации без ГОЭРЛО Леина и создания ленинской системы РАН. Но нужно понять, что Сталинский рост экономики был построен на доступном ресурсе - крестьянстве, которое обучали и они, и их дети становились рабочими и инженерами. При Хрущёве этого ресурса уже не было, кончился. Поэтому Хрущёву пришлось ликвидировать общественную собственность - артели, колхозы. А это следующий шаг после госкапитализма - потребительской экономики. Любой капитализм как и госкапитализм конечен окончательностью доступных ресурсов. В СССР ресурс доступный - население. За счёт людей решалось всё. Но если при Ленине и Сталине был ещё романтический коммунизм, то уже после войны началось расслоение на классы - рабочие и крестьяне, власть и номенклатура. Кастовая система. Ленинская и сталинская теория коммунизма не была доработана. Полит экономика не состоялась, не была вовремя доработана. Может не хватило материалов для исследования. Сейчас после цифровой революции видно, что после капитализма идёт потребительская экономика, потом цифровая, потом социальная. А в СССР был сверхэффективный госкапитализм и социальная система распределения. А так не работает без партийного контроля.

все было интересно пока не включился чувак из интернета!что бы судить о чем-либо необходимо знать предмет. так и старина Маркс,надобно читать хотя бы материал.и философски ,я так думаю,попытки загнать стада стадных в решетки системы ,какой угодно ни к чему хорошему не приведут.

В европе троцкизм - бронштейнтмзм расцветает. Вот поэтому сын равина карла марла стал таким популярным😂😂😂😂

Сакральные противоречия Бытие сознание Гностики христианство Капитализм социализм Цена стоимость Два запараллеленные мира ТРЕБУЮТСЯ усилия воля людей их боль Чтобы пошло взаимодействие. Либо то Либо другое Иначе третье Строим цикл Поиск точек Экстремума мин мах И точек перехода хода нуль Противоречия разрешаются тождеством сразу на множество на спектр возможностей 😊 Моделирование по Паскалю Системный Подход Интегральные единства Тороидальные образования Интерфейсное управление Открытие Перельмана об этом об управлении Сложная топология тора Узел если нет силы 😊😊😊Территориальный принцип развития и управления побеждает медленно и верно Альтернатива любви и доверия к ГОСУДАРСТВУ ЧЕРЕДОВАНИЕ ЧАСТЕЙ Трисмегист предполагает Республика или Абсолютизм один выбор определяет профессионализма Проблемы решают разные Полезнее перетерпеть не сопротивляться Чем копить Проблемы Оставляя их неразрешенными Сказано ЕКАТЕРИНОЙ ВЕЛИКОЙ Победа в третьей мировой войне будет только интеллектуальной ОЗАБОТИТЬСЯ КАЧЕСТВОМ ЛЮДЕЙ СЕГОДНЯ ГЛАВНОЕ Готовимся к появлению идеальных людей 😊😊😊 АТЛАНТИДА И ГИПЕРБОРЕЯ СПОР ВОЗОБНОВИЛСЯ АВЕЛЬ И КАИН актуальны опять таки Троя была первой Теперь третья попытка достичь ВСЕЕДИНСТВА ЭНЕРГЕТИКА по ОСТРЕЦОВУ ЗАТЕМ ПО ТЕСЛА ТРЕБУЕТ ЕДИНОГО МИРА 🌍 🌍 🌍 Геометрия мира меняется от возрожденческих проектов Катапульта проектов ТРИДЭ технологии СТАРТАПЫ АВАТАР Веретено метода Вихревое движение Спираль процесса Стоячая волна ТОР Волна усиленного роста форм и движений Служение цели Работа на результат ЗЕМЛЯ МЫСЛИТ СЮЖЕТАМИ 😂

Книга не с вопросительным названием... Почему? и Почему - два разных слова

Маркс ошибся в главном - Бытия не определяет Сознания! Традиции российского «Вождизма» и «Авторитаризма» в «российскому общественному сознанию» оказались сильнее идеями «социальной справедливости»(в советском проекте), и «либерального демократизма»(в проекте РФ). Доказано Практикой. Общественные отношения не изменяются устойчиво с изменениями «экономического базиса», а лишь тогда, когда «общественного сознания»(как симбиоза индивидуальными), воспримет «нового мировоззрения» как своё!

Жаль, жаль, что Маркса не назначили председателем Центробанка. Я бы послушал, какими х... его Хазин обкладывает

причем эфир старый я смотрел его еще 10 лет назад

Да, Маркс был политолог. Но не философ. Капитал - абсолютно ложное описание сущности тогдашнего капитала. Странно, что именно Хазин этого не понимает. И - да, кстати, любой политолог суть блогер в нынешней терминологии. И Маркс был больше политтехнолог, чем политолог. Это очень хорошо видно по Критике Готской программы - абсолютно политтехнологический документ. Забавно наблюдать, что окологегельянство Маркса работает до сих пор - все эти фрики на экране обсуждают марксизм в этой парадигме. Про Маркса же достаточно понять, что у Маркса нет ни одного проекта по созданию капитала. А это означает только одно - Маркс ничего не понимал про капитал. Гай Ричи, создавший фильм "Джентльмены", на порядок больше понимал суть капитала и капитализма, чем Маркс. И эти фрики на экране не понимают ни Маркса, ни лживость "Капитала" - именно потому, что ни у кого из них нет опыта создания капитала. Хазин, правда, удивляет. Если он верит в то, что он в этом видео говорит, то он сам не понимает, что он написал в своей книге "Воспоминание о будущем".

👍👍👍👍👍

а что это на заднем фоне за цвета какие то странные? что то они напоминают! ну ни как не экономику!

Узбеки и таджики - свободные люди. Поубивав оккупантов и декоммунизировавшись, они живут счастливо. И едут в РФ от скуки. А топ манагеры руководят гаремами и гуриями.

Культура - культ Сура, Чура, пра-Щура?

Социальный философ и экономист Маркс ❤ План Маркса *БАЗИС НАДСТРОЙКА СОЦИАЛЬНАЯ СРЕДА ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ* и Демократический централизм по Энгельсу бессмертны ➕ Плюс собираем Облака Сократиков аналог будущего Мирового правительства ВМЕСТО партийных группировок и др аполагетов застоя 😊 ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ... ИНВЕСТИЦИИ ОТДЕЛЬНАЯ СИСТЕМА РАСЧЁТОВ В ЦИФРЕ Запрет на игры с деньгами Лигитимизация истинных лидеров в обществе. Части делают друг друга и вместе целое . Есть ОТО общая и специальная Квантовая механика И есть срединный мир живой природы и человечества Теория геодезических адресов 😮

ЗА удаление комментариев с цитатами из напечатанных ещё в СССР литературных произведений и действующего Налогового кодекса РФ - ОТПИСКА и БЛОК. Довольствуйтесь невежественной толпой в 29 тыс. От"неё" и на "кофе с коньячком" получите.

Взгляд обывателя. У вас интеллектуальный междусобойчик.вы все мыслите в одной парадигме. Маркс был не только самокритичен, Маркс атеист еврей. Для какой цели создавал Маркс свои труды??? Вы так и останитесь на уровне разговора, а не рождаете понимание и развитие общества! Экономика это единственная цель человечества??? Почему мы попадаем в кризисы? Хотя, этот комент вы не прочтете...

Уважаемый Михаил Хазин, так жаль, что Вам приходится тратить своё время на таких собеседников! Их слушать невыносимо Они Вас не понимают, они любуются собой, говорят о чём-то своём ...!!!

Как вспомню советский социЯлизьм так мурашки по спине до сих пор. Нонешний российский капитализьм тоже конечно не сахар , но как то того социЯлизьму когда один с сошкой, а пятеро вокруг тебя с двумя ложками в каждой руке ни хрена не хочется . В общем я хочу сказать что должно быть всё разом и вокруг и социализм и капитализм в обнимку с коммунизмом , иначе ничего не получится. Всякая моно социальная система будет один сплошной эксперимент без результата.

Мыслящие предполагают, а флуктуации сил частенько располагают. Слишком широк спектр вопросов обществоведения, в которых, в отличии, например, от врачей в консилиуме, обществоведы не приходят к общему мнению. Частенько государственные устройства способны реализовать принцип: "Солдат шагай или подыхай". Так в сердцах говорил молодой Д. Эйзенхауэр, самый популярный президент США. Аналогичный принцип подхода к рождаемости почти во всех верхних слоях общества развитых стран не реализуется. Как будут воспроизводиться развитые люди, если развитые женщины не будут иметь от 3 - 5 детей?

А чего вы хотите? Всё закономерно. Труд давно разделён на прямой и управленческий. И всё в угоду эффективности и цивилизации. И чем человек управляемее -- тем он эффективнее (если управленец не дурак). А крупное производство -- это всегда система. В результате, если ты не главный управленец -- те пешка. Но все эти философы, на деле говоря А, почему-то не говорят Б. А именно то, что при ЛЮБОЙ системе один человек не может построить небоскрёб. Чисто физически он на это не способен. Он либо будет безымянным винтиком системы и система построит. То есть имеем отчуждение результатов труда. Либо он будит строить из себя "неповторимую индивидуальность" и небоскрёба просто не выйдет. Варианта "без отчуждения" там просто НЕТ. Банально ещё не придумали как. Что ни делай, всегда либо есть отчуждение, либо ни чего не удаётся выстроить. Максимум, удаётся убедить человека, что он этого и хотел. Не более. Возможны некие потуги индивидуальности в мелком и частично среднем бизнесе. Но он откровенно проигрывает конкуренцию крупному. Да и тот лишь сводится к тому, что "главных начальников" просто больше. Но при этом, работает то же правило, что если ты не его владелец, то ты просто винтик. В капитализме винтик, так и в социализме винтик. Там не важно, управленец владеет или лишь назначен. Главное, что он имеет право отдавать распоряжения. И уже этим от отчуждает вас от результатов вашего труда. А смена шила на мыло (обычный капитализм на гос. капитализм, или даже социализм, а может даже военный коммунизм, не важно) ни как этого не исправляет. Даже если сильно ограничить права управленца, он всё равно либо найдёт механизм как вас прижать, либо просто не сможет эффективно управлять. Так что без анализа этого вопроса, все прочие разговоры про "отчуждение" -- пустое перемалывание воды в дырявой ступке.

Уважаемый профессор! Не привносите в наше Российское поле западное хамство: неуважение к другим! Необходимо обращаться по отчеству: На Руси говорили:"Почитай отца!". Жутко безкультурная беседа, хотя полезная...

Какой же Бузгалин наивный идеалист. Да не рынок делает человека рабом денег и всего, а то, что большинство людей хочет жить хотя бы в относительном комфорте и благополучии, а некоторые, так и в супер комфорте! А быть аскетами готовы единицы, да и те, если им кто без всяких обязательств предложит жить в лучших условиях, в своём большинстве согласится, ибо грешен и слаб человек... 🤷

кто был бы Маркс без Ленина...

А почему капиталист не поймет, что бесконечное укрупнение и обогащение это тупик в развитии, путь в никуда. И нужно начинать заново, война, распределение или изготовление средсв производства и т. д. Или шкурно мыслят и никакой стратегии. Может стоит заключить мировой договор с правилами, не обогащаться чрезмерно, не эксплуатировать другого человека, делиться с ближним. Но это уже идеальный строй.

+++++++++

самое лучшее выступление путина, дед мороз с подарками надоел, выдвинуто предложение сделать Россию - жандармом МИРА🚩🚩🚩объясните значение поговорки "палец в рот не клади - откусит"?

Старая старая сказка.... НЕ стыдно ? 7 дней назад!!!!!!!

У нас в стране, центр забирает финансы из регионов. А в Китае наоборот, центр даëт деньги на развитие глубинок. Будет ли у нас, когда регионы будут развиваться наравне со столицами?

Тетка здесь явно лишняя, плывет на своей волне теорий и идеализма. А Хазин как Ленин, вечно молодой))

СССР погиб от отсутствия внутренней дисциплины каждого гражданина-.баран убежавший из стада всегда покойник .система ссср не политическая экономика . госкапитализм всё определила религия коммунизма -бог в тебе принципиальное общественное поведение и культура личного развития по заданным рамкам .

Уголок сообразительных.Все трое соображают. И что особенно приятно, абсолютно трезвые. Виктор.Сибирь.Атомск.