Таких активистов нужно активно поддерживать и финансировать их организации во благо спасения планеты. А кто против - того отправить на Марс, чтобы он там сдох о радиации. Ну а че? Вы же все игнорите экологические проблемы, думаете, что улетите на Марс и все проблемы останутся остальным людям. Вы все абсолютные эгоисты, вам всем пофиг на то что уже сейчас ежегодно из-за ухудшения экологии умирает более 10 миллионов человек. С каждым годом это число только растëт. Люди, очнитесь!!!!
На самом деле многие старинные картины хранятся в специальных помещениях, где им обеспечиваются идеальные условия для хранения (влажность, температура и т.д.), а на выставках висят копии. Вполне возможно и это копия, которую не жалко
Не знаю где именно она будет храниться, многие картины дорогие портили прямо в музеях. А такую, запихнуть под стекло нормально будет. А если и прятать, то в бункер какой или шо
еще добавлять краситель в реку, который уничтожить всю экосистему и перерождать дороги, чтобы были пробки и так будет выделяться больше вредоносных газов
Во первых в мире более 3 триллионов деревьев и человечеству больше и не надо а во вторых мона Лиза это картина 1 в мире написанным ученым и эта картина старше тебя в 2 или даже в 3 раза больше может ошибаюсь и даже больше если тебе не 15 лет а также нужно прочитать историю этой картины там есть смысл в том что монализа била живой и она никогда не улыбалась а тут картина где она улыбается @@haseryvonyahasi
Штраф давать и предупреждение, заставлять это всё мыть. Они никого не убили и не ограбили. Вполне возможно они знали, что картина защищена стеклом, и решили так привлечь внимание.
Всё они прекрасно знали, их задача была привлечь внимание. Если бы краска вылитая на стену например в метро вызывала бы такой резонанс, то они бы её туда и выливали бы
Я долго разглядывала ее, но почему-то нигде не екнуло. Хотя в молодости с замиранием сердца, часами любовалась творениями великих художников прошлого на репродукциях😊. На тот момент мне было 53, это когда я посетила Лувр. Просто пришло осознание, что самое великое, неповторимое и ценное для каждого отдельного человека это его жизнь. Возможность видеть, слышать, осязать и вообще познавать мир через органы чувств и разум, а также свободно передвигаться не сравнить ни с какими творениями человечества. Природу никто не превзошел.
Эта картина ценится не за то, ЧТО на ней изображено, а КАК оно изображено. С технической точки зрения. На "Моне Лизе" невозможно невооружённым взглядом разглядеть ни одного мазка. А если смотреть вооружённым, то окажется, что мазки настолько мелкие, что толщина одного слоя краски (коих всего около 30) меньше толщины человеческого волоса в 3 раза.
@@Trezviitolkopoprazdnikam Да я не об этом. А о переоценке ценностей с возрастом. В молодости я этим мастерством восхищалась и перед ним преклонялась, а сейчас я лишь констатирую факт. Для каждого отдельного человека имеет значение и ценность лишь его жизнь и жизнь любимых им людей. А также интерес к жизни. Только при потере любимых людей и интереса жизнь теряет смысл и ценность. При гибели даже всех произведений искусства этого не произойдет. Летом 2018 я была в Нотр-Дам-де-Пари. Весной следующего года он сгорел. Посетовала, подумала: «Как можно было такое допустить, придурки?!». И все. Жизнь не кончилась.
@@Trezviitolkopoprazdnikam. Причём это даже не мазки, а слой краски, как бы наштампованной на предыдущий слой…. Как цветной принтер…. Были ж исследования….
Помню, в универе на уроках культурологии, преподаватель рассказала о мужчине, который на протяжении нескольких месяцев приходил в Лувр и часами на нее смотрел, в один из дней он пришел и выстрелил в картину, после чего его поместили в дурку. Картина не пострадала, лишь защитное стекло пришлось обновить.
@@Arina.1308. ну достоверность этой истории мне, увы, не известна. Но если брать ее за чистую монету, то на вряд ли прям посадили, скорее всего просто прошел соответствующее лечение, вреда ведь он никому не причинил)
@@user-pv6nv4hx3h >Вреда никому не причинил Кроме попытки историческому достоянию. Все равно что на улице медный памятник болгаркой пилить - никому же не вредит.
Да хоть какая причина. Наше общество не готово к такому. Мы сидим по домам и трясемся пока наших братьев, мужей, сыновей и самих нас забирают на фронт и убивают за политические тёрки которые никак не касаются простых людей, а тех кого не отправили живут в нищете и говне трясясь от страха что бы высказать свой протест. И на фоне этого две девушки спокойно протестуют не боясь ничего, за что то менее значительное, но то что их беспокоит. Какой реакции ждать кроме злобы?
@@user-bk4jg8ou5eесть протестующие люди которые , вражеские страны платят деньги что бы в стране они разжигали конфликты , к примеру в Китай 🇨🇳 приехала американка и разожгла конфликт , потом когда ее поймали и допросили , она рассказала что ее спонсировала сша , если есть протестующие люди то это люди хотят свободы своей стране , а не ослабить свою страну и развалить как СССР , то это преступление , ток сша опирались что это не мы , а мафия или хуже какие политические преступники
Любая такая вещь, дорогая, потому что есть те кто готов купить их за такие деньги. Но по моему мнению, люди которые выстрадали своё богатство, никогда не купят подобное. По мне так лучше помочь людям на эти деньги.
А то есть если преступление не сработало по каким-то причинам, наказывать не надо? Ну если тебя машина собьёт,но ты ничего не сломаешь, советую тоже ничего водителю не делать. Тряпочкой протрешься
Конечно популярна картина засчет её создателя, Да Винчи. Сколько вы знайте прекрасных картин той же эпохи Возрождения. Нисколько вероятно, но ничего страшного. Да Винчи известен тем, что был еще мультичеловеком, столько всего создал и сделал. Был, и учёным, и художником и архитектором. Уникально разносторонняя личность. Настоящий гений
@@mr.pineapple155а что если не будет стекла а они запачкают её То никакое моющее средство не отмоет не повредив краску Привлеч внимание? Издеваясь над уборщиками испортить суп Пробратся под ограду за что охрана выведет вас или вызовут полицию И какого фига они привлекают внимание вандализмом В будущем СМИ просто перестанут постить потомучто это постоянно используют для внимания И они начнут гадить как голуби везде Как можно привлечь внимание? Собрать и пожертвовать крупную сумму такое происходит редко так что СМИ будут везде кричать об этом
@@addy7772 есть активисты профсоюзные, защищают трудяг от рук "предпринимателей", есть эко активисты, парки защищают от застройки человейниками, но вам то плевать, вас это не касается. Надеюсь когда коснётся вас нибудет никого кто вам поможет.
Стоило упомянуть, что кража произошла после того, как музей установил на все картины сигнализацию и объявил, что у них невозможно ничего украсть. Картину украл работник музея, но не успел выехать из страны до объявления о пропаже и через 2 года таки надумал еë сдать. P.S: пропажу, кстати, обнаружили спустя ~2 недели, когда еë попросил какой-то студент на копирование или типа того. Настолько это была не нужная никому картина. Это же, в принципе, заказной портрет у Да Винчи, так что не ясно, что в нëм такого ценного.
Вспомнился рассказ Р. Бредбери "Улыбка", который читала лет 40 назад!. Тогда думалось- ЭТО ФАНТАЗИЯ, что человечество никогда не дойдет до такого Скотства! Дошли....
@@NurbolAbdikhalyk да. Это мазня. Это гoвнo даже нельзя сжечь чтобы согреться. И тем не менее на его содержание уходят такие деньги, которыми можно было улучшить положение тысяч людей.
Вы думаете они действительно "не заметили" стекло и думали, что повредят картину??? Цель привлечение внимания к проблемам экологии Я согласна с тем, что этот метод как минимум странный и не действенный, но не занимайтесь подменой фактов, никто не собирался уничтожать искусство.
Вообще всегда удивлялся почему ЭКОактивисты портят картины, они виноваты в глобальном потеплении? Они убивают животных? Они используют огромное количество нефти ?
Если они замарают стекло перед всемирно известным произведением искусства, то это происшествие и его детали станут всемирно известными, а значит и их тезисы об экоактивизме. И эта стратегия действительно привлекла больше внимания чем любые другие способы пиара.
Их спонсирует западные олигархи и к экологии они не имеют отношения. Их задача продвигать товары зелёных компаний, но к ним не относятся китайские зелёные компании
Меня зовут Кира Йошикаге. Мне 33 года. Мой дом находится в северо-восточной части Морио, где расположены все виллы. Я не женат. Я работаю в универмаге Kame Yu и прихожу домой не позднее 8 вечера. Я не курю, но иногда выпиваю. Я ложусь спать в 11 вечера, и убеждаюсь, что я получаю ровно восемь часов сна, несмотря ни на что. Выпив стакан теплого молока и потянувшись минут двадцать перед сном, я обычно без проблем сплю до утра. Словно ребёнок я просыпаюсь утром без всякой усталости и стресса. На моём последнем осмотре мне сказали, что у меня нет никаких проблем со здоровьем. Я пытаюсь донести, что я обычный человек, который хочет жить спокойной жизнью. Я забочусь о том, чтобы не утруждать себя какими-либо врагами - победами и поражениями, которые могли бы потревожить мой сон. Вот как я отношусь к обществу, и я знаю, что это приносит мне счастье. Хотя, если бы мне пришлось сражаться, я бы никому не проиграл.
А ещё, эта картина через пару сотен лет перестанет существовать. Она написана такой краской, которая тускнеет, и поэтому у наших потомков будет 2 черных квадрата. Один от Малевича, второй от Да Винчи.
Мне преподаватель коллежда рассказывала, что она поехала туда и когда смотришь долго на Монализу, то у неё расширяется улыбка. На фотографиях она не расширится не такой эффект, если смотреть на саму картину(оригинал), то увидишь, что Монолиза шире улыбается 😊
вы же знаете что они не хотели испортить картину и знали о защите? активисты которые используют такой способ не хотят портить картину а хотят привлечь внимание к какой то проблеме.
Она так дорого стоит из-за того, что давинчи рисовал слоями и мазком, а не целиком разукрашивая. Насколько я помню на картине дофига тысяч мазков причём каждая из них не больше сколькото мм. И поэтому она такая дорогая
@@NurbolAbdikhalyk нет, она стала популярна не из-за великого замысла дайвинчика, а из-за связанной с ней историей похищения, которая широко освещалась жёлтой пьессой. Загадки не оказали влияния на популярность - мой ребус не приобрёл той же популярности, что и код дайвинчика.
Ценность картины определили лишь только недавно, и такой технологии письма картин нет кроме как на «Монна Лиза». Одна и единстаенная из всех в мире картин, это безценный шедевр.
@@nina_v19 Таких активистов нужно активно поддерживать и финансировать их организации во благо спасения планеты. А кто против - того отправить на Марс, чтобы он там сдох о радиации. Ну а че? Вы же все игнорите экологические проблемы, думаете, что улетите на Марс и все проблемы останутся остальным людям. Вы все абсолютные эгоисты, вам всем пофиг на то что уже сейчас ежегодно из-за ухудшения экологии умирает более 10 миллионов человек. С каждым годом это число только растëт. Люди, очнитесь!!!!
Леонардо славился тем, что искуство видел наперед, рисовал то, что только через года вперёд было выявлено, насколько помню, эта картина необычна своей улыбкой, через разные стороны если посмотреть, то улыбка либо появится, либо исчезнет, разный ракурс даёт своё настроение.
"Довольно скучная картина?" Так вот вам Евтушенко: Людей неинтересных в мире нет. Их судьбы - как истории планет. У каждой все особое, свое, И нет планет, похожих на нее. А если кто-то незаметно жил И с этой незаметностью дружил, Он интересен был среди людей Самой неинтерестностью своей
"Знаток" картин😂. Запомни. Если ты даже в лупу будешь смотреть на Джоконду, то ты не увидишь даже самого маленького мазка краски как на всех картинах. Это потому, что Леонардо наносил мазки толщиной 0,3 мкм. Человеческий волос толщиной 0,8 мкм. Он наносил свои сверхтончайшие мазки слой за слоем. Как ему это удалось осуществить, до сих пор неизвестно. Вот главная ценность картины.
Запомните раз и навсегда. Настоящие оригиналы известных картин не находятся в музеях. Настоящие оригинальные холсты хранятся где-то под катакомбами Парижа.
Так прикол в том что все эти активисты знают , что это бесполезно и вся соль в том что бы привлечь внимание людей к проблемам экологии и основная цель всего этого не испортить картину , а создать прецедент
Только фотография. Век назад этой картины. Показывала, что она немножко другого вида, чем современная. Это что такая за реставрация, которая изменяет вид самой картины?
Странно что их не остановила охрана. Лет 10 назад, когда я закончила то ли 2 то ли 3 класс, мы с семьёй отправились в Париж и посетили Лувр. У картины стояла охрана и ограждения. Когда папа поднял меня на руки чтобы я смогла рассмотреть картину (перед нами было много людей), охрана сразу начала возмущаться и папе пришлось меня опустить
В США в г. Вашингтоне все музеи и Зоопарк бесплатные всегда. Государство само владеет этими ценностями и оплачивает все расходы. Я ничего не знаю про музеи в других городах.
Это не бесполезное действие, сначала узнайте в чём смысл попытки испачкать защитное стекло, это делают для того чтобы привлечь внимание, за этой картиной много следят поэтому и то что эти девушки хотели сказать тоже увидят
Так прикол в том что их цел не уничтожать или портить картины, а привлечь внимание, получить минутку на то чтобы их хоть как-то услышали. Вы их заметили и знаете об этом, поэтому вы обратили внимание и они добились своей цели. Теперь какие-то часть людей возможно почитает или послушает что они говорят и может начнут углубляться в тему проблем природы. Главное привлечь внимание а каким способом - неважно. Главное внимание зрителя. У вас скорее всего прониклась мысль зачем они это сделали. Не правда ли?
Почему эти эко активисты занимаются только тем что портят и мешают обычным людям?Хотя могли бы сажать деревья,убирать парки и от этого было бы больше толку?
@@user-vg9ck6zg3rЯ тоже. Глупее вашего поста. Потому что в музеях мира , действительно, полно копий известных художников. Поверьте мне, я в теме, я изучала живопись, работала экскурсоводом в художественном музее. Начать хотя бы с того что Пикассо написал около 600 картин, а только в США официально зарегистрировано около ...2000 полотен Пикассо. Эксперты просто не могут отличить копии от оригиналов. А в Росси ещё в 90-е практически все картины Левитана, Шишкина. Айвазовского и даже Куинджи, которого невозможно подделать из за его специальных красок, были заменены копиями. Зато директора художественных музеев стали мультимиллионерами.
Каким миллионерам? Зачем им картины которые должны храниться буквально при правильной температуре? Там кучу условий нужно соблюдать, для них даже отдельные помещения нужны
Монализа находиться в лувре под охраной с которой её невозможно украсть. Её стоимость оцениваеться в миллиарды долоров не один милионер не сможет позволить её.
Не стоит переживать -это копия. Когда появились фотоаппараты, выяснилось, что вспышки пагубно влияют на картины. А так как многие посетители делали снимочек на память , было принято решение спрятать оригинал подальше от бесчисленного количества ежедневный вспышек. Естественно, это не офишировали.
Монализа популярна потому что, у нее есть особенность, это *картина словно живая* многие говорят та как где бы вы не находились справа слева перед картиной, Монализа будет смотреть на вас
На следующий день: две девушки внезапно исчезли и от одной осталась только рука которую нашел школьник из Морио, но после школьник так же исчез, а что было дальше уже не известно.
А я думала , что Да Винчи было сложно изобразить Монализу , когда она не улыбалась , но когда она (из-за чего-то) засмеялась Да Винчи запечатлил её смех на картине 😅 И из-за этого эта картина такая популярная 😂😅 Я одна так думала ? 😅
Помню, какой-то дяденька в другом шортсе тоже прикалывался, мол, картина дорожает от количества покушение на неё, так что "готовься, Серёжа (имя художника с выставки), стать знаменитым"!
Короче история: Я была мелкой, задолго до того как мы переехали, ко мне на площадке подходят пацаны старше(они уже ходили скорее всего в школу, а я в садик) И спрашивают:"Как тебя зовут?" Я называю свое имя.. И после этого все время пока я не ушла они ходили по площадке и повторяли:"ЛеонардА да Винчи, ЛеонардА да Винчи... " я тогда знала что это великий художник.. Но мне было обидно..
У нее есть особенность. Яркий и насыщенный цвет для тех времён и отсутствие видимых мазков на работе. Большое количество слоев краски и помогло сделать цвет настолько ярким