Почему мы не замечаем ложь про войну 1812 года? 

А ещё потрясающая воображение история как полководец всех времён и народов Суворов пошёл на простого необразованного мужика деревенщину Пугачева.

Ну да, наши крестьяне убивали наших офицеров из - за того что они не знали русского языка

Лев Толстой сам не любил свой роман (заметьте- роман) «Война и мир», который, кстати, назывался «Война и мiръ». Слово мiръ - с i ("десятеричным") соответствовало значениям "вселенная, земной шар, род человеческий. А не значение мирного времени. Роман переписывался восемь раз. С чего это?!:)) Толстой называл свое произведение многословной дребеденью. Очень вероятно, что это был госзаказ- качественная (как и всё в то время) пропаганда:)

А вот это интересная тема про 1812 ))

О том, что в 1812 было что-то важное для нашей страны я почувствовал впервые из музыки Чайковского. Не пишут просто так серьёзное произведение, некоторые части которого исполняют на важных мероприятиях с коротким названием «1812». Тем более других произведений с аналогичным названием не было.

"Нулевая мировая " Про неё интересно. Ждём подробности.

Что то видел на эту тему, по моему у Игнатенко было целый фильм про не соответствия 1812 года, там еще и Питер воевал против Москвы, Награды какие то за взятия русских городов русским же полководцам

Потому что ещё не все купили новую книгу Маэстро Поносенкова!

С каждым новым видео, все больше хочу отписаться

Браво, Артем! Неужели разум начинает просыпаться) С удовольствием ждем!

Я думаю не стоит доверять этой версии. Нам сейчас пытаются доказать, что мы никогда не были победителями, что мы всего лишь побежденные. Я не верю

Так так! А почему Наполеон сбежал из Москвы? И кто его до самого Парижа преследовал? Побеждённые? Или союзные петербужцы с визитом вежливости?))

Самое ироничеое, что этот якобы исторический факт считается историческим, всего лишь на основании одного литературного произведения)))

европейских героев мы знаем московских увы не узнаем затерли и стерли в прах их ) а это наша история

Уважаемый Артём , Ваш ролик или блог , или ээээ, кароче видео урок што ли - нармальный , меня паразила инфа а том што , я тожэ всегда думал , пачему жэ не пашол На поле Он на Питер а на Маскву пачуфанил , гат . И вся эта евраарда прахадмцэв в белых штанах -кальсонах , бриджах :)))))))))) ..... Щас ...Ну да -Вам ЛАЙК канешна жэ эт ада . Не дать не взять . :))) Вчера сматрел Ваш видос и спускаюся ещё немношка чтаю коменты да десятка где та , там адин пользаватель написал , я так смеялся : " Этат чувак из леса (Артём:))) занет всё пра всех многа " :)))))) я Севодня понял , што Чувак из леса - не из леса на сама деле , Артём проста сьезжает с трассы -шоссэ и с дароги и на апушке леса не далече ат трассы утсанаваливает камеру и глаголит нам интересные вещи :))) Севодня я услашал шум машын мощный , ат шассэ , проста Артём уехает из града бальшова , вазможна из Масквы дажэ на природу , мошт едет на дачу и па дароге репартирует нам пра дела такие :)))) Так што , я не иду туда к этаму каментатару не помню какой видос -атвечаю тута :))) Ладна - Здравия Вам Артём - давольна интерсна была я саматрю с удавольствием . :))) Для меня эта как палит инфармацыя пред урокам всегда , я был лучшый в классе па ней и меня всегда загружали , но мне нарвилася так и всем тожэ , пацаны прасили меня растягивать эта удавольствие падольшэ как можна , што бы задержать урок , асобенна математику :)))))) Здравия всем а Артёму тем боле ...Алилуя ;) то есть не задержать а атстрочить ево :))))

Интересно будет узнать альтернативный взгляд на то, что тогда и зачем описывал Л Толстой

Кстати в это же время в америке шла гражданская война потом сразу год без лета то есть ядерная зима, мировая война закончившаяся тотальным переписыванием истории победителями

Не поняла... А что, разве Наполеон не сбрасывал ядерную бомбу на Москву? Фу, как скучно...

Когда человек говорит; "Все было не так", - сразу возникает вопрос: "Ну и как же все было на самом деле?" Интересно будет узнать как же было и еще больше интереса в том, как об этом узнал Артем. Будем ждать. Надеюсь, что расстраиваться не придется.

Интересная тема, ждём. (На одной из медалей Ф. Толстого изображены три воюющих стороны, работники музеев молчат.)

ноль информации

Всё верно! Тёмное было время, да и сейчас только рассвет. И дурили и дурят нашего брата) Нужно бы осветить эту тему тем более, что в те времена горела почти вся земля. Благодарю!

Нус, Тёма ждёмс.

На территории России находились различные народы, у которых были свои "государствами". А самое главное у них был другой уклад жизни и экономики. Это была угроза и конкурент для капиталистов из Европы. Эта война была не просто за рынки, но и за Мировое господство. Где-то в этот же период и начал сыпаться грунт с неба, видимо военной силой покорить Тартарцев не удалось. И их просто выкуривали оттуда. Когда грунт выпал в Сибири, то жить там стало практически не возможно. И многим людям пришлось покинуть те земли, а те кто остались были сильно ослабленны. В скорее Романская империя положила туда жд, и захватила весь материк без особого сопротивления.

Значит Санкт-Петербург был за одно с Европой? А почему же форма у военных была одинаковая с обеих сторон?

Раздел "География" в Британской Энциклопедии 1771 года заканчивается таблицей, где перечислены все известные страны, с указанием площади этих стран, столиц, расстояний от Лондона, и разницы во времени по сравнению с Лондоном (том 2, с.662-664). Судя по этой таблице, некой "Российской Империи" в том времени нет вообще. Зато авторами Британской Энциклопедии показаны несколько разных русских стран. Во-первых, "Россия" со столицей в Петербурге и площадью в 1.103.485 квадратных миль. Во-вторых "Московская Тартария" со столицей в Тобольске и в три раза большей площади, 3.050.000 кв. миль. А ведь это не так давно, всего лишь за 40 лет до войны с Наполеоном. И очень возможно это война происходила не так как нам рассказывают ...

Хайперы мать вашу,да на ютюбе 100500 каналов,в меру своих возможностей ,разбирают это лет пять пойди 🤧 А тут на березку и очки,развод за 10 минут слепить пытается недопрограмист и недожурналист 👇

Я только одного не пойму. Предположим, нам наврали про войну 1812 года и что? Как это повлияет на нашу жизнь сейчас? Найдём мы эти несостыковки, не найдём, что изменится-то?

Опана! Продолжай тему. Очень интересно. И отдельно про описание войны Гюго в произведении Отверженные. Очень интересно

Панасенков, вам расскажет свою историю про 1812 год, через сто лет нам будут рассказывать новую историю про 1945 год!!!

Про это столько всего написано. Моя любимая версия, не знаю на сколько правдивая, но кстати популярная. В Москве был центр Московской Тартарии, и Европа с Санкт-Петербургом воеволи против нее. Слжгли что бы уничтожить памятники этой страны. А в Питер был центром Roman Empire (Империи Романовых) позже историки назовут ее Римской Империей и Империей Цин на Востоке, и переместят их на несколько веков назад. А армия Питера чтобы присоедигить к себе новые земли после сожжения Москвы пойдет против Европы и уничтожит режим который предала, и пртсвоить победу себе полностью.

День добрый! Война странная, да. Но она явно была искажена ещё до 20 века. Я читал дореволюционные издания, рассказывавшие об этой войне. В целом сюжет тот же, что и при Советской власти. Единственно, что бросилось в глаза, в старых книгах гораздо больше внимания уделялось зверствам французов в оккупированных территориях, в сданной им Москве. Советские издания как-то обходили вскользь эту тему. Говорить, что Наполеон пошёл только на Москву тоже нельзя. 10-й корпус (32 тыс солдат) маршала Макдональда, Удино был направлен на Петербург. Он был разбит отдельным корпусом генерала Витгенштейна (25 тысяч). От полного уничтожения они были спасены направленным им в помощь корпусом генерала Сен-Сира.

4 минуты воды и потом очередной "вы сэр" мозга. А тема то интересная. Откуда ученные берут численность войск? Из официальных отчетов штабов и подразделений. Зачем Наполеон и его армия (штабы) занимались откровенным завышением численности собственной армии? Есть цифры и 660 тысяч и 570 тысяч и 379 и 378 тысяч. А самая адекватная цифра это 243 тысячи, вместе со всеми союзниками. Так это гибридная война и пропаганда, как сказали бы сейчас! И получается, что Наполеон устроил настоящую авантюру. Так он и был авантюристом! И вывод, то какой? Что гибридные войны против России это не изобретение нового времени. Это болезнь запада, которая его ни когда не отпустит, пока не убьет окончательно. Сперва придумать себе о себе миф. Затем в этот миф поверить. А потом "на белом глазу" удивляться, почему русские в этот миф не верят. И даже получив "по лицу" продолжать верить в собственную ложь. Ведь историки, до сих пор, верят в официальные документы о численности "Великой армии". Как же им не верить? Это же документ. Как не верить Столтенбергу? Ведь он должностное лицо, глава НАТО. Ну а "вы сэр" мозга это "вы сэр" мозга.

Питер быр Романовским, Романовы в свою очередь по крови немцы из "Пруссии", создали свое государство Российская Империя "Руссия". Родственники "наших" Екатерин, Николаев, Павлов были и есть у руля Англии.Кутузов возглавлял "Русскую" армию. Но не Московскию, Московия другое государство. Поэтому и сжег Москву с армией "Наполеона". Темная история с тем, чем сжигал, раз каменные здания рушились. Увы...что делал "Наполеон" в Москве, вопрос очень спорный, захватывал или защищал этот город. Да и была ли вообще эта армия Наполеона??

Ну, до Кутузова командовал войсками сам Царь, который потом уехал в Питер. И после Кутузова Царь снова командовал войсками. В чём тут противопоставление Москвы Питеру?..Всё просто. Москва была сердцем России. А Питер головой.

Санкт-Петербург на тот момент, часть священной римской империи. Отовсюду виднеется символика римской империи, в картинах, барильефах, офицеры и элита вся европейская (еврейская).

Перебург - основал не Пётр |. Этот город более старше, чем мы думаем... Дальнейший разбор войны 1812 нам это покажет.

Очередное переписывание истории где как и в Победе в ВОВ 1945 года пытаются вычеркнуть Россию! Почему Наполеон пошел на Москву - потому что это историческая столица России, заняв которую он надеялся на капитуляцию Александра 1 вначале а после сожжения Москвы просил о перемирии!!!

Артём, доказательства они не на всегда. Их вообще нет -это только условности в нашей голове. Ты не сможешь доказать плоская земля или круглая, потому что разные модели могут одинаково хорошо работать. Ты не сможешь доказать, что ты родился, даже себе не сможешь, а не то что мне. Просто родителям поверишь, другого тебе ничего не остаётся. Поэтому у нас и вера предков, кстати. Так что рассказывай своё мнение про про 1812, послушаю. Только Толстого и других приличных людей не торопись осуждать, тогда и не осужден будешь.

Так может и няня Пушкина была из Московских земель и Александр Сергеевич познавал с ней как второй язык именно русский язык, а не французский, который у него был родным.

Если интересно канал Сергей Игнатенко на эту тему много чего уже давно снял.

Как хорошо что у нас есть диванные эксперты, иначе как бы мы узнали что нам все врут

согласен что история здесь далеко не одназначна. но у меня вопрос, зачем было придумывать такое количество вброса, если можно было просто очернить Тартарию, сказать мы победили зло и т.д? и почему Толстой, далеко не глупый человек в таких подробностях описал эти события с такой стороны?

Это был захват Российской империей Московкой Тартарии и не более. Наполеон был союзником. Санкт-Петербург был столицей Российской империи , а Москва была столицей ТАРТАРИИ (а точнее , её остатков после потопа) !

Просто изучите первую НАУЧНУЮ историю этой войны.

А сам Артем там был 🤣🤦‍♂️

Так и так всё ясно. Наполеон захватывал земли. Весьма успешно побеждал. Всегда успех кружит голову. Вот и пошёл на Россию. Называли эту войну «Нашествие двунадесяти языков» Так же ходил захватывал земли Македонский, Шведский король Карл. Гитлер перед тем как напасть на СССР захватил 13 стран. 100% ясно, что Наполеон просто любил побеждать. И ведь собрал армию пол миллиона и знал что у России армия в разы слабее. Явно Кутузов отступал осознавая что будет проигрыш, а значит Наполеон получит контроль над Россией. Далее мы знаем, что наступила зима. Запасы кормить армию нужны огромные. Где их взять? А к зиме они не готовились. Да и привыкшие к теплу реально скованные. Награбили и потащили караваны на телегах обратно. По-любому телеги ломались, бросали их и вещами. Крестьяне шли на пятам этих караванов чтоб поживиться. Где-то видели обмороженных, замёрзших. Молва о телегах в снегу разнеслась и начали грабить. Нападать. Французы были либо в шоке, либо оборонялись. Но уж точно не бегали по сугробам за крестьянами. Крестьяне всё равно к ним относились как к чужакам. Назвали это партизанской войной. Всё очень даже правдоподобно.

О чем этот ролик?

Тонсть Толстой и Стендаль все придумали ???

like

Всё это хорошо, но интереснее узнать что именно там было. А то что люди врут и почему врут с трибуны - это можно долго обсуждать.

Ждём не забудь про картины!

🤔😦 Интересненько...👍

Сергей Игнатенко выпустил много роликов про неё, с анализом документов и нестыковок

Слишком много болтовни, а сути так и не сказал

Карта Российской Империи на тот момент , которая совместно с обьединенной Европой Наполеона 1, воевала против Московии и Малой Тартарии на памятнике в Смоленске " Благодарная Россия - Героям 1812 года ".

🤦‍♂️

1000000%

Каждый раз, когда мы пытаемся разобраться в "приколах" оф истории -- сразу это приводит к идеям сеперетизма. Как и на Новгород "напали" шведы, а по факту хотели защитить от московского каганата. И кстати, "Империя" как раз базировалась в Питере, а в Москве было Московское княжество, захватившее силой огромные территории, что мы до сих пор и наблюдаем.

Вообще ничего не поняла.

Это по книге Понасеныча?

поддерживаю

Что делал слон, когда пришёл наполеон?

Где и как мож но Вашу альтернативу найти

Правильно, вся история ложь 👍

официальные историки посмотрели видео и поставили дизлайки

Наполеон пошел не на Москву, а за отступающей армией противника, а отступала она к Москве потому, что тупо территория там была обустроена лучше с точки зрения дорог, продовольствия и защитных сооружений столетиями.

Болтун

Историю пишут победители, но многие уже заметили, что нам врали.

Какой интерес был Толстому писать неправду?

Учите мат часть как говорится

Уважаемый Артём! Сейчас модно переписывать историю. Но не верить Пушкину, который жил в эту эпоху я не могу. Вспомните его стихотворение Бородино. И не верить Толстому, тоже нельзя, он общался с непосредственными участниками. Так что не пудрите людям мозги...

Нравится, интересно, согласен! Лайк поставил.

Только сегодня узнал, что некоторые картины Наполеона , (где он сидит на коне ) например, была нарисована , когда он шёл через Альпы для атаки австрийских частей , но мало кто знает что он сидел на обычном осле. Об этом не говорится, и весь тот романтизированный флёр про войну , это просто мода той эпохи))) романтизация всего и героизация ))) это нормально приукрашать, создавать более красивую картину.

До тебя уже другие разобрали. Гоняете одно и тоже по кругу.

Столица при нападении Наполеона была не Москва, а Санкт-Питербург.

Раз Петербург и Москва разные государства - можно делить на 2 государства. И Сибирь тоже отделять. А ИванГрозный ВНовгород разорил. И он не Россия тоже. Давайте и его отделять. Север - Англичанам, Владивосток японцам. Жгите. Очень интересно. Колчак одобряет

выложэния стали так чясты што скора все выидут на неприрывныи прямои ефир,у меня такая мысль появилась!

Либеральные разборки 1812 года?

У историков работа такая...

Бредятина полная, Санкт петербуржская армия тоже с Наполеоном шла на Москву, товарищ в институт Сербского бегом.

Расскажите, пожалуйста, про неувязки 1812 года. Будет пища и для ума и для критики. Тема интересная.

Долго спите , Артём ! Эту тему уже «обсосали» и раз*брали по-косточкам на каналах ютуба ! Цикл и серия фильмов под названием « Артифакты войны 1812г.» . Приинтереснейший материал !

Факты то будут? Или как обычно пукнул в лужу?

Да что ты, черт возьми, такое несёшь.

С нетерпением буду ждать следующий видеоролик. Тема очень интересная.

Ну слава Богу началось хоть что правдивое , а не то что в предыдущем ролике ! Благодарю за труд.

Профессор Войтенков, откуда у вас такие исторические данные и насколько они подлинные?

Главная задача Наполеона была разгромить армию.

"Скажи ка, дядя, ведь не даром..." ох уж эти альтернативщики - плоскоземельщики, рептилоиды... а потом русские войска в Париж вошли! Да как так то?!..

Быстрее делайте видео. Ждём.

👍👍👍👍👍👍

Какой однако болтун?!

Так ведь и ты лжёшь:))) Москва была столицей некоей Московии...а ещё была некая тартарская московия...И да. Наполеон и его армия были союзниками против какой-то третьей силы которая и была в Москве...Иначе зачем Наполеону нужно было в письме предлагать Александру право первому войти в Москву...Также на разных гравюрах многие замечают что на кремлёвских башнях Москвы совершенно непонятные конструкции даже отдалённо не похожие на символы христианской веры...Да и отечественной эта война стала называться лишь в начале века 20-го спустя 100 лет после этой военной компании...

Много людей принимало участие и некоторые до сих пор живы

спасибо за просветительскую работу

Кх....а ты не припоздал с этой информацией годика на два так? Или надо внести и свою лепту в освещение этого события? Занят был? Слова,слова, вода, а где ваши факты против слов историков. Сдаете позиции, неинтересно, ничего нового.

Очень интересно!)

У него всё в порядке с головой. Посуществу

Гитлир воевал со Сталинградом, по-этому Москву и Ленинград не стал захватывать.