ПОЧЕМУ МЫ ПОДЧИНЯЕМСЯ? | ЭКСПЕРИМЕНТ МИЛГРЭМА: ПРОРЫВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИЛИ ОБМАН 

Товарищи, не забывайте писать ваши отклики в комментариях. Это здорово поддержит видео!

Спасибо за поднятую тему! Всегда с нетерпением жду выпусков Трибуна. Одни из немногих, кто пытается говорить фактами и берётся за столь необходимые обществу темы!)

Вика,очень растете над собой.Каждая работа по подаче,информативности,монтажу - всё лучше и лучше.Вот команда которая над собой растет,а не на хромакее с плохим звуком продолжает штамповать видео лишь бы снять и выложить

Начало выглядит очень круто 💫 люблю ваш канал за последовательность в рассуждениях и качественный контент, спасибо ❤❤❤

Это очень хорошо разбирать такие вещи, тем более для марксистов. Вы ещё Стэнфордский тюремный эксперимент разберите, вообще здорово будет!

Сели смотреть. Первые 10 минут - до мурашек. Спасибо за ваш труд, за все выпуски и за адекватную позицию. Самую адекватную среди красных сегодня.

Ещё у Клима Жукова есть лекция про трагедию в Сонгми

Это действительно очень важная тема. Вспомните тупое подчинение наших сограждан незаконным распоряжениям во время баранобесия.

14:45 "...пусть эта бесчеловечная политика зародилась в уме ОДНОГО человека..." Это типичная для Запада пропагандистская уловка, типа Гитлер был уродом-одиночкой, а так система-то нормальная. И "забывают", что Гитлер-то и не сам всё придумал, а подсмотрел у старших товарищей: британцев с их первыми концлагерями, американцев с истреблением индейцев... Спасибо, что Виктория указала, что это на самом деле системная вещь 🎀

Отличное видео. Смотрим.Спасибо!!!

Вика, отличный формат и важная тема! Большое спасибо! Очень своевременно.

Считаю - левой теории не хватает проработки вопросов психологии, вопросов отношений лидер-коллектив. У многих блогеров рисуется такая картинка, что если выстроить правильно экономические отношения, то человеческие отношения наладится сами собой. А мне кажется без создания нового человека все попытки создания коммунистических государств обречены на обюрокрачивание и обуржуазивание верхушки, ослабление власти советов и переходу власти к узкому кругу лиц, как это было в СССР и много где ещё.

Спасибо за интересный ролик. Подробно раскрыли сам эксперимент и реакцию на него общественности и западных учёных. Однако не хватило аналитики с точки зрения материалистической психологии и взгляда советских психологов, если таковой был.

Благодарю за труд.

Совестливый человек! Очень важно воспитывать человека с совестью❤

Спасибо! Не знала, что результаты Милгрэма были опровергнуты. Очень интересно и познавательно!

Не думаю, что палач Сонгми и испытуемые в эксперименте Милгрэма - это одно и то же. Человек, расстрелявший невиновных мужчин, женщин и детей, испытывал радость и облегчение в момент убийств: для него это было моментом "справедливости" - погиб его товарищ, и казнь мирных жителей была чем-то, вроде возмездия, именно так он объяснял для себя приказ. Потом, возможно, он понял, что убитые им люди были ни при чем. Но не сразу. А в эксперименте Милгрэма - чистое следование приказу и ничего личного. Это всё-таки немного другое. Фашисты убивали мирных жителей белорусских деревень тоже не просто по приказу, там была и идеологическая основа (это же не вполне люди, надо зачистить от них жизненное пространство, чтоб заселились истинные арийцы), и тоже что-то вроде возмездия за действия партизан. Они подчинялись преступным приказам не только из-за следования авторитету, но и потому, что у них было объяснение и понимание "необходимости" таких приказов.

Видео шикарное! Жаль что алгоритмы ютуба столь снисходительны к подобному, действительно качественному контенту

Большой труд. Круто

Замечательный выпуск, спасибо!

очень интересно!благодарю вас!

Ну очень круто у вас получилось, товарищи! Первые 10 минут просто шикарно. Ну и.вемь ролик выдержан в.одном стиле, очень сильно. Об этом эксперименте я узнала ещё в студентчестве, была им потрясена. Сегодня посмотрев ваш выпуск поняла, что тогда я для себя решила,.что этот эксперимент действительно показывает невиновность рядовых нацистов, они ведь просто подчинялись приказам... Но теперь вижу, что всё не так однозначно. Благодарю вас за труд и возможность взглянуть на вещи под другим углом!

Спасибо, было интересно и познавательно. Хотелось чего-то оптимистичного в конце...Вроде того, как можно это изменить "воспитать" других людей... Какими были люди, ктторым хватило силы воли отказаться и что их сделало такими...

Сейчас психология на уровне средневековой алхимии. Что-то там нащупали, что-то заметили. Но серьезных научных исследований и выводов нет. А порой есть откровенное шарлатанство.

1. Разум, который вырощен на эмоциях и развлечениях - практически беззащитен к внешнему управлению. Более того религия превращает его в покорного раба для всех приказов.

Есть целая наука, "поведенческая экономика", которая изучает когнитивные искажения, успешно используемые элитами, в деле оболванивания простых людей. Это очень серьёзная тема, много кто её разбирал, но хотелось бы обсудить это всё, с классовых позиций.

Очень интересно!!! Спасибо❤

Спасибо за ролик! Качество монтажа заметно выросло 👍

Трибун - социалисты-ситуационисты. Удобно.

Ведущие из телевизора имеют серьезный авторитет. И данный эксперимент мы наблюдаем воочию...

Пишу комент на 2:29 и отчетливо представляю росийского сотрудника, силовика который по приказу выполнит что скажут. Страшно становится.

Отличная работа, товарищи! Единственное замечание, не очень уместным мне показался используемый бит. Все остальное супер, можно использовать как доказательную базу в спорах

Обзор очень интересный. Но хотелось бы услышать мнение Трибуна, критика была сторонняя. Это классно, сначала сделать свои выводы. Но потом было бы интересно сравнить их с выводами других уважаемых людей. Например с вашими.🤩 Можно попросить новы ролик в догонку с вашим личным мнением?

Видео хорошее, грамотное, смотреть было интересно. Но, к сожалению, разочаровала часть с выводами, а именно на нее я надеелся всё видео: насколько все-таки человек подвержен авторитету, и, если роль авторитета пусть и не всеобъемлюща, но значительна, то как с этим быть с точки зрения марксизма и социализма. Почему человек в текущих капиталистических условиях ведет себя именно так, как и почему это будет меняться в условиях наступления новой, прогрессивной общественной формации - возможно, даже, с примерами из СССР. Ведь важно не просто всесторонне рассказывать об интересных исследованиях, но и объяснять, что они значат с материалистической, марксисткой точки зрения. Но, увы, часть с выводами очень коротка и как будто повисает на полуслове. А так видео очень хорошее, продолжайте, товарищи, в том же духе!

Очень правильная тема,спасибо!

Чётко, познавательно. Браво!

Ещё не посмотрела, надо набраться духу -- чую, будет тяжело. Вот здесь тоже говориться об эксперименте Милгрэма, о крититике его эксперимента: "Нацисты на востоке. Взгляд психолога/Елена Серпионова и Ксения Чепикова". Про то, что не все так просто с людьми, над которыми проводился эксперимент, что они спустя годы писали письма, их мучила совесть. Про эксперимент где-то в середине ролика.

Как это вы вовремя!

Ээээксперементы!) трибун супер

Тема человеческого сознания и восприятия ,вобще интересная тема ,по причине неизведанности и тонкостей . Я лично на своей шкуре понял за жизнь , что человека можно переформатировать достаточно быстро в любую сторону , и всё это из за одной особенности : видимо психика устроена так , что в какое бы состояние человека не ввели изначальные обстоятельства , его психика постепенно начинает привыкать и человек начинает вобще не замечать что что то не так . Заметил по жизни , что можно привыкнуть к постоянному угнетённому состоянию , и это состояние реально через психическое , будет и угнетать общее физическое здоровье . Такое понимаешь , когда обстоятельства заставят уйти с работы на которой работал много лет и поживёшь хотя бы пол годика вобще не нанимаясь к кому то в подчинение , правда когда есть накопления для нормальной жизни - вот тогда реально начинаешь замечать , в каком же угнетённом состоянии можно находится много лет и тупо этого не замечать - реально начинаешь на своей шкуре чувствовать , что такое ощущать себя человеком . А весь прикол , что если пожить какое то время без угнетения и подчинения , то меньше начинаешь болеть сезонными заболеваниями , начинает хотеться сделать чего нибудь не оте...сь , а реально хорошо и творчески подойти к любому делу . Теперь мне реально понятно , почему столько народу , хочет пускай маленькое , но своё дело , что бы над ними не было надсмотрщика в виде чужого дяди директора , .хоть буржуазного , хоть благословенно коммунистического .- Человеку тупо вредно , как психически , так и физически , быть у кого то в роли подчинённого и угнетённого . И самое поганое что я понял из собственной жизни - что человек может даже не замечать своего состояния и считать это нормой по привычке . Похоже , такой же механизм работает и в этой области , когда люди тупо привыкают выполнять все мерзкие приказы , и даже не имеют позыва взбрыкнуть против .

Жутко... очень хотелось бы пройти в то время такой,а то с дивана легко думать я бы там всем рожу набил... Спасибо за выпуски❤

Сразу обращает на себя внимание, что вариант, когда никакой "ответки" не приходило, был самым жестким. Отсюда вывод: молчишь о своих проблемах - не жди, что кто-то решит их за тебя. Или: начни сам, глядишь, кто-то подтянется!

35:55 судя по войне с использованием PVP, дистанционного управления, и приученности через фильмы к расчлененке и смертям, нас (как человечество )мало хорошего ждёт

Да на работе такая же хрень речь заходит о повышении зп в ответ идёт есть подработка или мы так решили.

Данный комментарий не несёт какой-либо смысл. Он написан для того, что бы данное видео успешнее распространялось алгоритмами ютуба. Все желающие могут присоединить к его распространению. Пролетарии всех стран соединяйтесь!

В итоге тезис о том что исторический контекст важен никак не раскрыт, ибо и ВМ, вьетнамская война и эксперименты в мирное время показывают одинаковые результаты, с маржинальными различиями в реальном чувстве опасности и стресса. Тоесть в любое время и месте почти все одинакого себя ведут. Но тэйк мой в том что рассматривались только примеры стран развитых капиталистических отношений, жаль в союзе такой не провели.

Понятие человек до сих пор ассоциируется типа из животного благодаря труду(творческому труду) и стал человек))) А теперь проследим эволюцию сознания Животное это инстинкты то есть на определенную реакцию идёт адекватный рефлекс. Теперь первый этап Интердикция на реакцию или раздражение идёт неадекватный рефлекс почти всегда то есть анти животное. Второй этап суггестия это внушение так как идёт постоянный вал неадекватных рефлексов то требуется взаимодействие это значит любой приказ в знаковой форме или жестами будет выполнен почти 100% это уже анти человек. Третий этап контрсуггестия на внушение или информацию (а информация всегда идёт как внушение) появляется слово НЕТ. Вначале было слово НЕТ, и в человеческих этапах развития внушение играет одну из главных ролей и большинство до сих пор находиться на варианте суггестии на них Эмоциональный (страх) Авторитет (ведущий, ученый, апостол и т.д.) заставит только с помощью информации признать что государство и его глава это главное чему нужно подчиняться,,,

Спасибо за видео! Информативно, разложено по полочкам, вся информация доведена исчерпывающе. Чего не хватило - чётких выводов. На сколько я понял вывод - эксперимент Милгрэма не объясняет весь объём проблемы, связанный с подчинением людей пир совершении массовых преступлений. Было бы правильно чётче обозначить какой именно аспект объясняет эксперимент Милгрэма, а что остаётся за рамками эксперимента. Тем, кто в теме - конечно понятно, что есть экономические, исторические причины, которые действовали в нацистской Германии и действуют сейчас в нацистской Украине. И самое главное - какое место в картине мира с философской позиции диалектического материализма занимает данный эксперимент и выводы из него.

Первые 6 минут почему-то на смех пробили. Я чёт подумал, а что если кто-то совершил опечатку, или произошло недопонимание, а затем как в глухом телефоне, услышали приказ и стали думать ,как его выполнить, он абсурдный как с точки зрения гуманизма, так и с точки зрения целесообразности расхода ресурсов. И стали на полном серьёзе думать, что надо экономить патроны и стрелять в определённую часть тела, желательно ставить людей друг за другом, чтоб один патрон на двоих. Что-то между чёрной комедией и игрой в головоломку типа Portal. Причём походу это же реально примерно так и происходило. Вспоминается "миром правит не тайная ложа, а явная лажа"

Спасибо! На днях посмотрел сокуровскую "сказку", где основной посыл, как я его понял, чтобы люди и думать не думали объединяться, потому что получится либо фашизм, либо коммунизм (между которыми автор ставит знак равенства, к слову). Только индивидуализм, только либеральная демократия. Так и в этом эксперименте чувствуется некая игра понятиями.

- "Не мы такие - жизнь такая!" - "Это жизнь такая, потому что вы - такие!"

Хороший продакшн

Я не знаю, знаете ли вы, что самоизоляция, маски, уколы это всё эксперимент. А сейчас проводят эксперимент -рамки в школах и других общественных местах и параллельно цифровизация. Нас добровольно заставляют в этом во всём участвовать.

Товарищи, важное и нужное дело делаете. Но постарайтесь больше не допускать опечаток как на 6:33. Иначе кредит доверия у только что заинтересованного зрителя теряется.

Интересно. И ещё - пролетарии всех стран соединяйтесь! 🚩✊👍😜

Я в некоторой растерянности. Не совсем понимаю, для чего этот материал вообще появился. Эксперимент, бесспорно, интересный, но вывод то в чём? Это хороший пересказ самого эксперимента, есть небольшой обзор буржуазной критики, но что он значит для нас, марксистов? В конце будто не хватает анализа. Да он и по ходу ролика не помешал бы. Всего раз или два упомянуто, что экспериментатор придерживался теории ситуационизма (точно не запомнил название). То есть налицо метод, вырывающий исследуемую ситуацию из социального воспроизводства. При этом я не помню, чтобы в ролике об этом хотя бы упоминалось. Да, сказано, что у автора присутствует некоторая предвзятость, но и эта заметка ни к каким выводам не привела. Одним словом, сыро. Или планируется вторая часть?

Досмотрел. Да, есть такая история... Правда, истоки её не в "естественном" поведении, это результат воспитания и воздействия социальной среды. Думаю, ничего нового этим не открою...) С нацистами же история совершенно другая, - верхушка осознанно выбрала для себя модель поведения, и вырастила поколение, полностью соответствующее заданным параметрам. В значительной части. А вот дальше уже пошла работать примитивная психология, - ориентация на лидера и принцип кнута и пряника. То есть одних приучали к верности определенных действий (верности априори, без доказательств, с простой, понятной любому аргументацией, без требований к образованию или эрудиции. Прямо наоборот, - образованные и эрудированные должны чаще составлять оппозицию таким установкам), остальные были вынуждены вести себя соответственно во избежание наказания. К сожалению, число "добровольных последователей" в разы превышало число "оппозиционеров". Долго и мутно, видимо. Вот пример из окружающей реальности, - толпы гопоты, или банды гастарбайтеров нападают банально по причине того, что чувствуют свою силу, и считают себя в праве применять её без ограничений. Авторитет не нужен, это фактически рефлекторное существование, низшие инстинкты, сдобренные определенным влиянием социальной среды. При этом в ситуации с "авторитетом" виновен именно авторитет, в поведении толпы - каждый в отдельности. Естественно, в каждом случае индивидуально. То что "не мы такие, жизнь такая" не снимает и капли вины.

Что-то я так и не уловил, в чем заключается опровержение эксперимента Милгрэма. Да, исторический контекст конечно важен, да, может быть Эйхман и прочие нацисты были просто на голову отбитыми и с ампутированной совестью, но вот как раз результатов эксперимента это ни разу не опровергает, а скорее является исключением, если я правильно все понял. Почему рядовые в Сонг Ми подчинялись преступным приказам? Над ними не довлела историческая парадигма (в виде сугубо экономического базиса), многолетняя идеологическая обработка (нацистского толка), над ними только старший по званию сержант и одно-двух летняя, вбитая в учебке привычка подчиняться приказам. В немного более упрощенной, но, в общем, неизменной форме эти же условия воспроизведены в эксперименте. Наличие авторитета, добровольное согласие на подчинение авторитету (в армию США тоже набирают добровольно и можно в любой момент разорвать контракт.). Все то же самое. В общем, если данное видео призвано как-то разоблачить, опровергнуть результаты эксперимента Милгрэма, то (может я что-то не вкурил) лично я этого опровержения в общем не увидел.

Да уж...в свете этого исследования современные войны с запуском ракет по жилым кварталам-это фактически компьютерная игра, можно после "работы" спокойно с ребенком играть или спать..то ли дело мечом человека убить,глядя ему в глаза...

интересная тема . о4ень много нюансов которые можно оспорить или над чем подумать... к примеру эксперимент на тв , если подопытный верит 4то он на тв с кучей камер, то естественно он полагает 4то его не заставят делать 4то то за гранью этики и гуманизма .

Я понял так: если совесть есть у человека,он не будет мучить .Совесть остановит.

Проблема в том, что эксперимент не проводили на участниках военных действий. Там бы результаты по всей видимости были бы другие.

Ожидала увидеть больше критики и выводов. Так понимаю, примерно час - это легкодоступная информация, на которую даже в русскоязычном ютубе снято несколько роликов, вставки из фильма тоже, кажется, избыточны. Просто жалко потраченного вами времени, у вас ведь есть отличные ролики, для которых не так просто собрать и проанализировать информацию. Да и для экономии времени аудитории основную часть можно было бы сократить. Замечу, что смонтировано и озвучено очень хорошо. Мне кажется, это какая-то существенная проблема передачи информации в интернете - много людей тратят очень много времени, чтобы повторять одно и тоже.

ВОПРОС: Нет ли у вас на примете провести своё БДСМ-исследование по вопросу причины подчинения?

В общем человечество обречено

Эксперимент хороший, выводы, как обычно, у идеалистов хромают(любят они сущности плодить всякие. Мне за 5 минут пришли вот такие выводы. Я максимально утрирую и я не учёный. Что я вижу в эксперименте и в обычной жизни. Массовая неграмотность(не умение мыслить) приводит к тому, что умный(дядя в телеке, газета, дядя в халате) выступает последней инстанцией, авторитетом(но не как у Милгрема и Ко, а просто..."он же лучше тебя(меня) знает). А дальше плохие базовые знания(из моего окружения 3 человека точно поверят, если им сказать, что ток в ...В не опасен, особенно дяде в халате. Пример: для многих авторитет-медсестра, которая говорит, что нас чипируют. "А ты чё доктор что ли?"(возражают мои невежественные друзья). А я не разу не чувствовавшего ток, просто слушая учителя на уроке понимал, что за 10В вообще не норм. Далее. Второй этап. Более умные люди. А для них договор. Вуаля. Особенно в стране с развитой бумажно-договорной(не знал как ещё назвать) системой. Получается не врожденные, данные нам свыше качества и сущности, а банальное невежество приводит к таким вот результатам.

Ещё есть теория, что дело в слове "учитель". Дескать профессия "учитель" (а так же "воспитатель", "надзиратель" и некоторые другие) изначально предполагает объект-субъектные отношения и наказание субъекта как часть профессиональной деятельности. И приняв на себя роль "учителя" испытуемый гораздо легче переходил к наказанию нерадивого "ученика". Интересно, это кто-нибудь проверял?

мне вот еще интересно: почему те, кого ведут на расстрел никак не сопротивляются? не пытаются убежать, не дерутся и тд? почему покорно идут на убой? Кстати, эксперимент не чист. В реальной жизни в такой ситуации исполнителям самим реально угрожают, вплоть до расстрела. И здесь порог реального подчинения совсем иной

Интересно, как вели бы себя испытуемые, если бы током бить пришлось преступника или другого социально далёкого человека?

Очепятки - мелочь, но на 6:32 слово пропаганда неправильно написано.

Общество это оружие или инструмент и на что и какой цели он будет служить зависит от узкой группы лиц.

Надо было ещё провести серию экспериментов где экспериментатор выглядел-бы явно неадекватным или садистом и непременно в Йельском университете для придания легитимности.

Мне вот стало интересно а что будет если из экспиримента вообще убрать авторитет? Просто сказать что они делают это ради науки, либо обещать деньги. Может ли человек, не находящийся ни у кого в подчинении, из ответственноси, или в интересах собственной выгоды игнорировать мораль?

У меня такой вопрос возник. Несмотря на то, что родственники Милгрэма были евреями, пострадавшими от нацистов, не является ли выводом эксперимента оправдание нацистских преступников (в первую очередь рядовых военных, а не высокопоставленных), мол, они просто подчинялись приказами и совсем не виноваты?🤔

Мрачьненько...особенно те тесты что ближе по времени к нам...

1:06:00 так самого начала эксперимента, людям платили? Как выглядел договор? Если мы говорим об итогах, то по всей видимости, уже расскусили где можно денег по "лёгкой" поднять

Основная методологическая ошибка эксперимента Милгрэма в том, что он исследует реакцию людей только одной общественной формации. Буржуазных людей, причем конкретно пролетариата и мелких буржуев. С удовольствием посмотрел бы на исследование с участниками из социалистического общества, например, 30-х СССР. Ну или хотя бы крупных капиталистов, владельцев банков и пароходов. Или представителей феодализма (посмотреть, как благородный отреагирует на то, что ему говорят, что он что-то должен черни, ха-ха). Вот тогда можно было бы судить о человеческой природе, которая ничто в отрыве от исторического контекста.

Иерархическая структура? Да проще все - нежелание брать ответсвенность за свои действия, в любой ситуации проще делегировать ее "вышестоящему" или "ответственному лицу". Зачем самомумнапоягатся- думать, искать решение в сложившейся ситуации, совершать какие-то действия и потом нести ответсвенность за них? Путь "наименьшего сопротивления" и обеление своего " Я" ( я хороший, кто приказал плохой), я не виноват и т.д. Эгоизм, эгоцентризм, инфантильность, индивидуализм

Внезапный Гитлер...

Всю жизнь властьимущие в капстранах ставят жксперименты над своим населением. Только вот здесь так и непонятно как объясняли участникам эксперимента зависимость между увеличивающимся напряжением, прикладываемым к "ученику"за его неправилтные ответы? Какая цель? Если человек не запомнил словосочетания, то это совсем не значит неспособности к обучению. Так в чем здесь обучаемость?.А тут больше не обучаемость, а стимул запоминания через причинение (не причинение) боли. Никто из участников эксперимента не задал такой вопрос эксперимертаторам. И применительно к нашим реалиям атрибуты, регалии, звания, узнаваемость популярность очень сильно влияют на подчиняемость даже невзирая на то, какую чушь по сути могут нести такие обремененные авторитетом индивидумы

Здравствуйте, большое спасибо за видео! А когда примерно планируете разобрать Олега Хлевнюка?

В первую очередь, потому что человек - это стадное животное.

Милгрем не учел, как по мне, одно существенное условие. Это "массовый поступок". Поступок толпы. Нацисты, вьетнам, и многое другое, о чем ведущая приводит пример, как реальное событие, происходило при участии массы людей. Человек разделяет на свою группу однонаправленно действующих свою личную ответственность. А порой и противоречит себе, когда группа людей воспроизводит действия не увязывающие с изначально иными решениями и взглядами.

Хотелось бы уже комментарии от того либертарианца по действиям его любимого аргентинского президента. )

Худ.фильм не назвали ...) спасибо творцам не сказали) назовите же ...поблагодорите же...)

эксперемент в советской школе ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mfI_KlK2ARA.html

2. Разум, живущий в Правде, всю жизнь обречен гореть в борьбе за Свободу, Равенство и Справедливость. Если идеология выбрана правильно, то управление человеком Невозможно. Логика это мир , который мы строим.

Возник вопрос, - почему вы ставите между фашизмом и нацизмом союз "и"?.. Разве нацизм - это не фашизм (его разновидность, "окрас")?..

😎Свежая антисоветчина: Глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников презентовал в медиацентре "Российской газеты" книгу "Всадники апокалипсиса". Она посвящена событиям, которые происходили в Россию в 1917 - 1922 годах и их последствиям

Как с точки зрения марксиста можно обвинять человека, несколько людей, некие малые, или большие группы людей в чём-то, в том числе и в капитализме? Ведь все эти люди находятся под влиянием некоей материей! Виновата эта некая материя, не так ли, ну это с точки зрения марксиста. Что это за материя, каков механизм влияния ее на человека? Очень хорошая тема. Очень! Но не даст марксист ответы на эти вопросы. Надо расширять теорию. А что-то даже менять в ней и менять кардинально.

С интересом начал смотреть. Но, к сожалению, уже в предисловии покоробила пара моментов. Орфографическая ошибка в слове "пропаганда", и упоминание о событиях революции в одном ряду с перечислением тяжелых бедствий из-за преступных деяний.

Ох, на что вы замахнулись.. решили поднять накал эмоций в своих видео? А сами выдержите?

Как это? Нацисты были распропагандированы. Значит этим занимались и военные в США.

Человек произошёл из самой злой обезьяны

Военные подчиняются не авторитету, а закону.

Убедительная просьба тем, кто занимается монтажом - не добавляйте "кислотные" фильтры. Что вы находите в них такого привлекательного? Кроме раздражения это ничего не вызывает. Это вовсе не отсылает к таким ассоциациям, как "научность" или "психологичность". А скорее вызывает ассоциации с людьми с крайне низкими умственными способностями. Спасибо.

Сразу по вступлению (интервью). В советской армии впервые? Или ещё где?.. не уверен... Был введен пункт, в воинский устав, который допускал, что солдат (военнослужащий в общем) не обязан исполнять преступные приказы. Расстрелы мирных жителей вполне к таковым относятся. Есть масса тонкостей, что делать можно, что нельзя, и в каких условиях. Например, в арабских странах свои-чужие постоянно бьют по любым целям, если те моментально не выполняют команды лечь/встать/повернуться... И так далее. Причина банальна, - единственный, у кого гарантированно нет при себе оружия, и желания его использовать, - это младенец. И то не факт, что "брошенный" на улице младенец не заминирован. Но - это уже огромный список частных случаев. В данном же случае солдат имел полное право НЕ выполнять такой приказ. Да, его начали бы чморить, прямо на месте, да, его отправили бы под трибунал. Где он имел все шансы доказать свою правоту. Или нет, - в командовании таких "слабаков" там тоже не любили. Либо его могли добавить к куче трупов в том же рву. Как "угрозу общей безопасности".

Так вот почему 75% населения давят на кнопку "путин", несмотря на то что соседу больно..

Здается мне что Украина и РФ участвуют в спец. воен. Вашингтонском эксперименте. И когда испытуемые жертвы садятся за стол переговоров им Вашингтон говорит продолжайте эксперимент у вас нет выбора.

Что это за чуш , и к чему , девушка сама понимает ч то читает с суфлера