Почему Орки Средиземья Всегда Проигрывают? 

👎Кто реальное ДНО Средиземья? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fVAOWwpsJkg.html - мы нашли для вас самые слабые армия мира Джона Толкина! Кого бы отнесли к слабакам?👎👎👎

Стереотипный образ врага со страниц агиток. Одновременно страшен и грозен, чтобы его боятся, но в тоже время жалок и мерзок чтобы его презирать. С одной стороны изобретают и строят хитроумные механизмы с помощью которых несут смерть и разрушение, с другой тупы и безынициативны до такой степени что беспомощны без железной руки. С одной стороны живут на задворках мира где нечем прокормиться, сельским хозяйством не занимаются, с другой их несметные полчища. И так далее. Типичная нежизнеспособная декорация, фон для героев, который чем темнее сам тем светлее главные действующие лица

в книге был один орк, который пытался спасти хоббитов , для того , чтобы выполнить приказ !)

Теперь тут ущербно смотреться стали светлые народы средиземья, которые обладая читами, бафами и вундервафлями умудрялись доводить дела до "всё или ничего".

Орки всегда проигрывают, потому что историю пишут победители. Отсюда все эти "и вот мы героические в сияющих доспехах пачками кладем злобных, диких, грязных, тупых и трусливых врагов".

Почему орки проигрывают? Потому, что автор так написал. А ты думал почему?

Азог и Больг проиграли , не потому что , что то не так сделали , а потому что Орлов Толкин пофиксить забыл.

Говорят, что орк прыгающий с факелом в Хельмову пать, кричал - "Запомните меня"

Хочу ещё добавить кое-что. Орки дно не столько потому что они деморализованные и неумелые воины. Их мотивация - страх и ярость.Их умения годами оттачивались в непрерывных войнах и конфликтах. Хотя бесспорно, эльфийским воинам они крепко уступали в мастерстве, здесь и говорить нечего. Основная причина, в моём понимании, почему они настолько слабы и часто терпят поражения - в том что они физиологически отстают от высоких народов. Орки Толкиена были в 1,5 раза ниже чем в экранизации Джексона. Ростом с гномов, вот только куда менее плотные, на тонких скрюченных ножках и с тощими длинными руками. Даже наиболее элитные из них (урук-хай) не дотягивали до среднего человеческого роста. Вдобавок ко всему этому следует добавить непереносимость солнечного света. Вполне логично что при таких физических качествах особо не повоюешь. Особенно на открытой местности солнечным днём.

Как всегда. Автор ролика говорит вроде плюс-минус адекватное. И потом.... Ба-думс! Порет чушь. Типа как орки были частью плана Илуватара. Ну что за бред! Отсутствие побед... Ну как бы вся Первая Эпоха - сплошные победы. Конечно не под собственным командованием.. А так зачем? А есть и неплохие тактические командиры. Да и Эриадорская война в принципе под командование м тов. Саурона шла успешно, до внезапного появления в тылу нуменорцев, про которых никто особо слыхом не слыхивал. Какие-то люди, где-то на острове... Как орки применялись Сауроном в Средиземье в течении Второй Эпохи - мы не знаем. О характере и отношении к начальству орков неплохо говорит диалог между Шагратом и Горбагом в Кирит Унгол, где вспоминаются "славные деньки Великой Осады (Война Последнего Союза), когда можно было смыться на вольные хлеба с ватагой надежных свойских пацанов". Об отсутствии поддержки артефактами автор гонит. По сути своей тот же Андурил от другого эльфийской работы меча будет отличаться, в лучшем случае, более высоким уровнем металлообработки. Никакой "магии" в нём нет. А вот такие прекрасные бонусы как балроги, драконы с огненным шоу, назгулы с паническим ужасом, Саурон в молодости с чарами и пр. спецэффектами, вот это всё как раз было.Эльфийские кольца власти не обладали никакими "военными" плюшками. Моргот с сильмариллями не помогал... Сильмарилли - просто сверкающие камни, и всё. А сам Моргот занимался стратегическим планированем и созданием новых военных штуковин. Взял и вывел драконов, в молодости заагитировал майар от балрогов до Саурона, накладывал на эльфов заклятие Серого Ужаса, в массовых масштабах. Короче, бессмысленный персонаж))))

Что за глупость? Орки всегда проигрывают потому что автор так прописал! Только и исключительно поэтому.

То ли дела орки Вархаммера.Просто любят стукать:)

что за бред про развитие, у профессора четко написано что орки очень любят придумывать механизмы и все такое....

ВОТ НЕ НАДО ТУТ, в ИГРЕ The Lord of the Rings: War in the North я играл за орков и покорил всё Средиземья...

В Хоббите говориться, что орки склонны к инженерному мышлению: они умеют создавать сложные устройства, в особенности боевые и пыточные механизмы. Так что явно закрыли глаза на то, что не вписывается в концепцию убогих орков. Также у них очень популярны различные песни, опять же, в том же хоббите они много раз поют. Что не скажи, а это же тоже культурный феномен и творческая деятельность. Не Саурон же им стишки писал, хахаха

В корне не согласен со многими моментами. Не буду сейчас серфить таймкоды, но навскидку скажу так. 1. То что у Орков нет прогресса бред. Просто потому что прогресса нет ни у кого вообще. Если просто посмотреть начало "Братство кольца", можно увидеть армию давнего прошлого и сравнить с "современным" аналогом в этой истории. НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ! Прогресса нет нигде, поэтому заострять его на Орках глупо. 2. Орки кривые инвалиды. Ну тут могу согласится только с описанием пещерных жителей... и то с натяжкой. Народ живущий оседло, обустраивает своё окружение. А уж живущие в подземелье всяко способны копать и долбить породу. Так что постоянно ходить на четвереньках или согнувшись в три погибели... сомнительно. А в остальной массе мы видим вполне однообразную прослойку народонаселения (я про Орков опять же). Это воины. Их ранения, контузии, прочие внешние недостатки... это могут быть признаки частых сражений. Даже цвет их кожи может быть не натуральным, а являться маскировочным гримом. Гляньте на досуге фильм "Борьба за огонь" 1981 года... классный фильм по классной книге кстати. Там демонстрируется в том числе народ постоянно ходящий в гриме и масках. Просто как пример) 3. В довесок к п.2. Мы не видим семьи этих Орков, их детей, стариков, дома и быт. Но этот народ тем не менее как то размножается, значит и женщины с детьми где то должны быть (ну не армия же клонов это в конце концов). Эти воины сражаются оружием, носят доспехи, используют военные машины (кстати о прогрессе, ремеслом они тоже балуются нормально). Они имеют дипломатические контакты и сотрудничество с другими видами существ (например Тролли). В общем их мир куда богаче, чем кажется на первый взгляд. А то что выглядят потрепанными, то как я уже говорил - это воины! В марше особо не побалуешься починкой снаряжения, а оно у них типовое кстати тоже. Что говорит вовсе не о мародерстве, а о личной инфраструктуре. 4. Отсутствие собственных тактиков и стратегов. Руководителей армии. Ну если рассматривать армии средних веков (модель которых тут и присутствует), то армия Орков всё таки движется и действует достаточно организованно. Вот для такого недостаточно одного "Царя" во главе. Должны быть генералы, сотники, десятники. У них же есть вымпелы с барабанами и они ими явно пользуются, а значит есть огромный штат руководителей наблюдающих за боем и командами от "центра". Если бы Орки разбегались при первых же признаках поражения то, как настоящие трусы, они бы не шли на смерть в бою. Они бы просто старались бы оказаться за спинами товарищей (таких же трусов кстати) и надеялись бы что "вон та толпа" ща всё за них сделает. Ну никакой "царь" такую армию никуда не приведет. 5. Нет героев идущих на жертву ради других... а много ли там вообще повествуеться о жизни Орков? По факту, только когда с ними сталкиваются главные персонажи. Мне вот помнится небольшой момент, когда Орки один за другим бросались к стене с взрывчаткой в руках. Разве это не жертва ради других? Ради победы? Или их туда палкой гнали? Ну и сами бои в подавляющем большинстве проецируются со стороны главных персонажей. Потому мы видим эмоции людей, гномов, эльфов... но не видим Орков. Орков мы видим только издалека. Даже редкий близкий ракурс отображает то что видит "положительная" сторона. Это вообще тактика страуса - если я не вижу, значит этого нет. Нифига подобного) Есть и очень даже много!

Давайте-ка разбор на тему , являются ли "свободные народы Средиземья" свободными .

Не забывайте про их интерес к технологиям. В какой-то момент он выведет их на ведущую роль.

Автор пропустил главную причину такого состояния орков: Орки созданы Мелькором такими (трусливыми, эгоистичными, без культурных образов) из одного вполне конкретного соображения: такие они _никогда _*_не смогут восстать против своего властелина_* . Нуменорцы (часть из них, в любом случае) могут слать Мелькора нахрен и верить в Эру. Драконы (уже полным составом) могут слать нахрен Майрона и сидеть в своих пещерах. У орков же такой трюк не получится никогда. В этом смысле орки - крайние конформисты: они всегда подчинятся сильному. И да, орки созданы не как народ, а как инструмент. То, что свою функцию они выполняют плохо, лишь ещё раз говорит о том, что из Мелькора так себе создатель.

Но орки создали же государство Гундабат?

Про рожицу весьма развеселило : ) спасибо за за подробнийший обзор!)

Я вот не пойму, видео про легендариум или про текущую реальность?

Орки это практически военное братство.

Этим видео вы сделали мой (и не только мой) день. Спасибо вам, ребята!

Штурм гондора, когда было применено психологическое оружие ( драконы) , высадка на лодках, переправили потом стенобитные орудия и штурмовые вышки. Взаимодействие со слонами во время штурма крепости . А проигрывают они потому что притягивают за уши помощь извне( призраки и прочее) . А кто забыл орка камикадзе с Хельмовой? Это ли не пример жертвенности, здесь также была помощь извне. К слову у всех свободных народов всегда распри и неорганизованность, а у орков наоборот. Плюс вооружение ( луки против арбалетов) , подчинение всякой живности( тролли, варги).

Орки - дети промышленной революции, а не примитивные. "Примитивные" - как раз эльфы всякие, лесные селяне.

Это где же говорится, что орки задумка Илуватора?

книжные орки конечно представлены днищем, чисто чтоб герои отрабптывали на них свою крутость. Но вот Уруки из 2й часть кино-трилгии, перенеся их в реальный мир, а не в сказочный мир в голове автора. Были бы идеальными солдатами. Здоровые, не прихлтливые, дисциплинированные, хорошо вооружённые, преданные командиру, жестокие не знающие сентиментов и рефлексии. В реальности ониб порвали то карявое людское ополчение что вышло против них, в первом же штурме, и конница бы не помогла

Топовая тема, лайкос

Надеюсь, что к западу от Вестероса находится именно средиземье..И в 9 сезоне игры престолов эти две потрясающие кино-вселенные объединятся)

Голый тоже к оркам затесался)

Спасибо за это видео! Наконец-то кто то эту тему разобрал

Я згодний, всі "орки" - це дно! Хоча в Толкіна орки вийшли кращі ніж вони є насправді! Це відео дуже актуальне в 2022 році, Толкін ніби дивився в майбутнє коли придумував орків!

Орки проигрывают потому что так написал автор

Я как орк, не согласен со многим:-)

Я думаю, что орков Толкина к их ограниченности привел именно подход их Тёмных властителей к их развитию. То есть не план Эру, а планы Моргота и Саурона. Те хотя и были повстанцами против власти Эру, но сами были куда бОльшими тиранами чем кто либо. Настолько тиранами, что не терпели рядом с собою свободной воли. Оттого им было проще смириться с тем что у них будут такие убогие слуги, чем с гипотетическим появлением великих героев, способных оттенить их собственный авторитет.

>у орков нет преданий и легенд, своих героев >"Среди орков ходили легенды о вождях, которые погибали в битвах, но потом вновь возвращались."

На самом деле орки в итоге наваляли эльфам - уже в исторический период (V в. по Р. Х.) они совместно с дварфами и недобрыми людьми побеждают эльфов в битве при мысе Рос (Бретань) и участвуют в нашествии на Тол Эрэссэа (HoME-02, VI). 😀

Уважаемый, ты уж в конец определись имеют ли орки предания и сказания или нет. Если нет, то как они могут боятся Оркрист и Гламдри́нг, а то лютая чушь получается. Типа преданий и сказаний у орков нет, а эти легендарные мечи они боятся по умолчанию, типа генетическая память... Сравнивать мастерство эльфов и орков даже с точки зрения логики тупо. Сколько живёт эльф? Пока ему не надоест. А Орк, пока не убьют или пока не умрёт от голода. У орков нет культуры, нет чести, нет ничего? Окей, понял вашу точку зрения. А вы в курсе, что у орков прогрессивное и свободное общество?! Пока всеми этими людьми, эльфами, дварфами и хоббитами правят короли и капиталисты. Чья заслуга порой только в том, что они родились в нужное время и в "правильной" семье. Практически никогда дворф, хоббит, эльф и человек не сможет стать королем. В 99% это просто не возможно. В свою же очередь у орков военная демократия, а власть не передается по наследству. Учитываются только личные заслуги. Если ты достаточно умел, умён, храбр и находчив, ты можешь стать вождем, королём. Обратите внимание что в большинстве своём все эти "положительные" персонажи, это герои родившиеся с серебряной, а то и золотой ложечкой во рту.

Вообще то, орки так проигрывают, так проигрывают. Что в Войне Кольца они как бы на поле боя победили. У них в тылах руководство убили, а так то они в войне побеждали.

На самом деле вся правда в том что орки проиграли. Окажись удача на стороне орков, люди и гномы переметнулись бы на их сторону, а Толкин бы возвеличивал храбрость и отвагу героев урук-хая, не забывая поливать говном и грязью жалких эльфов-наркоманов.

Из трилогии Властелин Колец мне вспомнился орк, желавший стащить единое кольцо. Не очень подходящее, но все же какое-никакое исключение. Пытался что-то поменять в своей жизни.

Привет сделай заставку себе. Была бы круто

Чел ты вообще интересно смотреть, круто все сделана красава, лучше в 1000раз чем смотреть грехи

У Орков есть культура - она называется КУЛЬТУР. Ой каналом ошибся.

Фехтование в массовом бою практически ничего не значит. Тактика в боях подобных масштабов и подобного тех уровня тоже довольно условна: обычно вся хитрая тактика это выбор удобного места и времени битвы, засада, а также знание слабостей противника. Так что в подобных сражениях должны решать мотивация, численность и средний технический уровень армии, с чем у орков более-менее должно быть хорошо. По крайней мере уж лучше, чем у сравнительно малочисленных эльфов, пусть и тренирующихся сотни лет дуэльному фехтованию)

Не перманентно, но априори. Да,автор сам себе противоречит,не разбирается в латыни и много на себя берёт.

дело в том ,что добро всегда побеждает зло,все просто )

а как давно орки заселили россию?

Согласен, велики замысел!

Вот думал подписаться, а оказалось, что уже подписан - хоть что то в жизни сделал правильно...

Казалось бы - при чем тут политота?

как будто ролик не про фэнтези мир, а про россию, лол

Да здравствуют Горка и Морка!! Ой не то сказал... Да здравствует Мелькор, Величайший из Валар!!

"У чистого и ясного ума нет никаких пределов" Срединный путь и в Средиземье был искаем)

Выигранных битв как раз было полно. Мне кажется тут больше по фильму судят чем по книгам. При Морготе у орков были победы в Дагор Браголлах, Гондолине, Дориате как минимум. При Сауроне Эрегион уничтожен, можно сказать война орками была почти выиграна, решил все лишь фактор Нуменора. Но Нуменору не мог противостоять вообще никто в Средиземье, это был главный колонизатор. Где нуменорцы появлялись, там люди быстро видели их мощь и переходили под их владычество. В этом смысле Нуменор единственный конкурент Саурона был за владычество над людьми (притом нуменорцы подчиняли себе без всяких приблуд вроде магии и колец, в отличии от эльфов и Саурона). Война Последнего Союза проиграна потому, что Саурон только вернулся из Нуменора да еще и бестелесным духом. Выжившие верные нуменорцы и эльфы просто действовали быстро и не дали Саурону в полной мере восстановить свою военную машину. В Нуменоре вряд ли он имел возможность Мордором управлять, он там пленником был, а все его подданные разбежались как только он сдался. В Войне Кольца - Зеленолесье почти полностью захвачено, замок Трандуила осажден, Эсгарот захвачен, Эребор осажден. Война кольца почти что выиграна, силы Запада в полном окружении у Черных врат, всех спасло провидение, счастливый случай с Голлумом, оступившимся в огненную пропасть. Насчет культуры и преданий можно вспомнить диалог Шаграта и Горбага, где они упоминают времена "великой осады". Что это? Скорее всего семилетняя осада Барад-Дура. Они сами были ее свидетелями? Вряд ли, нигде о долгожительстве орков Толкином не сказано. Это именно предание. Насчет героев, то Толкин упоминает легенды среди орков о майяр, которые приняли их обличие и воевали на их стороне. Тот же Толкин упоминает склонность орков к созданию хитроумных машин, а это как никак культура. Но в конечном итоге все войны орки действительно проиграли, несмотря на то что многие битвы и выигрывали. Тут, я думаю, многие в замысле Толкина упускают одно. Он же был истово верующий католик. И часть своего мировоззрения вкладывал в книги. Его герои побеждали тогда, когда на их стороне была божественная благодать. Когда они ее по каким-то причинам лишались, сразу начинались поражения. Например нолдор, которые лишились благославения Валар после резни в Валиноре. Они же были почти на грани гибели, если бы не Эарендиль, который вымолил для них прощение у Валар. Да и в Войне Кольца помогло в конечном итоге именно божественное вмешательство, успешный поход Фродо ничем другим не объяснить. Да и вообще вся книга переполнена этим символизмом, как ветер с Запада разгоняет тучи тьмы и свет помогает героям и тому подобное.

Какое-то скучное и безликое зло

Потому что так в сценарии написано.

Хэй, но орки же как - то ковали доспехи и оружие, не? На это их хватало. Не закупали же они броню у эльфов, гномов, человеков. То есть они могли что - то производить. Раз они могли в производственные отрасли и даже какие - никакие механизмы, то в принципе развиваться тоже могли. Хотя бы делая оружие лучше того, что было пару веков назад. Более того, умели пользоваться луком и даже ходить подобием строя, приручали Варгов... (так вроде гиен - переростков кличут) То есть могли ли они развиваться в принципе?

4:28 нет. Мне неинтересно смотреть на то как главный герой косит врагов как траву. Мне гораздо интереснее когда главный герой побеждает умного соперника, перехетрив его. Ну серьёзно какой интерес смотреть как гг тупо убивает всех. И так понятно уже кто победит в итоге. Где интрига? Где нормальное сражение? Нет надо показать как гг мочит толпы тупых болванчиков. Это неинтересно, это тупо, это заежжено.

Я вот сейчас смотрю. и почему для России это такая жиза в данный момент

Сделай ролик: что если назгулы отняли бы кольцо у Фродо или что если Саурон получил бы кольцо

good video

Привет из 2022, орки опять затеяли войну.

Оркс Ливес меттер

У меня вопрос, в тенях войны у Уруков есть племена на которые они поделены, эти племена являются каноном или нет?

Смотрел видео и ни как не мог понять что оно напоминает, а потом вспомнил..... вукраина!

Мне кажется, что когда Мелькар создавал орков, он повредил мозг

Имя профессора Толкиена - Рональд. Джон - это родовое имя.

Глубоко

а меня всё время удивляло как 2х метровые существа падают замертво от удара по роже

Класноє відео.но чота по описаний тянет на Росію матушку сейчас.

одно слово : орлы

Достаточно поверхностно.

Потому что так и должно быть зло должно проигрывать

Орки Вархаммера, нагнули бы все Средиземья, и Саурона с Морготом, на изи =)))

Некоторые люди только смотрели фильмы и иногда не понимают например болг убил торина я та понял шо это в книге а другой нет

Я осуждаю. Орки не дно

Даже жалко стало орков. Это блин не вархаммер где любая сторона конфликта это имба но на эту имбу есть другая имба. Тут орки это гроза крестьян и их вроде даже боятся но по сути ничего грозного из себя они не представляют.

Почему? Ответ прост, как капля воды - классика абсолютного зла. Зло, показанное именно как абсолютное зло в чистом виде, не обычные люди со своими целями, плохими и хорошими поступками, оправданными какой-либо ситуацией, а именно что АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО (Саурон и его орки, они же не делали ничего хорошего или нейтрального, свои цели они никак не пытались оправдать какими-то своими идеями, каким-то особым мировоззрением, которому их учили бы с детства (а детства у них не было, так как они создавались сразу большими и свирепыми и подчиняющимися одному только Саурону, они просто рабы своего хозяина, причем они прямым текстом называют его никем иным как хозяином, они просто созданы такими злыми изначально, а Саурон классический злодей с черной магией и своим извращённым представлением о мире, он не видел смысла для жизни других рас, которые ему явно никогда не подчинятся, даже под угрозой смерти и решил просто перебить их всех, но увы, ему было не суждено победить), всегда проигрывает в сказках героям и принцам всяким. Ведь, "Властелин Колец" это самая что ни на есть классическая сказка, с героическим героями, гадскими гадами, которые обычно долго не живут и помирают ближе к середине сюжета жалкие, противные и забытые всеми, и злым абсолютным, типа непобедимым, злом в черных доспехах, со злыми мордами, живущим в черных землях, где нет света в черных замках Бараддурах, где опять же властвует мрак во всех смыслах, а чуть ранее в развалинах древнего замка, где обитал также и Азог Осквернитель и Саурон, прозванный Некромантом, в месте, окутанном мрачными тучами и туманом, которое с треском проигрывает в конце, как и должно проигрывать всегда.

Черт, подери, наконец кто-то делает вдумчивые ролики на подобные вопросы. Орков иначе глубже показал ещё даже наш Пелевин (возможно, многие и задолго до него, но я на вскидку вспомнил именно его), правда в собственной манере. Очень важная мысль, что орки не от природы мерзкие ублюдочные маньяки. Бытие формирует сознание, не наоборот.

Поэтому в победе светлых нет никакого подвига. Какая слава одолеть слабака? Не учёл это профессор.

👍

Ну, автор вселенной так придумал. Вот и всн

Забавно слышать про мастерство фехтования у эльфов и отсутствия этого у орков, когда на деле в массовой баталии это вообще не играет роли, потому что такая драка - это обычный массовый заруб. Тут скорее играют роль тактика, строй, ну и наверное упорство. Я конечно понимаю, что это фэнтези и такого подхода не требуется, но всё равно забавно слышать про навыки фехтования) Если так подумать, то у орков куда больше шансов в массовом зарубе из-за банальной физической силы и живучести, т.к. орку куда проще будет пробить или повредить латы человека/эльфа, нежели им сделать тоже самое с бронёй клыкастых)

Печальная у них судьба, но важная...

Как на свет видоса: "Все ли орки плохие? Если были хорошие, то кто они?" В ТОП

«В нынешнее время не стать орком очень трудно» хорошо сказано

И сразу моему взору предстоят те, кто защищает орков и хейтит профессора и его Свободные народы. А что такое ? Тьма на то и тьма. Зло есть зло. Оно проиграет. Темные Властелины мира сего не заботятся о своих тварях, посему они и такие. Вам стыдно, что вы похожи на орков и потому возмущается сердце ваше ? А это разве не повод вам задуматься ? Вместо пустой ненависти к автору, который лишь хотел научить людей силе любви и добра.

Блин из Вархамера

Потому что добро побеждает в оприоре, в сказках конечно

Спасибо. Я которая искала ответ на этот вопрос

Без обид,но если заменить:орк на большевик,а люди и эльфы на истинные арийцы,то твоё описание один в один - речь Геббельса в 43 году о том что "дикие орды с востока - никогда не приблизятся к нашим границам"! Наверное я не вхожу в твою ЦА - но посмеялся от души увидев такое совпадение!

Потомучто злые))

Соглашаюсь с Вашим тут изложенным мнением. Профессор наверное намеренно показал орков как совершенно искаженных злом существ. Замучить эльфов до состояния опков- это самое гнусное и отвратительное из всех злодеяний Моргота. Они не способны измениться, ибо не ведают сострадания, раскаивания, самопожертвования и любьви- следовательно, являються "неспасаемыми", их невозможно вернуть на сторону света и по-этому после Войны Гнева Валар их оставили как есть. Вот что самое страшное в их судьбе, вот почему орки "дно". Я вижу главное послание этого образа в том, что зло способно на такие искожения - даже эльфов можно превратить в орков.

Потому что добро всегда побеждает зло. Уголовный кодекс читать надо. Там добро ВСЕГДА побеждает.

лишь потому, что такова задумка автора?))

4:33 нет это делает фентезю предсказуемой и не интересной.

Главная причина в том, что герои должны победждать

Да уж это не орки варкрафта там это полноценная раса.