Есть один детский мультик в котором маленькая девочка идёт по лесу и поёт песенку : "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету." И, естественно, все звери стараются как могут чтобы получить эту конфету. Смешной детский мультик. Но совсем весело становится когда начинаешь понимать, что точно по такому же принципу писалась вся мировая история.
Чётко, понятно, логично и очень интересно! Смотрю с огромным интересом и удовольствием, потому что имею желание знать истинную историю народов. Большое Спасибо, Юрий!
Юрий, спасибо за Ваше повествование! Впервые узнал, что , оказывается, никакого указа о переносе столицы в СПб нет, и не было. Уверен, что большинство граждан России об этом даже не подозревают.
До 1812 года Питер и Москва были в разных государствах. Наполеон помог А1 пристегнуть Московию. Да и сама Москва была построена после "пожара" 1812 года питерскими.
Это какой же архивный труд надо проделать ?! что - бы придти к такому переосмыслению всей этой истории. Просто что - то потрясающе ! а если это всё действительно так, то это просто фурор. 💥🤔☝️👍👍👍
Юрий, большое спасибо Вам. Очень все интересно и убедительно. С удовольствием и большой благодарностью слушаю, по несколько раз, Ваши ролики. И всегда интересно и понятно. Точно! - удивляете!!!
Сложно все как то.Есть столицы государств на границе. А вот столица в центре и резиденция за границей как то подозрительно. Может Москва столица Московии а СПб столица другого государства. А то получается Карл 12 и Наполеон дураки какие то дальними огородами ходили.
Не прояснен вопрос - почему Петр основал резиденцию на чужой земле ? Объясняется только Прутской капитуляцией 1711г по условиям которой Московию обязывали убраться с земель бывшей ВКЛ(в составе Речи Посполит) и Запорожских казаков, как ей не принадлежащих, выплатить крупную контрибуцию и, главное, признать главенство Крымского Хана на территориях бывшего Улуса Джучи в вековом споре "кто тут Царь" т.е. отказ Петра от титула Царя Московии Это подтверждается его письменным посланием Сенату из окруженного турками лагеря, что в случае его пленения "не почитать его Царем и государем" C 1711 года, после капитуляции ПетрI до 1721г находился за границами Московии(1712г-в Дании 1713г- Берлин Гамбург 1714 на корабле в финских водах 1715 - нет сведений 1716-17гг -в Европе 1718-19-20 -нет данных цензура) Только с переименованием государства и титула его главы решался вопрос легитимизации Тут- то и вспомнили о руських корнях гениалогии бывших князей Руси прослеживающихся от Владимира Мономаха(разбавленной до гомеопатических доз половецкой и др тюркской кровью) и совершенно не имеющей никакого отношения ни к тюркам от И.Калиты(Якуб Кулхан) до БГодунова, тем более нового рода Кобылиных- Кошкиных-Захарьевых-Романовых. Отсюда и началась переориентация на славянскую Руськую историю, обоснование притязаний на руськое историческое наследие с собиранием летописных и др. письменных источников, уничтожением их и др. артефактов, сочинение своей версии истории с фальсификацией переписанных источников начиная с Родзивиловской летописи. А поход Миниха в 1735г на Бахчисарай с варварским сожжением Ханского дворца с его архивом и библиотекой было сознательной акцией по уничтожению исторических документов(особенно Прутского договора) Та же участь постигла архив и библиотеку Киево-Печерской Лавры в 1718г и позже Киево-Могилянской академии, других завоеванных присоединенных территорий.
* но ведь смогли завоевать! * значит и им, победителям (Петр 1 и др.), и писать историю - точно так же, как до них делали все иные правители без исключения
Юрий, Вы не ссылаетесь ни на один источник. Даже в комментариях, когда отвечаете зрителям, не указываете ни одного документа. Была слабая попытка сослаться на шведские архивы жителя Германии. Но дело ведь не в наличии архива, а в том, какие в нем хранятся документы. Возможно, что-то опубликовано... Не с потолка же Вы взяли материал. Что есть почитать на эту тему?
Спасибо за материал ! Многое встаёт на свои места . Мне видится , что необходимо восстановить прошлое хотя бы за последнюю тысячу лет и провести сравнение с общемировым прошлым . Количество мусора и необоснованных утверждений в сети огромное . События предъидущего тысячилетия насыщены событиями и нелегко собрать их в стройную картину . Мы плавно подходим к крымской войне и глобальному переделу мира в 19 веке .
Красиво выстроенная теория. Дворы правителей всегда состояли из партий и между этими партиями всегда происходила грызня за куски со стола. После смерти царя Алексея возникло двоевластие т.к. настоящий претендент Иван не смог отстоять свою власть, хотя по правилам престолонаследия он, как старший сын, должен был взять власть, но не обладал качествами правителя. Брат Ивана Пётр не подходил по возрасту для управления. Поэтому боярская дума создала коллизию захватить всю власть себе при недееспособных двух царях. Это двоевластие привело к последующей чехарде всех остальных потомков Романовых. Перенос же резиденции в Санкт_Петербург связан с тем, что это оказалось самое защищённое место для правителей России как от внутренних, так и от внешних врагов. Уникальность залива Святого Петра в том, что военные эскадры не способны туда войти. Залив очень мелок и проход возможен только по каналу в дне залива. Крупные военные корабли могут заходить только поодиночке, а при входе в Санкт-Петербург стоит крепость. Перед тем ка войти в канал необходимо ещё подавить крепости на островах и главную крепость Кронштадт. Город невозможно осадить с моря. С берега невозможно осадить т.к. вокруг города сплошные болота. Поэтому в Великую Отечественную немцы не смогли взять Ленинград. Москву взять извне трудно, но возможно, а удержать невозможно. Во времена Великой Смуты поляки продержались только два года. Москву много раз жгли и разоряли, но всегда уходили из неё.
Подменный Петр удивил многих,знавших его и видевших,слухи ходили-царя подменили!Софья два года ждала брата спокойно и только он явился-подняла стрелецкий бунт!сын Алексей убежал в Италию,вернул и казнил!жена Евдокия Лопухина не доехала до монастыря и малолетние его дети тоже убиты!а настоящий Петр добрался до Карла 12 шведского,которого он просил помочь вернуть престол и начались эти войны!петра поймали и отправили в Бастилию,железная маска- это о нем!подменный Петр из Голландии,зовут Анатолием,болел болячкой южных морей малярией,видимо был пират,голландцы тогда грабили южную Азию Россия страна богатая и в те времена-меха,воск и мёд и много чего,большая,не то что лоскутная Европа,а жить всегда хочется хорошо!так и пошло,Елизавета,дочь от Марты Скавронской с колоритной внешностью-жены Пётра,Анна Иоанновна жившая в Курляндии,Катенька вторая-тоже непонятно почему великая,мужеубийца и самозванка,не бывшая замужем,но имевшая фаворитов и детей,только потом пошло мужское правление с жёнами опять оттуда!вот и напрашивается вопрос-а кто правил страной и писал историю?и правит!
Не повторяйте откровенный вбрось дезинформации. Все, что вы написали - бред и откровенная вранье. У меня на канале есть видео и про Великое посольстве, где я доказал вранье этих придумок и есть видео про Алексея Петровича. Посмотрите, пожалуйста. Просьба, прежде чем писать подобное, хотя бы немного поизучайте историю. А то альтернатившики буквально загадили откровенным враньем всю историю.
Юрий, подписался. Хорошие у Вас работы. Без потопов, великанов и прошлых цивилизаций... Что думаете о версии Сергея Игнатенко - совместный поход Александра и Наполеона на Москву? Возможно Вы уже ответили на этот вопрос, но я еще не со всеми Вашими фильмами знаком...
Очень хорошее видео. История города логична и реалистична. Узнал много фактов , о которых даже не слышал. Спасибо Вам Юрий ! А то все рассказывают про откопанные после "страшной" катастрофы города и цивилизации .
Сильный материал... много из версий альтернативны материалов... Но там все разрознено... Сдесь складывается вроде- как полная картина... А главное много того , о чем говорят альтернативные источники... Мне понравилось 👍👍👍 Много разных версий прослушивал и просматривал... Эта самая убедительная... Спасибо... Я сам живу в Санкт- Петербурге... Хотелось бы о потопе или потоках узнать... О пожарах Москвы... Минин и Пожарский - кто такие ??? С уважением...
Спасибо, очень интересно. Почему авторы учебников истории про Анну Иоановну пишут сугубо в отрицательном ключе, называя ее время "бироновщиной" ? Упрекают ее в отсутствии умения управлять. Пишут, что при ней было зщасилие немцев, процветало взяточничество и казнокрадство.... Лично я засомневался в таком описании, прочитав "Историю Костомарова" Там автор относится к ней скорее нейтрально. В годы ее правления была одержана победа над Турцией, не было каких либо потрясений и прочее.... Наоборот, эти же авторы учебников весьма лестно отзываются о Елизавете Петровне, будто бы она навела порядок после Анны Иоановны. Хотя я, честно говоря, не вижу каких либо особых её заслуг перед страной. Отменила казни... Хотя при ней человека могли высечь до полусмерти и он потом погибал, но "это не считается, это другое"... Что вы думаете по этому поводу?
Я обладаю другими, серьёзными источниками. Сибирь никто не продавал это фуфло, не нагоняйте панику, вот Аляску продали за гроши это факт. Ваш ум берегите, вот об этом позаботились бы лучше. Путин, говорите Сибирь продал, а нафиг тогда за Крым воюем, за Чечню жизни клали, в Сирии и прочих рубежах восстали? Вы любезный видимо до сих пор в иллюзии. Вас, вместе со мною и всеми остальными Путин из пасти гиены вырвал, а что у Вас там за Путлер, мне неизвестно.
Юрий Абарин, Вы мое открытие! Дико рада, что есть такой историк в мире!!!!!!!!!! Как прослеживаете хронологию событий Вы - это просто супер!!! Вы, мой историк, больше никого и слушать не хочу!!!!!!!! Ура, ура, ура! Вы ответили на кучу моих вопросов!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@AbarinYuri69-story я живу в германии, архивы есть в любом населенном пункте германии. Достаточно старые и не очень, доступ открыт. Пару лет назад была трагедия обвал здания горархива по тв жаловались что многое пропало от дождя и прочее. Они говорили что нет возможности все оцифровать, так много документов. Верить документам тоже дело такое. Но если вам не известно посмотрите в сети.
@виктор лукьянов . Виктор, Москва, по сути, юридически для всех всегда оставалась столицей Российского государства, так официального указа о переименования столицы никогда не было. Санкт-Петербург на всех картах 18 века (даже на тех, которые вы предоставили) назван резиденцией Петра, а не столицей Российского государства. Столицей, и то чисто формально, условно, Санкт-Петербург стал из-за того, что в нем постоянно проживал император и вся верхушка государства. Но даже в 19 веке, на многих Российских картах Санкт-Петербург просто назван городом, а не столичным городом. Мало, кто признавал за ним столичный статус. А то, что, кое где и появляется подобная запись, то в этом нет ничего особенного. Карты утверждались императорами. Какой-нибудь картограф решил угодить своему императору и не более. Не забывайте, что коронация всех императоров 18 и 19 веков, всегда происходила только в Москве. Значит, даже императоры понимали, какой город главный в империи. Проблема с картами 1716 и 1725 года кроется в том, что на карте 1716 года нарисован не город Санкт-Петербург за 1716 год, а будущая планировка города, то есть то, как должен выглядеть город в будущем. На карте прямо написано - это план будущего города. А вот карта 1725 года - это уже реальный город с застройками улиц. Поэтому вам и показалось, что город смыло. Вот так и рождаются мифы. На пустом месте. Спасибо за интересные вопросы!!!!
@@Mr.Beaners При чём тут Сусанин? Как сейчас пиздят белорусские историки, в ту войну Белоруссия в войне не участвовала, или ещё хлеще, чуть ли не на стороне Наполеона выступила... А на Питер Наполеон чуток позже повернул....
Дело в том, что чем глубже мы копаем историю ,тем меньше людей которым это интересно. Например 30 лет назад историей интересуется миллион людей, 100 лет назад, уже 10000 тысяч, 200 лет назад уже тысяча, и т. д. Поэтому не стоит удивляться что многие верят что пирамиды построили Египтяне, а Питер Петр 1 , а динозавры умерли с голоду . Спросите 10 человек что они помнят о 70-80х, и вы поймёте как рисуется история. Поэтому приятно послушать грамотных людей, которых единицы.
мне нравится ваш стиль четко конкретно по существу и с фактами с удовольствием смотрю ваши передачи спасибо юрий продолжай токам же духе моя тебе прозьба сделай программу о зарождение ислама у меня есть предположение что ислам произошёл от арианства много общего с исламом в арабских странах христианы до сих пор бога называют аллахом ждем спасибо чечня хасан салам
Спасибо! Был предельно удивлён тем фактом, что ....написанное мною в 17году почти полностью совпадает с Вашим видео. И перечень основных тем и извечные вопросы истории. Я сформулировал свои выводы достаточно ясно....чтобы твёрдо усвоить для себя то, что публиковать это всё в открытой печати нельзя! Переполох будет посильнее, чем басни о нло и инопланетянах! Жду Ваших выводов с большим интересом...ну, если эти выводы будут...Носовский и Фоменко хорошо начинали, а затем быстро свернули на набившую оскомину, вечно свободную для всех широкую дорогу "сермяжных скреп" и прочей патронируемой сверху "востребованной" лжи... А жаль их...всё-таки! Лучшим из всех вариантов сказать всё для посвящённых(и при этом ни в чём не проговориться), я считаю, был и остаётся роман М.А.Булгакова. Успехов Вам на сём тернистом пути. Егор Убаров.
Приветствую вас, Юрий! Конечно же вы правы. Говорить, что Питер стал столицей России в 1703 году весьма нагло для историков . Как впрочем и считать датой основания Москвы 1147 годом. И всё только потому, что под этой датой она впервые появилась на страницах летописи. Спасибо за видео!
"Говорить, что Питер стал столицей России в 1703 году весьма нагло для историков" -)))) - Увы, историки этого и не думали говорить. 1703 год - это год основания Санкт-Петербурга...
Первая христианская церковь Москвы датирована концом 13века. А в летописи москов упоминается и пишется с маленькой буквы, очевидно не город, а местность. Кроме того, в перечне городов Руси Москва никогда не числилась
Москва именно как поселение была основанна в 1272 году,когда была проведена третья перепись населения Золотой Орды.При первой переписи (1238-1239) и второй (1254- 1259) что документально подтверждено,поселение Москва не упоминается.
Хан Батый 1238-1250 Хан Сартак 1250- 1257 Хан Берке 1257- 1266 Хан Менгу Тимур 1266- 1282 Хан Туда Менгу 1282- 1287 Хан Талабуга 1287- 1290 Хан Тохтамыш 1291- 1312 Хан Узбек 1312- 1342 Хан Джанибек 1342- 1357
27:23- земли от Волги до Камчатки принадлежали России? При Анне Иоановне? Не заявлял бы это с абсолютной уверенностью... То что малочисленые отряды казаков дошли до Китая и Тихого океана( хотя , я не помню именно ли при Анне Иоановне), еще не гарантирует право считать территорию своей... Не знаю про Тартарию, но брлее менее представляю себе , что значит"владеть" в полном объеме , а , главное, контролировать(!) такую территорию. Восновном, интересно! Курляндский герцог Бирон , был как раз в то время, имел огромное влияние на развитие страны в то время. Его участие в российских делах было длительным и противоречивым. Интересно было бы услышать и о нём...
Мы многого не знает и не понимаем рады что вы занимаетесь таким благим делом ,а то еще года 3 болезни какойто и наши вообще деградируют полностью спасибо за ваш труд ,очень интересно всех. Вам благ
Официальная история учит нас что:при смене власти или после войны, пишут новую версию, переписывая старую. Пример наших дней,столица казахстана или донбасский конфликт, имеет различные версии. Этот историк пишет свою историю а мы ему помогаем . Всем спасибо и добра.
Дело в том,что,как сообщают,эта болотистая местность была непригодна для выращивания злаков и выпаса животных.Петербург был полностью зависим от завоза продуктов из других губерний.Вспомним блокаду Ленинграда и голод.
в России необыкновенно стойкая традиция выдумывать себе историю, она, вполне очевидно, должна трансформироваться в придумывание себе реальности и, как следствие, в отсутствие будущего.
Буквально вся нынешняя территория РФ-ии состоит из захваченных чужих земель.Поэтому и не существует русского государства.Метрополия это по сути своей Москва и та на чужой территории
@@user-du2pg3dl9o имеют право ,в силе правда.назови хоть одно цивилизованное государство которое построилось на пустой земле.Израиль истребил 3000 лет назад все государства и народы и основал свой израиль под видом что кто то ему их подарил. Украина находится на землях Великих Булгар тюрков и так далее.
А платье он велел носить венгерское или немецкое ( немцами называли всех, не говоривших по- русски, Иностранный приказ, Немецкую слободу) потому, что в это время в Гродно ( Гродня, Городня) иезуиты в монастыре Святого Франциска начали осуществлять свой план по- типу Ветхозаветного : есть племя, избранное править народами Северного Полмира ( Северная Пальмира), и это племя называется сарматами, носит венгерское платье, из католиков, поляков, но это шляхетство дарили и белорусским богачам или предприимчивым людям, и украинцам тоже. Петр разрешил украинцам и полякам преподавать в России, считая, что образование важнее этой интриги, но, разобравшись, иезуитов из России изгнал.
Вот, окружен своей дубравой, Петровский замок.1 Мрачно он Недавнею гордится славой. Напрасно ждал Наполеон, Последним счастьем упоенный, Москвы коленопреклоненной С ключами старого Кремля: Нет, не пошла Москва моя К нему с повинной головою. Не праздник, не приемный дар, Она готовила пожар Нетерпеливому герою. Отселе, в думу погружен, Глядел на грозный пламень он. А. С. Пушкин Да , потомки Чингизидов жили в Москве и сейчас живут и не только в Москве .Александр не мог самолично завоевать Москву и Казань и пообещал Наполеону , своему подданому дорогу на Индию , то есть нынешнюю Америку за Москву и Казань . Но старый свет вынудил Александра поступить по другому и Наполеона он кинул , а крестьяне наши понамяли бока Французам . Они бы и нашим намяли , но Кутузов не был дураком ! А Александр стал Императором почти всей Евразии ! А Чингизиды сдулись или выродились еще в 16 веке . Посмотрите Великолепный Век - последний Чингизид - мудрый и Великий Сулейман ! Вот и всё ! Сельджуки это не Турки , а Сулейман вообще к Туркам не принадлежит - он последняя вспышка Великой Тартарии и потомок Чингизидов . Мустафа Кемаль Ата Тюрк - отец Турецкого народа и ровесник Ленина . Посмотрите на Мухамеда бен Сальмана Сауда - кто он ? На роже крупными буквами написано - белый Европеец . Хусейн , Кадафи тоже мало похожи на Арабов . Высшие кланы Малой Асии конечно вырождаются и это неизбежно , вот и стараются решить проблему при помощи белых женщин . Уклад жизни оставляет свой неизгладимый след в наследственности , но все шейхи и султаны изводно наших кровей , а местные Арабы - это серая масса , не способная самостоятельно созидать и управлять в большинстве своём !
@@user-kd3gz2qh1z На Иванах дураках и Русь держится - и Мир мало по малу ... . Как ни грустно смотретьна происходящее , но Надя умирает последней - женитесь на Надеждах , детей называйте Надями , но только девочек !
А что вы имеете ввиду под понятием Тартария??? Если - это часть золотой орды = улуса Джучи, то Московия действительно была частью татарского ханства, которое в 15-17 веках многие иностранцы называли тартарией. Если вы имеете Великую Тартарию, то этого никогда не было, так как Тартария - это лишь западное название неизвестных татарский земель и не более. Это сегодня конспирологи на придумали небылиц про мифическую Тартарию. Повторюсь.... Тартария - это не государство, а обобщенное, условное, западное название татарский земель, некогда принадлежащих империи Чингисхана.
Что б чаще бывать дома в Голландии. А что в Москве инородцы с Запада забыли , конечно, порт в Европу интереснее-пересылка сырья и близкая дорога к родичам.
Российские заводы, использовавшие мартеновские печи 16 марта 1870 г. на Сормовском заводе была запущена первая в Российской империи мартеновская печь. Она была предназначена для переработки передельного чугуна и лома в сталь нужного химического состава и качества. Основатель завода - греческий купец, принявший российское подданство, Дмитрий Егорович Бенардаки привез в 1870 году молодого инженера Александра Износкова, который и построил первую в России мартеновскую печь весом в 2,5 тонны.
по засекреченным в Москве историческим архивам, Петр 1 был вынужден подписать капитуляцию по Прутскому договору. Согласно последнему, Петруша отрекался от титула Царь - как верховного правителя Орды и прислягал в вассалитете Кримскому хану с возобновлением уплаты дани, которую Московия платила до 1700 года. Кроме того, Петр не имел права пребывать а Москве без разрешения Султана. Вот причина появления 2 столицы, изменения титула царя на Империю и ее названия. Такой себе ребрендинг с Ордынского Московского царства на Российскую империю с претензией на наследство Руси... к которой естественно Московия никакого отношения не имела. Автору огромное спасибо за освещение темы. Огромная просьба осветить биографию Петра 1 с 1711 года по 1721 год включительно. Какое то сплошное бело пятно истории
Спасибо, Юрий! Очень убедительно. Хорошее нужное дело делаете. Успехов в Вашем творчестве! Немного смущает положение камеры, ракурс не совсем хорош, словно автор смотрит на всё сверху вниз, какое-то высокомерие получается. Но это так, к слову.
Интересная информация! Особенно про отсутствие официального указа о переносе столицы. Автор, а ролик по поводу "засыпанных" цокольных этажах в Питере будет? Или это "нанос" ила от наводнений во времена правления Петра Второго?
Вас, скорее всего интересует вопрос, а когда же здания были завалены по второй этаж и более? Я хорошо облазил в Питере полуподвалы и цокольные этажи. Да, есть реально засыпанные здания. НО!!!! На кирпичах почти всех древних зданиях Питера (в цоколе, стоят цифры - даты их производства и названия кирпичных заводов. Я видел эти кирпичи с датами во время реставрационных работ. Почти все , так называемые засыпанные здания либо конца 18, начала 19 века. Поэтому время "засыпки" Питера - это конец 18, начало 19 века. Никакой "АНТИЧНОСТИ" в Питере нет.
я не поклонник секты вселенского заговора, но случайно наткнулся на серию роликов разных людей, где действительно видно, что здания примерно по второй этаж в земле - виден серьёзный дисбаланс в решении фасада в связи с переделкой. Вот и стало интересно почему такое имеет место быть... Думал, что у Вас имеется своё мнение на этот счёт, поэтому и задал вопрос. Отдельное спасибо за уточнение по промаркированным кирпичам - это полностью нивелирует версию про древность Питера.
Юрий Абарин А про Питер строился по "передовым" технологиям с геополимерными техниками. Александрийский столп составной, колонны Исакия из кирпича покрытого гранитным покрытием. Как строитель что нибудь прокомментируете? Не считаю древность такой старью, Ваши даты завала, в пол не согласуются с некоторыми гипотезами.
Да, Александрийский столп составной - это утверждают и сами реставраторы Эрмитажа. Столбы Исакия, скорее всего, бетонные внутри, покрытые гранитной крошкой. Хотя у многих других зданий и дворцов колонны, почти всегда, кирпичные и покрыты штукатуркой под мрамор или гранит. Это самая распространенная технология того времени. Но, конечно есть и чисто мраморные колонны, сделанные на станках в 19 веке. Точеные на станках колонны из цельного куска мрамора - это технология 19 века. Все индивидуально. Питер не древний город. Ему реально около 300 лет. Крепость Ниешанц и пара деревянных домов рыбаков не в счет. Ну, прибавьте еще сотню лет. Да, город строился по самым передовым технологиям того времени. Денег и сил не жалели. Выписывались самые именитые архитекторы и лучшие мастера Европы. Закупалось самое лучшее оборудование и инструменты. Платились бешенные деньги мастерам за работы. Даже Лувр проигрывает северной столице в роскоши. Чего же удивляться. Строить заново намного проще, чем переделать. На счет "завала" я уже ответил выше в комментариях. Все основные постройки города реально имеют дату постройки 18-19 век. В городе нет зданий ранее 18 века. Поэтому завалы не могли произойти конца 18 века. А то, что что-то там не согласуется с некоторыми гипотезами - оставим на совести фантастов.
Юрий Абарин Извиняюсь, имел ввиду что согласуется. По Вашему могли ли в промежутке 18-19 век быть катаклизмы, в роде "грязевого дождя" с сопутствующими процессами вызвавшими мор, войны за наследие, новый передел истории. Спасибо за Ваши труды, жду следующие видео.
Я не пойму одного говорят мол Европа скрывает нашу историю так эта карта именно европейская , так почему ни один историк или писарь России не зафиксировал этого ? Кто же на самом деле скрывает историю ? Кстати я нашел эту карту как не странно там есть Тартарии отдельно от России . Нашел перевод карты Россия , белая Россия , Украина , Белоруссия . Это получается вся Европа знает нашу историю лучше нас и не скрывает этого .
Всё правильно, история это расследование без конца и настоящий историк это детектив вроде Шерлока Холмса. А в наше время история это инструмент управления массами и классами. Всё надо расследовать, но так же документы которые могут быть подделками.👍
всё туманно. похоже знать люди высокого роста. чернь прислуга низкого роста. технологии высшего класса судя по Петербургу. похоже всё не так как нам написали. бумага терпит.
Не говорите глупости. Нет таких карт. Есть только современные подделки и неправильно отнесенные в годах карты. То есть карты 18 века выдаются за карты 17 века. Это старый приём альтернативщиков.
Доброго дня . По поводу столицы - спорить не буду , Вы всё чётко рассказали и понятно .....НО вот кто построил Питер - это вопрос . На 9-ой мин 20 сек Вы показали картинку - это крепость - звезда . такие крепости встречаются не только в России ,но и по всему миру и датировку их постройки (точную ) никто не знает , тем более лжеисторики .Есть мнение , что крепости - звёзды построены прошлой цивилизацией . ......а Пётр просто откопал эту крепость после потопа и говорить , что города С-П не существовало в природе (это Ваши слова) не совсем точно , потому что город то существовал , а вот название С-П может и нет .
Интересная мысль. Тем более что в Питере таких крепостей-звёзд как минимум три. По крайней мере на старых картах их видел. Явно город стоял до Петра, да и ранние здания были гораздо величественней и монументальнее. Что же касается названия города, то оно скорее всего не в честь царя Петра а в честь некоего святого камня, так как Пётр с греческого камень.
Согласен.Что то какой то он мутный чувачёк.В Питере присутствуют Античные построентя.что говорит о том что этому городу не 300лет и не четыреста а во вмного раз больше.
@@user-lx7cb2ml3f посмотрите на Баку он в 1830 году был всего лишь крепостью килметр на два и проживало всего 3900 человек с русским гарнизоном .Прошло 190 лет и посмотрите какой большой красивый город на уровне Европы и с населением в 3 миллиона человек. Так что думайте или займите свои места в палате номер 6 психушки.
@@michaelmuzafarov1705 Да я вам даже отвечать ничего не собираюсь.Так как потому что вы и допускать даже не станете,если вам что то ответить.Вы простой Человек.без каких либо там способностей и не обладающий супер интелектом.и что то здесь утверждаете на эту тему...,прочитав где то зтатистику численности.и считаете это истинной правдой.Не разумный подход у аас как минимум к информации.При этом ,вы не учитываете в тех временах.не событий никаких,ничего.Вообщем о чем с Вами можно побеседовать? -Не о чём.
Прикольно ! Будет время рассмотри Полтавскую битву-- есть куча карт на которых Полтава в то время принадлежала Малой Тартарии и по ряду карт в то время переживала подьем лупила всех подряд и русских и турок и поляков.тут и вопрос скем воевали шведы и русские на территории другой страны. И про Прутский поход Петра 1, опять же потем же картам между Россией и Турцией не было общей границы,между ними лежала Малая Тартария. И таких карт не одна или две ,а около полутора-- двух десятков в разное время. А насчет пресловутой какой тоВеликой Тартарии согласен полностью.
Мы не первая цивилизация на планете и не последняя!катастрофы были и будут и мы опять окажемся в каменном веке и все опять начнётся сначала!выживут и помрут своей смертью посвящённые и защищённые бомбоубежищами,подземными городами,те у кого большие деньги и они опять понесут знания,идеологию и государственный строй тем,кого не сметёт катастрофа
Марте́новская печь (марте́н) - плавильная печь для переработки передельного чугуна и лома в сталь нужного химического состава и качества. Название произошло от фамилии французского инженера и металлурга Пьера Эмиля Мартена, создавшего первую печь такого образца в 1864 году.
Александр! Как я понял, вы намекаете, что Питер "откопали". Мол, он якобы античный!!! Это не так. Я родом из Питера, лето проводил в Гатчине и, как профессиональный строитель, немного имел отношение к реконструкциям некоторых исторических памятников. Гатчинский дворец (с подвалами) облазил вдоль и поперек. Я сам видел "именные" кирпичи в фундаментах Питерских зданий. На кирпичах находилось либо марка завода либо дата изготовления кирпичей, иногда фамилии. Все самые древние здания имели либо середину 18 века, а большинство - начало 19 века. Я видел архивные документы с подробными планами строительства многих старинных зданий Невского проспекта. Поэтому разговоры об античности - это только разговоры. Второе: в окрестностях санкт-Петербурга полно каменоломен. Я сам по ним в детстве лазил: Путиловские каменоломни, Борщовские каменоломни, знаменитые каменоломни Телези, Корповские каменоломни, Саблинские каменоломни, Ребровские каменоломни, Доложская пещера-каменоломня в Сланцах и еще десяток, а так же знаменитые мраморные каменоломни в Карелии. Петербург построен в основном из кирпича, сырья для производства которого здесь больше чем достаточно. Глины - как грязи.
@@AbarinYuri69-story мы делайте большое дело Гога блеск. Но кирпичные заводы . где энергия на нагрев отжиг . Это не прерывание производство. Торф бурый уголь отпадает. Каменный уголь ближайшее месторождения Донбасс. Не выходит каменный цветок. А доставка угля если это он на подводах.непрерывная доставка.а производство стекла!? Это не производства кирпича тут энергозатраты похлеще. Или кварцевый песок тоже в Питере на каждомуглу
Извините, немного устал с вами спорить. Вдоль Невы находятся одни из самых большие залежи торфа. Промышленная добыча торфа началась под Санкт-Петербургом еще в начале 18 века. Ну, хоть изучайте материал, на котором свои претензии строите. В 1730 году под Питером торф уже добывали из 29 торфяных мест. К 1745 году было уже 293 участка. Добыча угля велась в Карелии с 1766 года. Крупные поставки горючего сланца в Санкт-Петербург в 18 веке доставляли с Прибалтики. Там его завались. Учите историю, а не спорте. Пожалуйста. Поймите, вы не одни на канале. Мне и другим нужно отвечать.
Все верно, но в Питере нам только по секрету рассказали что и Петергоф, и зимний дворец, и набережные Мои построила Анна. Даже в Москве, находясь у Царь - колокола, вам не расскажут кто велел его отлить и кто на нем изображен, все и везде превозносят только Екатерину Вторую как строительницу и Петербурга и всего остального (флот, армия). Чем то Анна не угодила новым правителям, что о ней и до сих пор стараются не упоминать,
Вы правы, но кто ищет тот найдёт. Знать все невозможно и не нужно. Так и официальная история должна быть красивой а правда или нет, это уже другое. Но это только мои мысли, а этот сам придумал версию, сам опроверг.
