Почему побеждали Панцерваффе ============================ Финансовая помощь каналу: Карта Сбербанка 4276 4000 3721 6539 ============================ По вопросам сотрудничества: videocanalzeughaus@yandex.ru ============================
для одарённых не сильно умом , сила немцев в начале была конечно в мотивации второе в банальной дисциплине в третьих их части не были перегружены танками четвёртое , тылы у немцев были превосходно от мобилизованы Советская армия , получила страшный разгром своих танковых частей первое из потери управления второе банальной паники тыловых частей толку от любого даже самого лучшего танка если его не чем заправлять и не откуда взять боезапас неужели у фрицев на 22 июня было что то похожее на Т34 или тем более на КВ 1 не чего , тройка не в счёт и посмотрите фотки немецкие того периода войны большинство танков просто брошены вдоль дорог или стоят загнанные прямо в грязь армия это управление и порядок прежде всего кто служил тот легко подтвердит мои слова
@@fedorpoupkine7112 тут справедливая негативная оценка всем органам управления. Не зря комкоры и комдивы стрелялись в первые недели войны. Доктрина войны на чужой территории и мысильнеефсех не сработала
СССР за 10 лет проделал то, на что Европе понадобилось почти 300лет. Индустриализация. И потом СССР никто не помогал кредитами из США и Лондона как Германии. Естественно было трудно, но языком молоть не мешки таскать.
Связь на немецких танках была радиосвязь,у французав не было ,унас у советов тоже проблемы были с радиосвязю.Я читал мемуары маршала Гречко Андрея Антоновича ,он пишет виюлье 1941года он формировал в городе Прилуки это в Украине 34 кавалерийскую дивизию 7600 бойцов личный состав ,на всю дивизию две радиостанции .Вот так вот!
Проблемы со связью в советской армии - это мягко сказано! В советской армии со связью обстояло хуже, чем у любой европейской армии и положение более или менее выровнялось лишь после получения портативных радиостанций от западных союзников. Очень многие поражения СА во многом объясняются отсутствием связи между частями и отсутствием радиостанций на танках и самолетах.
@@winstonchurchill5792 техника была а пользователя не было. Может на складах берегли или еще что. Кол-во радиостанций на бумаге было нормально,но получилось как всегда. Может немцы свою РЭБ применяли и не давали пользоваться , потом были импортные и все наладилось ,спасибо союзникам.
10 тыс. современных советских против 3 тыс. устаревших немецких. Тигры появились только через два года. Автор ролика начитался учебников советских пропагандистов, но понятия не имеет об архивах, да и в армии явно не служил.
@@winstonchurchill5792 это лишний раз подтверждает версию Суворова,что СССР готовился к нападению на Европу и захвату всего мира .Для нападающих лавин танков рации особо ненужны...
Спасибо за ролик. Не понял, зачем смешивать СССР и Францию? Чтобы выпуклее показать новаторское использование танковых войск в Германии? Ну, параллели можно, конечно, провести, но вопрос зачем это? Приведите три таблицы- штат и структура танковой дивизии Вермахта, СССР, Франции. Чем это все отличается будет наглядно видно. Потом две таблицы- мехкорпус РККА и танковый ( моторизованный) корпус немцев. Далее описание стратегической обстановки, расположение танков по округам ( опять же с привязкой к карте) и течение Приграничного сражения не станет столь загадочным. У вас много отличного фотоматериала, но повторюсь, графики и диаграммы обеспечивают наглядность. Произнося цифры на фоне фотографий, вы многим не доносите свои выводы. Комментарии это часто подтверждают... спасибо за внимание
@@user-hu9vy2yz2m тогда зачем это все? Ленивая и глупая школота время неплохо проводит в Тик Токе. Сюда вроде заходят люди, интересующиеся темой. Узнать новое, обменяться мнениями. Бессмысленно на фоне фотографий произносить кучу цифр, в голове после этого ничего не откладывается. Потом читаешь комменты и не знаешь, что делать- плакать или смеяться.
Ответ на заголовок ролика дал Алексей Валерьевич Исаев ( по моему мнению его ответ самый реалистичный на сегодняшний день). У немцев был меч- кладенец из танковых групп в виде 150 тыс человек полностью моторизованными с танками и артиллерией на быстроходных тягачах не отстающих от танков. Такого меча не было ни у кого. И победа шла по следам танков, а по следам танков шла отлично обученная и мотивированная пехота.
Парень, ты бы подсчитал сперва, чем чушь молоть. 3 тыс единиц бронетехники - допустим, 12 тыс человек. Остальные 138 тыс - в БТР и грузовиках, допустим, по 20 человек на машину. Это получается 70 тыс боевых машин только в ударных частях. Да столько во всем Вермахте не было!
СПАСИБО за интересную инфу! Анализа боёв во Франции в 40-м на русском языке практически нет. Так, что данное видео закрывает существенный пробел. Но на мой взгляд, как-то очень уж вскользь озвучены два важных фактора относительно 40-го года. -1) Французы придерживались устаревшей тактики применения танков ! Танки были привязаны к пехотным подразделениям. Отсутствовала мотопехота и артиллерийская поддержка танков в наступлении. По простому, французы и в 1940-м году собирались воевать по тем же "лекалам", что и в 1918-м. ! -2) ТТХ французских танков "засохли" на уровне где-то конца 1920-х ! Как-то встречал показательное фото, в этом плане, - подбитый французский Char B-1, в кормовом листе которого было четыре пробоины 37-ми миллиметровки Т-III 😎 Да, Автор затронул столь занимательную тему, что буду с нетерпением ожидать продолжения и по СССР в 41-м ....
По французским танкам поверхностный вывод. У них были очень неплохие машины- Somua s35 и Рено. Тяжи В1 bis тоже были крепким орешком, и при правильном использовании могли много крови немцам попортить. Рекомендую анализ французких танков от Исаева на канале Тактик медиа, если лень читать)) По тактике- согласен, лайк
@@user-xk7bp9nh3f - А вы не задумывались, почему Вермахт подгрёб все танки Чехословакии, а "мощные" французские танки оставил полицейским силам Виши ? (за исключением пары десятков танков прокатывавшихся немцами в летней кампании 41-го в России) - Так, что читайте и старайтесь разбираться в прочитанном...
@@anatoly4822 Думаю элементарно.Полунемцы чехи стали мастерской рейха. А с французиками возникла патовая ситуация. Где брать з/ч на эти танки? Саботажники вряд-ли их этим обеспечат. С грузовиками Рено было гораздо проще.Они примитивны по сравнению с танком. Отличные полевые мастерские Вермахта, всегда могли их восстановить. Их было очень много на восточном фронте. Кстати немцы недолюбливали чешские танки. Был у них изьян-заклепки.. Летающие внутри при попадании в танк.И ранящие экипаж. В советах тоже было.Но летала окалина литых башен. Лицо Зиновия Колобанова. Которого атаковали около 40 танков.И получившего...орденок за целую танковую колонну. Была сплошная рана..
@@anatoly4822 читал и читаю лет 20 как)) стараюсь делать выводы, а они на поверхности 1. Чехов немцы подмяли в 38м. Тогда у немцев не было ничего, Праги были отличные танки для них, плюс был завод Шкода, который мог производить и ремонтировать их и САУ на их базе ( в будущем) 2. Французов немцы скушали в 40м. На тот момент немцы были уже сами с усами- цепляться за S35 и Реношки смысла не было, да и было их немного. Автомобили и тягачи подгребли с радостью, а устаревшие и без запаса на модернизацию танки оставили. Кое что стало базой для САУ. По артиллерии- с радостью забрали дивизионные 75мм и кое что и помощнее. Резюме- французские танки это не шедевр и не рабочая чешская лошадка, но и не хлам. Кроме этого, вы о чешском Сопротивлении слышали что- нибудь? Я - тоже. Представляю какие запчасти и снаряды приходили бы на фронт для французских танков.
В частности Т 34-76 не имел командирской башенки а его командир одновременно был наводчиком, следовательно экипажи немецких средних танков значительно лучше ориентировались в бою и также при лучшей оптике вероятность первого меткого выстрела у них была значительно больше.
Лапшу умеешь вешать хорошо ,тебе не вести истерический канал надо ,а работать на макаронной фабрике. Известные исследователям данные свидетельствуют о советском превосходстве в бронетанковой технике почти в четыре раза: 15 687 советских танков (правда, включая и требовавшие ремонта) против 4436 танков и штурмовых орудий вермахта. Другие подсчеты (только исправных танков) также подтверждают советское превосходство: 12 379 советским танкам противостояли 3266 немецких танков и танкеток и 402 танка их союзников. К середине 1941 года у вермахта не было ни единого тяжелого танка. Красной армии противостояли только 439 новых средних танков и около 3500 легких. Советское командование сосредоточило в пограничных округах 636 тяжелых танков "КВ", 1225 средних танков "Т-34" и более 10 тысяч легких.
@@user-is9ff6wh9q А почему бы их не посчитать , как никак 45 мм орудие броня как у легких танков только колесное шасси, или немцы в 41г. сразу на Тиграх с Пантерами заехали? Там были такие же в основной массе по броне танки или точнее танкетки со смешным арт вооружением. Т-4 как и Штуг-3 в расчет брать не стоит поскольку это машины поддержки пехоты с короткосвольными орудиями , а линейные Т-3 в разных модификациях имели от 37 до 50 мм и то их смешное количество.
в реальности к 22.06.41 года у Красной Орды имелось 25797 командирских или радиофицированных и линейных танков и танкеток, самоходок, огнеметных, телетанков и саперных танков. Без учёта 2376 советских танкеток Т-27 (а было еще более 6000 бронированных артягачей-танкеток А-20 Комсомолец) , хотя советские танкетки имели вооружение и вполне себе пытались воевать против вермахта, в отличие от безоружных немецких трофеев из Франции (танкеток-тягачей) это было 23421 бронетехника.
Драпали французы и англичане из Дюнкерка ! РККА отступала с боями , уничтожая в этих боях вражеские войска . Если бы драпали , то ты сейчас не писал эту хрень .
@@k_roshak_rosh1372 Ну во первых под Аустерлицем, а во вторых там было две армии, соответственно Австрийская и Российской Империи, которых Наполеон разбил по частям
@@user-ge7sy1uu7x Если бы французы отступали с такой скоростью, как отступала "доблестная" Красная Армия, то за сорок дней немцы дошли бы до Шотландии и немного дальше, не будь Ла-Манша и Атлантического Океана.
Да вы точно издеваетесь. По официальным данным СССР, потерянные им танки за 41го года , это более чем 12000 машин. И танки у СССР, не закончились! Ети 12000 тоже все были небоеспособные? А потерянные более чем 1500 Т 34 и КВ, и они ничем не годились? А факт, что немцы вообще произвели меньше танков, чем СССР потерял?
При сражении под Дуюно - Луцк - Броды (самое большое танковое сражение во 2МВ) НЕМЦЫ ПОТЕРЯЛИ БЕЗВОЗВРАТНО - 85 МАШИН . - РККА - 4381 МАШИНЫ. Кроме этого, в составе бронетанковых сил РККА были и танки Т-34 как и КВ. О чём это говорит? О том, что как бы не выкручивались путячьи "историки", не было ни когда т.н. "превосходящих сил противника" как нам втирали всё время. Немцы всю войну воевали в меньшистве, до разгрома той или иной группировки войск РККА.
выходит германское руководство изначально приняло очень плохое решение переть меньшинством против большинства? потому и сгинули все дружно во главе с адиком
Я не помню писал или нет но касательно анализа состояния бронетанковых войск красной армии в начале войны и в предвоенные годы есть монография по-моему Александр Уланов:-"порядок в танковых войсках. Куда делись танки Сталина?"там проведена как раз большая работа в анализе того что из себя представляли бронетанковые части РККА в предвоенные годы и в первые месяцы боевых действий. Монография очень интересная и весьма хорошо написано потому что читается легко и быстро. Весьма рекомендую к прочтению абсолютно всем кто интересуется бронетанковый войсками и в частности истории советских бронетанковых войск.
Или сказка об эвакуации промышленности на урал когда успели, а кто то задумывался ,что сначала демонтировать оборудование надо и это не вещевой шкаф поднять и перенести и тот от вещей сначала освободить надо,я это к тому что кто тщательно скрывае правду от людей и придумывает мифы прикрывая ими действительные события.КАК сказал один человек ,что есть две истории одна официальная ,а другая как было на самом деле.И дело даже не в соотношении сил.
@@user-qy2bl5mi2g Что то и отвезли , но как бы станки смонтировать не есть огромная проблема, а прокатные станы, домны, мартены и коксовые батареи . А электричество тоже вроде нужно как и ж\д дороги для подвоза сырья и выгрузки готовой продукции. Во всей этой истории с эвакуацией и постройкой новых производств в течении полугода большая лапша на уши пиплу.
В 1939 году против 40 тысячной Финской армии у которой было 40 танков и 150 самолетов было отправлено 400 000 армия 2500 танков 1500 самолетов. Потеряно 2000 танков 1000 самолетов
Да, но фины стояли за линией "Манергейма" , одной из самых мощных оборонительных линий в мире, а как тольько ее прорвали и вышли на оперативный простор - фины запросили мира! Немцы, к примеру, даже не решились штурмовать линию "Мажино", попросту обойдя ее, поскольку штурмовать такие укрепления очень сложно, долго и не факт, что ты их сможешь прорвать! А советские войска прорвали, не смотря на первые неудачи, когда командование посчитало, что при такой разнице в силах утруждать себя формируя фронт - незачем и бросили армии в бо, фактически с колес, в то время как Финляндия уже была подготовленна к войне, она шла к войне осознано, в отличии от СССР, который вступил в войну спонтанно, у финов была налажена и служба тыла, и диверсионные отряды, которые помогали готовить и немцы, и англичане, и шведы! Советские войска к этому оказались не готовы, поэтому после первого неудачного штурма началось обучение и подготовка личного состава, так же происходило формирование Фрнта, со всеми тыловыми и разведывательными службами, после того как войска были подготовлены, а также был сформирован полноценный фронт, советские войска перешли в наступление и через месяц после возобновления наступлепия Финляндия запросила мира!
Главное и подавляющее преимущество немцев было в том, что они первые поняли: мало человека переодеть в военную форму, надо его обучить конкретному военному ремеслу и научить использовать это ремесло в совокупности и взаимодействии с другими военными специальностями, но сначала надо было подготовить учителей и офицерский состав, умеющих правильно использовать обученный личный состав и имеющуюся военную технику. Мало иметь кучу музыкальных инструментов и музыкантов надо уметь создать оркестр, который мог бы что-то сыграть. Вывод: высшее военное командование РККА было абсолютно бездарное.
Это большой , масштабный так сказать макро - уровень. А можно взять и глянуть структуру немецкой танковой роты на начало войны. Там тоже потолковей устроено было. Да и в тактике дело, читешь про битву под Дубно , летом 41, наши все в лоб , вперёд , могучим ударом... Потом постепенно научились воевать, враг научил . Уже зимой 1942/ 43 тот же рейд Баданова на Тацинскую... Учились бить врага его же тактикой...
Вопросы: Знали ли немцы о превосходстве французской бронетехники в бронезащите? Готовились ли к этому? Был ли у них план, с учëтом силы и слабости французских танков? Или тут имеет место элемент случайности?
Тут был элемент хитрости и 100% авантюризма.В Библии сказано ,не у сильного победа...гитлер отсёк основные силы франции у линии Мозжино обойдя её с юговостока и оставил из без еды и связи.В итоге Франция здалась через 2 недели войны,в у них войск и техники было почти в 2 раза больше чем у вермахта...Блестящая победа злого гения...
3600 танков и 570 САУ у немцов и 23000 танков и 2500 САУ у СССР но оптики и связи не было почты у красной армиии и экипаж у немцев было хорошо приготовлено
2.52 - 10508 советских против 3621 немецкого.... Это КЛАССИЧЕСКОЕ соотношение 3 : 1 наступающей стороны против обороняющейся, только в данной ситуации наступала сторона имеющяя в 3 раза МЕНЬШЕ танков
При всём глубоком уважении к каналу и автору это довольно дешевые отмазки. патриотичненько но от этого только хуже. Начальный период войны был проигран прежде всего интеллектуально и организационно. Да немцы были и остались умнее, лучше организованы, дисциплинированы и превосходили в боевой подготовке. увы, факт.
Конечно были "умнее"... Индустриализация в середине 19 века, поголовно грамотное население,даже во время 1 мировой никаких боевых действий на территории Германии, за исключением 1914 и разгрома армий Российской империи в Пруссии... И соответственно СССР с революцией и гражданской войной, с 80% неграмотного населения, отсутствием множества отраслей экономики и промышленности на начальном этапе... И при всем при этом завершившим войну в Берлине
@@user-yf5kk9zo4q Добавьте еще внешний долг царской России и санкции введеные США и КО с декабря 1917 г. . Торговая и морская блокады продолжались до середины января 1920 года .Даже если велась хоть какая-то торговля то вводились повышенные пошлины на советский экспорт . Положение немного спасла великая депрессия в США - но цена технологий и оборудования была непомерной . С 1925 по 1934 г.г.- золотая и кредитная блокады . Организация КОКОМ перестала действовать в 1994 г. Это так - вкратце.....
@@user-yf5kk9zo4q без США и Англии жилы бы вы сейчас за Уралом и стучали бы не по клавишам западного производства или изобретения компьютере, а максимум по клавишам механической печатной машинки ))))))))
Ну вот зачем так глупо врать, когда давно документы открыты? На территории Финляндии базировались немецкие воинские подразделения и авиация. 21ииня финские диверсанты выдвинулись на советскую территорию для атаки на шлюзы Канала Имени Сталина(Беломорский). Отбиты. 22июня Люфтваффе с финских аэродромов атаковали Кронштадт. В последующие дни налёты продолжались. 25июня СССР ответил ударом по финским аэродромам(не по Хельсинки). Как писали в мемуарах финские генералы и политики, это дало им прекрасный предлог, но не более того. Войска для нападения на СССР и захвата Карелии и Ленинграда уже были сосредоточены на границе и готовы к наступлению. Увязли они только в укрепрайоне на подступах к Лениграду и замыкали кольцо блокады с севера, помогая немцам убивать население города голодом. Дальнобойных орудий для обстрела города у них, к счастью ,небыло.
Сказочку то не лепи, финны начали обстрелы советской территории ещё 22 июня вместе с немцами. К тому же поддержкой агрессора финны сами отказались от нейтралитета.
@@user-sp9qi1qd4o у таких как он расчёт на то, что у людей не интересующихся историей особенно у молодёжи со временем сформируется мнение, что во всём виноват только ссср и что война была лишь из-за варварских действий союза. всё чаще вижу подобные вбросы.
@@user-sp9qi1qd4o финны остановились на своей старой границе и дальше не пошли.Кольцо блокады не замкнули, по Ладоге всё время блокады было сообщение. А ленинградцы умирали оттого, что сталин сначала решил город сдать и вывез всё продовольствие
@@user-qm2ol4hx2w точно и все они были в резерве главного командования за 1000 км от западной границы...Первый бой в котором участвовал т-34 против немцев был только 2 июля ,то есть через 10 дней боёв,а через 3 месяца вся кадровая армия СССР ,все 7 миллионов была уничтожена...
Так не было в первые дни превосходства в сем раз, а только в три. Ну и что. Можно мало что еще приводить в пример и манипулировать. Мол столько было больных, столько пьяных, столько неотремонтированых и прочее прочее. Причем при этом считать, что на противоположной стороне все было идеально. Ерунда это. Отрышки ущемленного самолюбия. Главным образом геоманцы оказались более расторопными, активными, организованными и т.д.. И искать надо не как доказать, что то что мы видим и знаем это не так и кто такое утверждает он просто руссофоб. Но почемуипри неплохих возможностях так случилось. Какие были совершены ошибки. Какие выводы нужно из этого сделать.
Начал за РККА и Вермахт, а съехал на Францию. Причем тут они? Тема не раскрыта, хотя посыл я уловил - ТТХ танков на бумаге и на деле совсем разные вещи. Да что и говорить когда американцам в 42м дали Т-34 для технической помощи и выявления дефектов то они ужаснулись этому дерьму. Гуглите и поймёте что другие танки были ещё хуже. К слову качество сварных швов было такое что броневые листы с башни Т-34 отрывало 2 фугасом от коротком вольной 75мм танковой пушки, а при дожде вода протекала в этот танк .....
@@fedorpoupkine7112 А ну просвети тормоз что же такого Резун-Суворов написал что у тебя аж очко дергается? У него как раз и написано что у немцев танки отстой и полное гуано. Вот только Резун-Суворов пишет отсебятину и то что было в открытых источников , а Солонин имеет или имел доступ к открытым архивным источникам на которые дает ссылку.
Вольтер сказал -- "Бог не на стороне больших батальонов, а на стороне лучших стрелков". Для начала сравните уровень образования советских командиров всех уровней с уровнем образования соответствующих уровней немецкого командования! Потом - рядовой и сержантский состав.. "Впереди со значительным отрывом -- немецкий солдат, потом русский, японский и финские солдаты, - и далеко позади - французы, англичане, американцы, китайцы..." Сравнивать только численности танков некорректно, необходимо учитывать количество и качество противотанковых средств борьбы.. Главный враг танков - не вражеские танки, а вражеская противотанковая артиллерия (самоходная и на мехтяге)..
количество танков не самое важное. Способен ли танк того или иного типа выполнять на поле боя функцию танка. Танки с противопульной броней уже на тот момент танками не были. Сколько бы их не было они не в состоянии были действовать с открытых позиций. Значит это уже не танк. Во вторых само использование танков было разным. Немецкие танки расчищали дорогу механизированной пехоте и уходили далеко вглубь создавая кольца окружения. Они все имели противостнарядную броню как минимум лобовую. Ну а всякие БТ и Т-26 можно было сколько угодно кидать на окопавшуюся пехоту, результата они не добивались. из современных танков много было потеряно в пути часто из за отсутствия топлива.
Тем кто организовывает войны быстрая победа ссср или германии не нужна была ,нужна затяжная война на взаимное уничтожение,а войну немцы действительно могли закончить летом 41.Или перед взятием Моцквы уже осенью и не я это придумал Гитлерман ослабляет ударную групирровку и все кричат о странных действиях Гитлермана и так рождается очередная тайна войны,а настоящего гитлера свели в могилу еще в 1938г так как кукловодов он перестал устраивать.Или военная программа германии расписанная до 45г и только тогда можно было начинать войну, и она начинается в 1939г итд одни вопросы.
Понятно .как грели место...бешеная активность... и тролей набежало и про колхозы и металолом и колективизацыю это пипец. Эта тема дятлов как мух тянет..но не мед😄🤗
Да будь у тебя миллион танков если господство в воздухе не за тобой, экипажи не обучены, гсм на разбомбленных складах, радиосвязи нет, командование расстреляно перед войной. То о какой победе можно говорить? Выиграли благодаря стойкости русского солдата, да обширных территорий и нескончаемых людских и материальных ресурсов. А руководство страны, как всегда в жопе
Что то автор начал бойко обсуждать Вермахт и Красную армию но незаметно перешел на Вермахт и французскую армию . Или это всё еще вступление ? Так сказать разогрев . Ну да , автору нужно еще раз вбить в наши черепные коробки , что Вермахт начиная с 1 го сентября 39 го оттачивал своё мастерство в использовании танковых соединений в боях и с Францией и с Англией и с Польшей . Ну дык и мы на Востоке чудь ли не Квантунскую армию разбили . Правда при этом в несколько раз больше танков потеряли . Дык это у нас завсегда так . Всю Великую Отечественную завалили своими танками . Жду продолжения . Когда Вермахт доберётся и до наших легендарных Т - 34 и КВ . Напомню , на 22 .06. 41 го , Т - 34 было порядка 1000 штук , КВ 1 и КВ 2 порядка 500 штук . А потери Красной армии за 41й год - тяжелых танков 900 шт. Средних танков 2300 штук . Про лёгкие уже молчу и и самоходок у нас еще не было .
Что за бред? При чем здесь Франция? Сравним соотношение сил под Дубно , Луцком и Бродами в 41? Все просрали в течении месяцев , все что построили и сделали на крови простого народа. Он и не хотел за мудаков воевать. Плюс бездарность жополизов . Зря время потратил
Причины поражения РККА-мы не готовились к обороне-окопы капать начали ближе к осени, минировали мало,расположение войск не для обороны, идиология была проигрышная-немцы -братья,культурные. много ошибок было и только суперподготовка к войне нас спасла.
История не приемлет сослагательного наклонения... а проще, как говаривал, очень давно, мой начальник "Если бы у моей бабушки был член, она была бы дедушкой".
ну очевидно же, глядя на французские танки что они не могли никакого сопротивления оказать немецкой бронетанковой технике. тоже самое и с танками СССР та же самая ситуация и в советской авиации. ну не было никаких шансов у того же И-16, разве что в руках очень опытного летчика. в красной армии только только начиналось перевооружение. в округах частично стали появляться отличные по тем временам Т-34, КВ. в авиации новых современных самолетов были вообще единицы. кстати это одна из причин по которой Гитлер торопился уничтожить СССР. просто наши деды были покрепче духом чем французы
Известно ли автору что что к началу войны в СССР были не округа а фронта . Северо-Западный с фронтовым управлением в Поневежесе Западный в Обуз-Леснах и Юго-Западный с фронтовым управлением в Тернополе ? Известно ли автору что на минском направлении СССР за несколько дней боев потерял 3200 танков а во львовском танковом сражении под командованием Жукова красная армия потеряла болеше танков чем имела вся немецкая группа войск Юг а Власов утопил в болте корпс Т34 потому что закончилось топливо ? Может автору лучше было бы проанализировать причины изложеного выше и много другого чем расказывать о структуре французской армии?
вики: Грузы, поставляемые союзниками в Советский Союз из Великобритании См. также: Соглашение между СССР и Соединённым Королевством о взаимных поставках, кредите и порядке платежей В период с июня 1941 по май 1945 года доставлены в СССР в общей сложности 4 млн тонн военных грузов, включая продукты питания и медикаменты. Стоимость поставленных Великобританией в СССР вооружений составила 308 млн фунтов (не включая военно-морских вооружений), стоимость продуктов питания и сырья составила 120 млн фунтов. В соответствии с англо-советским соглашением от 27 июня 1942 года военная помощь, отправленная из Великобритании в Советский Союз во время войны, была полностью бесплатной
@@user-iv3xu6pr9v _"В период с июня 1941 по май 1945 года доставлены в СССР"_ А чего это такими "крупными мазками"? Если посмотреть объемы по годам, то картинка "слегка" другой получается. Больше 60% объемов - это 1944-1945 год. Ленд-лиз помог и сильно, но не был решающим фактором в достижении Победы.
Ну, а как же Юго-- западный фронт с 5 тысячами танков не смог одолеть 1 т.гр. Клейста с 800 танками. Там одних КВ и И 34 было больше чем 800? В результате Красная Армия потеряла более 4 тыс. Танков , а Клейста прорвал линию Сталина и через неделю был у Киева?
Я не видел 1941г. Но мне и 1991г. хватило. как офицеры украинцы из своих галифе доставали украинские паспорта. СССР еще не рухнуло, а этим уже паспорта предателей вручили. И в 1941г. они так же все предали, гитлеру продались...
Все верно в ролике. Правда, не показан ни один французский танк, брошенный исправным и заправленным. Почему-то не показан. Может, потому, что их не было?
Всего на Литву, Латвию и Эстонию советы отправили в 1940 г. 435 000 солдат, 3000 танков, 2600 самолетов, 5500 минометов и орудий. А потом эти силы лишь наращивали. А это пятая часть протяженности фронта с Германией. Да еще главнюм направлением было у СССР не северное. Автор, не скромничяй.
Вся беда в командном составе РККА! Подготовка и мотивация - вот две причины побед или поражений любой армии мира. Боевая подготовка советских бойцов и командиров всех звеньев была очень плохая ну и прямое предательство высшего командного состава РККА - это мое личное мнение , это насчёт мотивации. Бардак и неразбериха , отсутствие управления войсками - чем все это можно объяснить?
Побеждали не только Панцерваффе. Но и Люфтваффе. И Кригсмарине, в частности, подплав. И деды их не вымерли с голодухи и нищеты, сейчас в крохотной Германии проживает ок. 100.000 ветеранов, пошедших на фронт в 1939. Правда, немецкие деды, хоть и ваивали, но, какось малоудачно. Вот и давятся своими пенсиями, перечитывая по ночам под одеялом "мою борьбу". И умирают, подлецы, исключительно от старости. А не от квитанций ЖКХ. Ну, как, повторим? Скока там да бирлина?
@@user-sq7ug7jh8h Турки после войны как раз Германию из руин и поднимали. А арабы тут до пенсии ещё не дожили. Пенсионный возраст тут ого-го, за активное размножение им его никто не скостит.
@@yuria6950 Я, вообще-то, за ветеранов гутарил, а не за нечисть, там откормившуюся. Ветераны как раз жизни не жалели, шоб не случилось того, как ща. Это дети и внуки воевавших дедов Германию в сортир спустили.
Советские танки в начале войны т-34 полное гавно, танк был слепой,три человека экипаж, после пары выстрелов в башне задыхались,посмотрите хрониику,, там все пытались гусеницами раздавить,коробка передач-просто ужас.Люк механика-гавно полное ,при попадании из 37 мм колотушки-он проваливался внутрь. Потом Т-34 стали лучшими.
Опять ересь антирезуноидов. Ну почему же у вас подходы разные?! Если вы считаете у русских так, то будьте любезны считать и у немцев точно так же! Да, теоретические и фактические составы войск разнятся. Ну так это и у немцев так. Да, танки были разные. Ну так и у немцев это было разное! Почему немецкие лёгкие и сверхлёгкие танки в танки записывают, а у нас половину танкового парка списывают в ноль? Почему немецкие трофейные чешские танки t-38 считают тяжёлыми при их массе в 9тонн, а у нас эту же массу за лёгкую танкетку?! Почему немецкие танковые войска по всей территории Европы считают единой массой, а у нас сугубо по округам? -//- Ну а теперь по поводу "почему". Опять же, В.Б.Резун более чем полно описал суть проблемы бронетанковых войск РККА. Когда серьёзнейшие недостатки техники накладывались на чудовищные приказы "великого "главы Ген.штаба РККА, "благодаря" которым львиная часть техники была либо в принципе бездарно уничтожена на местах/брошена, либо не менее бездарно(тут не плевок в сторону наших бойцов, просто так было) уничтожена во встречных сражениях против грамотно поставленных контр-действий Вермахта(бомбардировки, обстрелы гаубицами и зенитными орудиями, банальные поджогами, закладкой мин и даже простыми гранатами). Даже обладая серьёзной мышечной массой, обладая курсом ударов по груше - боксёр теоретик запросто отлетит от дрища, который знает как бить и как уклоняться. А особенно если боксёр-любитель при этом думать не желает и машет мощными кулаками просто так вслепую. Как-то так.
Полностью согласен. Плюс чистки в армии перед войной. Чихарда с главкомами родов войск. Много чего сыграло на руку грамотному хитрому и хорошо вооружённому врагу. Да и немци много сил приложили для дискредитации высшего командного состава РККА!! Последнее время как чума распространяется теория незаслуженной победы СССР В ВОВ. Слава всем жителям той страны выгравшей в той Отечественной войне.
И кто же это чешские т-38 считал тяжёлыми то ? И кто это при подсчёте танков у вермахта и его сателлитов к моменту нападения на СССР считает все танки Германии единой массой ? Наоборот учитывают только танки в изготовившихся к нападению частях вермахта и сравнивают их со всеми советскими танками, выпущенными с начала танкового производства в СССР.
ответ прост. немцам удалось завоевать господство в воздухе. после чего, количество танков уже было не главным. всё стиралось в пыль авиацией. Уничтожение советской авиации на начальном этапе войны и есть главный успех немцев.
Это у Резуна такие аналогии мощные подсмотрели?))) Чушь на уровне детсада. Если угодно могу такую аналогию привести- 22.06.41 наша армия это было пшено, рассыпанное по столу, все это надо было собрать, заправить, подремонтировать, зарядить и перевезти к границе, где выгрузить и довести своим ходом до места боев. Последнее очень быстро катилось на восток, планы противника тоже на столе у Верховного не лежали, как, куда и какими силами будут бить немцы- можно было только гадать. А немецкая армия это были отмобилизованные кулаки, готовые и заправленные, стоящие на границе с четким планом операции- как, куда, кто. Про тяжелый танк Шкода, очень надеюсь, что опечатка- иначе вам в больничку пора обращаться за медикаментозной помощью.
@@user-xk7bp9nh3f Антош, опечатка в чём? Что он 9 тонн весил? Или в чём? Детсад в чём? Заправить и отремонтировать? От чего отремонтировать? Заправить - вы вообще видели фотографии советских ВЕРЕНИЦ эшелонов(!) с бензином на станциях?! Какие нахрен кулаки у немцев, если их было в три раза меньше, а если учитывать то что для обороны требуется от 3 до 6 раз меньше войск, то перемножь сам! Я конечно понимаю, не каждый ЕГЭил осилит банальное сравнение 9 тысяч устаревших танков и более 20 тысяч танков, включая модели превосходящие лучшие немецкие на порядок. Не каждый ЕГЭил(тут не про тебя, но коллегу по разуму, ответившему ранее) сможет понять смысл написания т-38 и t-38. Ведь "т-38" - танк модели 38(а то и как ваши коллеги по разуму интерпретировали 38 тонн), а другое дело "t-38", от сокращения "tschechisch" - то бишь Чешский образца 1938 года.
Ну ладно, французы наделали кучу ошибок, не сумев воспользоваться своим преимуществом. Где были наши генералы? С сентября 39-го по июнь 41-го почти 2 года прошло. Почему они за это время не смогли изучить особенности немецкого блицкрига, и наступили на те же самые грабли? Ведь по качеству немецкие танки представляли собой еще больший отстой, чем наши танки старых моделей. Вот и прикрываем тотальное неумение наших военачальников всякой демагогией о немецком превосходстве в технике...
Французы воевали прошлой войной, но за месяц умудрились выбить около 700 танков Вермахта да и отступать особо было не куда это не СССР. СССР же в это время в десна с Германией целовался , обеспечивал ресурсами и транзитом товаров из за морской блокады, но в 41 году такой драп с потерями устроили что французы на этом фоне выглядят не так уж и плохо.
Почему побеждали панцерваффе????? Да по той же причине что и люфтваффе. Военному делу нужно учиться , а не ходить строем распевая дебильные песенки ..... красная армия всех сильней...... и раскрыв рот слушать замполитов про вкусный пломбир и колбасу по 2.20. Что то я нигде не читал что у кровавых нацистов в лагерях сидели конструкторы, инженера и генералитет в товарных количествах хотя коммунисты и нацисты это одного поля ягода.
ну не сидели конечно, но в 1945 году, когда дела у третьего рейха были уже швах и комиссары, как в Красной Орде появились (благо их офицеры и генералитет как вермахта так и полевых войск СС игнорировали) комиссары от НСДРП и того же Вернера фон Брауна, если бы он не сбежал к американцам в плен те же гимлеровцы и убили. Так что советский коммунофашизм и гитлеровский национал-социализм были одного дерева ягодки
Лично я, в трагедии 41го склонен венить исключительно Сталина. Он целый год упорото игнорировал все донесения собственной разведки, пограничников, предупреждения англичан, игнорировал здравый смысл в конце концов. Он был единственным человеком, диктатором, власть и решения которого влияли в 39-41м абсолютно на всё в стране советов. Трагедия 41го только на нём одном, без вариантов! Количество и качество танков, умелые действия противника в момент наступления - факторы вторичные. Стратегически, он ничего не сделал для подготовки к обороне, имея всю информацию о надвигающейся угрозе, имея кратно большие людские и материальные ресурсы чем все противники вместе взятые! Странно вообще, что это ещё обсуждаемо, когда ответ о причине трагедии лежит на поверхности. Глупость одного человека - причина трагедии 41года, других причин нет.
На момент вынужденного нападения на СССР У Германии было больше трофейных (французских и Чешских) танков чем своих,это подвигнуло гитлера на попытку захвата СССР...Есть хорошая книга "Самоубийство" В. Суворова...
Такой ты умный..а полное господство авиации! А внезапность нападения! И естественно обкатанные войною и уверенные в себе войска Рейха...Да кроме Союза их тогда никто бы не остановил! Мы сломали хребет этой сильнейшей военной машины Европы! И поэтому честь и хвала нашим дедам водрузившим над Рейхстагом Знамя ПОБЕДЫ! 9 МАЯ 1945.г.БЕРЛИН.!!!
@@user-hu9vy2yz2m гитлера задавили всем миром. япония не ударила в спину - СОБЛЮДАЛА пакт о не нападении! а ссср ударил, как только Японской армии уже были кранты гарантировано!!
@@user-hu9vy2yz2m научились, большой кровью,но научились к1943 году.научились от солдата до верховного.были полностью переписаны уставы стрелковых,танковых,артеллерийских,авиационных частей..
Афтырь, расскажите нам, какие и где немецкие части распологались на территории Финляндии. Расскажите какую угрозу составляли 27 финских танка, против 739 совейских, это 1 танковая дивизия Баранова и из состава 23 армии на Карельском перешейке. Сколько можно врать?
"Большие люди" тупо сделали кучу денег и поделили сферы влияния . В противном случае враг был бы остановлен и разбит уже в 1941 году . Это просто бизнес ...... , ничего личного .
Ты явно говоришь ложь. Упускаешь суть. Суть такая: кто начал перед войной создавать механизированные группы? Тимошенко и Жюков. Танки смешались, офицеры смешались ю, кто кому подчиняеися, кто руководит корпусом? Бардак. Анархия. Специально, особенно Жюков это устроил?
Бред полный.. просто нашы колхозаны не стрелять учились из танков, не то проводить на машинах ТО,а сено косили.. при малейшей поломке машину кидали из за обычной не грамотности механиков... тоже самое ждет и сейчас росийскую армию..
Плохая подготовка РККА,мотивация и предатели. Немцы были более дисциплинированы и стратегия и тактика была за ними. Без тяжелых и средних танков размотали на легких танках все и вся. Шапками не закидали а вот танками смогли ,еще сегодня пугают танковой лавиной ,опять парад готовят. А французы воевать не хотели как и большинство европейцев и советских людей. Только приказ Сталина вынудил воевать,после миллиона пленных.
Начал с вьілизьівания СССР, а закончил францией, хотя 90% зрителей ждали анализа СССР- Германия. Очень разочаровал. Пиши названия корректно, французский стратег!!
