Почему Запад принижает роль СССР во Второй мировой войне 

Господи ,согласна с каждым вашим словом, нужно быть благодарным каждому ,кто внёс хоть какой то вклад в победу! С 9 мая , с Великой Победой!

это не день скорби. Это день великой радости в честь того, что наш народ победил нацизм и отвоевал свое право на жизнь. День памяти и скорби - 22 июня.

@@toxiccoffeee+15 рублей

​​@@toxiccoffeeeтакая логика склонна к скатыванию в победобесие. давайте больше побед, чтобы иметь больше поводов для радости. 20 млн людей погибло? зато победили, радуемся. в комментариях не нуждается

@@user-ns6fi9un9i в каких комментариях не нуждается, если ты уже прокомментировал. А если серьезно, то хорош искать везде победобесие. 9 мая - праздник победы над нацизмом, а 22 июня - день памяти и скорби всех жертв. Где тут победобесие?

Так Америка победила, как и СССР, это факт.

Ну если тебе на работе поручат сделать какую-то то работу в команде из 10 человек, и ты сделаешь 90% работы, а остальные 10% сделают все остальные вместе, ты не забудь начальству сказать, что деньги за работу по-ровну делить нужно. Все же участие принимали😊

Времена перетягиваний закончилось. Они уже о т р и ц а ю т! Очнись, товаристч

@@perezvoni кто что отрицает?

В войне победили все, Германию победил Советский Союз

Ну так послушайте. Как они на два фронта помогали и нам и нацистам.

Ну так победила Норвегия, к не СССР или США. Такое знать надо

О чем ты? Франция капитулировала через 40 дней войны. США вступили в войну, когда немецкие войска уже были зажаты в клещи РККА. Армия Британии бежала и была зажата в Дюнкерке, и спаслась только потому что Гитлер проявил к ним свою лояльность и остановил наступление, ведь англичане - тоже германцы. А проливать кровь германцев - ой-ой-ой как дорого и большая трагедия для немецких нацистов. И надеялся, что те капитулируют, как и Франция.

@@ann_j68а от СССР были Власовцы те же. У каждого есть грехи, и это тот случай, когда меряя их чьи больше, только раздуваем ссору между народами. Я вот не помню, что бы в школе про Ленд Лиз рассказывали. Кстати в этом видео про него тоже приврали, не в пользу американцев. Публицистический материал вышел.

@@alexanderyakubovsky1085, в моём учебнике и на уроке истории ленд-лиз упоминался на момент 2016 года. Думаю, что и сейчас не сильно наполнение поменялось, не считая событий последних лет

You are absolutely right! Armenian and other republics contribution is even more valuable given that they were rather far from the front.

@@genseek00 Thank you for your respond!

@@nanehovsepyan8747 thank you for your message. I wanted to add that the English word "Russian" means "российский" because it refers to citizenship, not to the ethnic group Russians. I am not sure why it often gets translated to Russian as "русский". Thus, when referring to the Soviet people as Russian, an English speaker means "people of the Soviet union". Hence, it should not be translated as "русский" into Russian but as "советский". For an English speaker the word "Soviet" refers rather to the Soviet government or Soviet system of governance rather than to the people of the Soviet Union. I hope this clears up the confusion.

You are REAL man, thank you❤

30 million soviet people were killed during the World War 2....Most American know nothing about this period of the history.Moreover , they think that America won the war

Я бы тебе рекомендовал почитать книгу от ремарка или недавно вышедший фильм на основе книги на западном фронте без перемен, хорошая антивоенная книга от писателя потерянного поколения

У нас не говорят о вкладе чужих стран, когда речь идет о Великой Отечественной войне. Потому что его там и не было. Когда речь заходит о второй мировой - говорят. И всегда говорили

@@ser1kbay Есть вариант по суровее. Всех роматизаторов войны сводить в какой-нить областной морг где можно посмотреть что происходит с людьми после авто аварий. Это примерно 5% того что видят солдаты на войне. Думаю после такого похода романтизаторы поубавятся

@@alenagagarina5349 Как это не было? 15 республик воевали вместе, но Россия только себя восхваляет. Каждая вторая пуля была сделана из нашего Восточно-Казахстанского свинца, допустим.

@@user-bz8xe7np1c перечитайте комментарий еще раз и попытайтесь осознать его содержание

Потому что те, кто заплатил/заставил сделать это видео, очень большую видят разницу в пропагандистском эффекте

Снос памятников поддерживаете?

Прекрасный и сдержанный комментарий

Полностью согласен, не объективное видео

​@@perezvoni Памятники оккупантам? Поддерживаю!

@oleksander3795 русский язык ты поддерживаешь, размовляй на державной, шо ты трусишься

Людей всех политических спектров ? Вы серьезно ?

да стоит отписаться от этого канала, уже как год выкладывают не философские видео, а как вы сказали клюкву. А изучать историю на этом канале это значит иметь очень низкий разум или низкие требования к источникам.

Возможно, вы не совсем понимаете, что автор хотел сказать, приводя в пример "антисоветские" фильмы и высказывания. Дело в том, что для большинства людей история не является областью интересов, действельно мало кто углубляется в изучение исторических событий, читает доп. литературу и так далее, поэтому большинство знаний люди черпают из окружающего социокультурного контекста. У нас культура одна, возвеличиваются определённые ценности, которые для США чужды, поэтому в их культуре находят отражение ценности абсолютно другие, в некоторых случаях даже полярные. По итогу имеем, что имеем - постоянные высказывания о том, что СССР вообще не стоит относить к числу победителей, что это страна агрессор и так далее... Любое политическое высказывание опирается на народ, и эти высказывания имеют силу только потому, что люди их понимают и принимают, ведь они всю жизнь смотрели фильмы, которые говорили о том же самом. Проблема сейчас не в том, чтобы возвеличить СССР и сделать его единоличным победителем, проблема в том, чтобы не дать распространиться этой ереси хотя бы на наших, постсоветских, территориях, среди людей, предки которых отдавали здоровье и жизни, чтобы защитить свои семьи и их будущее. ПС: довольно смешно читать о том, что высказывания, приведённые автором - это сплошь политические скандалы, никак не относящиеся к принижению вклада в победу советского народа. Разве высказывания политических лидеров Польши о том, что СССР не только не победитель, а вообще агрессор, и должен понести ответственность также, как её понесла нацистская Германия или уничтожение памятников советским солдатам в странах Прибалтики не являются попыткой стереть историческую память о подвигах советских людей и об их вкладе в победу в принципе?

@@doppelganger1816 ну, да, не понимаю, так как автор не раскрыл заявленную тему. Весь мой комментарий об этом. ПС: в видео нет цитат политических лидеров Польши о том, что СССР не победитель.

@@mrslendir ну весь мой комментарий - попытка объяснить Вам, что автор всё-таки раскрыл тему, просто вы этого не поняли :) ПС: действительно, должность посла Польши в Германии, скорее относится к политической элите, но от этого смысл высказывания не меняется - явно принижается статус СССР как победителя, ведь разве может победитель в войне нести ответственность наравне с проигравшим?

Тот кто живет прошлым для того нет будущего

@@bahadureyvazov1227 не обязательно жить в прошлом, чтобы его знать.

Поэтому страна, которая больше всех орала "чтобы не повторилась ***", потом начала орать "можем повторить" и таки повторила...

@@user-iw7mj1ci5e к сожалению, той страны, которая об этом говорила, больше нет.

@@user-es6mp8oe6n и слава богу та страна чуть ядерную войну не развязала распространяя свою красную чуму по миру а не заботясь о своем народе

полностью солидарна с вами!! 🧡 самый разумный комментарий под этим видео..

"избегать подобных катастроф"? Вы как будто в розовом мире живёте) человечество воевало и убивало себеподобных всю свою историю и что-то мне подсказывает, что оно вряд-ли остановится. Да здравствует капиталистический мир- мир потребления и двойных стандартов

@@Olga19917да всю историю воевало и можно увидеть много жестокостей к чему это привело и поэтому не стоит совершать ошибок прошлого зная какие будут потери и страдания и мы живем слишком хорошо в текужем веке чтобы возвращатся к этому

@@Introverted-Pelmeshk от нашего желания это не зависит, к сожалению. Есть "выгода", поэтому клепается и продается оружие, поэтому затеваются войны

Вклад СССР не важнейший, но самый кровавый. Важность - это комплексное понятие. И по комплексу вкладов в победу - США первые. А вот конкретно по вкладу человеческих жертв СССР первый, безусловно. Хотя не будь советский режим таким тоталитарным, на первое место по жертвам бы вышел Китай, а ее СССР... Например если на корпоратив все покупают бутылку вина по 1'000 рублей, а один дурак ТАКУЮ ЖЕ бутылку за 5'000 рублей, вклад этого дурака всё также остаётся размером с 1 бутылку, а то что он лоханулся и потратил больше остальных - его личная трагедия. Но вклад в общее дело равный...

Это две крайности людей без рационального мышления. Нельзя уходить в эти крайности, и трезво смотреть на хронологическую карту.

Потому что разбираться в исторических процессах это сложно. Тут читать, анализировать надо, хронологию и причинно-следственные связи строить, но всем нужно простое и понятное объяснение в одно простое предложение

А много ли книг школьных в Англий или США пишут о вкладе СССР в 2 мировой? В СССР уже после 2 мировой писали про вклад союзников, но конечно после начала холодной войны об этом слегка умалчивали, но факт останется фактом - СССР писал про вклад союзников в победе на Германией

@@user-uo6kj4ue3x на самом деле у них много хороших историков и научных трудов о вкладе СССР в победу над Германией. Но они не очень популярны, они не для общего потребления. А для школьников достаточно знать про своих предков. Они к этой войне относятся совершенно иначе по многим причинам

Нет не принижают. Нет ни одного учебника по истории России, где бы отсутствовала или принижалась роль союзников.

Потому что они мало что сделали, и в конце Великобритания разгромила мирный немецкий город. Этого достаточно? Или стоит напомнить, что СССР - это не только русские потеряли больше 26 миллионов людей

@@user-zk8vw1yw4gтак может потеряли потому что воевать не умели? Германия потеряла 13,5 миллионов людей воюя со всем миром. Выставлять потери как доказательство вклада- как минимум глупо.

Потому что воевала Красная армия,а не союзники. Советы давать и высылать консервы это не то же самое,что идти в атаку или находится в окопе,рискуя быть убитым или похороненным заживо

​@@zuro1986Со всееееем миром? Воевали со всем миром, а 80%потерь на восточном фронте

@@Stirlitz319 и че? Даже если только против совка бы немцы воевали. Сотношение почти 2к1. Тактика «закидать трупами», да?

вернуться инвавлидом и не сдохнуть в 90е - это подвиг! если я прально понял....

@@RedRadyGa правильно поняли

Как будто видео сделано насилно 🙃

Мне это видео напомнило телик десятилетней давности. Тогда ещё всё более менее травоядно было, прям как в этом ролике

👏🏻👏🏻👏🏻

Обидно, что познавательный канал перешел не на ту сторону. Или просто не справились с темой. Вот слушаю сейчас: хорошему СССР земли Польши «отошли», а плохие Великобритания и Франция сделали неправильный выбор и «позволили» Гитлеру аннексировать Судетскую область. Перевожу на русский язык: СССР захватил часть Польши, вторгшись на территорию независимой страны своими войсками. Гитлер сделал то же с Чехословакией. А Великобритания и Франция с каких пор несут ответственность за чужую территорию, чтобы допускать туда кого-то или не допускать? Подмена понятий - один из инструментов пропаганды. Очень жаль, что вы выбрали этот путь.

@@AntonBryzgalovа ведь могли бы про исторические земли в искусственно созданном государстве рассказать

Какие пакты вы имеете ввиду? Британии / Франции отошли какие-то страны?

@@genseek00 да, я вот офигел с такого сравнения. Сравнили ошибку в виде попытки умиротворения Гитлера (Мюнхенский сговор), с агрессивной аннексией 4х стран, и нападением на Финляндию СССР по пакту М-Р

Абсолютно согласен. Такую отсебятину притянули за уши. Неудобные факты замолчали, а удобными пожонглировали. И вуаля - методичка по пропаганде готова. Засирайте свою голову на здоровье.

​@@novichkovvАгрессия была ради агрессии? Или для того, чтобы войти в войну на своих условиях?

@@combased 20 тысяч польских офицеров расстреляли, а 40 тысяч солдат и унтер офицеров передали Германии явно ради того, чтобы войти в войну на своих условиях, ага)

АХАХАХАХАХАХААХАХ ЭТОТ КОММЕНТАРИЙ>>>

Не переживай, победобесие здесь разводят только подростки, которые дальше тик-тока историю не учили, от того у них одна Америка великая. Подавляющее большинство помнит героев СССР.

@@user-wk6kv8jd4z о да, ты зришь прям в корень, только агрессивным подросткам приходит в голову наряжать своих малолетних детей в военную форму и делать танки из колясок, чтобы пойти победным маршем под звуки бряцанья ядерным оружием на красной площади с воплями "Можем повторить!". Те, чью память мы должны чтить в этот день в гробу вертятся от этой фразы

😆

Ещё и подпела😢

Ну ты чего плачешь мужики же не плачут

@@vika-_-8603это миф

Прям сейчас помогает! СВО прикрывают подвигом советских людей.

Вы не дооцениваете силу вялотекущей пропаганды запада. Посмотрите комментарии под этим видео, тут уже половине потомков победителей стыдно за Великую Отечественную войну и Победу в ней.

@@Sonyulya это затупки, они вылезают со своим мнением только в комментах в интернете, в реальной жизни, на работе, в кафе, или где нибудь ещё вы их не встретите.

Какой здравый комментарий!

У вас с логикой проблемы? Если речь идёт о стране, то блин да, решающий вклад внесла та страна, кто больше солдат противника убил.

@@Mr..Serious вы путаете понятия "решающий вклад" и "наибольший вклад". Откуда вам знать победил бы СССР войне если бы воевал в одиночку и победили бы союзники, если бы воевали без СССР? Это узнать невозможно, поэтому и говорить что СССР внёс решающий вклад не правильно

@@user-yv6tv9pc4s ну тут как бы комментарии ни к чему. Значение наиболее существенный, важнейший, основной ◆ Он воплощает в себе черты романтического героя, в жизни которого реша́ющую роль играют страсти, а не рассудок. Ф. А. Раскольников, «Статьи о русской литературе», 1986-2000 гг. [НКРЯ] определяющий дальнейшее ◆ Разумеется, я в тот день не думал о своей судьбе, не знал, что именно эти часы - реша́ющие в моей жизни. В. С. Розов, «Удивление перед жизнью», 1960-2000 гг. [НКРЯ] окончательный, последний ◆ Шла несметная сила, // Разрастаясь в пути, // И мосты наводила // По себе впереди. // Шла, исполнена гнева, // В тот, в реша́ющий бой. А. Т. Твардовский, «Москва», 1947 г. [НКРЯ]

Отличный комментарий! Полностью разделяю ваши суждения на этот счёт

трамп, например, в одном интервью сказал, что ссср помогла сша победить во второй мировой. как будто они всю войну сражались с германией

Я в medal of honor об этом узнал, например.

Чего? У западных стран намного больше ошибок. По версальскому договору армия германии не должна превышать 100 тыс, врейнскую зону не должны вступать войска, Чехословакия и Австрия независимые страны. Это все Германия нарушила и на это все закрыли глаза

👏🏻👏🏻👏🏻

Что-то вы сознательно неверно интерпретируете "ошибку" запада. Запад отдал на растерзание Германии Чехословакию. Часть Чехословакии досталась Польше. Чем это событие принципиально отличается от раздела Польши между Германией и СССР?

США смогли бы в одиночку. Размер её экономики и промышленности просто космический по сравнению с германским и даже в сумме с захваченным потенциалом Европы... Конечно, им бы пришлось привнести и гораздо бо́льшие людские потери, но экономика... Экономика США была гораздо круче и германской и европейской...

@@Novogodnee_nastroenie США подняли свою экономику как раз на второй мировой, до это были депрессивные 30е.

Мощь Германии складывалось как раз от помощи всех этих стран, одна Германия не справилась бы ни с чем

Странно, а я думала, что страна которая снова начала "заварушку" - не может считаться той, кто победил фашизм🤷‍♀️

@@user-iw7mj1ci5e какую заварушку? Иди историю учи и бошку включай. Заварушка блин

@@user-iw7mj1ci5e так это не та страна, победившая фашизм. Та называлась СССР, но к сожалению, ее больше нету.

А ты меньше думай, у тебя плохо получается

@@user-mv9xn5me6t пошёл вон отсюда

имеется в виду советская армия, а это все все нации, да и многие воспринимают в слове русский - и украинца, и белоруса, и казаха

Трагедия в июне, а в мае праздник

Вы не заметили, что слово «российская» употребляется только тогда, когда цитировали американских историков середины ХХ и Рузвельта? Прежде чем возмущаться постарайтесь понять, что с момента создания СССР прошло всего 24 года и за столь короткое время людям, которые десятилетия употребляли различные вариации слова русский по отношению к недавно образовавшемуся государству, трудно перестроиться

Все претензии к американцам и другим странам «союзникам», ибо канал цитировал название страны нашей так, как эти страны её называли.

Все правильно говорят, достаточно хоть одну книжку фронтовика прочитать и станет понятно кто побеждал и как воевали *тожевоеватели* из средней азии, Кавказа и далее по списку. Не примазывайтесь к нашей победе, мы вам ничего не должны.

В Главной управлении(Лаг) твоего деда исправили, вернули на истинный путь. Выпустили человеком, способным жить в советском обществе. Создали условия создать семью и завести детей-это при всех жутких испытаниях, что выпали ему на долю. Хотелось бы послушать, какую семью имеещь ты при путинизме и осужденном СССР? Имеешь ли ты свободу высказать свое мнение и не присесть за дискридитацию? В отличии от прадеда, твое мнение есть кому послушать?

Ты наверное до конца не досмотрел видео

Да, вот только получается американская поп-культура искажает мнение людей на 80%, а советская культура на 20% (проценты просто по приколу). Как в реальности обстояли дела? Объективно, СССР потерпел наибольшие потери и поставил "точку" в борьбе с нацизмом. В то время, как вклад США в процентном соотношении наврятли перевалит за 40%, но при этом в своих фильмах и т.д. выставляют себя победителями. Это все равно, что сравнивать Убийцу комара и серийного убийцу. Оба отняли жизнь, но вот масштабы "плохого" поступка разные

У нас об этом если и не упоминают в советских фильмах, но хотя бы не делают искаженную картину реальности, как в фильме "Враг у ворот". Хотя в исторических учебниках СССР говориться обо всех участниках военных событий тех лет, а в американских к сожалению не говориться

Ещё как говорили. Одна только "встреча на Эльбе" чего стоит. Вы вообще фильмы смотрели?

​​@@estiva007полностью поддерживаю! Даже в киноэпопее Озерова "Освобождение" есть и Черчилль, и Рузвельт, хоть и несколько лубочные. Там даже Рубен Ибаррури, немецкие, польские и югославские антифашисты есть! А Чуйкова вообще американский актер играет!

Крупнейшая африканская битва под Эль Аламейном сродни битве за какой нибудь незначительные город на восточном фронте

На даже поставляемой технике воевал не искусственный интеллект, а люди.

​@@DeFFyo что эти люди делали без техники? пешком воевали?

@@felixkruzenshtein Да, воевали пешком. Пехота на удивление существует.

@@felixkruzenshtein А что бы делала техника без людей? Как бы, отрицать, принижать или переоценивать Ленд-лиз это есть отрицание подвига людей. Как и недооценивание Ленд-лиза.

США, Великобритания. Это видно и по результатам опросов и по действиям политиков в этот день.

Так и есть повестку товарища майора из КГБ отрабатывают. Канал популярен среди молодой школьной аудитории, вот и взялись за это

Так и есть. Особенно показательно, как обходится тема того, как часть Польши и Прибалтики стали частью СССР.

@@alexanderromanov1027 наоборот, об этом же сказанно в видео…

@@pavel_2084 вы хотите сказать что точка зрения, что СССР скорее виновник начала Войны, чем победитель это выдумка автора? Не раз слышал это от западных историков и политиков. У нас тоже занижают вклад других стран, с этим спорить не буду, но говорить, что они не занижают - бред… с этим ничего не сделаешь

Может возможность начать войну дали Великобритания и Франция своей импотенцией и прямыми сговорами, а возможно и сознательным подталкиванием Германии к экспансии на восток?

@@combased Это разные вещи, Франция и Великобритания показали свою беспомощность и нежелание воевать, тем более за страны, которые появились 15 лет назад, А пакт дал возможность захватить европу, не переживая за то, что нападут с востока. Чемберлен же "мир привез"

@@ArchiVolkov Вот именно, Чемберлен "привёз мир", что развязало руки Германии. СССР, понимая, что Британия и Франция не способны и не хотят воевать с Германией, подписал пакт на своих условиях и отсрочил войну для себя

Да, только почему-то Литва забывает, что перед вхождением, а именно в рамках пакта Молотова- Ребентроппа она получала Вильнюс и еще часть территории Польши. Об этом они благополучно забыли и гундят теперь, в таком случае пусть возвращают Вильнюс обратно в Польшу 😅

@@katyaalex08 все эти несколько лет, пока Вильнюс был у Польши, по конституции Литвы - это была столица Литвы. Конечно круто, что им вернули город, который у них недавно забрали, но не круто, что расстреляли десятки тысяч жителей прибалтики, и заставили жить при строе, который им был навязан и, мягко говоря, был так себе. Мб тогда не стоит ныть, что Литва такая нехорошая, не ценит такой дорогой подгон, если нет совести признать, что не стоило обрекать жителей этих стран на совковую жизнь?

Че вы несете, какая окупация??? Вы хроники посмотрите, а потом пишите. Неуч

Посмотрела бы я сейчас на Прибалтику, если бы СССР не восстановил все города после 2й мировой

@@user-zk8vw1yw4g лев, колдунья и платяной шкаф? Жаль там не все фильмы вышли. А которые вышли, глянул, спасибо)

Что в этом видео такого?

@@zhiguliautoshop обычно этот канал дает довольно объективную позицию, но этот видос рушит всю прошлую красоту, соответственно своей не обьективностью, что заметно аж в самом названии ролика

а то есть если где-то рассказывают об огромном вкладе советской армии в победу в войне, то это обязательно майор заходил?

@@leonkulikov8721 Видео как раз таки объективное. Или вы хотите сказать, что СССР ничего не сделало ради победы?

@@leonkulikov8721 там буквально даётся и наша точка зрения, и зарубежная. Балтийская, например. Если не это объективность для вас, то что? Объективность это когда русский всегда плохой?

СССР - страна, в которой жили и россияне, и украинцы и все остальные. Одна для всех нас "наша", общая.

СССР это наша страна для жителей всех республик ... Если вы этого не понимаете вы промыты своим собственным шовинистическим мышлением . Вы делите советский народ на национальности, хотя по большому щету нас всегда всех называют русскими и не важно какой мы национальности

СССР это и есть наша страна, наша общая родина. Ельцин предал свою родину, вечное ему проклятие

А после войны твои деды уехали в Казахстан, потому что «русское» государство посчитало что их нужно под шумок отправить всех в Азию.

Умники ленд-лиз стал ощутимым только к 43-ему году когда исход войны был уже решён... Надоели чесное слово со своим ленд-лизом, у меня дет прошел от Финляндии до Манчжурии и Шерман с лишкой он видел дважды в 44-ом . Светлая ему память умер в 2007 году.

Ленд-лиз расписсан по годам самими американцами посмотри ято приходило в 1941-1942 это просто брызги шампанского а не помощь.

Действия союзников исчисляются только ленд-лизом?

​@@hatestaff9365 благодаря союзникам у Германии не было достаточно вооружения для победы над СССР

👏🏻👏🏻👏🏻

Поверь, так по совковому было не везде. Я с Николаева. И жидами в юнности называли и хохлами и кацапами. Молодое ты ишшо.Особенно к евреям . ам незнаю чего.

Приведённые источники абсолютно нелепы. Они уже сто раз опровержены

этот канал использовать в качестве познания в области истории просто нелепо.

Так в чём же проявились эти «преувеличения»? Или вы хотите сказать, что СССР не вкладывал НИЧЕГО ради победы?

@@nikto6394 Вы расставляете акценты как и авторы видео очень манипулятивно и провокационно..СССР сыграл роль в второй мировой но ничего не сказано о роли например США с тем же Ленд-Лизом и помощью продовольствием, нищему союзу..К тому же не понятно к чему очерняются союзники в частности Франция и не указывается никаких источников на цитаты.. И это только лишь часть манипуляций, которые используют авторы видео.. Докажите тогда обратное что всё честно и верно...Если вы хотите что то доказать то доказывать должны Вы, доказательство на плечах утверждающего..

@@cleverbee2647 поддерживаю про манипуляции индивиида выше. Так же авторы умалчивают про то, что до Советов Англия тоже вполне стойко сопротивлялась (да, им повезло, что они на острове, но тем не менее это факт), мало того, ещё и технологично 🤞 Союз заплатил десятками миллионов жизней изза кромешного технологического отставания.

нее, фигня какая-то, в нашем веке нет никакого фашизма кроме итальянского и немецкого, никак иначе

@@luckystrike760 можно придираться к словам, но смысл понятен. Риторика, репрессий и военные действия нацистов преимущественно сейчас исходят от некой страны которая говорит что победила его в одиночку....

Нет, тебе показалось. Это другое.

@@krueger6560 🤣🤣🤣 когда многим людям кажется, это уже не кажется

Это была самая настоящая оккупация это была бойня красных против лесных братьев

Вот именно…

К сожалению только Россия вспоминает этот великий праздник. Вы видели, какую ленту вместо георгиевской придумали в Казахстане ? Не стыда, ни совести

@@lunarasali За георгиевскую ленточку вам сами бы деды в 43м растеряли бы. Это знак отличия коллаборантов, как и триколор, как и андреевский.

Да много чего, что вступили в войну в 1944 году, например, и то, только когда поняли, что СССР уже точно побеждает и надо успеть к разделу пирога. Понятно, что это всё для них было где-то далеко, за океаном, тут нет ничего удивительного. Но, то как они теперь гордятся своим "участием" в войне, в котором, как они считают, они сыграли ключевую роль - вот это всем не нравится. Это хвастанье, враньё и лицемерие, а не то, что они помогали добиться победы. Они действительно помогали, и большое им спасибо. Хотя они и помогали в кредит.

​​@@zukunftverstehenвообще то вступили в войну в декабре 1941 года, с нападения на перл-харбор, и вообще то это германия сама объявила войну США, в США перед войной была очень популярна изоляционисткая повестка, рузвельт на выборах 1940 с трудом победил изоляциониста Уилки, победи тогда Уилки США могли пропустить вторую мировую, так вот США была абсолютно не готова ко втрой мировой, в первый год войны ее сухопутная армия находилась на 17 месте уступая даже португалии, на всю армию было 8 легких танков, небыло военной промышленности, военных инженеров, офицерского корпуса итд, вступление в войну США по сути 1942 году это была большая авантюра, очень многие недооценивали штаты и в том числе гитлер, но правым оказался исокору ямомото когда на флагманском мостике все праздновали успех налета на перл харбор адмирал сидел угрюмый и на вопросы ответил: "мне кажется мы разбудили спящего дракона" и он оказался пророчески прав

да как будто бы это риторический вопрос и все здравомыслящие люди знают на него ответ)

На самом деле, ответ звучал: "Современные политические мотивы", просто прозвучал он так, что я немного подумав его вспомнил. Риторический вопрос, если подумать)

9:17

Такой важный что можно извратить все факты. Вы не знаете свою историю

@@cleverbee2647 как и вы свою не знаете. никто не знает настоящую историю

@@wyyeex прекрасно знаю, если у вас проблемы с принятием фактов - это только ваши личные проблемы. Почитайте как работает наука

Меня пугает что вам кажется все таким простым.Красная армия тоже не ангелы были

@@cleverbee2647 говорить что прекрасно знаешь всю историю своей страны….)) ну такое, сомнительно очень, если честно))

ну так у "осветителей" деньги не пахнут.

Нет, товарищ из кгб такое не одобрит

По русски Белоруссия. Точно так же как например Кыргызстан - Киргизия. Но об этом можно не спорить. Мы ведь смотрим ролик на русском языке

@@hatestaff9365 это тоже самое когда россиян оскорбляет если их страну называют рашкой, почему же в обратную сторону это не работает? Есть официальное название и надо проявлять уважение к соседям и говорить как принято в их стране.

Сам поддался эмоциям. Грешен.

Ага, вот ровно так же вижу

А что, не так что ли? Сколько погибших, взятых в плен? Советский народ больше всего пострадал и больше всего внёс в победу.

Сколько погибло американцев и англичан вместе взятых? А сколько русских погибло? Сколько европейских городов было разрушено до основания? А сколько русских городов было разрушено до основания? Кто заплатил самую высокую цену?

@@xLynn666x безусловно СССР внес огромный вклад над победой фашизма. Но без помощи союзников он бы проиграл. А погибших с нашей стороны было бы меньше если бы не людоедство сталинизма

@@user-ec1gf1df9gне всегда тот, кто заплатил самую высокую цену, внес больший вклад.

ээээ, враг у ворот явный пример с клюквой. По большей части про совок в вмв на западе мало снимали, однако, в поп культуре стали принижать значение совка из-за колды, mowas, coh2, blitzkrieg и других подобных игр, которые а) взростили молодое поколение, б) принижали значимость совка. Бтв, я молчу еще про холодную войну, где две стороны принижали значимость в вмв

@@theshuba ну враг в ворот конечно куча стереотипов, ну так посмотри российские фильмы того периода будет по сути то же самое, режжисеры же не историки а черпают инфу из своей среды из открытых источников, тот же миф про одну винтовку на троих было задолго до врагу у ворот, из русской прессы начала 90-х, ну а вот сам фильм, там же положительные герои, образ хорошего, героического русского солдата, что в этом плохого? А если недочеты то конечно это как наши "вестерны" про американский дикий запад и индейцев наверняка для сами американцев это та еще клюква

@@theshuba так все говорят про свое участие, было бы странно если бы американцы снимали фильмы про битву под московой а мы бы снимали про иводзиму или перл харбор

Это этот клоун адекватный! 😳 - посмотрите его перл про доллар ... - такую чушь даже дети не расскажут

Здравая и объективная повестка