Почему провалился социализм - Жак Фреско  

Да, Жак Фреско безграмотный это факт.

@@tolyanechaev2742 Фреско левак просидел 100 лет, вдумайтесь в цифру это целый век, просидел на книжках и лекциях, жил на пожертвования Ну это же ничто, это 3,14здец полный, скажем так

@@Ylleeelle тут я недопонял, а что не так с левой философией

Каждый навернул по ложке дегтя

Это теоретики. А как всё осуществить на практике, не знал никто. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

Вообщем то двигатели были , просто был капитализм и тянуть лодки бурлаками было дешевле чем двигатели ставить

@@mrCreaturedesign 🤣

​@@mrCreaturedesign что характерно, неэффективные совки прорыли канал, чтобы волок перестал быть нужным.

согласен для этого нужно посмотреть на историю единственный путь это путь в лево

@@crasherllin путь влево - это в дурку

@@Ylleeelle аргументов не будет

@@1px797 вывод - что то по центру

Левый поворот, не возможен. Левый поворот, неизбежен!

Социализм, как ступень к коммунизму !

Несколько лиц никогда не смогли бы этого сделать. Чтобы превратить нашу страну в колонию у них нет ни ума, ни смелости. Конечно за ними стоят спецслужбы Запада и глобалистский мир, куда они сейчас нас и тащат. А они мелкие сошки, пятая колонна завербованная давно. Жадные бездельники, карьеристы и вруны, ненавидящие советский строй- на этом и попались в лапы спецслужб эти марионетки. На наших глазах они разрушили страну дотла, вывозят богатства, устроили геноцид, а мы такие глупые, что не можем в этом разобраться и думаем, что с помощью выборов можно их убрать. Ну если у нас нет ни ума, ни чести, ни совести, ни ответственности перед предками, которые кровью стояли за эту землю - наша участь бесславно исчезнуть, как индейцам, так и не поняв ничего

Социализм не работает. Это худшая идеология, потому что СССР к примеру не сделал людей равными. А само государство не могло обеспечить граждан. Хорошее равенство, да?

​@@asrieldreemurr4458, что вы подразумеваете под понятием равенство?

@@ksenija865 В плане что власть продолжала существовать, как и везде, то есть получается, что люди не равны, так как власть имеет больше прав чем народ, особенно это было заметно при Сталине

никогда не был первой экономикой, люди в сша, англии, франции, японии, даже в германии (фрг) жили лучше чем мы

@@Timur_Prog Особенно японцы в сша,в 42 году.

@@BublikovAnton Я вам про жизненный уровень стран говорю, а вы тут про дискриминацию иностранцев проживающих в другой стране говорите, странно что эти японцы в сша поехали, может потому что там хорошо жилось? У нас то же самое во время войны делали с немцами проживающими на территории СССР, а когда война закончилась то все нормализовалось.

@@Timur_Progон там не был видимо не разу, поэтому мелет дурь)

Вы сменили ужасный строй на менее ужасный, .

Ден Сяопин сказал:"не важно,какого цвета кошка,главное чтобы мышей ловила". Не знаю,как в других странах, но если мы смотрим чисто на примере России,то мы видим,что красная кошка ловит мышей лучше всех.

Прошла весна, настало лето, спасибо СССР за это

​@@МОБушеквсёПорешаетЛовит или ловила😅😅😅😅

Нет, все не просто, этот дед несет бред

@@StalinKilled100MillionForJoke да, я это с сарказмом)

@@StalinKilled100MillionForJoke «история» совка - это 70 лет медленного гниения и развала изначально нерабочей системы, а именно экономики, то есть полная нищета и все становилось только хуже, люди в таком дерьме жить не могли, это сразу было ясно, поэтому была диктатура, поэтому преследовалась интеллигенция, та часть которая осталась в стране после Российской Империи, именно умные люди, прошел такой отрицательный отбор, быдло убирало «конкурентов», тех кто реально умный и мог этих убогих идиотов отодвинуть, этого комунякская пыль страшно этого боялась - что их вышвырнут То есть этот дед, Фреско, здесь абсолютно прав - это провальный эксперимент 20 века

@@StalinKilled100MillionForJoke все станет просто, когда разберешься в утилитаризме)

Знать то знали,да не доросли ещё до социализма.Захотели свободы ,денег и власти некоторые индивидуумы.

Это правда, у низших слоев в РИ и тем более в совке не было никаких двигателей, что уж там говорить еды не было, потому что сначал вбегали с мифами и царизмом, потом с комунякством, времени на развитие и экономику видимо совсем не было

@@Ylleeelle За 30 лет и двигатели и пушки и танки. Привет вам от землян.

Думаете идеология выход в сегодняшней ситуации ?

@@OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO333 Конечно . Вы можете представить Октябрьскую Революцию без Маркс-Ленинской Идеологии ? Этой власти надо задавить Народ и Гражданское общество - это для них вопрос жизни и смерти. Поднимать надо весь Народ разом , а для этого нужна Целеполагающая Идея , т.е. Теория и Идеология.

@@БорисКим-д7ц вам не кажется что идеология как метод урегулирования общество-экономических отношений не лучший выход в ещё не сформировавшегося для этого обществе. Я к тому что люди ещё слишком иррациональны и общий уровень развития и так сказать вектор его все таки на стороне идеализма. Таким образом идеология будет своего рода насилием. Мы знаем что капитализм показывает себя уже сейчас и 100 лет назад так сказать как естественный ход событий насильного ( эксплуатационного) качества но при этом люди склонны быть обманутыми. Короче они получают то что хотят. Я понимаю что их желание обусловлено развитием а развитие уровнем образования и средой. Но тот факт что самая лучшая и передовая страна в мире (СССР) с невероятной по своей структуре методологией и уровнем образования, глубиной философии и экономики всё-таки пришла к своему краху. И если, простите, грубо говоря но очень четко сформировано эти люди променяли все на джинсы и жвачку… якобы красивой картинкой… при всем уважении но факт остаётся фактом.. природа человека ( общества) не созрела так сказать к переменам такого уровня… Человек должен всем сердцем иметь желание помочь обществу прежде всего а для этого он должен сформироваться в относительно развитых условиях но при естественном историческом процессе. Если я не ошибаюсь Маркс говорил что революция должна в полной мере проявится только в передовой стране ( системе, обществе) до тех пор как мне кажется подобные попытки ( 1917) будут больше очернять идеологию даже учитывая что она добилась самых лучших результатов в свое время. А как Вы думаете ?

@@OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO333 Только один к Вам вопрос : у Вас всё стоящее получается с одной попытки ? СССР развалили верхи государства , это уже всеми признанное место в современной Истории - смотрите Фурсов А.И. , Спицын Е. Ю. ,Пякин В. В. Притом , прогнозы на будущее в 80х были значительно лучше у СССР , чем у США , у Соцлагеря - чем у Запада . Всё гораздо проще: капитализм, социализм, коммунизм - это Степень Соорганизованности Общества . И капитализм - это низшая ступень организации общества .

@@БорисКим-д7ц товарищ, я с вами полностью согласен, мне интересны идеи коммунизма! Я вам больше скажу, считаю себя материалистом и даже детерминистом. Понимаете в чем дело, я полагаю что общество ( человек) в своём положении на данный момент не смогут принять идеологию какой бы она нам с вами не казалась прекрасной. Пока что их мировоззрение совершенно в другой парадигме. Попробую объяснить на примере Вот говорит мне мой товарищ « пойми ты в ссср квартиры не давали бесплатно как об этом говорят левые, эти квартиры были заложены в стоимость рабочего труда ( это вот насмотрелся он Варламова) и более того квартиры не давали в собственность это все было государственное… А при капитализме все честно, заработал купил и все, эта коробка твоя и никто не имеет право отнять ..» Ну вы, Борис, понимаете на сколько ущербно и диаметрально противоположно мышление современного общества по отношению к социалистическим и куда уж коммунистический. Он же даже не рассматривает тот факт что все проблемы как раз из-за собственности … понимаете ? Он думает что нужно работать старательно выплатить ипотеку через 20 лет и наконец-то зажить как буржуй если ещё и мелкий бизнес откроет уж будет не жизнь я шоколад.. А то что в ссср небыло бомжей как сейчас ( те кто снимают в аренду жилплощадь я считаю тоже полубомжей) он не понимает он думает что это ленивые люди которые сами выбрали судьбу, вы даже не представляете меня как детерминиста бомбит когда я слышу выражение «сами выбрали» … он думает что личность и индивидуальность это превыше общественного положения. А теперь внимание. Этот вот товарищ вышел из бедной и нищей многодетной семьи. То есть это не буржуй из состоятельной семь который зажрался и даже не человек из простой семьи, это человек из нищей семьи и маленького города. Вот примерно таким образом построено мышление основной массы людей они верят в личность и в эти красивые слова миллионеров в ютубе. Простите но я остаюсь пока при своём мнении эти люди не примут коммунизм или социализм особенно в идеологическом строе…. Пока что я полагаю что революция должна найти своё место в местах где общество готово к этому ( развитые страны) Им нужно покопаться в голове у себя и понять от чего все беды. Я имею ввиду этот процесс в историческом смысле не в моменте. Отвечу на ваш вопрос. Да действительно не все получается с первой попытки, но вопрос как говорят логики « широкий». Я так скажу можно делать кровавые революции каждые 50 лет и потом опять скатывается вниз, глядишь через 300 лет мы всё-таки подчиним идеологию в массы. Либо же постепенно образовывать людей, и ждать что результативная одна может две революции найдут своё начало где-то в самых развитых капиталистических странах. Получается если ответить на ваш вопрос коротко. То я не стану перебирать инструмент для обработки предмета тем самым вредив ему, я лучше прочитаю и подготовлюсь основательно и выберу один правильный инструмент для обработки. Как что лучше семь раз отмерять один раз отрезать. Должен добавить, что это только мое мнение. Не воспринимайте как учение. Я не историк и не экономист не социолог. У меня нет высшего образования даже. Как вы заметили имею возможность наверное только тут рассуждать в таком ключе. Среди специалистов конечно я веду себя как слушатель. Это я принял к стати от Жака )

и правильно. ведущая система - капитализм - не просто так.

@@1000000XP сейчас все страны движутся в лево

@@crasherllin по рекам крови соскучились??\\ это всё байки совковых позорных коммуняк.

Будь он коммунякой впахивал за еду, за хлеб, на руднике, одетый в рвань) И говорил бы «зато меня не эксплуатирует буржуй» 🤣

​@@Ylleeelleв капиталистических странах так и происходит. Люди впахивают за гроши на разжиревших богатых свиней из списка Forbes. А социалистические страны достигли в свое время таких успехов, каких ни одна кап. страна не достигнет никогда.

Хрущев это вернейший сталинский кадр, это не подлежит сомнению, он пережил абсолютно все чистки и кадровые перестановки.

@@Shev-Chan и потом обосрал его

​@@Shev-Chan приспособленец.. даже Сталин не смог вычислить его..

@@two.wheels. пока длилась вот эта комунякская дибильная охота на ведьм страна загибалась в убогой нищете и в большой части как раз поэтому сдохла в 80е Потому что идиоты колхозники левые, бесполезные кретины ни на что не способные, в особенности что самое важное - не способные зарабатывать деньги вообще

Поиграли в социализм и хватит!

По факту

Аххахааххахахаахах

АХХАХАХАХАА

Ну да, кто же ещё насрал в штаны мега стране

Весь великий Аттрактор?

В СССР и до закона о тунеядстве у людей была мотивация работать.

вово террор! всё через это место делалось. "а можно я при капитализме поживу" уже не проканает.. лагеря не исправят - забьют под батарею, скажут "повесился" - и с концами. вот такая радужная система\\\

А что же ты в советской школе не научился грамотно писать? Мотивации не было?

Это и минус «сссра» что ты просто болт системы, за тебя решили что ты «должен» и «что тебе нужно» Не люблю все эти «социализмы»

Вау, запугивание участковым отличный метод?

Ау, жрать не было чего перед развалом...

опасно? финансировать этого недотёпу?....😂🤣🤣

Жак Фреско жил в Америке тогда, когда коммунистов и им сочувствующим очень нехило так преследовали, а по некоторым сведениям и расстреливали (ну хоть в лагеря не ссылали), он называл себя архитектором урбанистом создавшим концепт города без избытка потребления и достатка каждого жителя. Крамола в том что он говорил о ресурсно-ориентированной экономике в которой деньги не главное. Короче, доносил идеи коммунизма не произнося этого слова. В его условиях он многое сделал, не судите строго.

Ты читал Маркса? Клоун ты даже не знаешь, что социализм это первая ступень построения коммунизма, а он в свою очередь возможен только при одноплярном мире. Сама идея коммунизма - это утопия в которой не будет властей и всего дерьма. Все люди в коммунистическом обществе должны быть равны. И явно СССР пытался воплотить в живую идею Карла Маркса, ибо других причин для расширения не было.

@@nraum-sh1qd ты понял что высрал ?

@@mymin64 «Манифе́ст Коммунисти́ческой па́ртии» - работа Карла Маркса и Фридриха Энгельса, в которой авторы декларируют и обосновывают цели, задачи и методы борьбы зарождавшихся коммунистических организаций и партий. «Капита́л» - главный труд немецкого философа и экономиста Карла Маркса Я то понимаю, что "высрал". Ты же в свою очередь - нет.

Вы поняли проблему социализма. Средства производства принадлежат государству. А фактически тем людям, которые этим государством управляют. Если управленцы дерьмо, но крах ждет всю страну. А они ранно или поздно будут дерьмом.

Снова пытаются задушить социализм. В лице Китая

В Швеции капитализм с элементами социализма (эти элементы не приводят к нищете, а наоборот действуют в пользу роста экономики, или даже правильнее сказать роста благосостояния каждого гражданина страны) А в Северной Корее нет капитализма там дикое комунякство, поэтому у людей банально плохая одежда, дороги убитые, нет еды, едят непонятно что и пьют из лужи, диктатура Кима, большая милитаризация, и прочее Посмотрите ВВП и фотографии улиц Швеции и Северной Кореи, все абсолютно очевидно, и нужно быть слепым или полным идиотом чтобы не понять объективно где живут лучше всего на планете и развиваются, а где полная нищета и застой

@@Ylleeelle вывод - гибрид лучше

@@miroslavbondarev2604 на 70-80% капитализм, свобода бизнеса и экономики в целом И 20-30% социальной политики В такой пропорции думаю нормально, примерно так в развивающихся и развитых странах это работает

Для Америки, где жители свято уверенны, что могут стать миллиардерами такой подход самое то. Жак Фреско знал толк в пропаганде

Ещё б тебе понять различие капитализма, социализма и коммунизма)))

Чушь не пиши пожалуйста

😂😂

Он провалился, потому что забросили ОГАС

Коммунизм и социализм это для безработных идиотов которые не хотят учиться и добиваться успеха, а хотят повиснуть на чужой шее и клянчить пособия

главное, не обосрись

@@BublikovAnton 🥰🥰🥰

@@BublikovAnton кстати, если я обосрусь, то у меня будет вода и тауалетная бумага А в совке борщевиком бы попу вытирал, или хрустящей газетой «неПравда»

Ну этот дед точно больше знает чем вы

Согласен

А какая у тебя версия почему социализм провалился?

Ну потому что дедушка Жак несёт бред.

Ага, видно сразу папкиного либерала, который все лучше всех знает.

@@f1amezof коммунисту слово не давали

В этом и заключался, огромный минус СССР, в признании, исключительно, только атеизма.

Ссср это система куфр

„Вам знакомо выражение «выше головы не прыгнешь»? Это заблуждение. Человек может все.“ - Никола Тесла

@@e-jc8me Нет, далеко не всё может, например он не может не умереть,или не стареть,человек слишком слаб и беспомощный.Есть такие люди,которые даже в туалет самостоятельно не могут сходить или поесть или просто сесть,но есть люди которые летают в космос потому что им это дано Всевышним.

@@user-tc4be1xc5x Вы немного не так меня поняли, это довольно сложная фраза в плане "первых понятий". Советую прочитать немного про труды Николы Теслы и его цитаты думаю на середине уже поймёте.

Ну объясни как социализм и коммунизм может работать?

Фантазёров обоссали в 91 году😂

Диванным аналитик. И вам привет! Мне вот интересно ты это писал на серьезном ебале? Или на прикольчике

Индейцы Так же говорили. Мы не можем существовать без запада, давайте просто признаем что мы из за запада только и выжили. Поэтому их теперь и нету)

«Плохо работает капитализм» А прогнил и полностью провалился совок, с его комунякско-социалистической нищетой Ну да ну да парень, по моему ты не прочитал ни одной нормальной научной книги по экономике, и пытаешься что то то выдать такое абсолютно голословно-невежественное, то есть вообще не знаешь о чем пишешь и как работает рыночная мировая экономика, что у капитализма есть минусы но это на данный момент САМАЯ ЛУЧШАЯ И ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНАЯ МОДЕЛЬ для развития как каждого отдельно взятого человека и его семьи, так и государства в целом

​@@danm3r1917инднйцы нихрена не говорили. Люди каменного века. Они охотились и убивали всех, кто им мешал. Но против белых не потянули.

По факту Совок держался только потому что его кормили Штаты, очень часто Но коммуняки в качестве лжи приписывают это заслугам «социализма-коммунизма» 🤣 Клинические идиоты

Совок провалился - это факт Здесь этот дед полностью прав Бездарная нищая модель экономики, где нет ни денег, ни еды, не одежды, ну то есть даже самых банальных и базовых благ, не говоря уже о посещении фитнес клубов, яхтинге и прочем, что себе могут позволить граждане многих других стран где рыночная экономика и капитализм работали всегда и поднимали ВВП как все страны в целом, так и отдельно взятых семей

Ау, ты почитай сам спустя 6 месяцев что за бред ты напсиал

​@@PppplkjnkСмотрите. При капитализме, общество может быть богатым, а может быть и бедным, много от чего зависит. При социализме общество однозначно будет бедным