Это же вымышленные персонажи, в реальной жизни психопаты не настолько успешны. Но в основном у психопатов очень прокачанна харизма , нужно качать интуицию что-бы определить психопата
Романтизация психопатии ...потрясающе... видал я в реальной жизни психопатов, и не дай вам бог, иметь хоть что-то общее с такими людьми, это люди с дефектом личности, в большинстве своем не успешные, причиняющие боль и страдания окружающим, часто они оказываются в тюрьме, часто одиноки, потому что никто не хочет иметь с ними дел. Персонажи фильма это одно, реальность проста и прозаична, это всего лишь растройство личности, не позволяющее человеку индентифицировать свои эмоции и эмоции окружающих, что приводит к печальным последствиям в жизни, снимите розовые очки.
@@user-fw4sp1pg5p Почему?А не ясно?Скажи мне честно.Тебе бы понравился человек, который;вечно пытается манипулировать всеми(особенно, друзьями и новичками)без причин, чтобы подставить их, а то ещё и хуже. Который ссорится абсолютно со всеми людьми, которых он только знает и вообще видел в своей жизни. Который будет доебываться и поливать дерьмом даже самого милого человека, которого ты знаешь. Который будет угрожать тебе твоим убийством и поджогом дома только потому, что ты тихоня или не так на него посмотрел. Который своими выходками заебал уже своих родителей,классного руководителя, школьного психолога до такой степени, чтобы даже им хотелось чтобы он поскорее съебал с их жизни +Добавь к этому зоосадизм и патологическую лживость,и думай теперь. Насколько же такой человек будет привлекательным для тебя.
@@Getriend ещё как соглашусь;) И всё же мы можем быть добрыми, если хорошо попросить. Просто попросить. Звучит банально, но это реально так. Ведь в детстве никто не обращал внимание и всем было абсолютно всё равно где, с кем и как долго тебя нет дома. А иногда и дома на тебя тоже не обращают внимания. Я вот никогда этого не забуду, все-таки злопамятность никуда не спрячешь. Но мстить не буду, если с человека можно что-то получить. Тут действуешь по принципу: «Не убивай курицу, что несёт золотые яйца». На самом деле похожие люди наоборот являются самыми надежными и преданными, что готовы за это убить. Сделать всё, что в силах, если понадобится. А ведь всё начинается с простого сомнения, подозрения и недоверия. Увы, но такова правда
Ну и ещё становление апостолом или дланью господа просто невозможно без колебаний и душевных терзаний. Ты всегда жертвуешь чем-то ценным для себя, не ресурсами и имуществом, а именно тем, что действительно любишь. Жертвуя ты буквально жертвуешь человечностью. Я думаю Гриффит все же видел в своих людях семью, если бы его отношение было иным, то принести в жертву он бы их не смог
@@eveshhhты бы мангу сначала прочитал, прежде чем это писать. В оригинале он говорит я приношу в жертву отряд сокола. На протяжении всего Аниме и манги, до момента затмения, Гриффит не к кому не было близок кроме Гатса. А слова про врагов и друзей, он имел ввиду, что подпустил к себе только Гатса. Ему стало похуй на всех, когда умер мальчик, который хотел стать рыцарем. Если ты хочешь получить все, но в тот же момент думаешь о других, маловероятно, что ты чего-то добьешься!)
@@BARBOUR_mlbb ну ты и душнила, после смерти мальчика он также переживал за других, он бы не переродился в апостола не убив гатса тогда, если бы не ценил своих солдат, а так части отряда достаточно было.
Тайлера не существует потому что ты на самом деле псих и ты придумал его, фильм, ты всё придумал, ничего не происходит ты щас в психушке связанный в белой комнате с мягкими стенами:)
Тоже жду видео про зависимость от музыки и кино. Это очень интересная тема , потому что это чисто про меня , да и наверняка не только про меня. Музыка лично для меня это инструмент для мотивации , что-то обыденное , как завтрак или сходить по нужде и музыкальный вкус в этом плане для меня тоже играет роль. Видете ли , но я человек который вырос на русском роке и в принципе на психодэле , и металле и поэтому знаю кучу разных песен , но рэп тоже люблю , особенно русский ( Оксимирон , нойз и т.д., то есть талантливый рэп ). Короче , зависимость от музыки я считаю самой безопасной среди других зависимостей , но при этом самой опасной для общества , потому что я на днях под влиянием музыки сгоряча по всей квартире убрался , а что под музыкой может сделать психопат ? Вот фильм американский психопат вам пример. На этом все , любите маму , ешьте Кузю лакомку .
Музыка все равно что источник немного храбрости , нету никакого смысла боятся зависимости от музыки , звуки это наша природа и чем лучше песня и чем лучше она нам подходит тем лучше нам становиться , я имею ввиду , вот ты сотку хочешь подать но не можешь , врубил фонк понабрался сил и пабнул сотку на пять повторений , я бы сказал что за счёт песен мы влияем на мозг что бы он мог заходить за рамки своего бытия и что бы мы могли становиться лучше , а Бэйтман просто любил музыки и считал ее чем то очень хорошим , ну в точности не сказать что он убивал из за музыки
Чезаре Борджиа, Напалеон. Буквально все хотя на чуток успешные люди имеют черты психопата все великие полководцы бизнесмены врачи часто священо служители потому что верующими людьми легче управлять в реальной жизни таких больше чем в фильмах не имеет смысла перечислять их.
На счет музыки интересная тема. От игр в принципе отказаться не так и сложно, ибо они однообразны и уже порядком надоели, а вот с музыкой намного тяжелее) Поскольку ты ее постоянно слушаешь по пути куда-то, в автобусе, во время прогулки, в зале и тд
@Александр имеется в виду что не надо пытаться изменится, и быть тем кем тебе не хочется, или быть тем, кем хотят тебя видеть общество. Надо быть тем, кем ты есть.
@Александр всмысле делать то что тебе нравится и не делать то что не нравится,потому что в деле которое тебе не нравится ты никогда не достигнешь успеха)))
Прост напомню. Гриффит давал на жепу, Патрик убивал челов в своем воображении, а в реале был шизофреником или подобным поехавшим типом, Тайлор же и вовсе плод воображения, а не реальный чел. Быть похожими на них все равно, что стремится быть похожим на маньяка или чела с дурки. 🐸
Сюжетно, в психопате есть куча намёков, что Бейтман убивал не в воображении, а в реале (если интересно разобраться, можешь поискать инфу), к тому же открытая концовка не позволяет сделать на этот счёт однозначный вывод. Тайлер хоть и выглядит как отдельная выдуманная личность в том же фильме или книге, не забывай, что он имел контроль над телом, так что по сути это не плод воображения, относительно мира БК. Когда Тайлер прожёг руку рассказчику, в это же время это делал сам рассказчик. С итоговым выводом согласен.
@@ZagadochnyPrinceпочему тогда коллега Бейтмана жив? Тут два варианта, 1) его прикрыл могущественный человек, которое может купить все что угодно. 2) психические фантазии психопата. Возможно режиссер этого добивался, чтобы зрители сами выбрали конец
@@CatFat-zk6li 1)мне кажется это делал отец,который владел компанией.Да и в целом я как и 90% тех,кто обсуждает АП смотрели только фильм,возможно в книге есть ответы
@@justmonika4622 все верно, я несколько раз написал комментарий с объяснением, но видимо из-за упоминания некоторых жестоких событий фильма Ютуб его раз за разом сносил. Тот, кто прикрыл и есть отец. Вообще на Ютубе есть ролик от человека, который пришел к похожим выводам, канал bazarkarr, название ролика "как стать м#ф#др#новым психопатом". Слово за решетками думаю ясно, название соли, цензурю специально, чтобы не удалило комментарий снова. Касательно книги, я бы не стал объединять их с фильмом в одно целое, всё таки мне кажется моменты фильма правильнее объяснять через то, что было конкретно в фильме, книга несколько отдельное произведение, пусть и послужившее базой для кино.
Лулъ, тайлор плод воображения болезненного типа о том, кем бы он сам хотел стать. Гриффит и вовсе обитает во вселенной аниме, во вселенной, где человеческая логика и физика значительно упрощена.
Гриффит духовно очень слабый, он не стремиться идти против судьбы как это делает Гатс, Гриффит покорен. Ведь в этом и был берсерк, о человеке который идет против судьбы, и человеке который покорствует ей. Об этом было ясно показано в моменте когда Гатс его победил…
Вообще-то Гриффит колебался когда жертвовал, он даже пытался Гатса поймать. Гриффит на самом деле очень дорожил Ястребами, ну и сам он не был убеждён, что все они просто ступеньки к его мечте, он даже не хотел в это верить. В иллюзии Убика эта тема обсасывается буквально
Гриффит не психопат, а паранойяльный тип личности- это совершенно разные вещи. Для паранояла жизнь, это выполнение единственной глобальной цели, ради которой он готов на все : на предательства, агрессивные импульсивные поступки, так же отсутствие эмпатии. Психопат- это уже патология, такой человек живет ради манипуляций и выкачивания эмоционального ресурса из людей.
Отчасти соглашусь, потому что психопаты как раз-таки и ставят цель, ради которой готовы на всё (убить, как прввило, а это вообще легко). С другой стороны цель эта возникает не из ниоткуда, а выстраивается по цепочке. Просто знаю о чем говорю)
По факту Гриффита просто одурманил Юбик, длань господа всех дурманит, не зависимо от того нормальный ты человек или нет, просто я прочитал всю мангу и знаю это, Гриффит нормальный чел просто он следовал своей мечте вот и всё, но без жертв её нельзя было достичь ведь он не был дворянином
В таком случае, и Тайлер дерден к этому списку не относится, по факту, если мы уберём то что тайлер это вторая личность, и возьмём его как человека, в нём можно увидеть огромный радикализм, социопатию в некотором роде, но при этом его нельзя вообще назвать больным человеком
Я понимаю, считать привлекатеьным Тайлера: он действовал не для себя, а для своих (в том числе себя), он реально, локально, менял мир. У него есть философия, которая не является психическим отклонением. Хотя логичность его действий иногда становится вопросом. А патрик… ну, это маньяк, ток побогаче, чем 90% маньяков, и закомплексованный.
Успех))) Ходить в одинаковых пиджаках, есть в одинх ресторанах и вести себя во всем идентично остальным таким же "успешным" - успех))) При этом фундамент их поведения далеко не зрелость и не спокойствие, основанное на полноценности, а как раз комплексы, страхи и боль.
У меня есть психические расстройства, официально зарегистрированные. Я не популярен, я нравлюсь очень малому количеству людей и мне сложно жить потому что я ненавижу людей, ненавижу когда они говорят или проявляют себя , но я очень хочу что-бы они были вокруг меня. Я страдаю и мне тяжело жить.
так смешно что тайлер дерден и все его достижения не более чем фантазия сошедшего с ума посредственного офисного планктона. а гриффит просто символ мученичества и трагедии
Вообще в фильме когда пытаются выставить психопата как очень умного и талантливого человека, то это никак не пересекается с реальностью, по крайней мере в большинстве своем у психопатов в реальной жизни iq меньше среднего, возможно есть какие то исключения но это я думаю редкость
Интересное видео. Лично я не вижу тут целостности, кажется будто ты просто записал поток мыслей на диктофон выложил с видеорядом. Кстати про видео ряд имхо не очень подходит. Мне кажется под такие диалоги подходит спокойная картинка, сменяющаяся только при смене темы или абзаца. Вот! А так вообще заебись братик, куй железо пока горячо❤
Их достаточно часто идеализируют ,но у них есть черты о которых человек мог бы мечтать, у всего есть свои минусы и плюсы, но вопрос в том что плюсы перекрывают минусы?
Говоря о монологе в начале ролика Меня не привлекают психопаты по типу Патрика и меня буквально начинает тошнить когда я думаю о убийствах людьми подобными ему Его образ мышления и псих. портрет мне отвратителен Психопат - хищник без принципов и моралей который может сделать ВСЕ Хоть убей не понимаю как такой "пародии на человека" можно симпатизировать При этом я спокойно смотрю на вскрытия "подснежники" и другие противные вещи
не знаю почему это все начали романтезировать, странная лента сообщества. обычно мне кажется что они не понимают что это означает "психопат" на самом деле
В реальности нужно беречь людей от психопатов. Особенно не давать им возможности занимать какие-либо государственные должности. Психопаты и Социопаты очень любят власть, но в тоже время предают, ведь для них это считается нормой. У них нету емпатии и могут любой гнусный поступок против своих же граждан или чужих граждан. И таких гнид нужно отсреливать, как собак. У нас в прочем вся власть состоит с таких психопатов и социопатов
@@user-xd8qs9sf2w Напомню, что как и любое психическое заболевание оно может быть из-за массы различных вещй, окружения, чмт, наследственности. Последнем издании американского руководства по психическим расстройствам DSM-5 отмечается, что «психопатия» (англ. psychopathy) и «социопатия» (англ. sociopathy) являются синонимами антисоциального расстройства личности.
@@foliksilovs2262 их сделали синонимами, потому что есть схожие черты: Отсутствие эмпатии, мстительность, только все равно есть разница, психопатия это врожденное качество человека, а чтоб стать социопатом нужен как генетический фактор, так и влияние общества. И между ними все же есть большая разница: Психопат хладнокровен, а социопат импульсивен
@@user-xd8qs9sf2w Просто я не нашел информации про то, что психопатия это чисто врожденное заболевание, везде указан комплекс. Насчет психопатии и социопатии я согласен, это разные вещи, просто в DSM-5 решили объеденить, но не сделав их эквивалентными, из-за схожих черт, кроме как вот одной, о которой вы сказали
Психопатия это не отсутствие страха , а отстутсвтвме всякой симпатии и созирцания другим людям и полное не понимание эмоция личности, невоспринимание людей впринципе как живых , что и описывает бэйтмена
Но что насчёт тех, у кого нет психопатии? Ты описал лишь одного человека, у кого есть данные на огромный успех. Психопатические качества - данность от природы. Не нужно пытаться делать из себя того, кем не являешься и пытаться их пародировать. Теперь мы только узнали, что и к чему, но повлиять на это не в силах. Те, кто не на вершине сейчас, не будут на вершине потом.
Я-социопат, причём весь свой сознательный возраст, но мне это никак не мешает, а наоборот, легче ограничивать общение с ненужными людьми, компаниями! 👍 К тому же мне вообще насрать на чужое мнение, чего и всем здесь советую! 👍
так почему же? 1. психопаты максимально уверены 2. они не знают что такое страх и обретают смелость 3. они в какой то степени нарциссизмы 4. чувство собственной важности 5. достижение цели любым способом, возможно использовать всех как марионеток 6. отсутствие моральных норм, особенно ради достижения цели 7.
Люди которые говорят про то что психопаты не такие как в фильмах. Вы даже не представляете, я уверен то что среди актеров, бизнесменов в списке форбс есть много психопатов, просто их действия никто не замечает)
Здравствуйте , скажите пожалуйста, а вообще с точки зрения психологии и философии , плохие люди ( успешные ) это же не те , кто совершает любые подлости и обладает девиантным поведением для получения выгод и успехов . И вообще чтобы быть успешным , не нужно же идти по стопам ничтожного человека ?
@@alcowizard . Ну , здесь же ( в видео ) говорится о плохих людях ( и само словосочетание звучит как- то странновато ) , поскольку плохой - это всегда что- то негативное . И вообще , чтобы быть успешным , надо быть психопатом ( исходя из названия видео ) . Видео же не сводит к тому , что , чтобы быть великим и достигать успехов , надо быть подлым ,игнорировать мораль и делать все , что угодно ( особенно несправедливое)? По стопам ( здесь я имею в виду ПОДРОЖАТЬ чьему-либо ПРИМЕРУ ).
@@alcowizard привет еще раз . Исходя из того , что ты сказал , нужно быть самим собой и справедливым , чтобы быть успешным и востребованным ? И самое главное это не быть отморозком ?
Понятие плохого человека очень обширно. И в большинстве своëм, оно будет субъективно. Например, кому-то может показаться ненормальным раскрасить лифт рисунками, а кому-то это покажется абсолютной нормой. Почему нормой? Потому что "это наверное подростки раскрасили, переходный возраст". Да и вообще, успех для каждого свой. Опять же, всë субъективно. Для кого-то успех- это позвать девушку на свидание, а для кого-то это купить дорогую тачку :D . Так что идти по стопам нижточных людей необязательно. У каждого будет свой подход к успеху
Если короче, то для каждого человека один объект будет казаться хорошим, а кому-то плохим и это абсолютно нормально. Мы все разные, как и наши взгляды на жизнь
