Кстати, топор Раскольникова мы нашли в канале Грибоедова. Туристам показывали, а за плату давали подержать. К сожалению милиция у нас отобрала его, видимо тоже нужны деньги. 🤔
Глубинный смысл произведения "преступление и наказание" заключается в том что любое злодеяние влечет за собой неминуемое наказание. На основе чего можно сделать вывод что отсутствие злодеяний предотвратит любые наказания. Однако что вообще есть злодеяние? Ведь система оценивания у каждого своя. Что неприемлемо для одного, может быть нормой для другого. Соответственно наказание не справедливо, а фильм "повелитель стихий" говно.
Да, но не совсем. Мне бы хотелось дополнить ваше стремление мысли. Можете и не согласиться (Это я сказал для того чтобы вы остро не восприняли моё дополнение, так как многим людям застит глаза гордость, так же и мне) Всякое злое дело (преступление) отдаляет нас от добра, любви (это и есть наказание, что человек сам себе и выбирает решаясь совершить грех). Христос принёс благую весть (Евангелие), что Бог есть любовь. Это значит что любовь проявленная к ближнему - есть проявление Духа Святаго (Бога). И так жить для человека - лучше (как правило) - Но как же можно попасть в Небесное Царство, если человек не идёт к этому? Он там будет не как рыба в воде, а как рыба на суше. Отдаление и отделение от Бога - совершение противных Ему дел, нас разрушающих.
А между прочим, теория Раскольникова имеет право на жизнь: вспомните школьные уроки истории, поглядите на завоевательные походы, междоусобицы и интриги сильных мира сего. Сколько людей - виновных и невинных погибло, сколько жизней было покалечено только для того, чтобы одни могли навязывать свою волю другим. А также про восстания и революции. Другое дело, что Родион Романович был по-своему добрым и сострадательным человеком (вспомнить хотя бы те эпизоды, в котором он спас детей от огня и где он помогал своему университетскому товарищу), и он сам колебался насчёт совершения преступления. Не тот характер у него для этого был, он был очень мягкосердечным.
Убил для ограбления, она же процентшица, а не голодранка. А потом начнем рефлексировать. Вообще роман этот детектив. Не психовал бы потом, так и писать бы не о чем было
@@JuicyNectarine, чтобы вершить судьбами людей, нужно не только суметь убить человека, но и закрепить результат. Раскольников же не смог и раскололся ввиду собственных страданий.
Он убил не ради денег , он убил потому что себя в этот момент потерял , он ещё думал что убив проценщицу, он поможет ее сестре в какой то мере , и конечно воплотит в жизнь свою теорию
так разве его преступление не заключается в создании теории?? а убийство бабушки было, так называемой, «пробой», чтоб понять, что его теория всё-таки верна.
Помню он застал, подслушал шуточный диалог в баре или ещё где-то там студент говорил следователю, что нужно убить бабку, и Раскольникова осенило что не он один так считает, что это что то свыше знак дало
Самый тяжёлый депрессивный роман из всех, что я читала, в школе не читала, еле сдала, прочитала полностью только в 35 лет и тоже еле еле, вообще не понимаю как такое в школе можно проходить, в произведении огромная депрессуха жизни, чернуха, постоянное описание болезней, разврат, садизм над животным, убийства невинных людей, шизофрения главного героя, и в это должны погружаться подростки?
Для меня главное не сюжет,а то как мастерски ф .м.достоевский описывает характеристики людей, делает психоанализ, объясняет их поступки,их намерения.антон чехов делает то же самое,но у Чехова есть ещё описание природы,луга,рощи,реки,леса,чего нет у Достоевского.
Раскольников в первую очередь убил свою бессмертную душу, залив её кровью старухи - проценщицы! Свою "крутизну", говоря современным языком, надо проверять не убийством, а делами во благо людей, страны, мира....Эх, Родион, Родион, почему ты не понял это, ты же неглупый человек ?! 🤫🫣
Как по мне раскольников вовсе не раскаялся, а понял лишь то, что он тварь дрожащая и именно это его и убивало. Люди думают что рассказ о том, как совесть замучит если преступить. Но мучала раскольника не сама совесть а сам факт ее существования. Между тем зря, вндь уьийство он совершил, ,,тварь дрожащая,, не сделала бы даже этого. Просто эксперимент был таким себе. Еще и пошел криви, с лигними жертвами. В общем человека погубило отсутствие развития науки психологии😅 будь он подкован то не комплексовал бы, не ставил ненужеые опытаюы, а и так бы шнал кто он и не рисковал так, поскольку обладал конфликтующуми стремлениями, и знал бы наперед, что совесть его загрызет конкретно
Возвыситься над "обычными людьми" можно и другими способами, например, написать роман или картину или преуспеть в любых других сферах искусства и необязательно искусства
Точка зрения интересная, но я посмотрел с точки зрения общего настроения Родиона,он был в депрессии возможно в следствии бедности и психологического кризиса переходного возраста, в следствии помутнение рассудка ( искаженное восприятие) и соответственно последующие действия.
Учиться нужно было и подрабатывать одновременно, а не впадать в уныние, да по трактирам меньше ходить он ведь там услышал разговор про старуху Алёну Ивановну,вот после этого у него созрел план убить старуху
Он учился на юридическом факультете, а она была вдовой статского советника. 😊 Для юриста странное решение. Но это приблизительно как бы если с юрфака МГУ студент заложил часы вдове бывшего начальника своего преподавателя . То есть по идее по рангам он для нее тварь , а она ещё вещи под залог берет.
@@marinapevzner5204 проблема в том , что в государственном управлении преимущество перед юристами и военными, потому что государство это законодательный орган и его охраняет и поддерживает армия . Правда топоры остались в прошлом...
@@marinapevzner5204 есть конечно вероятность истребления человечества топорами,но очень маловероятная,разве что старушек порешат , да правда было дело об одном известном священнике , но опять же ,надо осознавать,что именно подлость такого поступка,что некий низменный человек убивает по факту другого человека ,немощного не молодого ударом сзади , только ради того чтобы показать видимо насколько он " крут" грубо говоря.
А проценщицу-то зачем убивать? Взять деньги в долг, а вместо того, чтобы вернуть - убить. Хороша мораль. Не можешь вернуть, не бери в долг. Или как же иначе?
@@kyoutsho927 Причин было несколько, самая главная, - он хотел "переступить" проверить свою теории об обыкновенных и не обыкновенных людях. Вторая причина - он не хотел чтобы его сестря Дуня женилась на Лужине из-за денег, он хотел сам помогать им деньгами (а работать не пошел, потому-что был одержим первой причиной). А спрятал их, потому-что боялся обыска
Бл, такой живешь на 30 этаже и кто-то в окно стичиться ночью, 😅😅😅 я бы жеске сиранул бы, хотя я живу на 5 этаже и ко мне пол года прилетала ворона и стучалась в окно в 6 часов, "мой будильник" так я называю его
@@-CAHEK а у тебя не помутнел бы рассудок когда потерял последние лучики надежды, потерял будущую специальность и работу, отчислен за неуплату и нет денег даже на бедное существование? Причины нужно искать, а не последствия.
