Причина гигантизма проста. В холодной воде кислорода гораздо больше. А это приводит к гигантизму. В древности когда кислорода в атмосфере было гораздо больше многие животные были гигантами.
Не только,есть теория воднопаровой атмосферы Земли когда в воздухе было много влаги,кроме кислорода, некоторые даже до крайности доходили представляя как Аква Виту или Воду Жизни первобытную Землю как некий густой сплошной туман с кислородом. Но я сторонница просто воднопаровой атмосферы Земли.Кстати люди гиганты долгожители тогда и были,к тому же по всей Земле тогда была прохлада ибо были низкие и толстые облакоподобные слои атмосферы и солнца почти не видели,примерно как ныне из~за туч. Тогда были и деревья в тысячи метров в высоту,а воздух влажней чем в тропиках ныне,а грибы высотой с дом
Классный научпоп, закон Клайбера не гласит что чем ты больше тем ты экономичнее, он гласит что если ты больше кого-то например в 100 раз то твои энергозатраты не обязательно в 100 раз больше, цитирую: "Клайбер заметил, что для подавляющего большинства животных скорость основного обмена (минимальное количество энергии, расходуемое организмом для поддержания жизнедеятельности в состоянии покоя) пропорциональна массе их организма в степени 3/4 Таким образом, если масса кошки в 100 раз больше массы мыши, то основной обмен у кошки лишь в 32 раза больше, чем таковой у мыши."
Не говорю,что все вранье,но многие,,доводы,,притянуты за уши,,изначально не совсем корректные...Сравнивать палтус и камбалу(лиманда) такое себе сравнение,надо брать рыб из одного семейства хотябы,а так делать выборку для сравнить...Типа арбуз большой потому что с юга,а грибы маленькие т.к. с севера,а сравниваем мы их,потому что оба из земли растут
@@user-np2zp9kz1y у меня изначально забомбило когда он говорил о том что учёные "ничего не знают" И землеройка "хакнула" Закон этого Клайбера, (ага тащи античит и бань, у нас тут грызун беспредельщик) и то что чем ты меньше тем больше энергии расходуешь. В итоге с постоянными "ученые ничего не знают" Видео больше подходит на крамолу какую-нибудь
@@sssddd5492 понятно,что каждый здесьнаходит свое,я не пытаюсь кому-то что-то доказать Я попытался высказать некое сомнение в правильности аргументации автора,сама выборка для подтверждения его гипотезы(на мой взгляд)не ,валяется правильной.нельзя сравнивать горячее с длинным,а зеленое с кислым,автор же(на мой взгляд)этим и занимается,заявляя,что его гипотеза верна и является Фактом,подгоняя под этот ,,факт,, доказательства в виде сравнения вещи,которые между собой не сравниваются Например,как можно сравнить сладкое и красное?Яблоки больше сладкие или красные?Вот и получается,что когда надо можно сравнить что угодно с чем угодно
На большую глубину постоянно оседает органика, трупы планктона, рыб, и прочего, выглядит это как снег, только нон стоп, чем глубже тем он обильнее, и крупнее фракции. В теории на дне самых больших глубин, около километрового слоя, сплошной органики, которая как в холодильнике, хз на счет бактерий которые обычно её перерабатывают, на такой глубине их деятельность должна быть значительно замедлена, а уж, что может питаться этой органикой, кроме бактерий, эволюция могла бы "придумать"
@@user-wx2co1ff9b тут как бы все спорно, к примеру видов которые питаются непосредственно самими древесными волокнами, а не их производными, единицы(хотя дерева как ресурс очень много). Возможно что органика на дне имеет свою специфику, которая не позволяет ею питаться, как нет возможности питаться древесными волокнами, меня больше забавляет мысль, что из этой органики будут делать протеиновые батончики))))
@@user-tb5ii8ww8m да есть, меньше не значит отсутствует, и пища не всегда представляет собой живой планктон, есть виды, живущие в близи океаничиских подводных вулканов, в прибрежной зоне больше конкруреция на один источник пищи, так что имея малые запасы, и отсутствие конкуренции на бедном дне, тоже может быть преимуществом, но это все так кухонная философия, предположения не больше, всякое может быть
наверняка большой размер на большой глубине нужен для поддержания температуры тела и сглаживания проблем с пищей для того что бы выдержать больше пары недель без еды
Про изоподов. Они обитают на всех континентах (кроме Антарктиды) и приспособились к жизни не только в воде но и на суше! В России изоподов называют мокрицами, а в Америке pillbugs, потому что они похожи на цветные пилюли. Наземные изоподы вырастают максимум до 2,5 см. Живут в толще земли, выползают на поверхность периодически. Питаются всем чем угодно, хоть свежими овощами и листьями, хоть падалью, хоть опавшими листьями, хоть мертвыми организмами. Есть куча видов и подвидов, куча окрасов. Самые популярные это виды Porcellio и Armadillidium, первые более агрессивные, а вторые при опасности сворачиваются в шарик. Мокрицы полезные существа! Они аэронизируют почву, тем самым помогая растениям, и также являются санитарами леса, подъедая падаль и даже какули. У меня две колонии мокриц двух разных видов, выращиваю их и пересаживаю в террариумы к ящерицам, чтобы они подъедали отходы. Кроме того, мокрицы могут быть добавочным кормом для ящериц, т.к. в них содержится очень много кальция. И напоследок интересный факт. У земных мокриц есть ЖАБРЫ! Их жабры окружены пленкой воды чтобы дышать, поэтому им постоянно нужна влага. Но ещё один интересный факт, наземные мокрицы не умеют плавать и тонут!! ...до скорого)))
стоит сравнить как далеко мы были в космосе и океане,и он космосе мы знаем не так много,тк можем устанавливать только теории,тк именно вероятность что тебя расплющит в черной дыре,но точного ответа нет,в море мы знаем побольше,тк можем эксперементировать
@@anythlikeyou506 Мы в космосе знаем ООООЧЕНЬ мало, но уже достигаем того же изучения, что и глубины океанов, мы очень мало знаем о океанах и нет таких изобретений (на данный момент), которые бы могли помочь в изучении
наоборот,человек 99% океана и также 99% космоса ещё не заучена .только дела в том что ученные че попала несут чушь и слова ученный закрывает дальнейшие вопросы че и как. обычный человек поверьте не меньше и не больше их знают.они только делают теории и все так и я могу
Да ты шо.... Океан по сравнению с космосом как атом по сравнению с галактикой. И мы можем изучать только наблюдаемую часть вселенной, которая как песчинка в пустыне. Больше знаем, ага...
Неудачный пример , что на суше собственный вес китов раздавил бы их органы , а в воде им легче. В воде на вас действует сила архимеда , поэтому на весах вы там будете легче. Но на суше на вас действует атмосферное давление , а на глубине на вас давит сама толща воды. Попробуйте опуститься без снаряжения хотя бы на 5 метров и уже ощутите прелести давления.
так наобарот, при маленьком теле гораздо проще выдержать давление под водой, ты ошибся, если не веришь, просто взгляни на размер рыб от 5-11к метров глубины, да и просто загугли
А мне всегда казалось, что самое большое животное на Земле, синий кит, обитает не на глубине, а ближе к поверхности, чтобы дышать и питаться, если теория чем глубже, тем крупнее работала, а эволюция существовала, то кит давно бы отказался бы от необходимости дышать воздухом и спустился на дно океана, но этого не произошло, потому что на глубине нечего есть и нечем дышать, плюс огромное давление, поэтому на глубинах желеобразные создания, а не гигантские монстры.
Привет. Я начал смотреть сериал: "Родина:Порт Салем" . И заметил что там у одного персонажа была озвучка твоим голосом. Подскажи озвучивал ли ты некоторые голоса?
на 16 минуте - прозвучала фраза - "гигантизм приводит к увеличению размеров клеток". К увеличению размеров? Или к увеличеиню числа клеток? И то и другое? В разных тканях по разному? Ну и хотелось бы что бы - отделяли - одно дело факторы вешней среды - которые приводят к изменению размеров. (холодная вода, гидроневесомость,) другое дело - биологические механизма приспособления - увеличение числа и размера клеток, длительное время роста.. Спасибо за фильм.
А интересно, на дне Марианской впадины или где то ещё глубже возможно обитает что то более огромное. Или же там трупы тех животных которые не стали обедом. Жаль что учёные не могут технически это показать или проверить. Возможно на такой глубине и при таком давлении живёт то чего человечество даже и не знает.
Минивэн более 4 метров в длину, 3.5 - это классический мини (длина которого считалась самой короткой среди массовых серийных автомобилей), у которого была версия для развозки почты или молока.
Мне кажется, что на большой глубине живут гиганты именно из-за большого количества кислорода, ведь в далеком прошлом по планете летали гигантские стрекозы с размахом крыльев в 2 метра. Ну а сейчас он составляет от силы сантиметров 10
Как ещё вариант; организм запасает энергию по объёму, а отдаёт по площади (прежде всего, имеется ввиду тут тепло). При росте размера, площадь растёт пропорционально его квадрату, а объём - кубу. То есть, если например, шарик увеличить в 10 раз, то его площадь поверхности вырастет в 100 раз, а объём в 1000.
Если так подумать то космос это тоже холодное просторное место без кисрода и давления со стороны воды тогда получается если живое сушество выживет в космасе найдет пропитание и сможет создать потомство то через пару милионов поколений мы получим сушество километровых размеров живушие сотни-тысечи лет звучит очень страшно
В космосе невероятно сильно разряженная атмосфера. Можешь не бояться, таких животных нет и никогда не будет)) Ты только представь, что за животное сможет преодолеть притяжение планеты и выйти в открытый космос, живым?)
@@user-sv1yh1fx4q да в этом и главная проблема само появление жизни происходит крайне редко и только при соблюдений определённых условий но если к примеру с помошью человека сушество выберется за пределы притяжения планеты (что уже проделовалось много раз но животные были малых размеров и не выпускались в открытый космос) но если с помошью генной инженерий человек сможет усовершенствовать и приспособить животное к космосу и оно будет довать потомство то через ещё через сотни-тысячи лет селекций человеком получатся крупные и долгоживуший виды но это скорее научная фантаска или очень далёкое будушее
В желудке рыбы очень мало кислорода, поэтому другая рыба быстро задыхается. А так же там высокое давление. Живая рыба тупо получает шок и теряет сознание.
Ну, на вопрос о работе гигантизма, нужно задать один вопрос, который вообще можно применить ко всему. "Без чего этого гигантизма быть не может?". Отталкиваясь от него, можно прийти к некоторым выводам. -Так.., организм не может вырасти, если у него не будет нужного количества ресурсов. Еды мало, но зато есть условия, при которых можно развить в себе черту, которая поможет нивелировать нехватку ресурсов. Воздуха много, без него нельзя будет не просто дышать, а вообще заниматься метаболизмом. Ещё для роста необходима сама необходимость расти. Я вот маленький, а искать еду очень долго. Мне не выгодно быть маленьким. Ну или по крайней мере, нужно иметь какой нибудь локатор, который поможет искать пищу. Ещё не смотря на то, что тут, как-то пустовато, хищники тут страшно опасные. Маленькому организму не выгодно быть маленьким, нужно расти. Ещё есть проблема, из-за которой гигантизм будет случаем частным, а не обычным, и это размножение. Если рост не влияет на распространение генов, то у гигантизма нет основы в сохранении его в природе, он будет случайно появлятся. Ну и короче, канитель можно завести такую, что выяснится. Факторов влияющих на рост из много. В том числе и тех, без которых ничего бы не получилось ещё с самого начала. В общем, используйте диалектику в своих рассуждениях. Читайте классику и изучайте все при помощи диалектического материализма.
Про динозавров не совсем верно. Динозавры росли, просто потому, что могут, ибо они конкурировали только с самими собой или с недоразвитыми млекопитающими. Кислород относительно небольшой. Возьмите, например орнитолестеса, компсогната, велоцираптора, или альваресзавра и увидите, что гигантизм не совсем рационален в связи с аномальным кол-во кислорода. Насекомые тоже как не удивительно гигантские, но их почти никто не трогал.
Я считаю, что автор не раскрыл реальной причины гигантинизма на глубине. Холод, кислород и экономия энергии это все хорошо, но главный фактор это давление окружающей среды. Чем больше давление тем больше существа и растения!
Все просто. Австралия закрытый континент куда редко попадают инвазивные виды. Пока у всех творится звездец, в Австралии все спокойно, что уменьшает надобность животных к дальнейшей эволюции. Поэтому там животные мало изменились
