Почему снижение налогов погубит Украину | Налоговая реформа 

Снизить налоги

Я думаю что вам с вашими высокими налогами нужно идти на 3 буквы. Я, бляха муха, пожить хочу в богатой стране без вас, социалистов-ублюдков.

Михаил, Балашов предлагал распродать госпредприятия, и полученные деньги пустить в пенсионный фонд. Либо как вариант не раздать деньги, а вложить их: под % в иностранные банки, в криптовалюту, в доходную недвижимость и т.п. тем самым нагрузка на социальную сферу будет снижена как мин на определенный период, за который будет бурный рост экономики+ экономия на содержании убыточных госпредприятий

Налоговую систему нельзя улучшить так как нельзя улучшить грабеж. Ее можно только отменить.

никак улучшить нельзя. Только полная замена. 5.10 - лучшее, что я слышала.

Это не продолжение нищеты, это еще большая нищета

@@minorlogic да конечно, прокуроры, судьи, бегунки, мастера маникюра, 100500 на олх продаваек, все нищие с 0 налогами ))))

Сначала нужно поменять налоговую систему, с примерно одинаковой налоговой нагрузкой как сейчас. А налоги снижать уже по мере того как будут сокращаться расходы и оптимизироваться гос система. Пытаться объять все и сразу нереально, это приведет к псевдореформе в очередной раз и тупику. Потому что снижение налоговой нагрузки как я и сказал выходит за рамки самой налоговой реформы. Вопрос сокращения чиновников, или борьба с коррупцией это не вопрос налоговой реформы. Потому надо менять именно налоговую систему, а потом уже в рамках будущей системы снижать ставки по мере продвижения других реформ.

@@user-ru4fk8dk4j к тупику приведут эти постепенные изменения, которые ни к чему не приводят. Уже десятилетия их проводят. Бюрократии с каждым годом все больше и больше. И страна газует в этот бюрократический столб, оставаясь на месте и сжигая остатки ресурсов. Отмена НДС никак не повлияет на социалку. Но это существенно снизит налоговую нагрузку, уберет огромное количество схем скруток и возвратов, оставит многих налоговиков, таможенников и т.д. огромного куска коррупционного пирога, и вообще оставит их без работы. Тоже самое касается разрешительной системы и конроля бизнеса. Страна не рухнет от отмены всех разрешений, лицензий и проверок(многолетний мораторий на проверки бизнеса это доказал). Но это избавит от лишних расходов бюджета и дополнительных потерь бизнеса из-за взяток, от лишних чинуш.

@@user-ru4fk8dk4j А инвесторов интересует более простая система ведения бизнеса с низкой налоговой нагрузкой, с отсутствием ненужного контроля, разрешений и т.д.. 5%-ый налог с продаж отменяет любое усложненное администрирование(пример США) и существенно снижает налоговую нагрузку.

Да а чем пенсии и зарплату платить?печатать деньги?так это не хорошо

@@nonstop7608 с 10%-го налога

Балашев безграмотный балабол

@@minorlogic всі безграмотні ідіоти так кажуть.

@@minorlogic то ли дело Гетьманцев... Украина - локомотив мировой экономики )))

Сначала нужно поменять налоговую систему, с примерно одинаковой налоговой нагрузкой как сейчас. А налоги снижать уже по мере того как будут сокращаться расходы и оптимизироваться гос система. Пытаться объять все и сразу нереально, это приведет к псевдореформе в очередной раз и тупику. Потому что снижение налоговой нагрузки как я и сказал выходит за рамки самой налоговой реформы. Вопрос сокращения чиновников, или борьба с коррупцией это не вопрос налоговой реформы. Потому надо менять именно налоговую систему, а потом уже в рамках будущей системы снижать ставки по мере продвижения других реформ.

@@user-ru4fk8dk4j Після війни економіка буде повністю зруйнована. Аграрії фактично не зберуть той урожай, який можна експортувати. Металургія також розбита. Західна частина України завжди була дотаційною. ІТ галузь збираються повністю знищити (запустять ДІЯ СІТІ). Зниження податків може стимулювати розвиток бізнесу. Візьмемо для прикладу Індію, в них 0 відсотків податку на ІТ галузь + дотації на електроенергію для ІТ. Вони живуть за рахунок ввозу валюти ІТ сектором. Вступ в ЄС неоднозначне питання. Людям треба пояснити які плюси та мінуси вступу в ЄС, провести референдум. Ще один важливий факт, при зниженні податків бізнес виходить з тіні і таким чином можна збільшити реальні надходження при нижчих податках.

@@volodymyrbabych8761 Стосовно IT - якщо ФОП 3 групи забороняють працювати з іноземними юридичними особами - Португалія пропонує 10 років без податків(зі спрощеним оподаткуванням) для ІТ спеціалістів. Якщо нас "кинуть" таким чином - я і багато хлопців і дівчат "помашемо ручкою". Нехай валютну генерують з гастарбайтерів,якщо ми не потрібні.

@@volodymyrbabych8761 можете мне, как не сотруднику в IT сфере, объяснить почему "ДіяСіті" должна убить IT?

Сначала нужно поменять налоговую систему, с примерно одинаковой налоговой нагрузкой как сейчас. А налоги снижать уже по мере того как будут сокращаться расходы и оптимизироваться гос система. Пытаться объять все и сразу нереально, это приведет к псевдореформе в очередной раз и тупику. Потому что снижение налоговой нагрузки как я и сказал выходит за рамки самой налоговой реформы. Вопрос сокращения чиновников, или борьба с коррупцией это не вопрос налоговой реформы. Потому надо менять именно налоговую систему, а потом уже в рамках будущей системы снижать ставки по мере продвижения других реформ.

@@user-ru4fk8dk4j какой смысл перетасовывать ставки налогов, если конечная сумма остается прежней. Называвайте эти налоги как хотите: прямые, косвенные, акциз , ндс. Их просто не будут платить, как сейчас и происходит. На мой взгляд, смысл налоговой реформы нужно свести к снижению налоговых ставок и расширению базы субъектов налогооблажения.

Сначала нужно поменять налоговую систему, с примерно одинаковой налоговой нагрузкой как сейчас. А налоги снижать уже по мере того как будут сокращаться расходы и оптимизироваться гос система. Пытаться объять все и сразу нереально, это приведет к псевдореформе в очередной раз и тупику. Потому что снижение налоговой нагрузки как я и сказал выходит за рамки самой налоговой реформы. Вопрос сокращения чиновников, или борьба с коррупцией это не вопрос налоговой реформы. Потому надо менять именно налоговую систему, а потом уже в рамках будущей системы снижать ставки по мере продвижения других реформ.

@@user-ru4fk8dk4j К сожалению, на это нет политической воли и специалистов во власти.. Увы, это не правительство реформаторов. Нужно что бы общество давило на реформы, иначе опять десятилетия потеряем

@@War-in-Ukraine.2014 К сожалению в стране не сложились политические силы для этого. Правые могли бы лоббировать принцип доступности медицины, а не бесплатную с нагрузкой скажем 3-4% от ВВП, и это было бы основой для снижения налоговой нагрузки на пару процентов, и по другим вопросам так же. И иметь в итоге комплексное представление о том как вся система должна выглядеть. Но этого нет.

@@user-ru4fk8dk4j Идей очень много, осталось самое сложное - реализация

По 7-му пункту. ЄС має квоти на імпорт української продукції. Тільки невеликий відсоток того що виробляється в Україні можна продати в Європі. Ось і все. Може зараз тимчасово квоти прибрали для зруйнованої економіки України, але асоціація з ЄС була якраз смертю для економіки України. На жаль, тупік.

Сначала нужно поменять налоговую систему, с примерно одинаковой налоговой нагрузкой как сейчас. А налоги снижать уже по мере того как будут сокращаться расходы и оптимизироваться гос система. Пытаться объять все и сразу нереально, это приведет к псевдореформе в очередной раз и тупику. Потому что снижение налоговой нагрузки как я и сказал выходит за рамки самой налоговой реформы.

Скільки ви думаєте % податків "розворовують"? Проблема в тому що всі кажуть про те що гроші крадуть і дуже великі а фактичні сумарні числа це мільйонів 10доларів, враховуючи об'єми ввп і податкових надходжень то це навіть не 1% а на багато менше

@@Sannsarca разворовывают много - но еще больше проедается и сгорает в неээфективности. Те же тарифы жк зачеты вычеты итд итп. Большая часть социалки в стране стало одним названием а не реальным инструментом помощи. итд итп. Но наведение порядка в РАСХОДАХ это не вопрос налоговой. Это вопрос реформирования вообще всего. Налоговая реформа не может быть Граалем сама по себе.

@@user-ru4fk8dk4j дякую за відповідь

а что вы хотите? Государство только такое и умеет. Если у нас коррупция, то в остальных частях света вообще не лучше. Германия строила аэропорт(государство) 20 лет в 5 раз больше бюджет чем разрешенный, в итоге построила уже устаревший и не отвечающий современности аэропорт. А это только один знаменитый проэкт, есть тут ещё Штутгарт 21, тоже гос проект, его строят 30 лет и там уже 10х. Есть тут ж/д колея 250 км, её строят уже 50 лет и ещё 16 им надо. И такое можете взять вообще с любой страны где гос-во руку прикладывает к экономике, просто мне тут ближе это видеть. Тут проблема не в коррупции. Проблема в том что априори то что не должно быть в экономике почему-то там присутствует и эта эффективность будет до тех пор пока это там остается. На гос-ве должен быть только госаппарат с силовыми структурами и армией. Все остальное - приватный сектор

это популизм и лозунги, а не хорошее решение

Минфин пожалуйста, сделайте такое видео с Балашовым!!!

Мне вот интересно кто говорит что популизм и лозунги. Вы живете в говне 30 лет, а единственное что можете сказать - «популизм и лозунги»? А 30 ЛЕТ ? Типо честность и изобилие?

Учить язык программирования и работать на удалёнке, для этого не нужны никакие ВУЗы и курсы, всё есть в интернете в открытом доступе. Нужно только упорство и усидчивость.

Сначала нужно поменять налоговую систему, с примерно одинаковой налоговой нагрузкой как сейчас. А налоги снижать уже по мере того как будут сокращаться расходы и оптимизироваться гос система. Пытаться объять все и сразу нереально, это приведет к псевдореформе в очередной раз и тупику. Потому что снижение налоговой нагрузки как я и сказал выходит за рамки самой налоговой реформы. Вопрос сокращения чиновников, или борьба с коррупцией это не вопрос налоговой реформы. Потому надо менять именно налоговую систему, а потом уже в рамках будущей системы снижать ставки по мере продвижения других реформ.

@@user-ru4fk8dk4j реформы делают сразу по всем направлениям так делали в Грузии и это сработало а так чиновники никогда не скажут о вот тут мы можем порезать, они наоборот заинтересованы что бы на их ведомство текло как можно больше денег

Ещё все госпредприятия нах...й на продажу, а полученные деньги в пенсионный фонд 🤝

А как быть с теми людьми кто всю жизнь платили налоги и теперь вы предлагаете их без пенсий оставить? На каком основании?

@@user-rq2sf1ep4h А їм нехай платять ті, кому вони платили гроші. Бо можна задати зустрічне запитання: якщо ви там комусь щось платили все життя - то при чому тут я?

@@user-rq2sf1ep4h так а почему они решили сделать заложниками своей глупости других людей?

Утримувати старих батьків за рахунок їх дітей, а не всієї країни? - А если дети не могут, им самим еле хватает,к примеру, то родителям с голоду умереть на пенсии? Или скажешь это проблемы детей, а не государства ? Гениально, просто гениально!

@@vitaliyavramenko3755, они платили государству, оно должно платить по вашей логике, что не так?

В нас податки не менші, ніж в Європі, якщо врахувати, що наші так звані "соціальні внески" чогось соромляться називати податками. Але обов'язкові платежі, прив'язані до розміру доходу - це де-факто податки, як їх не назви. В США чогось ставка податку для малого бізнесу 10% - і їм вистачає на ядерні бомби, медицину і Гарвард. А в нас де-факто 40-50% (на загальних засадах, разом із соціальним внеском), і немає грошей ні на що... хіба що на місце деяким нашим співвітчизникам у списках "Форбс".

Сначала нужно поменять налоговую систему, с примерно одинаковой налоговой нагрузкой как сейчас. А налоги снижать уже по мере того как будут сокращаться расходы и оптимизироваться гос система. Пытаться объять все и сразу нереально, это приведет к псевдореформе в очередной раз и тупику. Потому что снижение налоговой нагрузки как я и сказал выходит за рамки самой налоговой реформы. Вопрос сокращения чиновников, или борьба с коррупцией это не вопрос налоговой реформы. Потому надо менять именно налоговую систему, а потом уже в рамках будущей системы снижать ставки по мере продвижения других реформ.

Должна пройти дерегуляции хотя бы. Вот условно фоп не может сдавать авто физлицу. Точнее может, но это должно быть нотариально заверено и стоит это от 6000 грн... А товка может сдавать без нотариуса. Ну ведь бред же.... Хорошо, министерство экономики просит направить предложения по дерегуляции бизнеса. Пишу им, что проработайте оюизменения в гражданский кодекс, что б фоп мог сдавать авто на основании только договора. Какой ответ был? Ответ был на бумагу А4 с итогом, что это нужно в Минюст писать ))))) вот на что идут мои налоги....

Все верно, нужно убрать всю регуляцию, весь КЗОТ, пожарных, сарчтанции и лет 10 дать дикого капитализма, а то и 20... А так налоги выше чем в ЕС, между двух таможенных барьеров и с 0 потребительским спросом

НДС лучше отменить вообще, дело не только в сборах. дело в усложнении администрирования.

Максимізувати ринкові відносини в кожній сфері економіки, політична воля на реформування судів і правоохоронних органів (захист приватної власності, якщо коротко) --це і є рішення питання витратів при зниженні налогів.

Богатые люди богаты потому-что они не чернь типо тебя. «Прогрессивный» налог, ахахахаххахахаха. На таких идиотах все и держится в этой стране. «БУДУТ ПЛАТИТЬ», АХАХАХАХАХАХХАХА. Справедливо и честно работать - НЭ, введем налог на более успешных людей! ВПЕРЕД, в КОММУНИЗМ, В СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ БЕЗ ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ!!!

Люди чаще оперируют в абсолютных денежных величинах и потому часто так и получается. А потом с помпой и рекламой индексируют затраты. Оперируя % от ВВП речь идет о структуре экономики и бюджетных трат.

@@kkkkkkkkkkkkaaaaaaa потому что нельзя облагать каждую транзакцию, это очень много в итоге. Представляешь ты своему другу переводишь деньги и каждый раз платишь 5%. Как часто ты будешь переводить тогда? И ещё эбалашов рассказывал что в итоге собирать будут столько же, так а в чем тогда снижение?)))

Насколько я понимаю, при 5.10 идёт расцветание бизнеса, то есть значительный подъем ввп, и если у нас при ввп 200 расходы 70 (условно) то при системе 5.10 значительно повысится ввп, и соответственно если сборы даже всего лишь 14%, а не 35%, то все равно получится та сумма в 70 млрд

@@fin31337 при чем тут перевод денег , речь идёт про продажу , а не переводы , и по вашей логике 5% с продаж это очень много в итоге , а вот 20% НДС это фигня

@@user-re6xw8bh2t НДС по другому работает Так перевод денег же за что то происходит

Сначала нужно поменять налоговую систему, с примерно одинаковой налоговой нагрузкой как сейчас. А налоги снижать уже по мере того как будут сокращаться расходы и оптимизироваться гос система. Пытаться объять все и сразу нереально, это приведет к псевдореформе в очередной раз и тупику. Потому что снижение налоговой нагрузки как я и сказал выходит за рамки самой налоговой реформы. Вопрос сокращения чиновников, или борьба с коррупцией это не вопрос налоговой реформы. Потому надо менять именно налоговую систему, а потом уже в рамках будущей системы снижать ставки по мере продвижения других реформ.

Хуйню несёшь

В Еврозоне чистые расходы государства это где то 20-25% от ВВП как раз. Все что выше это социальное перераспределение.

Я абсолютно согласна. Столкнулась с проблемой (до войны): чтобы стартануть стартап нужны люди, чтобы люди работали, нужно платить, чтобы платить им деньги, нужно заплатить налоги. Налоги... 40% на одного работника - это 100% з/п + 40% налога, и это на одного человека. Бесплатно никто работать не пойдет, в серую работать не хочется (честная сильно), самой работать просто не получится в моем случае, а возьмешь родных в это дело - со временем получишь проблемы. После длительной паузы пришлось отказаться от идеи, и работать кое-как по-старому - ФОП 3й группы. А в период войны и этот заработок и вообще свернулся. Вот и вся история налоговых уплат((. Что касается того, какой толк можно получить от налогов, честно их оплачивая и, как положено, подавая отчетность - у меня вывод тот же, что и у вас. За все приходится платить самостоятельно. Хочешь получить нормальное образование - плати за него, завести ребенка - плати сначала врачу за ведение беременности + за его рождение в больничке, дальше за все в детской поликлинике, дальше сад и школа (не важно вы в частной или государственной - все равно плати), дальше колледж и институт - естественно платно, т.к. все бесплатные места на нормальных профессиях заняты какими-то льготниками (детишками чинуш, как всегда), и их не больше 25%. И дальше все по кругу. И да, кстати, пенсий нам ждать просто глупо, т.к. в стране вечно нет денег, и вечно какой-то бесконечный кризис. А налоги уплачены всегда в срок, и иногда наперед. По поводу НДС у меня вообще какое-то странное мнение, но я думаю, что это не только у меня. Сейчас война, да и после войны не все встанут на ноги. Какие налоги вообще??? И вообще, если у государства есть проблема с поступлениями, не помешало бы оптимизировать расходы, а то у всех граждан каждый месяц "оптимизируются" траты, а у гос.аппарата все новые и новые нужды, и куча фирм-прокладок для гос.закупок из состава их же "бэкграунда". Да и половина госслужащих сейчас то работают, то нет, кто вообще выехал за границу, а з/п начисляется по расписанию - все четко: аванс и з/п, и всё жалуются, что больничные и отпускные не по графику.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-r4p-kGxSMts.html - вот первая часть про налоги

Дело в том, что у государства есть вооруженные силовые структуры. Поэтому отдавать им часть прибыли надо для того, чтоб они не пришли у Вас отбирать её силой. 🤷‍♂️

название видео не я давал )

Сначала нужно поменять налоговую систему, с примерно одинаковой налоговой нагрузкой как сейчас. А налоги снижать уже по мере того как будут сокращаться расходы и оптимизироваться гос система. Пытаться объять все и сразу нереально, это приведет к псевдореформе в очередной раз и тупику. Потому что снижение налоговой нагрузки как я и сказал выходит за рамки самой налоговой реформы. Вопрос сокращения чиновников, или борьба с коррупцией это не вопрос налоговой реформы. Потому надо менять именно налоговую систему, а потом уже в рамках будущей системы снижать ставки по мере продвижения других реформ.

@@user-ru4fk8dk4j цікаво що ви думаєте стосовно податку на працю? Кажуть що в Україні він надвисокий (32%) і це призводить до різних схем ухиляння сплати цього податку(зарплата в конвертах, співробітники ФОП і таке інше). В той же час ви вважаєте що треба відмінити ПДВ , чи значіть це що податок на працю повинен вирости ще більше? Чи не призведе це до ще більших проблем з схемами?

Сначала нужно поменять налоговую систему, с примерно одинаковой налоговой нагрузкой как сейчас. А налоги снижать уже по мере того как будут сокращаться расходы и оптимизироваться гос система. Пытаться объять все и сразу нереально, это приведет к псевдореформе в очередной раз и тупику. Потому что снижение налоговой нагрузки как я и сказал выходит за рамки самой налоговой реформы. Вопрос сокращения чиновников, или борьба с коррупцией это не вопрос налоговой реформы. Потому надо менять именно налоговую систему, а потом уже в рамках будущей системы снижать ставки по мере продвижения других реформ.

@@user-ru4fk8dk4j борьба с коррупцией это устранение причин коррупции. Причины коррупции - высокие налоги, сложное налоговое законодательство. высокие таможенные сборы, наличие большого количества государственной собственности(нужна приватизация). Да власть 30 лет вешает нам лапшу на уши что коррупция это в основном плохие люди или неотвратимость наказания, вместо того что бы устранить системные причин. Чиновников можно вообще не сокращать, их можно даже увеличить, если будет сделано что я написал выше им просто будет не где воровать

@@Dok725 первое видео по налогам рекомендую ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-r4p-kGxSMts.html

5/10 - это платные школы для всех на 100% и полностью платная медицина, платные дороги итд.

И так везде платим!

@@user-ru4fk8dk4j ставка по налогам уменьшилась и чтобы закрыть дыру в бюджете решили исключить школы, медицину, поддержку населения, строительство дорог и обслуживание государственных объектов. Соответственно это все упало на плечи граждан - тот же налог, только в другом виде.

@@MM-financier вхаххахахахахах. То есть до этого это было не на плечах граждан? Мозг присутствует? Окей сейчас будем считать. Даже наши гос органы считают что из выделенного в том году бабла на дороги 60% разворовано. Шо там як, норма? На безмозглых бездарностях типо вас и держится эта система Ах да, кстати, это какое экономическое образование нужно? Какого там вуза? Рейганомика, Тетчерномика 80-х ой тьфу, диплом бесполезного вуза от 99.9% бесполезных профессоров - оце то шо нада. И шоб как в европе вам нада. На 1 налогоплательщика 3 социальных тунеядца

@@redakteur3613 ты хоть сам понял свою рукопись? Высер эксперта, который гуляет в просторах Ютуба и шарит на налоговую лучше чем любой эксперт. По-любому тебе место в Госдуме, таких экспертов там не хватает😉

Уже подписывали Будапештский Меморандум, и что? Пока существует рашистрая терористическая федерация, будет риск нападения

@@user-vw7kv2pc2p меморандум это не к чему не обязывающая форма документа и когда украинские дипломаты это знали и понимали чего они подписывают, зачем они это подписали если знали что меморандум не к чему из сторон не обязывает