Почему соратники не исполнили завещание Ленина? И завещание ли это было? 

Смотрю на youtube замечательные каналы Леонида Млечина и Эдварда Радзинского, у них и темы часто пересекаются, большое спасибо обоим!

Ну как Вы интересно рассказываете........!!! Восхищаюсь Вами!

Прекрасная лекция, спасибо Леониду Михайловичу!

Практика жизни то и дело показывает , как Сочетание хитрости , коварства и подлости очень часто побеждает умных и образованных.

Спасибо большое вам за информацию👍👍👍👍👍👍

Леонид Михайлович спасибо за прекрасный урок истории.

С огромным удовольствием слушаю ВАС и Эдварда Радзинского, ваши рассказы притягивают и всегда жду новых серий.

Леонид Михаилович спасибо лайк👏👏👏👍

Браво! Как всегда Вы зрите в корень и раскрываете глаза на исторические аспекты развития государства тем, кто не слишком им придает значение! Благодарим 😆😎

Каким способом пришли к власти, каким способом удерживали власть, как боролись за между собой за власть, так всё и осталось без изменений: своим пряники, коррупция, людям, не разделяющим их взгляды - ледорубы и "Новички"

Спасибо большое! За информацию.🙏

Спасибо Вам! Впервые, с интересом послушал лекцию по истории КПСС. Очень жаль, что преподаватель истории КПСС в моем вузе не мог так интересно подавать информацию.

Леонид Михайлович, спасибо Вам за вашу работу! Очень, очень хотелось бы из Ваших уст услышать что-то о событиях 19 вв.

А, вот она какая вертикаль власти...Когда служат не народу, а "вождю"

Очень интересно и познавательно. Спасибо.

Уважение и почет,вам, за то,что вы делаете.Могли бы сделать передачу о современной Думе,зачем она такая нужна?

Как всегда очень интересно.

Слушал, как школьник ,люблю историю, РИ СССР.

Леонид Михайлович, спасибо за интересную и полезную информацию.

Боролись друг с другом, грызлись за власть. Но закончили с пулей в затылке

Спасибо ! Здоровья Вам и долгих лет просветительской деятельности. Слушать, одно удовольствие.

Леонид Михайлович, здравствуйте! Как всегда, интересный, лаконичный, но очень емкий рассказ об интересных фактах, которые обошла официальная советская история.

Спасибо 👏 Стихотворение Радека 🔥🔥🔥

Сталину при Ленине досталась должность генсека ЦК РКПб, что при поверхностном взгляде не давало Виссарионовичу козырей, но Коба так завязал дела, что смог ставить своих личных сторонников на все ключевые посты в стране и для завоевания твёрдого большинства на партийных съездах.Дальше, когда "кони" запряжены, он дёргал за вожжи и мутил как хотел.

Ничего себе, как же интересно 🙏

Вряд ли бы что-то изменилось для страны при любом варианте развития событий, все они были одного поля ягода, все отличались кровожадностью, как писал поэт"всё будет так, исхода нет"...

Спасибо. В воспоминаниях Бажанова судьбу Сталина решали на политбюро .И Каменев с Зиновьевым проголосовали за то-что бы не снимать Его с должности... убоясь Троцкого... Сталин их за это щедро отблагодарил..

Вот такие люди должны участвовать в создании учебников истории. А то заглянул тут в школьный учебник и отропел - плохо переделанный советский учебник.

Спасибо. Чикаго смотрит

Так и сейчас рулят те, кто бьіли в детстве посредственностью, троечниками, пустотой. Но , повзрослев, они возвьісились , благодаря именно тому, чего не бьіло у образованной интеллигенции - безпринципности, подлости, коварства, алчности власти.

Спасибо. Это о нашем режиме. Один в один.

Спасибо Вам! Ждём Вас очень и всегда.

Это спектакль, одного Актера!Здоровья крепкого Вам,и Благополучия!

Очень точно про руководителей на местах и назначениях из центра

Программа Супер Класс Браво Удачи Успехов Отлично 👍👏🙂

анализ супер)

Очень напоминает сегодняшнюю ситуацию.

Прекрасно,Леонид Михайлович. Спасибо большое.

Потрясающе! Спасибо

Спасибо. Очень познавательно!

Спасибо!!!

Леонид Михайлович спасибо

Я рад, что посещаю ваши уроки...)

Очень здорово! Спасибо, с удовольствием послушала !

Леонид, как вы точно говорите, именно аппарат рулит ;)

Леонид Михайлович расскажите пожалуйста в одной из передач про Медунова. Спасибо вам за просвещение)

Спасибо. Интересно, особенно заключительная часть. Дипломатично,

Очень интересно спасибо! Всегда любил историю!!!

Что-то мне напоминает эта вертикаль власти: центр - регионы 🤔

Хороший КАНАЛ- я помню этого автора! Он в СССР много очень программ создал! Я его только по голосу его узнал!!!

Интересная тема!

Спасибо👍👍👍👍👍👍💗

Спасибо. Очень интересно.

"Если вы достигли успеха, это означает, что кто-то другой помогал вам на вашем пути. В вашей жизни были хорошие учителя. Кто-то создал условия, которые позволили вам добиться процветания. Кто-то строил дороги и мосты. Поэтому если у вас есть процветающий бизнес - это не вы его создали. Кто-то еще, кто-то другой, кроме вас, сделал это возможным." Б. Обама, 44й президент США. Если Вы хотите под контролем держать организацию, то количество участников этой организации не должно превышать 10 человек. Человек - гениальный руководитель - может одновременно держать в голове действия 7-9 человек, распределять задания и контролировать их исполнение. Для дальнейшего роста нужно уметь делегировать полномочия. И чем больше организация, тем меньше непосредственного контроля остаётся у руководителя. Он всё больше становится похожим на жонглёра-эквилибриста, удерживающего в равновесии несколько уровней предметов. И когда эквилибрист-менеджер теряет "равновесие" - он теряет контроль над организацией. и бывшие соратники его с почётом или без вышвыривают из его же организации. Это случается сплошь и рядом и в бизнесе, и в политике. Стива Джобса вышвыривали из Эппл, а за Наполеона в 1813м году решили, что война окончена. Вот и с Лениным тоже случилось подобное. Это нормально. Есть менеджеры, которые великолепно справляются с кризисными ситуациями, принимают неординарные решения, "ходят конём", или вообще переписывают правила игры, и вместо шашек начинают играть в чапаева. Это собственно Ленин и сдела, когда сагитировал всех на Октябрьский переворот. Напомню, что тогда Австро-Венгрия собиралась выйти из войны, заключив с Временным правительством сепаратный мир. Если бы это произошло, то большевики оказались бы в заведомо проигрышной политической позиции. Тогда Ленин смёл политические фигуры с доски, и запулял чапаевыми в политических противников, а партия большевиков заполнила образовавшуюся пустоту. Но до бесконечности разбрасываться чапаевыми нельзя - они закончатся в самый неподходящий момент. И тогда кризис-менеджер поедет писать мемуары на далёкий остров, если повезёт. А то могут и повесть, если до этого отравиться не успеет. Поэтому кризис-менеджера сменяет какой-то педант, который берёт на себя всю скучнейшую работу. Так в бизнесе и случается, создатель бизнеса-харизматик, после того как бизнес встал на колёса, продолжает отвечать за стратегические направления, а оперативный директор работает с текучкой. И за ним нужен контроль да контроль, а то в один прекрасный момент стратегический директор обнаружит, что он гол как сокол, и ещё в остатке должен. Так в каком- то смысле с Лениным и случилось. Не по халатности - по болезни, но это в принципе ничего не меняет. Но, учитывая сколько раз Ленин предавал своих партнёров, не удивительно, что прилетело и ему. И Сталину тоже прилетело: когда тот, как старый кот перестал ловить мышей, мыши довели его до кондрашки. Хрущёва, не выдержав его шараханий, окружение отправило на пенсию. И только Брежнев, создал такую систему власти, при которой он, как фигура уравновешивающая веса разных политческих групп, устраивал всех. Но этот застой погубил СССР, оставив сказку о хорошем советском социализме. "Зачем куда-то рваться из дворца - отчизне мы не судьи. Меч суда погрязнет в нашем собственном позоре: наследники и власть в чужих руках."

Выходит Ленин как политик был очень слаб если проглядел Сталина пока тот еще поперек лавки лежал. Да и новичок в то время ещё не изобрели...

Дядя Лёня, спасибо Вам)лайкните, пожалуйста!)

Л. Млечин one of the best

Очень интересно.

Огромное спасибо.Узнаем правду.

Вот в этом и кроется главная особенность власти. Если Ленин и хотел, быть может, придя к власти, изменить что-то к лучшему, то Сталин уже только отчасти, а уж остальные его последователи (особенно, конечно, Брежнев) - им власть была нужна ради власти. Привилегий, осознания себя "большим и важным". Этим, к примеру, и отличаются от большевиков "отцы-основатели" США: те ставили целью создать независимое государство. Может потому, что у них была другая мораль, а может потому, что привилегии и деньги у них уже были. Спасибо, Леонид Михайлович, за поднятие таких острых тем.

спасибо за просветительскую работу

Спасибо за очень интересный рассказ!

Леонид Михайлович, спасибо за очередной урок истории. Как бы мне приобрести одну из Ваших замечательных книг с Вашим автографом? :)

👍

Хороший урок истории, который нам приходится переживать и сейчас, и все беды и проблемы России - кадровый корпус страны. Никогда не передавай управление кадрами в руки монстра, иначе и после его смерти этот "кадровый монстр" (его дитя по духу и крови) уничтожит страну.

Здравствуйте. Очень интересно. Расскажите про Мартина Бормана.

Да, сравнения есть

Жалко людей . столько народа полегло в Гражданскую. И всё напрасно. 20век Россия потеряла

Ильич первый осознал, кем на самом деле являлся Джугашвили.

Леонид Михайлович, вы не только умный , но и красивый человек

06:15 говорит брату Пятокого вырезали сердце шашкой. Тоже мне страсти. В революцию, люди делали вещи и пострашнее. Головы отрезали, над трупами издевались как хотели, отрубали руки по локоть, ноги по колено, оставалось изуродованное тело, без головы, ног и рук. Есть фотогоафии тех страшных времён. Белые издевались над красными, красные издевались над белыми. Махновцы, те издевались над всеми!🤣

Об этом,ещё в начале большевистского пути ( 1901-902 годах) Ленина неоднократно предупреждали: Каутский и Плеханов. Ленин Назначил сталина всего лишь как секретаря, с небольшим ими орг полномочиями, а получили Монстра- параноика! Который быстро выстроил свою " вертикаль" партийного аппарата, ценность для которого была в подборе на должности мало грамотных членов партии.. Они и стали могильщиками тех, кто был и у истоков партии, и у начала революции..

В этом социальном эксперименте был избыток революционеров - прагматиков, но не было ни одного специалиста по . этике. Гарри Гариссон. "Специалист по этике." Рекомендую...

Даже если бы была исполнена, то хоть и с небольшими изменениями, но история была бы та же. Они там все были одного духа...

Классно

Опасное видео, параллели с современностью прослеживаются 😏

Леониду Михайловичу респект. Тема важная, изначальная для Советской власти и все ещё недоговоренная. Описано полно, корректно, но за пределы пересудов почти не вышедшая, но главное сказано, что изменилась страна, изменилась диалектически и блестящий диалектик, Ленин, что то не увидел или, как отметил Леонид Михайлович, Ленин был обижен. Леонид Михайлович прав, съезд поддержал бы Сталина, но в этой недоговоренности таится подозрение коварности Сталина, подозрение необоснованное, а ведь Сталин, отложив съезд, вывел из под удара образ Ленина- вождя, его авторитет. А развитие России, по законам диалектики, закону отрицания отрицания, вел страну к империи, как сейчас ведёт Путина. 😎

Да,кадры решают все!!Про Ленина и Сталина ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них - чистая правда.

Надо было бы уточнить, как предусматривалось выдвижение кандидатов и избрание партсекретарей разных уровней по уставу партии. И ещё. Если бы Ленин сам мог участвовать в съезде, то вряд ли бы кто-то посмел противиться его желанию. Сталина оставили на должности только потому, что когда отсутствует псарь, свора поступает по-своему. Культ личности вождя уже был создан, а далее всё время претендентам оставалось только захватывать эту вакансию.

Вот так вот один современный бункерный правитель тоже подмял под себя власть избавившись от ярких конкурентов, отменив выборы губернаторов, а потом вообще назначая себе оппонентов на своих «выборах».

Помню руки Ленина, Сталина глаза! В ГУЛАГе отдыхал я аж два раза...

Млечин конечно крутой мыслитель.

хотел бы вас попросить сделайте документальный фильм про Тухачевского М. пожалуйста

Подозреваю, что не только у Крупской была истерика. Скорее всего Ленин с Крупской закрылись в комнате и тихо выли от беспомощности. Я согласен с автором, если бы Ленин лично приехал на съезд и начал "махать шашкой" То сегодня имя Ленина было бы так же известно, как имя какого-нибудь Пятакова, или Петровского.

Исполнили .. исполнил и --- просто подошли к вопросу диалектически!

Как хорошо!

лайк

А что изменилось?

Неправ с первой фразы. Ленин не писал этого письма, а писала Крупская вроде как со слов Ленина. Крупская к этому времени уже конфликтовала со Сталиным

Леонид, если есть возможность, найдите пожалуйста ответы на следующие вопросы: 1. Ленин посетил Кремль 18-19 октября 1923 г ., это были четверг и пятница, скорее всего Совнарком в эти дни работал. Но во время визита Ленина он был пуст. Почему это произошло? По какой причине никто из Совнаркома не захотел встретиться с Лениным? 2. В одной из работ историка Д.О.Чуракова я прочитал, что Ежов собирал досье на Сталина, что было установлено в ходе негласного обыска в кабинете Ежова по инициативе Маленкова. Не с это ли эпизода начинается чистка в аппарате НКВД? Зачем Ежов собирал досье на Сталиина? Он хотел свергнуть Сталина?

Простой выход: отказаться от однопартийной системы!

Хуже чем при сталине быть не могло, так как любой другой вариант лучше, без фантазий и гипотез.

О завещании Ленина говорил и другой историк - Е. Спицин. Он сказал, что вроде-бы надиктованный текст Ленин сам не подписал. Хотелось бы ясности по этой информации.

🕯🍸

Видео надо обсуждать а не облизовать Автора.это я про некоторые коментарии

Ленин успел умереть до того, как система сожрала бы его

..вечная история))..нееет,не Любви!..🤣💰💰👑..

Приветствую всех! Ну во первых, где это ваше завещание? Письмо, какая-то писулька не может быть завещанием! Во вторых, если бы всё случалось по звещаниям, особенно если разговор идёт о передачи власти или обратное. То мы бы обсуждали совершенно другие исторические моменты! К власти либо приводят, либо свергают, и плевать они хотели на ваши завещания! Даже если это завещание от самого города бога!

И.В.Сталин - яркий пример, как человек делает место. В истории известны примеры, и как место делает человека...

Примерно то же кратко рассказывал нам преподаватель по истории. При этой системе было бы то же самое кто бы не победил в борьбе за власть. Привет с Украины.