@@confederaterussian5945 как по мне, радикальный пацифизм Толстого и не принятие власти над человеком имеет куда больше общего с Евангелием, чем ересь с освящением ядерных ракет от РПЦ
@@confederaterussian5945Лев Николаевич выучил старый иврит и перевёл Старый Завет на русский язык, когда Библия на русский язык была переведена с английского, а тот с итальянского, а тот...
У нас в общежитии был юноша, он называл себя толстовцем. Так он тараканов не давил, а выносил из своей комнаты в другой конец коридора, и там выпускал. А потом у него съехала кукуха, он ходил голым по общежитию, читал какие-то стихи, но без рифмы и смысла и какал на ходу. Потом за ним приехали санитарны и с тех пор мы его не видели
@@ashwilliams7934писал об "ужасной войне[русско-японской] развязанной Николаем Вторым", совершенно упуская тот факт, что Порт-Артур был атакован японцами.
@@ashwilliams7934 Нёс тонны чепухи про Николая Второго и взятые из воздуха факты о язычестве и извращениях со стороны Петра Первого. Что он там про него писал - на Ютубе, скорее всего, рассказать не дадут.
Вообще-то отлучили совсем не за это. А за еретические трактаты, которые он публиковал. Его вероучения шли в разрез с догматами церкви. Например, он категорически отрицает Троичность Бога, Воскресение Христа, считает Его только Человеком, а не Богом, отрицает необходимость церковных Таинств. То есть по факту: если ты отрицаешь вероучения какой-либо религии, то ты не её представитель. Всё просто. Толстой создавал сам свою религию, ей следовал - в чем трагедия?
Ну я тоже не в силах верить в воскресение Христа и что это бог , а не просто отец нового учения . Ну не могу я настолько верить в Деда мороза и Фею винкс . Я ,если честно, даже не верю ,что хоть один человек в мире верит в это ,если он психически здоров. Ну честное слово. Это просто иносказательные обороты. Ну вот сын божий ( на земле) - так назывался любой фараон. Позже цари стали называтьс помазанниками божьими. Вознесся ( считалось что возносилась чистая душа во время сожжения тела. Грешников ,например , даже опальных царей, не сжигали ) . Воскрес ( в учении которое наконец поняли и приняли ). А если в это буквально верить , то психиатр в помошь. Так что он просто был честен . Но с церковью и властями это наказуемо
Да, как и множество теологов до него, возвращал христианство к изначальным идеям, не извращённым "любовью" между церковью и государством, бюрократизмом, независимостью сана от морального облика и так далее. До него этим занимались всякие вальденсы, катары, фратичелли и тому подобные.
У Толстого есть труд "как учение павла исказило учение Христа" так что он был авраамист, только истинный с единым Богом которому молился и Христос и с вечными законами данными через Моисея
Толстой был деистом, отрицал всякое мракобесие, но в Бога верил. Почитайте «Фальшивый купон». На примере Ивана Чуева Толстой показывает как должна выглядеть вера.
@@redx6198 Извините, но всё же он был ближе к деизму чем к теизму. В этом свете интересен факт, что на шее Толстой вместо нательного креста носил медальон с портретом Жана-Жака Руссо.
@@user-pu8fj5gp5yтут не говорят, но Толстой буквально поливал грязью таинство причастие (что является основой для христианства) за что и отлучили. Почитайте сам текст анафемы
Честно говоря даже если по книгам взглянуть и стихам Лев Толстой был человеком морали и разума и я считаю что он просто не мог терпеть столь ужасное обращение с обычным людом
Каким бы праведным он не был, давайте вспомним, что его роман "война и мир" несколько раз в ручную, переписывала его жена, которую он заставил родить ему 9 или 12 детей. Также известно что его жену считают скверным характером женщиной, п.т. у них были частые ссоры, из-за того что он раздовал все деньги на благотворительность... Действительно, почему же они ссорились? Если помимо них, кормить надо был ещё несколько ртов? А услуги на лекарей и лекарства? Нет, не слышали.
Какие врачи в глухой усадьбе , помесчикам не особо и нужны были деньги, ввиду устройства Российской Империи , разве что на излишки , по типу вечеринок и поездок за границу
О, и ещё не забудем такую "маленькую" деталь, что в какой-то момент ему стукнуло в голову стать вегетарианцем, и ладно бы самому, но нет, вся его семья, жена и дети тоже вынуждены были стать вегетарианцами вместе с ним. Очень спорный товарищ был Толстой, впрочем, как и множество прочих заметных фигур искусства, что российских, что зарубежных. Есенин, Диккенс, Маяковский, Ван Гог... У всех были свои "тараканы", да какие.
Ролик создали люди не знающие ни учение Л. Н. Толстого о вере ни учение Церкви о вере. Много громких фраз к сути не имеющих отношение. На самом деле Толстой почти всю Библию назвал ненужной, оставил только Евангелие и то сильно искрамсав и не потому что, например, нашëл какой-нибудь древний список или что-то в этом роде, а потому что он посчитал, что это "ненужно", а то "глупости". А анафема это не когда Церковь что-то делает с человеком, а когда удостоверяет факт, что человек не в Православной Церкви, что и сам Толстой утверждал.
Можно сказать, он критиковал религию, будучи верующим. Религия, что сейчас, что в прошлом, была полна лицемерия и показухи. А верить человек может и самостоятельно, без постов, свечей и пасхальных куличей.
@@user-pu2ll7cw5e Не осуждаю чьё-либо мнение и не хочу никого обидеть. Просто сталкивалась в жизни с людьми, которые ходят в церковь для вида и хвастаются освещённой бижутерией, словно новым Айфоном. А также на моих глазах больше десяти лет строится небольшая скромная церквушка посреди маленького городка, а батюшка, руководящий фондом, владеет иномарками стоимостью в несколько миллионов долларов и причитает, что пожертвований недостаточно. Подобное как-то портит восприятие религии. Меня же учили жить по совести и обратиться к вере только тогда, когда пойму, что готов. Учили, что Богу важна не броская обёртка и формальности, а искреннее содержание. А так с возрастом, я начал понемногу верить в божественный замысел, но меня семья никогда не заставляла молиться, читать Библию или ходить на службы. Я жил с одной единственной установкой: Бог в каждом из нас, поскольку Бог - есть любовь и свет.
@@user-pu2ll7cw5e скажи это огромному множеству представителей других религий, а так же атеистам и агностикам. По-вашему получается, что примерно 99% населения безответственно относятся к своей душе.
он не был верующим, хоть в биографию его углубитесь, он помешал христианство с индуизмом и прочей несовместимой ересью. Из Библии он только Евангелие и учитывал, всю прочую часть Библии он игнорировал. От того и не удивительно его наплевательское отношение к жене, ибо о любви говорится в 14-й главе Коринфянам и 5 главе Ефесянам, а он токмо Евангелия и учитывал. Мало кто из сектантов проявляет такое наплевательское отношение к Библии как Толстой. От Матфея 18:15-17 "Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего; если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей подтвердилось всякое слово если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь." 1-е Коринфянам 5:9-13 "Я писал вам в послании - не сообщаться с блудниками; Я писал вам в послании - не сообщаться с блудниками; впрочем не вообще с блудниками мира сего, или лихоимцами, или хищниками, или идолослужителями, ибо иначе надлежало бы вам выйти из мира сего .Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе. Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите? Внешних же судит Бог. Итак, извергните развращенного из среды вас." Библия прямо предписывает анафему.
Вникайт. Толстой НЕ ПЕРЕПИСЫВАЛ БИБЛИЮ, А Объяснял, БИБЛИЮ ПОНЯТНЫМ ЯЗЫКОМ, ЧТО МНОГОЕ НЕ СХОДИТСЯ..! ЗНАНИЕ - НЕ ВОДИТЦА.... В РОТ САМА НЕ СТАНЕТ ЛИТЬСЯ ... 🎉
Сам факт, что у него есть книга с объяснением того, в чём состоит его вера, является для меня достаточным для доказательством, что он был нормальным человеком, которого церковь могла бы и не трогать
@@oldkibarg1548 Свидетели Иеговы лигитимизированны для меня Креосаном, так же как Саентологи легитимизированны для меня Томом Крузом и Тем Более Джоном Траволтой (который помимо актёра ещё умеет пилотировать огромные пассажирского класса боинги, это не просто кукурузник водить как Харрисон Форд или безмоторник как Кристофер Рив, что Уже не плохо само по себе)
Прекрасный русский, умный человек. Талантливый писатель классик, достойный глубокого уважения. Веру человеческую никому не должно осуждать, разбирать, судить. А вот почитать его статью 1904 года "Одурение и озверение русского общества" советовала бы и автору и всем хоть сколько думающим людям нашего времени. Один к одному описана жизнь сообщества, в котором мы сейчас находимся. Во благо🙏
Лев Толстой не только критиковал Церковь, а вообще не признавал её как таковую, что напрямую противоречит православному учению. Еретиком он был, а не христианином.
Проблема была не в политических взглядах Толстого, а именно в вероучительных. Толстой буквально отрицал то, что Христос - Бог. Евхаристию отрицал. И при этом называл себя христианином вместо того, чтобы организовать таки свое учение с игрищами и блудницами. А так много ума не надо быть как Толстой. Например, в политике есть идеология либертарианства утверждающая, что государство - это стационарный бандит и все такое. Вместо того, чтобы чинить предлагать сразу все 2000 лет истории христианства ампутировать. Ну не было до Льва Николаевича правдорубов в мире. Гордыня.
Ранние христиане также не принимали Иисуса как Бога если вы не в курсе, с 4-5 веков начались эти споры и не утихают до сих пор. Я даже читал мнение что учение о троице основано на представление греческих философов, на минуточку язычников
@@i_roma_i во-первых, вы невежественны. Учение о Троице - это самостоятельное учение. Вы по невежеству выдаете то, что христианство использует греческую философию как инструмент систематизации и познания откровений за кражу учения. Не было никакого у греков подобного учения. А вот у евреев как раз было. Только не конкретно Троицы, а вообще, что Бог - это не одна личность, а несколько. Не Господин (элоах), а господа (элогим). И про четвертый век вы загнули. Арий - это первый век. На нем и закончилось. Далее уже начался другой спор и куда более важный - А ЧЕЛОВЕК ЛИ ХРИСТОС. Вот с этим было сложнее. Потом уже были споры сколько воль у него и природ.
@@i_roma_i из как бэ христиан которые не верят, что Христос - Бог есть только одно учение - это Свидетели Иеговы. Основанное человеком который даже греческого не знал. Причем я вообще не уверен задавался ли сам Рассел этим вопросом. Далее из признающих Христа пророком - это ислам. Учение возникшее на отшибе империи, куда ссылали еретиков. О качестве их богословия говорит лишь то, что дядя пророка (как считает один из ссыльных еретиков) считал, что Богоматерь часть Троицы или что-то типа того во что ни одна ветвь современных христиан не верит.
@@i_roma_iвы имеете ввиду сам факт, что были люди не принимающие Христа за Бога, или то что большинство христиан были такими? Если второе, то это не правда, множество трудов святых отцов показывают что Иисуса большинство считало Богом во плоти
Толстой впал в ересь. Придумал свою версию христианства. Церковь просто зафиксировала факт, что Толстой отпал от Православия и укоренился в своих заблуждениях. Заурядная история еретика.
Церковь же на деле показывает свою веру и отрицание учения Христа и ушла в ритуалы когда Иисус учил нравственному закону , Кирил благословляет войну так ещё берет на себя право решать что после войны пойдете в рай когда Иисус сказал кто меч возьмёт от меча и погибнет , так же сказал что моих учеников узнают по любви прям душат любовью
@@sidsida9531 Дружище, ты всё в кучу собрал. Что такое Православие ты не знаешь. Это нормально. Сейчас за пределами Церкви у людей странное представление о православной вере. Какая-то смесь дикого протестантизма, католичества и манихейства.
@@takedaold1193 все в кучу говоришь скажи знаток закона какие 2 заповеди Иисус сказал самые важные и что на деле? Пасху установил Иисус или вечерю воспоминания? Печь куличи и яйца заповедовал? Откуда корни растут?
@@sidsida9531 Ха-ха. Нет-нет, дружище, я в эту игру цитатами наигрался много лет назад. Бессмысленное занятие. Но я тебе одну вещь скажу: в Единой Святой Соборной Апостольской церкви Патриарх и священнические чины важны, конечно, но Глава Церкви - Иисус Христос. Буквально. У него нет заместителей. Поэтому неважно кто там сегодня Патриарх. Сейчас это Кирилл, потом будет ещё кто-нибудь. Предстоятели сменяются, а Церковь стоит. Две тысячи лет.
Он был против ТОГДАШНЕЙ ВОЙНЫ с Японией Резко, много выступал против войны, призывал "призывников" принять мученичество (тюрьму), а не идти убивать и быть убитым, напоминал, что убийцы (а тем белее те, кто войны затевают) Царство Божье НЕ наследуют. За ЭТО его оболгали и отлучили. В своих призывах он постоянно ссылался на Евангелия, на слова Иисуса - нашего Господа и Спасителя.
Толстой не жил по законам православия, неправильно толковал Евангелие,был против церкви,хотя если вспомнить Символ веры,а так же читать Евангелие,то можно ясно понять что православие без церкви- невозможно. Его призывали одуматься, но он считал что он мудрее Бога, поэтому и отлучили. Вполне заслужено, кстати
Шортс: "Поясняет что случилось с Львом Толстым и его взгляды" Этот комментарий: "Появляется" P.s. К слову, так преступлением было неправильно толковать Ивангелие, или просто читать ее? Ты просто дважды о ней написал как о его провинностях. К слову, православие не равно постройке в виде церкви, речь идет о правильных жизненных ориентирах и соблюдению заповедей, что вполне себе можно устроить и без какой-то там постройки. Предназначение самой церкви было - 1. Воспитание в молодом поколении правильных устоев за счет церковной школы. 2 - Как место жительство особо верующих людей. 3 - Для прочтения библии для необразованного и бедного народа, ведь что книга, что умение читать, было большой роскошью в то время (на две страницы уходила одна козья шкура, и тут надо вспомнить размер библии) А всякого рода обряды вроде крещения или поедании освященного хлеба и вина (плоти и крови Иисуса) являются не более чем вторичным явлениями, целью которых является "следованием по пути Святого", формально это можно считать показухой.
@@dimerio6518 не знала, что нельзя просто своим мнением поделиться, ну ладно . Толстой неправильно толковал(толковать тоже нужно правильно,потому что сатана, искушая Иисуса в пустыне цитировал Евангелие)и писал своë Евангелие с блекджеком и тд, а вы понимаете, что это неправильно В церкви выполняется таинство причастия , что для каждого христианина это очень важно, это не просто "обряды". Раньше , если прихожанин не посещал церковь (без уважительной причины) , то его отлучали от службы. Очень грустно, что церковь вами воспринимается так не позитивно 🥺
@@dimerio6518 он не был верующим, хоть в биографию его углубитесь, он помешал христианство с индуизмом и прочей несовместимой ересью. Из Библии он только Евангелие и учитывал, всю прочую часть Библии он игнорировал. От того и не удивительно его наплевательское отношение к жене, ибо о любви говорится в 14-й главе Коринфянам и 5 главе Ефесянам, а он токмо Евангелия и учитывал. Мало кто из сектантов проявляет такое наплевательское отношение к Библии как Толстой.
@@Boloto_s_govnom Во-первых, мое мнение - тоже мнение, и я могу высказать свое мнение насчет другого мнения. Во-вторых, опять же - таинство причастия можно и дома организовать, нет никаких точных указаний делать это только в храме, а посты, молитвы и прочее тоже можно сделать дома - главное чтоб человек сделал это. Проблема не в самой религии, проблема в церквях, которые стали считаться эпицентром веры. Человек не станет безбожным сатанистом если его церковь каким-то образом разрушится. Так же если в поселении каннибалов-растлителей построить храм и силой заставить их молится, делать обряды и прочее, то они не станут верующими никогда. И вот например сегодня большинство верующих даже библию в руках не держала, хотя это как бы главная книга их религии и все возможности для этого есть. Но они считаются верующими, потому-что они ходят в храм по воскресеньям (это же так сложно... Не то что соблюдение заповедей от начала и до конца жизни), и упрекают других за то, что они не делают так же. Вот вам религия, которая должна затрагивать душу, на основе материального здания с кучей икон. Вы довольны? А я не очень. Ну и причина почему я атеист (до этого вы посчитали меня таковым из-за высказывания про храмы, хотя моя идея была другой, и теперь про мою точку зрения) - раньше библия может быть и была прогрессом, дающая обществу почти первобытных людей первые нормы морали, хоть и пришлось для этого создать ад и рай для контроля людей (ведь как объяснить человеку, что иметь кучу жен и убивать новорожденных детей - плохо, если он получает от совокупления удовольствие и не хочет возится с крикливой малышней?), но даже в средние века она изжила из себя максимум - началась истерия и охота на ведьм. К слову, знаете как выявляли ведьму? Вот вам тест из учебника для инквизиции: Один высокопоставленный дворянин, соответственно одетый конечно, решил переночевать в доме при долгом путешествии. Его принимает красивая хозяйка, которая угощает знатного гостя вкусными яствами, после чего спрашивает, дать ли дворянину добавки. Варианты ответа: А) Она обычная девушка, которая проявила необходимое уважение человеку выше статуса. Отпустить. Б) Она пыталась подлизаться к человеку выше по статусу, что не позволительно. Отпороть и отпустить. В) Она ведьма, т.к. провоцировала человека на грех чревоугодия. Правильный ответ - В. Кроме того, что человека могли казнить по подозрению, так еще этот человек мог быть потенциальным гением, который мог бы продвинуть человечество вперед, мы могли бы иметь не просто хороших художников, мы могли бы иметь множество людей по типу Леонардо Да Винчи, которые в свою очередь могли сделать своими изобретениями мир вокруг лучше, изобрести паровые двигатели намного раньше и т.д. Но это тогда было, а я сегодня живу - что с религией сегодня? Да вот, верующие выступают против многих научных прорывов, вроде клонирования людей (ну, точнее свино-людей для получения органов для последующих операций. Люди могли бы с большей вероятностью пережить потерю органа, а ученые уверяют что по интеллекту такие создания будут подобны свиньям) и прочее, ведь "Человек не бог чтоб создавать существо...". Ну во-первых, человек уже поиздевался над всем чем можно в мире. Тот же компьютер можно считать колдовством, ведь при смешении компонентов А и Б мы получили мощную вычислительную машину, а конкретно это уже не создавал бог. Можно взять более простой пример - меч. Ну где вы видели в природе, чтоб железо само доставалось из земли (т.е. человек достал что-то из места, отведенное богом для этой руды. Т.е. уже перешли поперек замыслу божьему), разогревалось до красна, и предавала себе форму острой железной дубины? Это же явное колдовство! Формально, человек не может "пойти против замысла божьего", ведь он просто использует свойство материалов, которые сами по себе имеют такие свойства, т.е. такими их создал боженька. Мы не делаем заклинанием из золота сверхпрочный материал, а если бы и делали, то сам факт того что мы смогли сделать означает, что это разрешено в мире, созданным богом. Будь что-то из этого запретным, человек бы просто не смог это сделать ни при каких обстоятельствах. Сейчас религия стопорит прогресс, она дала неплохую почву для образования общества ранее, но на этом все, это рудимент, которому пора бы атрофироваться. Ведь на пути к освоению космоса очень важно осуждать человека, если его привлекает не противоположный пол. Ведь человечеству не нужно сосредоточится на исследовании космоса, когда в мире предсказывается перенаселение и дефицит ресурсов. Для меня человечество является высшей формой жизни на данный момент, так что ему незачем сдерживать себя писанием древних людей, которые понятия не имели о современных проблемах, о непонятном всевышнем существе. Конечно моральные ценности все же важны, вроде сдерживание обещаний и соблюдений личных границ, но посещение храмов себя исчерпало.
@@dimerio6518 , начнём с того, что я даже и не думала утверждать что вы атеист , видимо вам очень важно указать кем вы себя считаете. Это похвально, наверно Православные христиане (к ним я отношу себя и им же себя считал Толстой) знают, что церковь необходима в жизни человека. Да, вы можете причаститься дома, вызвав священника, но теряется смысл причастия. Вы вместе с другими прихожанами объединяетесь в молитве. Очень легко говорить про "неправильных " верующих, но мы не вправе их осуждать, к тому же это их дело. Даже со стороны этикета А про инквизицию - фанатизм в любом деле - ужасно. Даже, допустим, если вы яростный зоозащитник, то вы скорее больше бед создадите, чем блага. Фанатики в любой религии и любом учении - зло Про учения Библии и её устаревание - наверное это зависит от человека. Кто-то посчитает что церковь зря диктует свои правила новому миру, кто-то посчитает что в этом и есть истина, все мы человеки разные) А про свинолюдей слышу первый раз(хотя как по мне это дикость), расскажите поподробнее, пожалуйста, у меня проект по теме клонирования как раз 🤖
Не знаю был ли он верующим или нет. Но то что он был прав что так называемая элита действительно не верит в бога. А только использует церковь в своих целях , чтобы держать толпу в смирении.
Спасибо за видео! А мне 42 года, к сожалению у меня дочка с ограниченными возможностями..я тоже создала канал, и пытаюсь как то двигаться в этом направлении,правда пока мало чего получается( Пишу этот комментарий ,просто чтобы пожелать всем хорошего настроения) Главное не унывайте, все будет хорошо! Всем удачи!)
он не был верующим, хоть в биографию его углубитесь, он помешал христианство с индуизмом и прочей несовместимой ересью. Из Библии он только Евангелие и учитывал, всю прочую часть Библии он игнорировал. От того и не удивительно его наплевательское отношение к жене, ибо о любви говорится в 14-й главе Коринфянам и 5 главе Ефесянам, а он токмо Евангелия и учитывал. Мало кто из сектантов проявляет такое наплевательское отношение к Библии как Толстой. От Матфея 18:15-17 "Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего; если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей подтвердилось всякое слово если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь." 1-е Коринфянам 5:9-13 "Я писал вам в послании - не сообщаться с блудниками; Я писал вам в послании - не сообщаться с блудниками; впрочем не вообще с блудниками мира сего, или лихоимцами, или хищниками, или идолослужителями, ибо иначе надлежало бы вам выйти из мира сего .Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе. Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите? Внешних же судит Бог. Итак, извергните развращенного из среды вас." Библия прямо предписывает анафему. Это не домыслы церкви.
Скорее всего он был верующим, ведь только такой человек понимает весь тот бред что творится в религии. Это как сотрудник компании который на своей шкуре ощущает весь тот пипец что творится в этом офисе.
@@reizf а кто он такой чтобы критиковать? ЛитРес в этом ролике пытается обелить его. Но не получилось! Толстой отрицал всё в христианстве воскрешение Христово, Евхаристию и его книга библия для детей полностью антихристианская. После него появилось понятие толстовство.
Лев Толстой нес правду.! Ищите сами информацию, чтоб судить..!!! А доя меня Толстой стал понятнее, и его учения и сегодня Актуальны!!! Это просто поражает как он предвидел!!! 🎉🎉🎉
Вы показали очень хорошую сторону Льва Толстого! А ведь он был тем еще богохульником, он даже свое Евангелие написал, и если почитать это Евангелие то станет понятно что Толстой к вере Божьей никакого отношения не имеет.
Я пончла так , Толстой не переписывал. Библию , а объяснял суть нравоучения и логичнски рассуждал , сто многое не соответствует жизненным позициям . Послушайте *Письмо Николаю 2 ..*" А ведь будто сегодня написано..!!! История циклична..! Все как было , так и 😮 осталась..😮
Из всей жизни Льва Толстого и его творчества следует яркий факт: он был гордец. А гордыня - смертный грех. Ввел в искушение очень многих, и не покаялся. В общем, не люблю его ни как личность, ни как писателя. Пренебрежение настолько явное во всех его текстах, а то, что написано гениально, грех Толстого преумножает.
Что бы лучше понять за что его отлучили нужно прочитать его книгу Библия для детей. Там в полной мере расскрывается вся ересь его. Основа христианства является Воскрешение Христово, Толстой же это отрицал. Эта книга является насмешкой над христианством. Он не был верующим
Какой же он безбожник? Лев Николаевич был настоящим христианином. Переводы всех Евангелий перелопатил, находил то, что с годами было искажено, учил что истинное христианство это любовь к ближнему, а не посты и соблюдение церковных канонов. Но кто же их любит, настоящих верующих, несущих истину? Христа в своё время за то что нёс - распяли, Толстого всего лишь предали анафеме. Легко отделался.
Вопрос таков, без рассуждения неудобного послали, трусы, потому и без бесед. По уставу апостолов, священника каку, епископ обязан увещевать вначале, а тут как?
Он создал собственное Евангелие, а люди не понимают этого, он не признавал Таинства Церкви, а сказано в священных книгах, что кто изменит текст книг, тому не простится не в земной жизни, ни в будущей, он сам себя отлучил от Бога и жизни будущей
Сегодня это все так наглядно, но его правнук взгляды прадеда не разделяет, но очень сильно гордится, что он его потомок 😂, а может просто притворяется?!
Толстой просто трезво мыслил, а церковь такое не прощает. Явись сегодня Иисус, так она бы и его забанила, ведь вокруг религии всегда крутятся неплохие бабки.
Достоевский в "Великом инквизиторе" словами инквизитора ясно и просто описал , почему Иисуса сожгли бы на костре, а те, кто считают себя христианами , бросились бы угли к костру подгребать. Людям не нужны заповеди Иисуса, ему нужны хлеб , чудеса и авторитет . И чтобы "всем разом преклониться перед авторитетом" .
Толстой принял веру Иудейскую, не отрекаясь от веры Христовой. За это и был отлучен. Т.е. он встал на Путь ранних христиан, которые не порывали со своим еврейством, как и сам Иисус Христос (Иишуа бен Йосеф).
У Толстого есть труд "как учение павла исказило учение Христа" так что он был авраамист, только истинный с единым Богом которому молился и Христос и с вечными законами данными через Моисея
