Почему ТЫ не умеешь снимать? 5 причин. 

ах ты хитрюга , смотришь так , не покупая?;)

Заполнение, рим лайт, подсветка фона, и даже т.н. амбиент - много всего есть для этого

на здоровье 🫶

вообще это зависит от алгоритма в камере и надо банально проверять как это на твоей камере и с твоими стеклами. где то надо вырубать где то без вырубания норм на штативе работает. а насчет что сильнее - обычно если все ок стаб в объективе ДОБАВЛЯЕТ еще чутка стабильности к стабу на матрице

Верный подход 👌

согласен с вами

И вообще возможность обработать raw файл, это даже с точки зрения творчества интересный процесс, который позволяет вмешаться и настроить картинку по своему, возможно придать микроконтраста, поправить тени, возможно уменьшить сильный контраст.

ну кто то любит это а кто то любит не обрабатывать а снимать больше времени 😉 посмотрите у меня есть стрим на эту тему - рав против джепег там я эту тему обсуждал

А я его пропустил

Спасибо 🙏🫶

Да, все верно.

Обе матрицы достаточно новые, разницы без лупы не увидеть. На _мой вкус з6ii чуууууутть получше матрица себя ведет на высоких исо. Но это не должно быть критерием выбора камеры скорее оптика экраны и конструктив / как в руку ляжет. Все это будет куда как заметнее в использовании чем эта микрометрическая разница матриц. Если же реч идет о видео там играют роль режимы сьемки которые есть и аф, но тут я вообще не советчик, мой профиль фотографии.

Да, 1/60 не для тех кто быстро двигается.

Приходите 👌🫶

Добрый день, Александра! Оставьте пожалуйста Ваши контактные данные и мы свяжемся с Вами или напишите нам. medvedevlk.ru/cms/system/contact

тут еще какой важный момент - когда сравнивают вытянутое из рава на исо 100 и снятое на исо 800 скажем и показывают одно и тоже - не учитывается очень важный момент. у них одна выдержка. а в реальной жизни если ты снял с правильной эксп у тебя выдержка длиннее а если не досветил то короче . если ты тянешь у тебя она была короче света было меньше и когда ты его тянешь (умножаешь) растет и шум пропорционально и фотоширота снижается по сравнению с кадром где эксп правильная. И вот это они не учитывают и не обсуждают. Лучше дать матрице больше света - тогда ее ячейки используются по полной чем сперва не додать а потом в редакторе тянуть удивляясь грязным цветам и плоскому объему на человеке. А так да все верно надо попробовать разные ISO и попробовать на одном исо разные экспозиции и сравнить - выбрать какое тебе оптимально сразу а не тянуть потом в редакторе.

потому что мне нужно чтобы люди участвовали ради соревнования и знаний а не ради камеры Х. ну и будет старт марафона - озвучу какие призы сейчас еще рано

Чтобы ты побурчал и нашёл причину не участвовать

Именно это фото что я показал? Можно ссылку? Или опять как с тем парнем будут не такие а несколько другие фото? Я уверен тут что оно не снято одним кадром, есть момент который об этом говорит. Я сказал про то что такое не снять одной экспозицией, и где я не прав? Наслоение в камере о котором вы говорите это какраз ДВЕ разные экспозиции

​@@amedvedev Спасибо что ответили на коммент. Сразу говорю что не спорю - просто странно зачем о таком спорить с тем кто скорей всего так же как я сталкивался при правке 1 фото. Подобный снимок можно сделать как разными экспозициями - потом грубо слить их, либо 1 фото но пропустить через грубую обработку вытягивая тени и света, что раньше многие любили делать. сейчас сразу не могу подсказать но кажется у меня сомнения о том что именно это фото. Я просто на каникулах себе видео марафон о технике фото устроил, видео скачивал с переводом. Пока точно найти не могу конкретное похожее. Вот например одно их них, где мужик (Javier Camacho) рассказывал как подобного формата делает фото ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aDqvJcTvs4c.html Ещё раз, по поводу этой фото что у вас, она как понимаю со старых стоков, и я бы не сказал тоже что фото сделано с разными экспозициями и тд, тут пахнет скорей всего грубым перегибом вытяжки света при правке, когда обрабатываешь и вытаскиваешь тени. Из-за чего визуально края объектов получаются тёмными а внутренности самих объектов светлее. Как понимаю тут просто из-за слабого качества фотографии. Сам не раз сталкивался с такой штукой при экспресс обработке фотки. Но закавыка в том что это всё же одно фото)) И повторю - ну ведь не раз вы сами говорили в видео что порой какая разница как снято и что с этим фото можно сделать при проявке, либо той же правке простого света тени этого фото) Я часто так делаю, с фотика ту же джепешку кидаю на телефон и выкладываю. Давно не тяну грубо свет и тени, раньше делал, потом понял что ад))) и получаются такие фото как у вас в презе)) С рождеством) 🙂

Я утомился если честно уже обсуждать это фото 🤦‍♂️ человек был не прав и его примеры были мимо. Оно было примером ситуации к тезису про невозможность снять некоторые сцены одной экспозицией разом как следует. Тянуть разные проявки и обьединять это по сути использовать разные экспозиции (разное исо точнее) только с неоптимальным качеством. Это уже не то о чем я говорил. И давайте на этом закончим. Именно этой фотографии скорее всего там не показывали а как и в случае парня показывали что то схожее но возможно с заметной разницей если бы мы сравнили рядом. Я не упираюсь когда я не прав но я не считаю что не прав если меня неверно поняли как тут 😎🫶 У мужика в вашем видео кстати другое время и другой перепад исходный там не видно звезд опять пример не такой же точно 🤷‍♂️

Да, хотелось бы краткого содержания.

Резкость, экспозиция, свет, композиция, момент.

раз-ся об этом и речь в тч и фактор времени

Этот кадр из шаблона презентаций и он весьма старый, он не с телефона имхо. Телефон если что склеивает разные экспозиции так что мой тезис что их больше одной для такого фото с телефона будет тоже совершенно верен. Я говорю что на традиционном фотике с одной экспозицией так не снять и это верно. Вопрос в перепаде яркостей исходной сцены и она больше возможностей матрицы. Отличный пример такой ситуации. Смысл примера - есть сцены где одной экспозицией все не снять идеально как не крути. Или чем то жертвуем или клеим из нескольких. Это факт очевидный что спорить 🤦‍♂️ для фотографа с фотоаппаратом пока что одним нажатием тут не обойтись о чем и пример. Примеры парня как раз отлично наглядно это показали - там были провалы.

Не наводите напраслину на Олегаса. Он рассказывает как выбирать технику, а Александр как снимать. Если вы не видите разницу, то у меня для вас плохие новости - вы в фотографии ноль.

@@Riposist Ваши новости меня не интересуют от слова - совсем! Как скоро вы выберите себе "совершенную" технику и уже в конце концов сделаете пару достойных кадров - "выбиратели техники" , "искатели хроматических аберраций"? :):):), что вы вообще забыли на канале у Медведева?, лучшая камера и объектив ещё в проекте, у вас ещё всё впереди - много интересного!:) -олегас вам в помощь

@@Fishoscope Ваш комментарий доказывает, что у вас проблемы не только с восприятием информации, но и с критическим мышлением. Медведев канал специально для вас создавал, надо полагать. Думается мне, что вы на камеру обскура шедевры клипаете один за другим.

очень извиняюсь что влез но по моему личному мнению олегас и про технику рассказывает не то чтобы хорошо. а иногда очень много чего то нереального. сам он снимает как я понял интерьеры это такая специфическая история, а то что у него с людьми - без слез не посмотришь, и то что он говорит про технику очень часто так же весьма спорно. он именно что развлекательный блогер на всякой скорее технической (хотя его заносило и в другие вопросы но там совсем печально) теме и это все скорее такое поверхностное шоу с передергиваниями чем реальная польза или глубокие знания по технике - как то так по мне

@@amedvedev Согласен! И этих Олегасов пруд пруди на Ютубе, будь они неладны! Морочат людям головы и отнимают самое главное - время!

О, ну у меня осталось еще куча причин почему я не умею или ленюсь

нет конечно, модель более чем совершеннолетняя