"Читайте Дюма" -- убило нах. Вот он-то конечно писал бесплатно. Ага-ага. Чуть ли не родоначальник МАССОВОЙ коммерческой литературы. *ржунимагу* Резюме: девочка милая, возможно даже не глупая, но голова засрана розово-ванильными идеалами по самую макушку.
ну если писать херню потому что иначе надо в шахте работать - это литература, а профессионально писать классные произведения, нравящиеся публике - книгобизнес, то очевидно, любой книгобизнес лучше любой литературы.
То есть раньше была литература потому что пропихивали бездарностей, а сегодня нет литературы потому что рынок, а рынок продаёт бездарностей потому что торговцы.
нет, и тогда и сейчас литература, но и тогда и сейчас ей тяжело пробиться. при фильтрах советов все равно хоть кто-то мог просочиться, ну а теперь все по жесткачу - есть деньги ты на витрине, нет денег - хоть Лев Толстой, спи себе в сторонке.
Патетичненько и с легкой претензией на истину в последней инстанции. И это было бы полбеды, если бы не было таким длинным. Порадовал провинциальный новояз типа: Рыночек! P.S. А что у нас с кино или театром, музыкой дела обстоят как то иначе? И почему "Рыночек" в США пораждает Шедевры, а в России только Мусор?
Ну да ну да... Во времена Толстоевского конечно же не существовало никакого книжного рынка и издатели работали исключительно из любви к искусству и никаких денег не хотели. И во всех странах мира кроме РФ нет никакого рынка, только у нас мордордор и толпы орков, которые голосуют рублем за всякую похрень и не дают пробиться гениальным писателям.
Ещё Горький в своих эссе жаловался, что грамотные рабочие в библиотеках берут не проверенных классиков (многие из них тогда ещё были современниками), а какую-то коммерческую фигню. Так что ничего нового, это совершенно обычное и естественное явление.
отвечу вам также, как предыдущему комментатору "если перечисленные вами персонажи для вас "писатели", то мой канал - не для вас, проходите мимо и не оглядывайтесь".
@@user-fk2ly2lx8w за всю историю отечественной литературы был только ОДИН Иванов, который заслуживает внимания - Анатолий Иванов, но, поскольку он не относится к современникам, то мы его и не обсуждаем. Никаких других Ивановых не существует в виде писателей, поверьте, через 20 лет вы даже не вспомните о нынешних "писателях"
Давайте так по чесноку, говна действительно было много, но ни названий и авторов сейчас никто не вспомнит даже под пыткой. Потому что в памяти как раз остаются произведения хоть чем-то выдающиеся. В этом советская литература ничем не отличается от любой другой -- везде и всегда большая часть печатаемого суть какая-то скучная мура и пустышка, а проверку временем выдерживают единицы.
конспирология интересная, а кто, простите, западным писателям платит? Скрытое коммунистическое государство, что ли? Или почему их произведения могут сразу брать чтобы создать первую популярность
это называется "социальный лифт" - у них он чуть-чуть получше. у нас его нет вообще. но не исключается, конечно, и кумовство. Популярность их, повторю, только у них, а не по всему миру. Просто наши ориентируются на чужой рынок, забывая о вкусах местной публики.
т.е. идеологические фильтры отфильтровывали хороших писателей, выкидывали их на обочину или, хуже, сожали прямо в ГУЛАГ (например солжа), но несмотря на это человек 10 таки пробрались в союзы писателей и подобные общества литераторов. Хм. интересная мысль, хоть и комична
Я вообще за социалистические реформы, но тогда почему в штатах всю их рыночную историю были, есть и будут хорошие книги и авторы? В 21 году вышла project Hail Mary- просто потрясающее произведение.
в штатах за всю их рыночную историю НЕ БЫЛО многих хороших авторов и их книг, они просто не смогли пробиться. а те, кто смогли - пробивались с великим трудом! поверьте, уж я-то знаю американскую литературу! подумайте не о меньшинстве, а о большинстве - о тех кто не смог преодолеть порог нищеты. раз вы не смотрели видео полностью, повторю - ГДЕ будут сегодняшние писатели через 30-40-50 лет? про ваш прожект мало, кто знает, а о Мураками знали просто все. и где он теперь? это вам сейчас нравится - в будущем вы даже не вспомните, что вы читали.
@@user-bh3sh8wo5s Мураками - попса для глупых максималистов. Лондон, Хэммингуэй, Сэлинджер, Мэлвилл, Фицджеральд, Стейнбек, Фолкнер и еще десятки можно назвать. По вашему ответу понятно, что вы по уши в пропаганде и ничего не смыслите ни в экономике, ни в литературе. Люди, не слушайте ее
@@tim_despair в какой пропаганде? пропаганде чего? мы говорим сейчас не о классиках западной литературы, которых, поверьте, я знаю гораздо больше и лучше вашего. мы говорим о современных писателях 10-20 летней давности. Я привела пример Мураками как суперпопулярного писателя еще лет 10 назад, а теперь о нем не помнят. Это сравнение. Вы знаете, что такое "сравнение"? Я сравниваю ситуации вчера и сегодня, а вы лезете в какие-то иные дебри. Не растекайтесь, держитесь в одной теме, которую я обговорила - и тогда вам удастся понять меня.
Абсолютно безграмотный, узколобый и ничем не подкрепленный поведенческий паттерн - в чем-то обвинять капитал, когда что-то идет не так, как вам хочется. А учитывать изменившийся тип сознания, образ жизни людей, в принципе современность... зачем это нужно, ведь так? Скажите, чем отличается ситуация "золотого века", где издатель понимал на каком авторе можно заработать, а авторы чуяли время и понимали, что зацепит читателя? Вас не устраивает сам концепт рекламы и маркетинга или, может, стоимость книжек? Так формулируйте запрос точнее. Есть в России литература, все с ней хорошо, просто вы до нее не дочитываете. Был Маканин, есть Иличевский, Буйда, Королев, Горбунова, Степанова, Пелевин, прости господи. Или у вас другие требования к литературе и вы определяете кто хороший и плохой?
Вы как будто в 20 веке остались. С бумажными книгами будет тоже ,что и с бумажными газетами ,они исчезнут. А пишут сейчас в 1000 раз больше чем в ссср, жанры на любой вкус , что в голову пришло, то можно написать, правда качество от этого страдает, но надо приложить усилия,что бы найти что тебе подходит😊. Все выкладыватся в интернете за денежку малую или бесплатно ( на пиратке).
Сорокин, Пелевин, Михаил Елизаров, Саша Николаенко, Марина Степнова и далее, далее. Я вас удивлю, но просто зайдите в книжный, и поищите полку с названием "Современная русская литература". Но если вы любите книги про Гарри Поттера, то это не для вас. Уж извините.
начал плотно читать топ НФ после 30 лет и ничего интереснее для меня щас нет, перечитал смотреть фильмы, сериалы и играть в игры - оно всё стало мусором хотя 10 лет я почти каждый день или играл или смотрел чтото, мог себе позволить смотреть сериалы с утра до ночи месяцами (ушел с работы в 24 и 6-8 лет практически смотрел сериалы по 10-15 серий в день) щас фильмы, сериалы и игры смотришь - примитивщина аж до смешного, бросаю всё не досмотрев, иногда остается 5% а мне пофиг что в там в конце и я бросаю, а топовую фантастику вспоминаю с теплотой и вообще часто в тех мирах пребываю мысленно
По моему у нас нет литературы, потому что её место заняли иные формы привлечения и удержания внимания. С детства я любил чтение, но когда появился интернет пристрастия изменились и вместо книг стал увлекаться статьями на Дзене и роликами в ютубе. Конфетка, а куда девались тельняшка и стена с ободранными обоями? :) Кстати, а почему название канала "КОНФЕТКА"?
у меня наоборот, начал плотно читать топ НФ после 30 лет и ничего интереснее для меня щас нет, перечитал смотреть фильмы, сериалы и играть в игры - оно всё стало мусором хотя 10 лет я почти каждый день или играл или смотрел чтото, мог себе позволить смотреть сериалы с утра до ночи месяцами щас фильмы и игры смотришь - примитивщина аж до смешного, а книги многие вспоминаю с теплотой
конфетка - рандомное название, так как меня часто блокировали по надуманным поводам - типа я распространяю спам или что-то в этом духе, а я, блин, даже не знаю, как это делается! в общем, я уже не знала, какое имя придумать да и зачем, если все равно блокнут и удалят. вот, наобум сделала конфетку. пока пашет.
А этот милый критик, не могла бы сформулировать, талантливый писатель- это писатель с какими качествами? И чем он отличается от писателя пишущего "херню"?
@@alexprime9607 Для того, что б писать о Великом. Им нужно жить, Великим нужно жить. Литература вымирает, так как понаплодилось обывателей. Интересует который только еда и размножение.
да все просто, талантливый писатель - автор талантливого произведения. и все. никаких качеств. среди талантов полно таких @@@даков... при чем у некоторых это выходит только раз. то есть одна книга просто зачетная, а все остальное - фуфло. вот сидишь и думаешь - откуда к ним это пришло, неведомое, хоть на ту самую одну талантливую книгу. здесь явно без мистики не обошлось.
Благодаря (а не вопреки) "идеологическим фильтрам" были в СССР хорошие писатели. И очень хорошие. И талантливые и выдающиеся. В буржуинской же РФ авторы пишут на потребу невзыскательной публики. А публика (в массе) предпочитает пошлое шоу ничего не поделаешь.
Литература уходит в сеть. Бумажные носители информации постепенно исчезают. Я по себе знаю, как трудно себя заставить читать бумажную книгу. имея дома ноутбук, планшет, 2телевизора 43 и 55 дюймов 4К... Последнее, что я купил, это цитатник "Энциклопедия мысли" и то потому, что продавалась на рынке, раз в 5 дешевле чем в магазине Библиотеки дома, уже совсем не модно, ведь не стоят на месте, наука и прогресс. Скачать я с интернета могу всё, что угодно, поставлю я в заставку, картину "Русский лес". Придётся почтальонам искать себе работу, письма и газеты вчерашний день уже, ведь по сети мы будем, платить за газ и воду... и в виртуальной церкви молиться о душе. На самой дальней полке, теперь пылятся книги, они все превратились в совсем ненужный хлам, я был в Париже, Токио, Каракасе и Риге, спасибо микросхемам, что мир открыли нам
Девочка молодец,пытаетси асвоить ни асвоинаие😂,жаль при царе ни вспомнила😂 ни че,достоевскооо чуть не повесили,пушинса и лермантовас кошмарила,дс и убили и тд,да много чего,а при стали сколько убили
Ну,Коэлья всегда был барахлом. С ним и 15 лет назад всё было ясно. А Пелевин нет. Хороший автор. Как раз Анатолий Иванов полная херня. Читать невозможно. Чем плоха хорошая футболка? Вы наверное не застали " хреновые" футболки. Меня лично ,как потребителя ,рынок устраивает. Другое дело,что у нас рынок отечественный. Деньги молодые,дурные. Культура денег будет,но не скоро. Дюма читали. В детстве. И Дрюона читали,и Конан Дойла. И Эдгара По,и О'Генри.
что легче читать - комикс или учебник по физике? Иванов - советский русский классик, а Пелевин - бульварщина родом из 90-х, конечно Пелевина легче читать, до Иванова еще дорасти нужно. Если вам нравится подобное пелевинское, могу еще пару авторов посоветовать. по поводу Коэльо - я не могу сказать - барахло он или нет, я просто говорю, что его никто не помнит сегодня. Пелевина, кстати, тоже.
"Финальный аккорд" все ставит с ног на голову, как раз Дюма - яркий представитель коммерческого чтива, Анатолий Иванов - добротная советская попса и насчёт амнезии Коэлья и Пелевина все ещё помнят, а вот Анатолия Иванова мало кто из современных читателей знает.
@@user-up9dh9bs7n ни один писатель не будет работать за бесплатно и Дюма не исключение. Дело не в коммерции, а в том, что Дюма смог не только протиснуться, но и классиком стать. Сейчас это невозможно даже для талантов. И это печально. В вырезанных фрагментах как раз то, для чего я привела сравнение с советским периодом. Анатолий Иванов стал классиком, а вот станет ли Пелевин - еще вопрос. Забудем Коэльо и Пелевина - и ничего не случится, забудем Иванова - потеряем страну, что в общем уже и происходит частично. И дело не в амнезии, а в важности материала - это раз, и в качестве интеллекта читателя - это два. Я всю жизнь занимаюсь литературой и могу ответственно сказать - современные люди низкоинтеллектуальны, так как им сложно воспринимать языки разных эпох, литература - ну примерно со времен Пелевиных - превратилась в чтиво, так как сам язык упростился. Скоро будут читать объявления на столбах.
