ПОЧЕМУ ФНАФ УМЕР, НО ЖИВ? 

люди любили старые части фнафы не только из-за того что они были страшными, а из-за того что сюжет изначально был приземлённый , а сейчас во фнафе присутствуют вр маски с помощью которых можно проходить через стены и ходить по воздуху. насчёт личностей персонажей я вообще не понимаю что ты хочешь сказать. никто не знает кто такой грегори и откуда он, никто не знает кто такая кейси, кто такой мимик. о них банально ничего не известно. раньше можно было узнать историю о игре с помощью телефонных звонков, а сейчас сука сиди и читай книги чтобы понять сюжет игры. кстати о теориях. они для этого и существуют чтобы люди догадывались что происходит в сюжете и было более менее понятно ровно до 5 части

@@marmeladov3355 В последнее время ходят слух, что новые части Five Nights at Freddy's, обесценивают старые игры, и нет не в том смысле что не просто игнорируют их, события идут по новой арки, а в том смысле что сюжет новых играх расскрывается совсем не так, как это показывали старые, действительно ли так давайте разберёмся с вами. Думаю никому не нужно говорить что у Скотта Коунтона есть определенные проблемы с подачей сюжета, своих игр сам однако инди-разработчик не видит в этом проблем ибо заявлял что вполне адекватно с его точки зрения оставлял подсказки для разгадки сюжета его игры, в какой-то по степени он был прав просто сами игроки неправильно принимают информацию или отказываются принимать. Вспомним как неправильно понятна кат-сцена из игры СЛ привела годовалому застою "Майктрапа" "цитата Скотта Коунтона: Но я вот что скажу для всех тех кто расстроен идеей о Майктрапе или о фиолетовом человеке который буквально фиолетовый или завис на противостояний 1983 и 1987 - посмотрите идею Мэтпэта и вдохните с облегчением" что вынудило самого Скотта исправлять ситуацию. Однако тогда это может было оправдать самими играми и сложностью подачи. Теперь это все хорошо, на самом деле не очень. Security Breach дает нам одноразовую историю на одну игру, особо не влияющий на лор и пришлось все договаривать книгами. Руины с этим справились лучше, но все же Скотт уж больно пригрелся книгами, в которых он и подает сюжет. Проблема в том, что во франшизе, то и дело появляется противоречие в сюжете. Из-за этого действительно порой возникает ощущение, будто Скотт запутался в собственном сюжете. Однако он отрицает этот факт. В то-же время некоторые пытаются объяснить противоречие редконами. Редкон -это изменение привычного канона. Как заявлял Скотт, он сделал только один крупный редкон. Укус 87, стал укусом 83. Также Скотт дал понять, что он делал и другие мелкие изменения в сюжете, о которых даже не говорит как редконах. Подобно, может быть, изменения с руководство работы пиццерии с первой части. В оригинальной игре телефонист говорит, что Аниматронники выступают уже 20 лет. А с учетом того, что события игры происходят в 1993-м году, то они выступают с 1973-го. Но вот выходит Хелп Вантед, в котором говорит, что пиццерии Фредди Фазбер открылось в 1983 году, за 10 лет до событий первой части. Но все же насулька правдива заявления, что старые игры более не важны для сюжета на фоне новых. На самом деле, это действительно так. И ярким примером является FNAF 2 и FNAF 3. Начнём со второй части франшизы. Каков сюжет? После убийства в пиццерии Фредди, компания решает переехать в новое издание, создает для него нового Аниматронников в системе распознавания лиц, а старых оставляют для запчастей. Вскоре туда приходит Уильям Афтон совершать очередное убийство, а позже приходит его сын Майкл Афтон, на которого же атакуют игрушечные Аниматронники и старые. В итоге, пиццерии закрывают новых Аниматронников за их неспособность предотвращать преступления, утилизируют а старых чинит и возращают в старые здания. И вы не находите затор в этом сюжете?. Это же буквальный переход от состояния FNAF 1 к состоянию FNAF 1. Как будто вы в Майнкрафте бомжарской домике перешли к современному, но из -за какой-то дыренного криппера возвращайтесь обратно. Тем более во FNAF 2 ни одно событие не влияет на общий сюжет игры. Было убийство, да, но оно не упоминается больше нигде. Существуют теории, что в результате убийства аниматроники стали одержимы или даже сама пиццерия стала одержима. Но какой этого толк? Ведь на общем сюжете эта одержимость вообще никак не сказывается. Даже те люди, которые не верят в рискованно Укуса 87, смиритесь, что от этого инцидента тоже ничего не меняется. Это лишь повод закрыт пиццерию. По-хорошему, если выразив FNAF 2 из хронологии, то ничего не изменится. Просто старая пиццерия после убийств простояла 3-года закрытой а потом открылась снова и вы можете сказать ну так у нас есть мини-игры они важны для сюжета, да так было до выхода шестой части, мини-игры буквально не актуальны, например мини-игра спаси их показывает убийство второй части хотя как я уже заявлял оно никак на историю не влияет, мини-игра раздай торт детям является ориджином марионетки ключевого персонажа франшизы но эту историю потом более детально показывает в мини-игре из шестой части причем расскрывается личность души в марионетке мини-игра подари жизнь в принципе не имеет смысл в новом понятий вселенной исходя из него марионетка подарила жизнь детям, но как если книги заявляли что душа всегда следует за плотью вне зависимости от какого-то влияния. Конечно есть теорий что марионетка как-то помогла душам детям привязаться к роботам или это все символическая часть игры но мы не про это, а мини-игра дебют фокси вперед в фокусе вообще не имеет никакого смысла, так когда показывает убийство 1985-года но максимально не то может это не правильное убийство скажите вы вдруг это убийство 1987-года, но там не было фокси какой-то другое убийство какой-то смысл ничего не меняется. В общем для сюжета вторая часть довольно пустая.

@@marmeladov3355 Но есть еще одна игра FNAF 3 часть франшизы тоже зарабатывает статус бесполезной части сюжет строится спустя 30-лет после забытой первой части открывается новый атракцион ужаса фазбера который посвящен легендам о старой пиццерий туда устраивается Майкл Афтон на должность ночного охранника а вскоре тогда привозят его отца Уильяма Афтона ставшего Спрингтрапом обезумевший убийца пытается добраться до своего сына но сынок устраивает пожар в результате чего атракцион сгорает. Но Спрингтрап успевает сбежать и вновь таки что здесь для сюжета? ни для не кого не секрет что первоначально третья часть была завершением всей сюжетной линий ведь не происходило освобождение душ детей а спрингтрап вероятно должен был сгореть в пожаре, вся игра кричит о том что хорошая концовка является истинной, но вот проблема у нас есть продолжение Симулятор Пиццерии Фредди Фазбера, известно как фнаф 6 и там появляется Спрингтрап в образе Скраптрапа и Марионетка внутри медведя Лефти который создал ее отец Генри, Циркус Бейби та которая потом отделилась от тела Эннарда и собрала себя из старых частей и стала в образе Скрап Бейби, Эннард же который стал потом под контролем Фантайм Фредди и стал в образе Молтен Фредди, а позже появляется Голден Фредди который стал в образе Фреддбера, хотя они должны были освободится после хорошей концовки, плюс слова Генри которые дают понять что души детей до сих пор находятся в классических Аниматронниках, то-есть они не освободились получается что никакой хорошей концовке третьей части не произошло пожар ни к чему не привёл. Разве что мини-игры остаются до сих пор важной частью лора но справедливости ради проблемы с бесполезными играми есть и в новой арки фнафа и яркий тому пример Five Nights at Freddy's AR: Special Delivery, по сюжету главный герой становится участником акций веселый сервис фазбера в которой ему предоставлять Аниматронников но из-за таинственного вируса Аниматронники сходят с ума и начинают убивать убивать клиентов сама по себе игра давала надежды но в 21-году начинает резко умирать после чего полностью загнулась. Да и в принципе игра скорее всего каноном не является ибо система поставок Аниматронников не упоминается ни в играх не в историях пиццаплекса а личность вируса который заразил Аниматронников неизвестно то-ли это Кэссиди то-ли это Мимик, то-ли еще кто-нибудь но в игре есть сюжетные письма которые являются предысторией фнаф Секьюрити Брич и расскрывает некоторые элементы из Help Wanted но нет система поставки ничего из этих сюжетных элементов не получила развитие а судя по планам разработчиков в ближайшее время игру ничего не ждет. И что мы можем сказать? сюжет фнафа спорная штука, в плане подачи сюжета, сейчас большее информаций мы получаем из книг, но даже так может показаться альтернативной вселенной или как случай с историями пиццаплекса книги противоречат играм, раз Скотт Коунтон так уверенно говорит об историй которую он устраивает явно знает что делать, остается надеяться на то что мы поймем.

​@@marmeladov3355 Приземленный сюжет? Призраки, мистика, продвинутые роботы в восьмидесятых, которые исходя из звонков были запрограммированы свободно блуждать ещё до одержимости (Даже сейчас, в 21м веке таких роботов нет, что уж говорить о восьмидесятых), золотые костюмы-трансформеры, способные с помощью пружинных замков перейти в режим робота, который кстати тоже спокойно ходит, ещё и реагирует на смех детей. Это разве натуралистичный и приземленный сюжет? Суть в том, что во фнаф изначально были элементы фантастики, а «олдфаги» сами придумали себе приземленность и реализм в первых четырёх частях. Всё, что было в старых и новых играх, в книгах- это одинаковая фантастика и художественная выдумка. Ну а на счёт Грегори и Кейси, точной гарантии, что их больше не будут раскрывать нет. Такая-же хрень была с Капканычем, но его в итоге раскрыли, пускай и в виде собирательного образа из книг и игр.

@@prorokKlynthar ну да согласен с тобой, чëт херню какую то высрал

Спасибо😊

На 6 части вообще то

Ну... потому что я - один из его фанатов

Логично

Опирался на его видео

Скотт ушёл на словах, но по факту он остался владеть франшизой. Книги под его издательством выходят, издатель фнаф 9 - Scott Games, да и он уже не скрывается и ходит донатит ютуберам. Но может он всё-таки уйдёт, когда допишет книги или выпустит фнаф 10. Кто знает... кто знает...

Да, это так. Не буду скиывать.

Так и есть... Ну по традиции - частично канон...

Аллегория на фнаф

Учитывая, что фильм будет по первым трем частям, - то наоборот его будут облизывать 'типо олды'

@@g0thshawty да и там найдут до чего докопаться

Нету такого значения как "полу-канон". Давай я процитирую слова самого Скотта: "Игры и книги следует рассматривать как отдельные преемственности/части, даже если они имеют много общих элементов. Так что да, книга канон, как и игры."

@@TaxiDriver_Melix7987 ну Скотту книги продавать надо, логично что он писать так будет. Но просто каноном назвать книги нельзя(не считая истории из пиваплекса(они же вроде как теперь в игровой вселенной)), банально потому что там много расхождений с игровой частью. Вспомни золотого Фредди в игре и в романе, в игре там находится плакич, а в книге находится Майкл Брукс, который никак не связан с семьёй Афтона. Дальше Вспомни про Чарли, в игре она марионетка, а в романе она робот. Да я знаю что это АУ, но каноном оно считаться уже не может, поэтому я и назвал это полу-каноном, т.к. истории из пиваплекса(которые происходят в серии игр) используют фичу с тем же ремнантом.

@@Swimurballs Так я говорю именно про термин, а не про саму составляющую лора. "Книги канон, но сложить их как два пазла нельзя". Не важно, был ли это повод для заработка или нет.

@@TaxiDriver_Melix7987 все мы фанатики н-тайма

@@Swimurballs Чо, Пон