Тёмный

ПОЧЕМУ ЦВЕТОВ ВСЕГО 7? Какого цвета космос и другие факты о цвете / Редакция.Наука 

Редакция.Наука
Подписаться 463 тыс.
Просмотров 446 тыс.
50% 1

Оформи бесплатную карту в дизайне картин художников - l.tinkoff.ru/naykaoct
Подписывайтесь на наш телеграм канал: t.me/redakciya_nauka
Поддержать «Редакцию.Наука»:
💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka
💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в RU-vid: / @r_nauka
Что общего у чашки латте и всех видимых галактик? А у одежды Стива Джобса и людей с голландских корпоративных портретов XVI-XVII века? Они одного цвета.
Но откуда вообще взялась такая характеристика? Почему небо голубое, а трава зеленая - и каким видят этот мир животные и люди? Для чего человеку видеть столько цветов, можно ли усовершенствовать цветовое зрение? Какую роль играют цвета в искусстве, моде и дизайне и почему мы вообще придаем им такое значение?
Преподаватель высшей математики и инженер Александр Калюжнюк ищет ответы в новом выпуске Редакция.Наука
Следите за новыми выпусками и доп. материалами в соцсетях Редакция.Наука:
🔵 t.me/redakciya_nauka
🔷 public213756852
🔵 Блог Саши Калюжнюка bit.ly/3P8G6kQ
Таймкоды (для вашего удобства):
0:00 Сколько цветов в радуге?
1:35 Главные вопросы выпуска
2:08 Свет - это волна или частица?
4:10 Эксперты взрывают мозг Саше!
4:40 Цвет - это свойство света или объекта?
5:32 Почему фитолампы фиолетовые
6:02 Свет+свет=тьма?
8:59 Привет нижегородцам! Почему закат такой красочный
9:45 Какого цвета Вселенная
10:08 Что общего у снимков Прокудина-Горского и астрофотографий
10:39 Как узнать химический состав звезды по черным полоскам на спектре
11:41 Природа экономит на красителях: получаем роскошный синий с помощью физики
13:54 Каким видят мир одноклеточные
14:47 Почему млекопитающие видят меньше цветов, чем рептилии
15:37 Как древесные змеи научили обезьян (и нас!) различать больше цветов
16:53 Глаз - это фотокамера, а Саша - хипстер (вы еще помните это слово?)
17:22 Цветовое зрение у младенцев
18:09 Что не так с делением колбочек на красные, зеленые и синие
18:26 Вспоминаем мем о платье: хроматическая адаптация
19:00 “Мозг не воспроизводит, а реконструирует реальность”
20:00 Как мы видим цвета, которых нет в радуге
21:19 Ученые подключились к мозгу котика! Вот что они увидели
21:45 Мозг сжимает информацию как видеокодеки!
22:42 Поломки в мозге: почему люди могут неправильно воспринимать цвета
24:08 Причины дальтонизма
25:22 Можно ли увидеть ультрафиолет?
27:17 Почему в “Одиссее” Гомера овцы фиолетовые?
28:46 Как поп-культура закрепляет значение цветов
20:35 Бренды еды играют с ассоциациями с цветом
32:12 Ядовитые обои Наполеона: как красители влияли на историю
32:47 Цвет и статусное потребление: почему “Мадонна в гроте” такая синяя
33:45 Символика цвета в деловом костюме
35:58 Розовое для девочек, голубое для мальчиков: история стереотипа
38:49 Саша выбирает “розовый миллениалов”
39:14 Как компания Pantone стала ежегодно диктовать цветовые тренды
41:13 Менструальный красный: названия цветов и дестигматизация
41:55 “Идет символическая битва историй, и цвет - пример того, как истории спорят за значение”
42:48 Подводим итоги
Большое спасибо нашим спикерам за участие в съемках:
Антон Бирюков, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга МГУ
Евгения Тимонова, натуралист, популяризатор биологии, автор и ведущая Ютуб-канала "Всё как у зверей" / vsekakuzverei-channel
Алексей Ердяков, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ФФМ МГУ
Филипп Хайтович, биолог, профессор Сколтеха
Виктория Мерзлякова, кандидат культурологии, доцент РГГУ
Артур Рябушенко, дизайнер, руководитель учебных программ направления дизайна в Яндекс Практикуме
Это канал «Редакция.Наука». Здесь мы будем раскладывать научные концепции простым языком, научим вас задавать вопросы себе и миру и всегда оставаться любопытным.
Мы всегда учили вас делать выводы самостоятельно, а сегодня как никогда важно сохранять критическое мышление. Наука учит нас сомневаться и не принимать на веру гипотезы без достаточного количества доказательств.

Наука

Опубликовано:

 

22 май 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 669   
@R_Nauka
@R_Nauka Год назад
Поддержать «Редакцию.Наука»: 💰 из России - через сервис Boosty: boosty.to/rnauka 💰 из-за рубежа - через функцию «Спонсорство» в RU-vid: ru-vid.com/show-UCDK8SFd2iuF_h4kklUoueJwjoin
@K_C_20
@K_C_20 5 месяцев назад
_Харашо , Спасиба Вам Александар . Вы мния удавлетварили , как Научнава Сатрудника ( я а сибе ) . я Палучил и инфармацыию и атдахнул ан Вашэй передачи кино .Лайк и Патписка , я Такжэ паделился Вашым Выпускам у сибя на Канальчике ._ ( 01.12.20век23гот)
@samoedka
@samoedka Год назад
Пыталась смотреть первые видео, когда эта рубрика только появилась. Уже тогда было много жалоб на перегруз фоновым звуком. Зашла сейчас в надежде, что что-то изменилось, но нет, все та же проблема. Пожалуйста, сделайте что-нибудь! Отличный материал получает сильно меньше просмотров, чем мог бы.
@user-fo5tp2rv8r
@user-fo5tp2rv8r Год назад
Рекламный стиль подачи инфрмации мешает восприятию.
@rysrew1817
@rysrew1817 Год назад
О! Отдельное спасибо за Женю Тимонову) П.с. Фоновый звук перебивает речь лекторов.
@Neustroevas
@Neustroevas Год назад
Очень круто! Но лично мне местами было трудно слушать из-за тихих голосов и громкой музыки. Зато информация и визуальная подача просто пушка!
@Stepanthecrab
@Stepanthecrab Год назад
все нормально со сведением. говорю как звукорежиссер. так что передайте звукорежиссеру выпусков, что все хорошо, и саунд-дизайн довольно неплохо сделан к тому же автору коммента: вы либо картошку параллельно жарите, либо привыкли к звуку, где ничего кроме речи нет. и то и другое - плохо. а тут - нормальный плотный многокомпонентный микс. это норма.
@antvo1162
@antvo1162 Год назад
Не испытал ни какого дискомфорта по звуку. Как помощник звукорежиссёра, осмелюсь предположить,
@HuerniaBarbata
@HuerniaBarbata Год назад
Всегда страдаю, когда звук плохо сведён, от картонных микрофонов и прочих звуковых проблем. В этом видео - всё нормально звучит. Смотрю в наушниках. Здесь меня скорее не устраивают картонные оттенки кожи людей в кадре, но видимо так и было задумано, раз выпуск о цветах.
@polinakhamzina3161
@polinakhamzina3161 Год назад
Здравствуйте, отличный выпуск, но сильно мешает восприятию фоновый звук. Если прям так важно накладывать такой громкий и не всегда уместный фон - прошу добавить опцию отключения фоновых звуков вообще - пожалуйста, сделайте подарок для таких как я, чье чувство прекрасного не позволяет воспринимать очень полезную информацию под механический неприятный фоновый звук!
@irinakirilova3949
@irinakirilova3949 Год назад
👍👍👍
@Stepanthecrab
@Stepanthecrab Год назад
все нормально со сведением. говорю как звукорежиссер. так что передайте звукорежиссеру выпусков, что все хорошо, и саунд-дизайн довольно неплохо сделан к тому же автору коммента: вы либо картошку параллельно жарите, либо привыкли к звуку, где ничего кроме речи нет. и то и другое - плохо. а тут - нормальный плотный многокомпонентный микс. это норма.
@GDG2034
@GDG2034 Год назад
@@Stepanthecrab почти все комменты о плохом звуке. Видимо вы хороший звукорежиссёр) у всех остальных слух неправильный))
@Snejanna-Pirojkova
@Snejanna-Pirojkova Год назад
@@Stepanthecrab Вы как звукореж должны знать, что есть основная, доминирующая компонента звукоряда и второстепенная, и когда они жестко скомпрессованы воедино - получается нечто какафонии двух гармоний, и тогда слушатель пытается отделить одно от другого. Это напрягает. Судя по всему в финальном сведении перестарались с компрессией, и в тех фрагментах, где уровень фонов и синхрошумов был ниже - звучат сносно, а в прочих моментах - кровь из ушей. У меня все.
@alexandragubernskaya8984
@alexandragubernskaya8984 Год назад
Я тоже перестала смотреть на 10 минуте. Музыка очень раздражает. На самом деле, и повышенная театрализация в научной программе тоже не совсем к месту.
@o..n..e
@o..n..e Год назад
Ребята, отправьте того кто отвечает за звук на основной канал редакции для стажировки. Там звук всегда на высоте, у вас же невозможно слушать, надо постоянно прислушиваться + фоновый звук вообще не в тему, отвлекает.
@user-mc4ze2nk7f
@user-mc4ze2nk7f Год назад
Это болезнь, лечиться надо...
@slawaakulow9975
@slawaakulow9975 Год назад
Вроде норм все со звуком...
@draftmodel
@draftmodel Год назад
звук говно
@user-ck7vx8ye2y
@user-ck7vx8ye2y Год назад
фоновые звуки действительно громче голоса, отвлекает
@zarinavalkova2050
@zarinavalkova2050 Год назад
Да, фоновая музыка громче голоса ведущих.
@mariiash8659
@mariiash8659 Год назад
Сделайте пожалуйста выпуск про звук, и объясните почему кому-то хорошо все слышно, а кто-то (как я) жалуется на слишком громкий фоновый звук. Ну правда, не слышно же спикеров! ЗЫ: да, выпуск про звук уже был :) Но слышно лучше не стало)
@HuerniaBarbata
@HuerniaBarbata Год назад
Подскажите пожалуйста - а на чём вы смотрите? Устройство просмотра - смарт, ноут, комп? Слушаете через спикеры устройства, или отдельными колонками с эквалайзером, хотя бы по низким-высоким, или в наушниках? И еще уточните - в каком разрешении смотрите, минимальном или максимальном? Мне интересно понять, почему такая разница в восприятии одного и того же звука у разных зрителей.
@sashavak
@sashavak Год назад
@@HuerniaBarbata как минимум потому, что в принципе разные люди имеют разную чувствительность к сенсорной нагрузке. Нейроотличные люди часто имеют повышенную чувствительность и испытывают сенсорный перегруз из-за переизбытка информации, такой как обилие звуков или громкие/неприятные звуки, яркий или мигающий свет, обилие ярких цветов и т.д. Мозг чувствительных людей не может игнорировать эти раздражители и сосредоточиться только на важной информации, а вынужден обрабатывать это всё, из-за чего нужная информация не усваивается, а ресурс внимания истощается. И человек буквально устает от переизбытка информации, поступающей от всех органов чувств, и просто не может это терпеть при всем желании. Приходится отгораживаться от виновников сенсорной перегрузки, в данном случае - выключать видео. Но это одно из объяснений. У кого-то из тех, кто не смог смотреть, может не.быть повышенной чувствительности, а есть другое объяснение.
@HuerniaBarbata
@HuerniaBarbata Год назад
@@sashavak Да, это возможно. Но гораздо более простое объяснение строится на технических характеристиках, даже без "нейроотличных людей". При смене разрешения на Трубе меняется качество звука - битрейт и кодек. При низком разрешении качество звука ухудшается по сравнению с 1080p. На ноутах (не игровых) спикеры довольно слабые, особенно на Атомах. Большинство дешевых мобил также имеют очень слабые динамики. При просмотре на слабом железе с маленькими пищалками в низком разрешении - можно получить такой звук, что даже обычный человек, а то и полный пифгист - не сможет слушать смесь средних-высоких звуков (голос + музыка) в очень узком диапазоне частот. Ну а редактор смотрит и проверяет своё творение конечно в максимальном разрешении, в оригинале без сжатия и с комфортными колонками или дорогими наушниками - мало кто проверяет свои дорогие ролики на плохом устройстве.
@viktoriastadnik756
@viktoriastadnik756 6 месяцев назад
@@HuerniaBarbata и
@Denispeople
@Denispeople 3 месяца назад
Акустику для воспроизведения арт. залпа возьмите, и телик с диаг 2 метра , всё ок будет) Всё что написал есть и это работает давно с 2000 х по звуку. Звук регулируется)
@Sassaskif
@Sassaskif Год назад
а зачем фоновую музыку делать настолько громкой, что она перекрывает, что говорят ? выпуск же не про звук.
@Stepanthecrab
@Stepanthecrab Год назад
все нормально со сведением. говорю как звукорежиссер. так что передайте звукорежиссеру выпусков, что все хорошо, и саунд-дизайн довольно неплохо сделан к тому же автору коммента: вы либо картошку параллельно жарите, либо привыкли к звуку, где ничего кроме речи нет. и то и другое - плохо. а тут - нормальный плотный многокомпонентный микс. это норма.
@Sassaskif
@Sassaskif Год назад
@@Stepanthecrab ну, вначале выпуска , когда фразы идут музыка слишком громкая, потом нормально в выпуске. не было бы такого не писал.
@Papa-wj4uw
@Papa-wj4uw Год назад
@@Stepanthecrab он контуженый или глухой
@artsvet9956
@artsvet9956 10 месяцев назад
​@@Stepanthecrabесли вы сами это сводили, то понимаю коммент. Звук сведен на уровне школьника
@ilsurkasa6348
@ilsurkasa6348 7 месяцев назад
Дайте пожалуйста таймкоды где музыка по вашему громкая
@natafofinha
@natafofinha Год назад
Долго работала в полиграфии и могу заметить, что минимум половина современных дизайнеров (скорее больше половины 😅) ваааще не понимают про цвет и свет и как это все работает. Спасибо за выпуск, надеюсь, коллеги посмотрят и больше заинтересуются этой темой и разберутся что к чему ❤
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t Год назад
...а так же про формы и пропорции) Да и вкус тоже можно оттачивать годами, недаром существуют образовательные заведения, обучающие азам. Считать себя "креативным" мало.
@engineersintravel4377
@engineersintravel4377 Год назад
согласен, я бы сказал что почти все, значительно больше половины 😜
@0210dobro
@0210dobro Год назад
@@engineersintravel4377 У меня по-моему сбой в мозговом компьютере,ибо не различаю разнотипные оттенка, цвет-же моей судьбы является‼️
@Wo_Wang
@Wo_Wang Год назад
А что Вы хотели от гуманитариев? :)
@HuerniaBarbata
@HuerniaBarbata Год назад
"На вкус и цвет..." С одной стороны - человеку со вкусом трудно смотреть на то, что производят нонешние креативные десигнеры, это страшно. (( Но с другой стороны - если их расчёт на массовую аудиторию в чёрных майках с розовыми огромными словами на груди и китайских блестяшках по всему фону, тогда всё нормально - это просто вы не вписываетесь в их ЦА...
@engineersintravel4377
@engineersintravel4377 Год назад
Динамичнее и веселее, чем предыдущие выпуски, - спасибо за ваши усилия.
@user-vd7rq4wn7t
@user-vd7rq4wn7t Год назад
то ли у меня что-то с колонками, то ли звук как то в этом ролике не очень. порой вспомогательные звуки заглушают голос говорящего человека
@user-ox8fw9dj8w
@user-ox8fw9dj8w Год назад
Видео про квантовую физику давно ждем! И очень бы хотелось видео про Николу Тесла!
@juliaburilina8448
@juliaburilina8448 Год назад
Спасибо за такой разбор! Только музыка на заднем фоне звучит «перекрикивая» экспертов(
@Stepanthecrab
@Stepanthecrab Год назад
все нормально со сведением. говорю как звукорежиссер. так что передайте звукорежиссеру выпусков, что все хорошо, и саунд-дизайн довольно неплохо сделан к тому же автору коммента: вы либо картошку параллельно жарите, либо привыкли к звуку, где ничего кроме речи нет. и то и другое - плохо. а тут - нормальный плотный многокомпонентный микс. это норма.
@rolanddeschain3752
@rolanddeschain3752 Год назад
А можно фоновую музыку еще громче, а то слишком хорошо слышен текст?
@aleksandrsyupitera3771
@aleksandrsyupitera3771 7 месяцев назад
Можно конечно, сейчас сделаю!
@user-kk2on2yt2g
@user-kk2on2yt2g Год назад
Расскажите о свете как о потоке частиц, как работает солнечный парус и ещё о теории относительности пожалуйста)
@user-kq1tz1qf8h
@user-kq1tz1qf8h 8 месяцев назад
а быстрее свет может двигаться? 310 000 км с например или 999 999 999 км сек?
@iuliiasmith1715
@iuliiasmith1715 Год назад
Согласна. Фоновый звук/музыка мешает слушать. Эти звуки совсем не нужны в сюжетах.
@GalyaCosmopolit
@GalyaCosmopolit Год назад
Вау! Не в формате подкаста Александр сделал выпуск, здорово! Ничего против подкастов не имею:) просто показалось что на канале будто разделение - всякие забавные видосики с гегами у Кабанова, а Калюжнюк просто на сложных щах статично сидит и внимательно слушает приглашенных экспертов. А тут вон как классно получилось! Правда звуковых эффектов слишком много имхо, чуток от них тревожно становится
@katykaty8648
@katykaty8648 Год назад
Обожаю такой контент 😍 но все ждала разговоров о первичных цветах, путях их получений, мадженту и тд, эта сторона вопроса была бы ну ооооочеееень интересна
@user-rn5hc4xj4p
@user-rn5hc4xj4p Год назад
Ну очень офигенная тема! Слабо исследованная, поэтому интересная. И ведущий офигенский. Мне бы в институт такого учителя в свое время...
@paveldubrovsky7866
@paveldubrovsky7866 Год назад
Качество просто запредельное. Продолжайте нести цвет в массы!
@kirjasin
@kirjasin Год назад
Народ, у вас со звуком явные проблемы. Например рекламная вставка тупо «срёт» по звуку на высоких тонах, как будто запись идет не на петличку, а на микрофон камеры с постобработкой на устрашение эха. И таких моментов во всех выпусках очень много - это «режет» ухо и тяжело воспринимать контент. А контент очень достойный, к слову!
@ElenaSuri
@ElenaSuri Год назад
Ребята, очень круто! Подача материала - лучшая в научном ютубе, а смотрим мы тонны гигабайт на русском и английском . Все детали зацепили и развили по теме, очень много интересных людей пригласили. Идеально. Научный оргазм во время просмотра от начала и до конца. Спасибо за отличное погружение в радугу!
@Happy_Hope608
@Happy_Hope608 Год назад
Музыкальный фон громче, чем речь. Не везде хорошо слышно
@fleita100
@fleita100 Год назад
Да, про теорию относительности было бы очень интересно - вы могли бы рассказать и показать красиво (как вы это обычно делаете)? Спасибо!
@xkrat
@xkrat Год назад
Очень интересный выпуск. Но не смогла досмотреть из-за звука, супер сложно
@user-xd3qw6pf8b
@user-xd3qw6pf8b Год назад
Интересно, но фоновый звук очень сильно отвлекает. Трудно воспринимать информацию.
@TheForward769
@TheForward769 Год назад
Отлично👍 расскажите ещё о свете, как о потоке частиц
@user-ok2bx8ni5c
@user-ok2bx8ni5c Год назад
Было реально интересно! И про свет: если у вас получится донести нормально про теорию относительности, будет супер! Спасибо!
@user-ce6rz3oy4q
@user-ce6rz3oy4q Год назад
Слишком много звуковых эффектов в ролике, часто из-за этого просто не слышно участников
@AP-zu3rk
@AP-zu3rk Год назад
Ребята, у вас отличные темы и их раскрытие, но что за ерунда со звуком постоянно?
@elenarebrieva
@elenarebrieva Год назад
Свет, частицы и опоры относительности - пусть это будет следующий выпуск)) Для человека, который в физике вообще тормоз, я с такой подачей начинаю разбираться🙂 спасибо за выпуск
@alexeylupachev8782
@alexeylupachev8782 Год назад
Есть ещё крутая штука для цветоопределения - шкала Манселла. Можно было про нее рассказать - занятная книжица.
@11th_Moon
@11th_Moon 7 месяцев назад
Прекрасный выпуск. Визуальное восприятие - это моя любимая тема, все время читаю по ней. У вас прекрасное - и красиво сделано - представление. Спасибо
@Ivan__Petrovich
@Ivan__Petrovich Год назад
В тему. Для тех, кто помнит. В советском Союзе производился крем для обуви исключительно черного цвета, но, назывался он "Радуга"
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t Год назад
ну, и что не так? Чёрный включает в себя все цвета, так что всё логично)
@user-ww6qi2sd7k
@user-ww6qi2sd7k Год назад
@@user-ml3fe5xk3t ПОВЕРХНОСТЬ черного цвета поглощает все световые лучи, а черного СВЕТА не бывает, потому что это, наоборот, отсутствие любых лучей. При этом радуга - это именно световое явление. То есть это в некотором смысла антоним черного цвета, потому что черный не содержит ни одного из компонентов радуги.
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t Год назад
@@user-ww6qi2sd7k "чёрный (ЦВЕТ) включает в себя все ЦВЕТА". Речь шла о цветах, а не о свете. Цвета радуги, а не сама радуга. Радугу, знаете ли, в баночку крема для обуви не затолкать. Купите крем, намажьте ботинок чёрным кремом, желательно белый ботинок, на нём лучше видно, и Вам сразу станет всё очевидно.
@user-ww6qi2sd7k
@user-ww6qi2sd7k Год назад
@@user-ml3fe5xk3t если претензия в том, что "радугу в баночку крема не затолкать", то не надо приплетать сюда смешение цветов. А если вы хотите именно смешение цветов обсудить, то оно бывает аддитивным (свет) и субтрактивным (поверхность). В радуге именно аддитивное смешение, там цвета при смешении дают белый, А чёрный там - отсутстствие любого цвета.
@user-ml3fe5xk3t
@user-ml3fe5xk3t Год назад
@@user-ww6qi2sd7k "Сегодня простого дурака-то и не встретишь. Все с "высшим" (с)
@dnbkilla
@dnbkilla Год назад
Намекаем! Продолжайте) Монтаж огонь) Все эти пасхалочки 👌
@irenezamiatina1811
@irenezamiatina1811 Год назад
В части про названия цветов, существующие в языках, стоило бы добавить про теорию Берлина и Кея, которые предположили, что названия цветов появляются в языках в определенном порядке: сначала светлый и темный, которые становятся белым и черным, потом красный, затем и другие цвета. И конечно, добавить о неполном совпадении спектров, которые обозначаются в разных языках эквивалентными терминами. Например, английское "blue" не полностью соответствует русскому слову "синий". Но есть и более интересные примеры
@dockedit
@dockedit Год назад
Да, небольшая правка на 40:55 , не ультрамариновый, а по идее ultra violet (ультрафиолетовый)
@cassandradiamado2313
@cassandradiamado2313 Год назад
Очень интересно, рассказывайте дальше про всё, что захотите! 💚
@ild3000
@ild3000 Год назад
офигенно-ждем еще выпусков-про свет как частицу ! Спасибо !
@ekaterinakoryakova3927
@ekaterinakoryakova3927 Год назад
Такая подача нравится больше, чем первые выпуски! Спасибо, очень интересно ❤
@ScienceGuidePodcast
@ScienceGuidePodcast Год назад
Намекаем, что было бы интересно узнать про свет, как частице😮
@evgenykonolev6108
@evgenykonolev6108 Год назад
Очень интересный выпуск. Многие вещи стали инсайтами. Спасибо за работу. Продолжайте!
@somewho9811
@somewho9811 2 месяца назад
Ничего нового почти не узнал. Но подача, комментарии спецов, исторические экскурсы. В общем залип и досмотрел до конца. Научно-эстетическое наслаждение
@MrVasher
@MrVasher 5 месяцев назад
Охренительно красивым мир бы выглядел для нас если бы мы воспринимали бы его в полном инфракрасном спектре!
@Fyodorlol
@Fyodorlol Год назад
Хочется тему цвета больше раскрыть, особенно с точки зрения культурологов и дизайнеров
@user-me4iu7di1o
@user-me4iu7di1o Год назад
Очень интересный выпуск,доходчиво изложено.
@user-vn8hq9xc5h
@user-vn8hq9xc5h Год назад
Крутой выпуск, я в восторге))) спасибо большое ❤️💙💚
@user-oq4jb9ub1z
@user-oq4jb9ub1z Год назад
Теперь срочно нужно рассказать про солнечный парус и все стальное. Я припоминаю все эти фразы про корпускулярно-волновой дуализм со школьной физики. Но как-то это туда не особо уложилось. Даёшь больше науки в массы!
@user-rg1ci7mp9t
@user-rg1ci7mp9t Год назад
Спасибо большое за выпуск!!!!!👍👍👍👍👍👍👍👍
@MrPahanoid
@MrPahanoid Год назад
Спасибо за контент! Но если переделаете звук и перезальёте, то обязательно посмотрю полностью 😉
@user-bf4dc5cf3s
@user-bf4dc5cf3s Год назад
Классный выпуск, спасибо)))
@Axioma11
@Axioma11 Год назад
Да, интересная ситуация со звуком в выпуске. Многие, как я вижу, жалуются, а мне вообще нормально, ничего не мешает. Интересно, почему так?)
@-Agent-Spy-
@-Agent-Spy- 2 месяца назад
Комментарий с юмором : Был задан вопрос в начале - Почему в радуге нет коричневого цвета? Ответ - Потому что единороги не могут какать коричневым ! )))
@psyhizm
@psyhizm Год назад
намекаю, очень интересно послушать про цвет, как частицы🤩
@MrAlesha1
@MrAlesha1 2 месяца назад
Так, ребзя! Я, обожаю всякий научпоп и близкий к этому контент, например: «Улица Шкловского» «Побединский» «Макар светлый» «qwerty” «Сурдин» «Дробышевский» и прочие познавательные каналы вроде «Мудреныч» и тд. На вас, наткнулся совершенно случайно, в данный момент остановился на 55 секунде и могу сказать, что вы меня купили сразу! Товарищ монтажер-лови респект, воронка сработала как надо! Не знаю, что будет дальше, но я очень заинтересован и буду рад, если вы останетесь такими же крутыми, спасибо вам :) Продолжаю просмотр. 🤝 UPD: я понял комментаторов, которые жаловались на звук. Саунддизайн присутствует, куча дорожек, но все, не в балансе, товарищ звукореж,( хотя предполагаю, что звуком занимался монтажер) нужно чистить звук с петличек, и балансить его со звуковыми эффектами. Кто я такой чтобы учить, но золотое правило-это -3db для всего и -6db когда эффект вместе с основной дорожкой. Ну и разумеется слушать конечный материал не только в наушниках, а так, спасибо :)
@svetlananaprimer700
@svetlananaprimer700 Год назад
Офигенно! Очень интересно , приходилось конечно иногда перематывать назад😃сложно
@iralotos3075
@iralotos3075 Год назад
Очень понравилось- много интересного,спасибо!
@yourfacepalm
@yourfacepalm Год назад
Звук, звук, звук и ещё раз звук!
@DDDPARIS
@DDDPARIS Год назад
Очень интересно. Сделайте про теорию относительности
@sashock94
@sashock94 Год назад
Спасибо за выпуск! 🙏
@ossorian
@ossorian Год назад
Вот это выпуск! Плюсую всеми руками!
@user-tp7uw5cl7n
@user-tp7uw5cl7n Год назад
Огромное спасибо! Основательно сделали!
@user-gc1yq9hu7p
@user-gc1yq9hu7p Год назад
Очень интересно! Благодарю!
@user-bo2bq9we1r
@user-bo2bq9we1r Год назад
Спасибо! Всегда очень интересно!👏🏻👏🏻👏🏻👍🏿
@user-ii6uv6ls2g
@user-ii6uv6ls2g Год назад
сделайте пожалуйста ролик про корпускулярно-волновой дуализмммм
@andreym7741
@andreym7741 6 месяцев назад
Всплывающие таблицы графики и картинки можно бы и задержать подольше. Невозможно рассмотреть.
@Is-fv4tw
@Is-fv4tw Год назад
Наинтереснейше было!👍💪🖖
@AT-xi4ym
@AT-xi4ym Год назад
поток частиц ... думаю будет интересно.. спасибо большое за информацию. спасибо команде
@colorist_asankin
@colorist_asankin Год назад
Уважаемая редакция. Делая фильм о цвете, наверное, было бы правильным привлечь к проекту колориста, который хотя бы сматчил вам кадры)
@Andrewfocal
@Andrewfocal Год назад
Предоставленный ведущий поинтереснее материал преподносит. Спасибо команде за интересное видео!
@viktorijakosenko6472
@viktorijakosenko6472 Год назад
Расскажите о том , чем различаются позитивное и негативное цветовые смешения! Почему в cmike основные цвета : жёлтый, красный , синий, а в RGB- синий, зелёный и красный. И как это работает одновременно.
@-unity-
@-unity- Год назад
CMY - это смешение трёх красок (голубой, пурпурный и жёлтый). При смешении всех трёх в одинаковых пропорциях получится чёрный. В других пропорциях - любой другой цвет. CMYK - это смешение четырёх красок (голубой, пурпурный, жёлтый и чёрный). Чёрный здесь добавили только потому, что чёрная краска обходится дешевле, чем смешивать три цветных. Да и красители всё же несовершенны, поэтому смесь может отличаться от чёрного в сторону серого или вообще зелёного. Так что выгоднее использовать отдельную банку с чёрной краской. RGB - это смешение трёх ЛУЧЕЙ. Грубо говоря, включаются 3 прожектора и светят в одну точку. При смешении в одинаковых пропорциях получится белый цвет. "И как это работает одновременно" - одновременно RGB и CMYK не используется. Если у нас есть материал, который сам излучает цвет (монитор, к примеру), то применяется схема RGB. Близкорасположенные мелкие точки экрана выполняют роль прожекторов и на некотором расстоянии воспринимаются как единый луч нужного цвета. А если у нас материал, который сам не светится, а лишь отражает свет (предположим, это журнал), то используется CMYK вариант.
@viktorijakosenko6472
@viktorijakosenko6472 Год назад
@@-unity- Spasibo! ja rada, chto vi tak detalno razbiraetesj v njuansax cveta. No ja zdu ljuboj video materjal, tak kak studenti ego lusche potrebljajut. V svoem voprose, ja oxvatila te njuansi, kotorix nemnogo ne xvatilo v konkretnom vipuske. Moi lekcii po cvetu posewajut ne vse studenti. Ljuboj video materjal im bil bi v pomowj! Ewe raz spasibo! 😄
@-unity-
@-unity- Год назад
@@viktorijakosenko6472 На здоровье! По поводу видео на интересующую вас тему существует очень много роликов. Вот один из них: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YQM5hSdwYoo.html Продолжительностью всего 5,5 минут. И для начинающих будет, пожалуй, вполне понятным и несложным.
@viktorijakosenko6472
@viktorijakosenko6472 Год назад
@@-unity- 👍
@alexsteinert
@alexsteinert Год назад
Побалуйте как-нибудь списком джинглов-треков, которые были использованы. Отличная музыка.
@nickkazan1984
@nickkazan1984 Год назад
Основных Цветов всего три. Красный Зеленый Синий. Есть четкое объяснение почему. Если смешать любые два из этих трех, получается другие цвета красный + синий = фуксия, зеленый + красный = оранжевый, синий + зеленый = тиловый (aka цвет морской волны). Понятно что в зависимости от пропорций основных цветов получается разные оттенки и бла бла бла, но самое важное что если смешать эти промежуточные цвета, в любых сочетаниях и пропорциях всегда будет тот или иной оттенок серого. Цвета черный и белый и все что между ними считается не цветом а яркостью. С точки зрения колористики это все, что нужно знать.
@omnom6113
@omnom6113 Год назад
Как бы да, но как бы нет) Софт да, работает примерно по той логике, которую вы описали. Но просто из-за архитектуры мониторов не более, ргб все таки) А если копать в краски - то тут все немного заковыристее. Во первых в красках основные цвета это красный синий и желтый) И оранжевый получают путем смешения желтого и красного, а зеленый синего и желтого. И так до бесконечности можно намешивать. Смешав красный и зеленый вы получите грязь практически всегда (даже в софте кстати - такой вот парадокс) а не оранжевый, ибо это комплиментарные цвета, которые "съедают" друг друга. До кучи те же самые белила бывают холодные и теплые и являются не просто тоном но и оттенком) А за использование черного, чтобы "сделать потемнее тон" вам на уроках живописи надают мольбертом по голове XD потому что в красках черный делает из цвета - грязь. Софт же без работы с черным не может и действительно уводит цвет условно "в черноту". Хотя и тут есть тонкости. Как обычно) Поэтому в колористике можно копаться бесконечно.
@user-yj7gp3km8p
@user-yj7gp3km8p Год назад
Вау! Порекомендую этот канал младшему брату, когда у них будет физика в школе
@alexbelozerov7463
@alexbelozerov7463 Год назад
Как всегда профессионально и занимательно. Пользу пусть каждый определяет сам. Что касается интереса, то в короткой программе можно лишь затронуть те поистине безбрежные пространства, что для человека связаны с цветом. Лично мне хотелось бы больше узнать о культурологических аспектах и различиях в восприятии и описании цветов в разных языках и культурах. Отчасти "смежная" область - биологическая, эволюционная и этологическая роль цвета. Возможно, что имело бы смысл поговорить и о взаимодействии восприятия цвета (света) и других факторов на органы чувств, мышление и психику человека. "Красный квадратный" и "синий круглый"? Или не так… Спасибо!
@jjjskvonch133
@jjjskvonch133 Год назад
Какой божественный монтаж😍
@user-lv6jh3rr2u
@user-lv6jh3rr2u Месяц назад
Ясно, цвета это виды энергий,имеющие различные свойства и параметры.
@user-fq4qu5si7f
@user-fq4qu5si7f Год назад
Больше науки, отличные ролики 💪
@user-cl8hv2vq8q
@user-cl8hv2vq8q Год назад
Привет:). Спасибо Вам за интересный контент. Очень нравятся Ваши видео. Спасибо Вам за Вашу работу:)))
@klimentiy89
@klimentiy89 Год назад
музыку на монтаже делайте тише, речь часто не слышно
@ekaterinaantoshina3207
@ekaterinaantoshina3207 Год назад
Ооочень интересно, спасибо!))
@user-st9jz9dv5t
@user-st9jz9dv5t Год назад
Яркий фон сзади очень напрягает
@A_A_A182
@A_A_A182 Год назад
25:32 обычный ПНВ не светит, а как раз только улавливает ИК излучение. И в глубокой пещере, без света от луны и звезд будет слеп, т.к. нет света который можно усилить. В некоторых системах есть отдельные ИК прожекторы для подсвети невидимые человеческим глазом, как на камерах видеонаблюдения или старых танках.
@oktyabrena
@oktyabrena Год назад
Аааааааа! Я обожаю этот канал! Спасибо большое !
@user-fl7oc5vv6g
@user-fl7oc5vv6g 2 месяца назад
Исходя из двух НОВЫХ прямых на 100% опытов Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний. Мне нужна помощь в совместном реализации изобретения.
@mephistofil
@mephistofil Год назад
Ребята, всё круто, но со звуком надо что-то делать! то хрипит, то не слышно.... И ещё на фоне речи музыку пускать, это вообще перебор.
@0210dobro
@0210dobro Год назад
Не важно какого мы все с вами цвета,главное что мы все хотим просто Жить и просто любить🕊️
@SibirienNovosibirskMeinLebenun
Библия призывает любить, Камасутра объясняет- как
@user-ul7xn7ts8l
@user-ul7xn7ts8l Год назад
Спасибо за выпуск!
@user-hh3jw8pl2i
@user-hh3jw8pl2i 2 месяца назад
Буквы ассоциируются с цветами? Найдите вашу первую в жизни азбуку и посмотрите какие там цвета! Ну и про дни недели месяцы итд - то же самое. Найдите ваши самые первые детские книжки и многие непонятные ассоциации станут понятными.
@user-yd8qh9ri7g
@user-yd8qh9ri7g Год назад
В радуге нет коричневого потому что он в командировке в заднем проходе , а в радугу его не пустили , чтобы другие цвета не перепачкал 😀
@user-br5ed1my4k
@user-br5ed1my4k Год назад
отличный выпуск👍
@Bitariz
@Bitariz 3 месяца назад
Итак, суть в том, что, хотя изображение передает информацию о пространственном контексте, цвет в данном случае выражает временные аспекты. Например, воспринимая чистый спектральный желтый, мы воспринимаем электромагнитные волны, повторяющиеся около 520 триллионов раз в секунду, в то время как спектральный красный повторяется примерно 450 триллионов раз в секунду. @A...L...I
@RuDenisska
@RuDenisska 2 месяца назад
Редакция: - Почему цветов всего семь? Adobe sRGB: - Я что для тебя какая-то шутка? Pantone: - подержи моё пиво.
@cherri2967
@cherri2967 Год назад
Спасибо за интересные ролики
@Hello_World_9559
@Hello_World_9559 Год назад
Фил Хайтович: "Дурацкие лягушки". Я: "Сам ты дурацкий". Классный выпуск!
@AntonBaluev52
@AntonBaluev52 Год назад
Спасибо за упоминание Нежного Нижнего))
@user-kz7zu2kx1y
@user-kz7zu2kx1y 5 месяцев назад
Отличный формат научпопа, но пожалуйста не перегружайте видео фоновыми звуками , которые порой звучат громче спикеров . Из 40 минут видео я выдержал всего 6.
@texturepaintingart
@texturepaintingart Год назад
Видимо, авторы не читают комменты. Непонятно, почему не могут сделать фоновый звук чуть тише. Бъёт по ушам, заглушает спикера.
@AnonimnyiAnonim
@AnonimnyiAnonim Год назад
Зачем так много звуков на заднем фоне? нихрена не понятно.
@user-iq6ez6sn1n
@user-iq6ez6sn1n 5 месяцев назад
В древности люди не различали синий и зелёный цвета. Даже сегодня по традиции тюрки оба эти цвета обозначают одним и тем же словом "кёк".
Далее
Dynamic #gadgets for math genius! #maths
00:29
Просмотров 6 млн
СТРАХ / Редакция.Наука
36:07
Просмотров 189 тыс.
ПАРАЗИТЫ / Редакция.Наука
41:28
Просмотров 160 тыс.
ЭТО САМЫЙ ДОРОГОЙ IPAD!
1:00
Просмотров 362 тыс.
Kyocera
0:49
Просмотров 198 тыс.
Samsung or iPhone
0:19
Просмотров 7 млн