Почему я перешел из BLENDER в C4D? 

Недавно перешёл из блендера в синему, мне нравятся все эти примочки с4д, но к сожалению после смены софта от меня ушёл мой парень, с которым мы познакомились на тематическом сайте по блендеру😢

Через пол года: почему я вернулся в BLENDER?

Я дженералист в программе "Paint 3D" с 15-тилетним стажем. Я не одобряю такие действия.

Удачи тебе в синьке. А я пожалуй останусь в блендере.

Если я захочу поменять blender на любую другую прогу, я сдохну быстрее, чем приспособлюсь к управлению. Я просто слишком привык к blender-у.

Хорошая подача!)) Спасибо!) Успехов, и не важно, в какой проге)!

Записывать видео 9 мая в 9-30 утра это сильно)

С4D+Redshift великолепная связка. Единственное, что ей не хватает, это продвинутой системы частиц из коробки для возможности реализовать, океана, прибоя, снега и т.д. Ну и конечно хотелось-бы современного плагина для озеленения, вроде Forest Pack и Forestation. Так как Forester морально устарел и годится только для дальних планов.

Очень интересный видос,открыл для себя много нового. Спасибо!

Это то, что я все это время искал, прямо в яблочко, наконец-то кто-то адекватно все пояснил, работаю в блендере и от услышанных фич потекли слюни !!!

Блин, вчера писал коммент еще, а он видимо не запостился. В общем была у меня такая задача. Куча FBX моделек деревьев, кустов, цветов (несколько сотен), где в каждом дереве по 3-6 материалов (которые неправильно отображались). И отдельная папка с PBR картами для этих материалов. А я все это хотел под октанчик сделать. Тупо открывать по одному файлу и вручную делать материалы был не вариант, поэтому я попросил ChatGPT помочь написать скрипт, который бы сначала создавал для каждого материала в сцене PBR материал создавая Image Texture в шейдере и загружая в него нужные файлы с суффиксами _albedo, _opacity итд. И подключал их к PrincipledBSDF, потом конвертировал в Октан. Потом добавлял в Ассеты. При добавлении в ассеты там появлялись кастомные превьюшки корявые, поэтому еще один скрипт в зависимости от имени материала подгружал кастомные превьюшки с таким же именем файла, которые лежали в отдельной папке. В итоге то, на что я бы потратил не менее недели сделал за полдня. Питон - это круть неимоверная. Еще одна девушка делала для подруги во вьюпорте сэмплер и хотела, чтобы при нажатии на какой-то объект проигрывался звук. Прямо в интерфейсе. Мы покумекали с ChatGPT и я ей предоставил скрипт на 10 строчек, который при клике на объект проигрывал файл с таким же именем из подпапки sounds. Блендер крутой. Да, чего только стоит огромное количество аддонов на любой вкус. Тут тебе и библиотеки для архвиза, машин, зелени (Maxtree, Poligoniq, Polyhaven, Transportation итд). Тут тебе и масса аддонов расширяющих функционал, например HardOPS, Mesh Machine, LoopTools, QuadRemesher. И для работы с UV - UVSquares, UVPackmaster3, и много много всего остального.

Подписка сразу же ❤))

Хотелось бы видеть от тебя туторы по Cinema 4D, например обучалки по деформерам и прочих штуках❤

Ждем ролика Блин круто было в C4D, пока не узнал про Houdini

прекрасная речь.Все с пониманием.Голос на фоне кайф..

Ни разу не задумывался о c4d как о возможной проге для работы, спасибо что показал)))

Ну из всего видео только симуляции делаются легче в синема - это реально магия. Всё остальное можно сделать в блендере быстро и без плагинов. Кстати, почему в остальных программах нельзя двигать и поворачивать одной кнопкой? Я в синеме и марвелос дизайнер все настройки облазал, но не нашел нормального управления. В блендере я могу нажать G и уже перетаскивать, без кликания на модель, без захватывания курсора трансформации. Я может ТУПОЙ, но я не нашел этой функции в других программах

как пользователь майи и гудини более 10 лет, немного рофлю с таких видосов, без негатива, а в плане, "сколько вас еще ждет открытий, если возникнет желание".

Пожалуй, самая главная фишка Блендера не в том, что он бесплатный, а в том, что в его развитии напрямую участвуют обычные пользователи. Из этого можно сделать вывод, что то, чего нет в Блендере, но есть в других редакторах, не так часто используется и нет необходимости быстро вносить. Ну и о том, насколько быстро Бледнер развивается, тоже не стоит забывать. И еще, я, например, не могу работать в других редакторах, т.к. основная масса заказчиков из Европы и они требуют подтверждение приобретения лицензии. И нельзя сказать, что то, что Блендер пытается попасть во все сферы - это не круто) Есть пример из видео-сферы. Davinchi Resolve. Там сразу и монтажка, и композитинг, и цветокор. Все, что нужно для полного пайплайна монтажера - в одной программе. Рано или поздно, Блендер дорастет до такого же уровня😌 Ни в коем случае не хейчу другие 3D редакторы)

0 % осуждения, 100% понимания. Для каждой цели есть свой инструмент

Посмотрел весь ролик и не увидел ничего такого, что нельзя было бы сделать в Blender, зато знаю много всего, чего точно нет в синьке, что намного чаще используется в повседневных задачах и облегчает жизнь, поэтому делаю вывод, что софт это продолжение рук художника и для каких-то задач синька из коробки лучше заточена, а блендер это конструктор, который в умелых руках при помощи аддонов превращается в машину по уничтожению другого софта, лично у меня всегда есть 2-3 версии блендера с разным набором аддонов и пресетов нод для разных задач и это круто, что ты можешь без каких либо ограничений открывать свой проект в этих версиях и все работает как часы, для абстрактной моушн графики и симуляции всякой дрыси и частиц я бы тоже предпочел C4D, но если говорить а VFX и Gamedev, то блендер там себя показывает намного лучше, если не думаешь работать в компаниях, которые используют пацплайн Autodesk, коих большинство, то лучше чем Blender софта нет

Что-то смотрю смеюсь и офигеваю от c4d. Я понял, принял надо пробовать синему.

настоящее открытие этого канала для меня, я надеюсь ты его не забросил

Блендер мне еще предстоит выучить. Однако поделюсь своими ощущения на опыте с Мая. Все вокруг говорили что Мая стандарт и топ, что моделирование в Мая намного лучше. Я и сам так думал . Я перешел, так как на работе было такое требование ( AAA игровая студия ) . С тех пор Я никак не могу понять что хорошего вообще есть в Мая по сравнению с Синема. Программа тяжелая, переваривает большие сцены сложно, даже со всеми скриптами моделирование ограниченно инструментарием, который оказался скуднее чем в Синема . Создание клонов, инстансов , работа модификаторов в Синема намного лучше. Вообщем, Синька остается в сердце как самая понятная, логичная, удобная и функциональная программа.

начинал с синемы - потом автокад - потом ревит - потом потом 3дс макс - и по итогу сижу себе на блендере понемногу каждая прога под свои задачи, что тут сказать

Почему на превью Скорпиона покрасили в синий, а Саб-Зиро оставили синим? Было бы логичнее ничего не менять и поставить Blender на сторону Скорпиона, а C4D на сторону Саб-Зиро...

Подскажите, я правильно понял, что с топологией и разверткой в C4D никаких особых удобств нет? Если интересует моделирование для экспорта в Unity и Unreal, не интересует рендеринг и создание роликов - то все приведенные вами плюсы не для этого?

Тот интерфейс синемы, который назван в видео старым, мне как раз был очень понятен и казался абсолютно современным на момент 2011, начинал с синемы, но менее, чем через год по причинам, которые уже плохо помню😀, перешел на блендер, ветка 2.5 тогда была еще. С тех пор многое мне нравилось и не нравилось во всех версиях, но учить новый пакет или возвращаться в синему, которая изменилась до неузнаваемости, уже не хочется. Решил просто сократить количество задач, которые выполняю в блендер и в будущем планирую свалить многие из них на Анреал, когда разберусь с ним нормально. Но я не работаю в сфере 3д, а так было интересно профессионала отрасли послушать. Со многим согласен. За то время, что я с Блендер, навскидку, революционные штуки: Сайклс, симуляции, Скульптинг, Иви, геоноды, 3д трекинг, AGX. Но при этом игнорируют тонну мелочей в моделировании и персонажной анимации, которые затрудняют работу. Ну и производительность...Блендер крашится раньше других при чуть возросшем количестве полигонов.

Я долго мучился выбором какой выбрать Maya или Blender в итоге выбрал Cinema 4D

Ну не знаю наверное попробую и синему на годик а там уже посмотрим. Спасибо за видео

от души спасибо))

Я еще учусь, но выбрал почти сразу Синему) кажется более логичной, завершенной.

Помню еще в далеком 2017 начинал с блендера, а потом майка, синька, макс, гудини и еще кучу софта перепробовал, чтобы найти ту самую - майа

Очень познавательное видео! Открыл очень много для себя и я понял то, на сколько он прост в изучение (симуляция воды для меня все еще загадка). Буду ждать много видиксов по синьке, лайк

Ушел пару лет назад в Blender. И ты прав, многие штуки с настройкой света или модификаторов намного легче создаются в синьке, не говоря уже про создание анимации) короче снова захотелось установить синему) спасибо за ролик)

Классный ролик, спасибо за такой контент 🔥👍

Перешел после 6 лет в синьке в блендер, из-за того что максон просто взяли и отменили мою годовую лицензию и на синьку и на редшифт. Сказали, сорян. Ты из РФ и твои деньги уходят на поддержку ВСУ. Оплатить заного я не мог, да и после того как у тебя крадут полторы тысячи евро, как то не хочется возвращаться. Судиться с ними бесполезно, т.к. хуй они клали на людей из РФ. Не очень понимаю такой мув, когда хотят показать и доказать какую-то свою правоту, через кражу чужих денег

Отличное видео, спасибо! Сам очень люблю блендер, но чем выше скилл, тем больше вопросов к нему. После твоего видоса обязательно заново попробую синему: начинал первые шаги делать именно в ней, но тогда ничего не понял. 😂

05:26 в блендере это работает через модификаторы так-же надпись скейлишь и потом уже применяешь. Оригинал не преобразрвываешь в меш и все. В синьке тоже также при экспорте чисто модель надо все в меш преобразрвывать. Итог самый первый пример ты нисешь дичь, как и во втором примере этого тоже можно достичь и это делали ручками до нод. Я в свое время перешёл с синьки в блендер, потому что программа от меня не требует того что синема. Был бородатый 14 - 15 год , где я юзал синему по совету монтажника видео как итог я терял нервы и получал краши. Программа и сейчас весит много и требует от системы все ресурсы даже в простых задачах, плюс к этому цена. Блендер же открыт и стабильно развивается, чего не сказать про "стандарты индустрии". И открою секрет вы бы это знали если бы изучали программу, а не пончик делали. Блендер реально собран из скриптов разных людей в этом и есть прикол этой программы open source. Ну а "стандартам индустрии" деньги идут и так и они делают вид что улучшают прогу, а по факту идут по пути Блендера используют сторонние плагины и делают поддержку их внутри прог.

Лучше проги для моуш дизайна не найти, да в блендере можно тоже самое сделать, но в синьке это намного проще и быстрее сделать можно

Сижу в Синеме 7 лет. Чисто как тутор посмотрел. Нашёл для себя несколько офигенных инсайтов. А думал, что ролик чисто развлекательный будет. Короч респект)

Ты забыл назвать самую главную причину - при открытии Синемы не нужно каждый раз удалять куб. А на самом деле прекрасно понимаю, сижу на синеме уже 10 лет, она как-то роднее стала а ещё мне нравится, что в синеме осталось только поработать с жидкостями и в c4d по сути будет всё что необходимо для сцен, а это очень удобно.

ты спас мою жизнь))

В синеме без сторонних плагинов можно превращать в 3д векторные картинки из иллюстратора. Встроенный камера трекер тоже +. Не нужно использовать сторонний fSpy

Благо синема подтянула свой интерфейс под блендеровский, чтобы переходить было комфортнее))

чел ты мне америку открыл почти всю жизнь в синьке работаю первый раз слышу про time track

Я занимаюсь интерьными визами в максе, но хотел бы научиться делать vfx видосы. Какая прога лучше подойдет для этого? Без разницы на сложность изучения программы

ХЗ, для меня блендер пока остается лучшим и никогда не буду переходить в другой софт, максимум в UE для анимаций. Я собрал для себя сборку аддонов, которые облегчили мне все раз в 10. Вот сырой блендер - тот ещё ад. Сравнивая, некоторое время думал о том, чтобы остаться в синеме, ради гудини, но скоро выходит новая продукция от jangaFX, так что эту идею я отбросил в корзину. Но, понимаю тех, кто пользуется другим софтом. Каждому свое

Моделить в сто раз удобней в блендер. Именно удобней. Удобные хоткеи, удобно что угодно назначить на хоткеи, удобный снаппинг. Синемовский снаппинг, как и axis center - обнять и плакать. Единственные плюсы синемы ( редшифт всё таки отдельный рендер) - это симуляшки достойные, лучше чем в блендере. Волюмы, которых почти нет в блендере. Несколько деформеров очень интересные и удобней, чем в блендере. Но именно моделить со всякими фишками - тут синема инвалид в сравнении с блендером. Геоноды вообще уносят блендер в топ. Фундаментальный минус блендера, что нет групп полигонов и ребёр, а связка геонод с остальным движком блендера неполноценная до сих пор.

а Есть то жи сАмАе тОлкА на ТелИфон?

Клевая реклама синима!))

Для меня в синеме самое удобное это иерархия всех генераторов/эффекторов/филдов, в блендере надо постоянно хоткеями привязывать и визуально оно не так понятно показывается как в синеме. Ну и то что по сути весь мограф синемы это то, что уже за вас «собрали». Не надо строить из себя умника или повторять по гайду китайца сборку сотни геонод. Просто пихаешь в иерархию сцены и оно просто работает. Кстати насчет uv я наверное пока не понял синему. Блендер был понятнее, мб гайдец запилишь?)

Да, я тоже месяца 3 назад перешел из блендера в синему, до этого провел год в блендере, до блендера 2 года был в autodesk maya, а до маи был в синиме с 2018 года

Ну все, перекатываюсь. Спасибо!

Как тебе redshift после cycles в плане рабочего процесса и финального визуала? Есть желание попробовать октан?

Чуть больше года изучал блендер,потом там стало не хватать некоторых функций,искал чем заменить,открыв синему кажется что это какой то обрубок от нормальной программы,очень нелогично расположено все и организовано взаимодействие,поэтому решил изучать гудини,там хотя бы все логично и оооочень хорошо организована работа с возможными правками(при правильной организации работы) и пришел к выводу что у синемы нет преимущества для новых пользователей - если нужно сделать что то простое-средней сложности вы быстрее сделаете это в блендере,если же нужно что то сложнее,то вам нужно максимально эффективно пользоваться временем/распределять ресурсы внутри команды и тут получается что уже удобнее использовать процедурный гудини и смысла учить синему для нового пользователя уже нет

Почему ненадо переходить на C4D - Для скульптинга ZBrush, для моделлинга Maya/3DS Max, для текстуринга Adobe Substance, для Эффектов и симуляций Houdini/Clo3d. Синема, ещё более нишевый пакет инструментов чем блендер, да всё скомпановано чуть лучше чем в Blender, но в блендер базовые вещи реализованы лучше чем в C4D. Скульптинг, моделлинг, UV развертка, Скиннинг.

Добрый день!) Большое спасибо за ваш обзор)) Я сейчас как раз определяюсь между Блендером и Синема, но я в поисках ПО, которое позвонить делать анимацию максимально реалистичных объектов (при этом эти объекты многосоставные. Типо спутник на орбите раскрывает солнечные панели, делает маневры). статичные рендеры делаю в 3Д Максе, добралась до анимации и поняла что нужно что-то поискать для более простого способа делать информационные ролики с тяжелыми аппаратами. Люди в общей массе хвалят Блендер за простоту, но высокополигональные модели анимировать не представляю даже как там. 1 - дольше, 2 - будто бы менее реалистично. Макс на ЦП рендер считает, а Блендер на графическом процессоре. Подойдет ли Синема4 для анимирования тяжелых сцен с максимально реалистичным рендером? Или что вы можете посоветовать? (я просто в самом начале)))

Единственный минус синьки для меня - максон не хочет делать на окнах полноэкранный режим( Фикс есть, но это windows moment. Потребуется левый софт скачать, написать скрипт, который скроет все панели винды, оставив только лишь синьку!

Эх, как то хотел начать изучать с4д, для моушена после блендера, но как то зашел туда, и вообще не понравилось управление, в итоге дальше самой базы базовой в синеме ничего не сделал и забил на неё, хотя пока с компа не сносил, на всякий случай. Сейчас вкладываю все силы на изучение вфх, и пока так же всё в блендере из 3д прог, пугает нодовая система в гудини, вот его бы хотелось изучить, но там даже нет 1080 рендера во фри версии....это прям такое себе, даже не залить свои результаты в тт или инсту

В блендере есть удобная фишка по перемещению G и X Z Y мне этого в синем очень не хватает.

Теперь точно в топку блендер

чем бы еще себе мозг вынести ) молоток от молотка ни чем не отличается, главное чтобы уметь гвозди забивать....а не по пальцам )))))

я бы перешел с блендера на маю только, и только ради анимации, но не делаю это потому что пока другие моменты изучаю помимо анимации, а пока подучу в блендере с анимацией все может поменяться

1:02 я до сих пор им пользуюсь)

Блин, ну в блендере же почти все то же самое есть. Пройдемся по пунктам. 1. Boolean - все то же самое.Ставим в выпадающем меню Materials Transfer и материал с объекта который вырезается переносится на вырезаемый объект и ничего не коцается из UV - только что попробовал 2. Array - все делается точно так же ) Ставим Empty и размножаем радиально как хотим ))) Точно так же процедурно ) И радиус и все что угодно. 3. Не понял насчет тейксов. Камеры переключать можно в процессе. 4. А что не так с инвертированием нормалей? Shift+N и всё. И какой еще планерный объект? Planar - плоский. 5. Rigid Body. Точно так же можно ссыпать в тарелочку и потом объектом с коллизией (как тут шар) поелозить и все будет взаимодействовать. Initial State нет, тут да, было бы неплохо 6. Дисплейс - точно так же настраивается по осям (RGB режим) итд. Не разобрались видимо. Ну а добавляем Proximity и от любого объекта будет дисплейс масштабироваться. Но геонодами гораздо гибче и круче делается 7. Если мы затеряли "человечка" внутри сцены - нажимаем на точку на Нумпаде и он так же центрируется. И это тоже работает и в аутлайнере, и в шейдере, и в геонодах )))))) 8. По-моему сейчас тоже вектор перетаксивается в блендер 9. С разверткой тоже можно сделать чтобы показывалась только развертка материала. ДЛя этого просто выбираем полигоны по материалу и всё ) 10. По поводу графика - есть там в модификаторах Envelope - делает что-то такое же. 11. Лайт линк - не надо никакие коллекции создавать. Точно так же перетягиваем в список объекты и всё! 12. Дисперсии в cycles нет, да. Но я например юзаю октан в блендере бесплатно и там всё есть ))))) 13. У меня тоже сцены с 70 миллионами полигонов нормально работала. На октане. Итог - почти все восторги от незнания всех функций блендера ) И поэтому понятно почему народ переходит чаще из C4d в Blender, а не наоборот. )

Привет, классное видео. Что думаешь о новых версиях Unreal Engine которые начинают внедрять в себя моушен дизайн? Возможно ли такое, что в скором времени Unreal станет достойным соперником с синемой?

Я правда ушел из синимы в маю но воспоминания о ней исключительно положительные

16:49 - а чтобы такое сделать в блендере, придется долго играться с нодами 😵‍💫

Начинал в свое время как "интерьерщик" в 3ds Max. Потом по долгу службы перешел в Blender/Maya и Zbrush (в основном занимаюсь персонажкой), но мне до сих кажется, что 3ds намного лучше подходит для моделирования точных геометрических форм и всякого рода мебели. Наверное просто старые привычки

Синема это как хорошая, дорогая иномарка, где все понятно с ходу, все логично и доступно, надо только освоится и привыкнуть к системе иерархий. Блендер это опытный образец, который может не меньше, а то и больше, но проводки торчат ото всюду и болтики не везде закручены) не умаляю возможностей блендера, знаю, что у него очень ревностное коммьюнити, но все же Синема мне тоже больше нравится.

Фишка блендера в блогерах! Блогеры могут пилить уроки по блендеру.

Подскажите пожалуйстя как сп1иратить редшифт день мучался так и не нашел где и как Тоже перехожу в синьку и рендерить на арнолде не очень хочется

Каждой задаче свой софт. Юзаю Блендер для SubDiv с последующим переносом модели в Rhinoceros, где делаю из него NURBS поверхность, которую можно уже заюзать в реальном производстве. Моушен и VFX не интересуют. Интерфейс в C4D считаю отвратительным, а в Блендере он очень удобный. Навигация в C4D это какой-то отдельный пиздец. Лучшего софта для моделирования под СабДив пока не знаю, может, Maya может посоперничать, слышал, ее используют в бюро Захи Хадид. Но зачем платить больше)

Я бы очень впечатлился Синемой, особенно если бы не знал что часть представленного есть тоже в блендере. Однако послушать было интересно

Когда новый видос?

Я новенький во всей это сфере. Но насколько я знаю октан и редшифт имеет немного больший порог входа, яимею а виду обязательно там наличие зеленой видеокарты? А отличии от блендера

Если в целом, слушая кучу видео "Почему перешел из проги в прогу", вывод - вообще похрен в чем работать. Я любил, люблю и буду любить МАYA, но иногда разные быстрые штучки для видеороликов можно сделать и в блендере. Кароч больше знаешь -лучше, но костяк конечно выбрать тот который более востребован.

Благодарю, отличный ролик, я согласен с вашим мнением. Знаю и Синему, и Блендер, но сейчас пока что остаюсь в Блендере, пока нет активного потока заказов в ЗД. Но интерфейс и просто убожейшие возможности хоть какой-то процедурности и симуляции в Блендере вымораживают. Полагаю, при первых же полноценных серьезных проектах я свалю в Синему сразу, пусть это и платно, но нервы дороже. Из плюсов Блендера (помимо пресловутой бесплатности и рендера из коробки, в том числе Октан) могу сказать, что там несколько удобнее сделан моделинг (банально гораздо проще внутренние части объекта редактировать) и в принципе нормальный скульптинг. Проблема Збраша в его просто невероятно плохом интерфейсе, и если ты не профессиональный скульптор, то там дольше разбираться, возможностей Блендера вполне достаточно. А вот в Синеме скульпт на зачаточном состоянии, очень плохой и неудобный.

в чем удобнее в том и работаешь, я в синеме с 5 версии начинал, тогда она была жудчайшим уродищем, но для старта в 3д была прекрасно, а теперь прога весьма интересна и богата на функционал, ну а встроенный редшифт прям придает ей кучу плюсов

ААхахахах, я неделю назад искал видео о переходе с блендера на синему. У меня к блендеру 100500 претензий!

Минус глаза от превьюшки, вопрос, почему саб зиро это блендер, если блендер оранжевый почти как скорпион АААААА

Жиза ролик, работал в блендере года 3, и до последнего думал что в нем я смогу сделать почти все что, мне нужно, но когда занялся анимацией и попробовал Синему обалдел, от того, как в ней все намного быстрее и реализовано для людей, условно в 3 клика ты можешь сделать то, что в блендере займет кликов 40. В блендер возвращаюсь только за ретопологией комплексных моделей, типо авто.

Blender изначально был построен как CAD софт - очень многое в его системном дизайне взято из автокада. А уже потом растянуто в анимационную и художественную составляющую. В результате у блена невероятно широкий спектр поддерживаемых рабочих процессов - от CADwork до ARTwork. Если такая широта не нужна, и требования к рабочему процессу довольно узки, нет проблемы перейти в специфичный софт. Типа зибраша для скульптинга или синьки для мографа.

вывод: работадатель сказал перейти, вот и перешёл

Можешь сделать урок по ридинку персонажа, как разместить скелет. Просто у меня была синька 20, а сейчас у меня синька 24 и там новый интерфейс и всё по-другому 😏

Посмотрев Ваше видео, точно уяснил почему люди переходят в блендер!

Не существует универсальных программ, которые одинаково хорошо были во всех сферх графики. Просто в блендере вы получаете всего по немногу, без заморочек с лечением или платными подписками

По большей части пунктов можно согласиться. Однако Синька таки слишком дорогая, вроде даже дорожа майи.

На 4 минуте главная проблема блендера. Им еще связывать и связывать весь софт воедино. Но я перешел, после кажется 7 лет, синемы в блендер. Не смотря на то что с4д все еще более зрелый и целостный софт. Я более 2 лет использую блендер и все еще не решил все сложности в анимаций, которые в синеме по пару кликов делаются

Со многим согласен, т.к. работал в обеих программах, но в последнее время проблемы с лицензией того же Red Shift появляются всё чаще. На некоторых устройствах редшифт перестает работать и наглухо блокируется, даже vpn не помогает. В блендере же проблем с плагинами нет, конечно, не всё так удобно, как в синьке, но... Если захотеть, всегда можно найти решения

Хорошее видео, хотя и субъективное.

Блендер требует больше уточнений от пользователя, нежели синема. Люблю cinema4d, многие удивляются, "это сделана в синема???😮 А что, там можно такое делать?"

как избежать пересветов в блендере?

Как быстро сделать ролик вирусным, когда все остальные ролики не набирают более 6к просмотров ?))

Сам факт того, что все начали сравнивать C4D с Blender говорит о том, что гадкий утёнок Blender сильно подрос и стал красавцем. Раньше сравнивать эти проги в голову не пришло бы. Скорость с которой Blender развивается уж точно быстрее всех остальных. А если это всё перемножить на количество ADDонов, которые появляются каждый день и автоматизируют задачи, то всем остальным однозначно придётся что-то придумывать чтобы продолжать зарабатывать. Это как с китайскими авто. 15 лет назад их можно было сравнивать с ВАЗ 2109. А сегодня европейские производители просят государства запретить ввоз китайских авто. Не знаю что с этим делать. Это о том, что количество рано или поздно переходит в качество.

А где ты синематики берешь для хронометража?

Начинал с синимы, ушел в макс, пробовал майку В итоге остановился на moi3d, сейчас plasticity, понял что сплайны мне ближе Zbrush обязательно к каду, пришлось изучить Зато сейчас пайплайн налажен

Я начинал свой пусть с cinema 4D

Сейчас выступлю неким защитником блендера(или просто душнилой) в каком-то смысле. В видео говорилось, что в синеме можно легко переместить камеру к объекту, чтобы долго его не искать. Однако, в блендере есть точно такая же функция. Достаточно просто зажать "~" и в селекторе навестись на "move to object". Также упоминалась работа с графиками в анимации по разным осям, но и такая функция в блендере тоже есть, достаточно создать новое рабочее окно и перевести его в "graph editor". Это всё к чему я решил докапаться, были еще какие-то мелочи, но я не думаю, что они стоят того, чтобы о них тут писать.