Почему я перешёл в Nikon с Canon? Что выбрать d750 или d780? d750 или 5d4? d5 или 1dx2? А может GFX? 

С удовольствием посмотрю стрим) спасибо, продолжайте)

Вадим, спасибо. Очень познавательное видео. Я о таких ресурсах даже не подозревал. Как всегда удачи и развитию канала! Не чихай и здоровья )))

Благодарю ! Вы мне очень помогли. Берегу свою 750ку ❤️

Спасибо огромное за сравнение этих камер. Здорово, что вы Вадим точно понимаете о чем большинство ребят заморачиваются.

Что просил, то и получил. Отличное видео в воскресенье перед сном, зарядиться мыслями с прекрасным оратором. Спасибо, пойду слушать и думать. Так же не знаю, насколько ты хорош в композиции/построении кадра и да подобных видео куча, но было бы интересно послушать это из твоих уст, просто и без прелюдий. (Может такое видео и есть, не все пока смотрел, что есть на канале) спасибо энивэй, пойду наслаждаться)

Купил Z5 как первую камеру, пока что все устраивает, во многом благодаря вам выбрал её, спасибо

Спасибо за видео,очень полезную для себя информацию получил.

Лишнее подтверждение тому, что д750 до сих пор, несмотря на выход многих камер, одна из лучших на рынке. Спасибо за труды.

Спасибо за работу!

Большое Вам!! Спасибо !! За такой Обстоятельный и подробный Обзор! И ждём следующих Ваших Аналитических и продвинутых Обзоров! Удачи! Успехов !!

Спасибо за ваш труд 👍

Такого контента я ещё не видел. Круто.

Спасибо за действительно Полезный обзор!

Спасибо за обзор я выделяю три камеры для себя Никон д7200;Никон д750; Никон д850 под разные мероприятия сьемки.

Дружище спасибо за подсказки и что делишься опытом ! Продолжай в том же духе !

Вадим, Вы проделали серьезную работу, на самом деле. Жаль, что за точку отсчета взяли этот ресурс - DXO mark. По поводу методик тестирования днищенского, даже, я бы сказал, дна - DXO, Вам и всем заинтересованным в этом вопросе можно (помимо Топтыгина про 6DMII, как кто-то тут написал уже) еще блог Дмитрия Евтифеева почитать, в плане техники он очень сильно замороченный, в хорошем смысле, товарищ. DXO себя давно дискредитировал уже. Серьезно к нему могут относится только диванные эксперты, да малолетки, меряющиеся камерами на своих смартфонах. Да о чем речь, е-мое, если в DXO матрица R5(!!!) ниже D800E, A7III, это смех. А R6 поставили ниже А7 и, внимание(!) D600. Комментарии, как говорится, излишни. Да, раньше ДД у Кэнона отставал... но вот эти "оценки" - не поддаются никакому описанию, мягко говоря. Да и те времена уже прошли. 14,3 EV у R6, например. Куда еще больше, Карл? Если Вам не достаточно 12 -13 стопов - и снимки, простите - г..., - дело в фотографе, не в камере. И Вас не спасет (не Вас, конкретно, речь о фотографах, находящихся в поиске волшебной кнопки) ни 14 EV, ни 15, все время будет мало, все время будут появляться новые камеры с чуть большим ДД). Фотография существует без малого 200 лет, и ничего, как то снимали, и шедевры были. А кроме ДД в фототехнике есть еще куча мега важных параметров. И стекла есть, в конце концов, которые поважнее тушки будут. Так что не стоит так топить за Никон и Сони, опуская Кэнон. Залезьте (это я тем, кто находится в состоянии душевных мук выбора) на честный the-digital-picture.com, выберете пару тушек из одного класса, "нацепите" топовые стекла и посмотрите для начала резкость/контрастность по всему полю кадра на разных фокусных и разных диафрагмах. Например: hwww.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=979&Sample=0&FLI=2&API=4&LensComp=1008&CameraComp=1052&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=4 Махом забудете и про ИСО, и про ДД. До них просто-напросто дело не дойдет, уверяю Вас. Если человек видит мыло мыльное на открытой, да еще и с хроматикой, то как то, знаете ли, не до динамического диапазона уже, фу-фу, скорее зарыть бы уже страницу. Посмотрели the-digital-picture.com, посмотрели примеры работ на ru.pixelpeeper.com на 100 процентном разрешении, 35photo.pro глянули, прикинули бюджет, выбрали 2 - 3 варианта, пришли в магаз, где есть аренда ( в том числе и б/у техники, конечно), взяли камеру с объективом, к которым Вы присмотрелись, не легла в руку - поменяли, легла - значит твоя. На денек взяли погонять, убедились, что эргономика нравится, картинка в порядке, равки более менее резиновые. ВСЕ. Вот как то таким образом камеры выбираются мне кажется. Но никак не исходя из сравнения желтеньких и оранжевеньких линий на каких-то сомнительных графиках. P.S.: Я с большим уважением отношусь к Nikon и Sony, но в фотографии главный, конечно, фотограф, а техника вторична

Лайк и подписка. Всё грамотно и по существу.

Молодец все грамотно объяснил

Молодец!

Спасибо за видео! В который раз убедился что не зря выбрал nikon d750) за свою цену очень крутой аппарат. И поповоду дд я был в шоке после d5300 как сильно я могу вытянуть фото на посте без потерь. И лучше всего с этой задачей справляется capture 1. Я там проявляю и потом заканчиваю уже в ps. Так как мне нужно делать ретушь...

Снимаю в основном на Пентакс.Но в плане большего выбора оптики решил добавить еще систему.пробовал Кэнон и Никон.Но в силу того что Кэнон убрал на новых камерах , 90д и 6д марк 2 , клавиши выбора баланса белого и серийной съемки выбрал все таки Никон в качестве второй системы.Конечно хотелось чего то покруче вроде Д850 или Д 750.Но в силу финансов взял Д 7500. Кто знает,может погорячился,нужен был откидной экран,возможно надо было брать 7200.Но как говорили древние ,,Рубикон перейден,,! Потихоньку осваиваю д 7500.Впечатления пока что благоприятные.Одна карта памяти в корпусе меня не напрягает, т.к. было подобное у моей Пентакс К-5-2.Ыот ка то так пока что.А вам , Вадим , спасибо за обзоры.

По этому я и купил первую камеру d750. выбрал так же между Canon и Nikon и по перспективе, с выходом d780 понял что не ошибся хотя можно было 2 года назад купить беззеркало, но считаю пока рано для таких фотиков. Когда подрастут) и с энергосбережением или аккумулятором что-то придумают можно будет и подумать.

единственный блоггер от которого я кайфанул, думал брать 6д марк 2 или 750 ку сейчас выбор очевиден

Умничка!

очень хороший обзор.спасибо братан..!!!!!!

Отличный обзор. Но... Как говорится - у кого что болит, тот о том и говорит. Для меня, когда снимал на D80, главной проблемой было допустимое по шумам максимальное ИСО. Измерение по методике DxOMark давало ИСО 524, но даже на 400 снимать было не комфортно. Поэтому перешел на D610, на котором получаются вполне приемлемые результаты на ИСО 3200. А вот динамический диапазон был лишь на втором месте по важности. Тем более, что при постобработке в ФШ удается убрать и пересветы и провалы в тенях. Жду когда на вторичке подешевеет D780... :-)

Думаю только одно - где взять столько денег))?! За обзор спасибо большое - было интересно.

Вадик, ты красава!

dpreview , скорей всего использовали, 50/1.8d , на всех камерах , поэтому на Z6 более мыльная картинка, где низкие исо. Я сравнивал 50/1.8d и 50/1.8s , разница, в резкости, очень ощутима, особенно до 2.8!

Приветствую, отличный видос. Так ли важен динамический диапазон 14 или 12 стопов, если изначально попадаешь в экспозицию, если и правлю в пределах 1 стопа? Не понятно как на практике эту разницу пощупать, ведь шумы давятся, почти все недостатки можно исправить в редакторах. Получается не имеет значения от какого производителя фотик? Кроме личного предпочтения и удобства.

Ув. Вадим я к Вам уже обращался с вопросом выбора бюджетного фотоаппарата и вы посоветовали обратить внимание на Nikon d7100, я нашел на вторичном рынке один вариант, 84 к пробег и вопрос - как я могу проверить камеру, и на что обратить внимание, на что можно закрыть глаза и надо ли обращаться к опытным фотографам для покупки техники с рук, заранее благодарю

Спасибо.

Спасибо за контент! Из представительства Canon не звонили, они корзинами фотокамеры предлагают.))))

Снимаю пейзаж. Новые камеры дают гораздо меньше, чем приходится за них доплачивать. Недавно скинул Z7 китовый (угорел на 40 т.р.) Продал, т.к. после 750-го не увидел, за что я заплатит четверть ляма и главное, при этом должен покупать и ждать S оптику в разы дороже, чем G или тем более D, при сопоставимом качестве, а б/у или аналогов нет. После продажи пересмотрел, перечитал всего кучу. В результате купил б/у со 100к пробега 800-ку за 30 т.р. и горя не знаю. К ней есть 24-120/4 за 25, 70-300 за 20 и 14/2,8 самьянг. Все больше мне ничего не надо. Картинка на 36мп для пейзажа идеальная (снимаю до 400 исо, 99% исо 100). И никакие вливания в технику картинку мне не улучшат, хоть Z7, хоть Z8. Даже в обозримом будущем не представляю на чтобы я хотел поменять 800-ку. Да, иногда нужен откидной экран (очень иногда), но доплачивать за него сотку за 850-й я конечно не буду.

Дааа)) Одни с никона уходят на кенон, потому что что то не то.. Другие кенона на никон и т.д.. Меня полностью устраивает кенон 5д первопятак, картинка просто огонь, для художественной фотографии и портретоф, фотография именно для этого и создана, не так ли фотографы?))

Полезный видос....

Хороший обзор, по честному )), однако ребята из Dxomark, так и не поняли, что у Olympus стоит не CMOS матрица, а LiveMOS это другая песня и указывать CMOS вводить людей в заблуждение ).

Каждый ролик интересный. Хотелось бы узнать, а кокая метода на этом сайте по определению шумности матрицы? Ведь объективов куча, но они же разные? Или они умудряются один и тот же накрутить на все камеры. Мне просто интересно. Впервые увидел этот сайт.

d610 лицом в грязь не ударила, горжусь старушкой :D

Выбираю между nikon d300s и nikon 7000. Какую посоветуете? Фотографирую детей,цветочки и.т.д)))

Неплохая подача материала. Лайк, однозначно! Вот только профиль "говорящая голова" надо подправить - майка без белых полосок и под самое горло, руки,если попадают в кадр,то не пере лицом,а по бокам! И фон можно ещё чуть темнее! И немножко дальше от камеры, на полметра. А так только 4+.

спасибо

Приветствую! Не рановато рекламкой балуешься? Шучу )) От души за обзор, теперь я знаю какая у меня будет следующая зеркалка!

Про обработку сигнала, вот у меня д5100 с матрицей сони в той же сони нех5р то же эта матрица, но дд там ниже на 0,5 десятых тли больше не помню уже, исо вместо 1100 у Никона, 800 у сони, битность цвета тоже меньше была, но не помню на сколько.

Вадим привет .Если можеш помоги советом z50 или z6 . Начальный уровень так скажем продвинутый юзер.Есть два объектива Никон неплохих

Сравнил через второй сайт D7200, D610, Canon RP со своим X-T2 и.... пожалуй я на нем останусь))) Да, видно что на Никоне дд чутка по лучше, но и резкость и сам шум совершенно другой. На 3200 очень даже можно снимать.

Hi! Как посоветуешь, стоит переходить на 750 со 7000? Снимаю пейзаж, стрит, любительское. Рил фх сделает разницу по цветам и дд?

Логика вроде бы правильная. Я вот такой сайт знаю. По их данным Canon 5d m4 вполне себе сравним, не уступает Nikon'ам. А кропы Fuji почти на уровне Full Frame Canon и Nikon. DXO скомпроментировал себя не только с Fuji. Я слышал что они поднимают баллы старым матрицам. photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

Спасибо за труд. И... не может в коварном мире капитализма дешёвое быть лучше, что и доказано.

Разные камеры под разные задачи. Для меня к примеру, очень важно сохранение цвета на высоком исо. По этому я выбрал D3s. Я хорошо знаю эти сайты, часто ими пользуюсь. Особенно в вопросах по выбору оптики которой не пользовался. Но камеру я выбирал лично, в живую тестируя и сравнивая между собой на одинаковых объективах с одинаковыми настройками. К примеру, сравнивал д700, д4, д4с и д3с. По результатам свой выбор остановил на д3s. Потом сравнивал д800 и д810 с д3х. Не увидел ( кроме работы на высоком исо) большой разницы ( понятное дело, что исо тут условное). А цвета больше понравились на д3х. По этому остановил свой выбор на д3х, а д800 продал. Хорошая камера, но маленькая, и пикселей много. Жаль что никон перестал выпускать профессиональную линейку камер на 24 мегапмкселя. 36 как то мне многовато. Я снимал практически почти всеми камерами никон. Но вот почему то д750 мне не понравилась. Я привык использовать внутрикамерные настройки и открывать равки в родном конвертере. Все настройки накладываются при открытии на рав файл. Это очень удобно. Сразу отсортировал, если надо подрезал, поправил бб или экспозицию и с конвертировал в джипег. Быстро и удобно. А вот д750 мне в этом вопросе по цветам не понравился. С ними у этой камеры нужно возиться. Это конечно чисто субъективное мнение. Что касаемо эргономики, то мне как раз кэнон неудобен. Для меня эргономика никон удобна и логически очень понятна. Ладонь небольшая и кнопка спуска прямо под пальцем как доктор прописал. А на кэноне как раз неудобно. Это сугубо индивидуально для каждого владельца. Ролик посмотрел не без удовольствия. Автору респект и творческих успехов. Благодарю за труд.

Детализация еще во многом зависит от объектива на который они снимали, а снимали они в разные года и на разную оптику, я проверял.

За время своих потуг в пост-обработке кадров с Canon 2000d (берег №1) и Nikon d750 (берег №2) я обнаружил, что непонятнейший 2000d с характеристиками с самого дна 2010 года вполне себе хорошо держит именно света, в то время как d750 - тени. Хайлайты вытягиваются на дешевой камере, тени - на дорогой. Сижу вот и думаю. Хотя, может, и не стоит думать. Но все равно выбить света на полнокадровой d750 значительно легче.

только нищеброды переходят с кенона на никон или с никона на кенон. А также верующие, то есть те кто верят в никон и те у кого религия - кенон. Реальные ценители и при деньгах давно знают что кенон это городской фотопортретник в стиле джаз, журнал-ретро, стиль как на открытке, фешен, и синематик. А никон это загородный пейзажник в стиле документального фильма нейшнл джиографикс и портретник в стиле классической музыки. Стиль яркой открытки и журнала девяностых это на одних любителей, а стиль спокойной классической музыки это для других . Фактически это два стиля под разные жанры, и если у вас есть деньги, то вы будите иметь два фотоаппарата, и кенон и никон. С никоном вы попрётесь за город, или в путешествие на природу, либо для меланхоличных портретов на природе. А с кеноном поедите в город или на показ мод или предметно- сюжетные съемки замков и памятников архитектуры, городские мажорные портреты. Хотя если честно мне природа и на кеноне тоже нравится, он придаёт ей не натуральный, а какой то киношный вид. Никон делает природу слишком натуральной как в журнале о природе, слишком документальной чтоли. Картинкой никона мне кажется труднее выразить свой внутренний мир, а можно передать лишь то, что уже есть как есть. И если изменением параметров цвета в кеноне при постобработке можно сильно изменить характер изображения, и тем самым предав ему иной взгляд на реальность, то меняя цвета в фотографии никона его можно только испортить, то есть уж что получилось, то получилось и всё тут. Ну не любит никон цветокоррекцию. Так что как я и говорил никон - это больше документальник для любителей природы и постановочной меланхолии, а также для тех кто не любит долго крутить настройки цвета в редакторе. Как получилось - так получилось. Кенон больше городской аппарат, более киношный, более джазовый в оттенках кожи и более творческий в плане постобработки. Цвет кожи человека на никоне более ближе к бежевому Итак,"Эконом вариант" это кенон 5д марк 2 (но лучше 3, он менее шумный) плюс никон д750. Более дорогой вариант при том же качестве фото, но с 4к видео и ещё более высоком разрешении , это кенон 5д марк4 и Никон д780 Если у вас денег дохрена то можете разорится на беззеркалки, но это уже на любителя, поскольку я не люблю переплачивать и люблю классический звук затвора, клацанье зеркала и люблю видеть в видоискателе реальное изображение, а не жк экран. В кеноне мне нравится непревзойдённый оттенок кожи, от чего его и используют в фешен, "джазовые портреты". Минус кенона -это малый по сравнению с никоном динамический диапазон, что можно немного скомпенсировать снимая на исо 50. Никон нравится за шикарную пейзажную сьёмку и "меланхоличные портреты" на природе в романтическом стиле со спокойными оттенками, которые сейчас в моде. Ну и конечно фишка никон - это высокий динамический диапазон по сравнению с кенон, тоесть меньше шумов даже в тенях, то есть вы можете снять тёмную фотографию и она не будет испорченной, поскольку в рав редакторе вы можете вытянуть из теней все детали с малым количеством шумов. Минус никона в слишком выкрученной синеве и зелёности, а также в несколько бежеватом оттенке кожи. Вцелом полнокадровый никон многим нравится слишком натуральной картинкой, и этим же и не нравится, поскольку тот же Кенон выдаёт картинку не такая как есть , а ... лучше, как бы странным это не звучало, тоесть кенон немного приукрашивает реальность. При этом Никон уже выдаёт картинку, цвета которой уже можно не менять, да их и не изменишь, любое изменение сделает только хуже. А вот картинка кенона изначально несколько сыровата зато в процессе правки в раве и в редакторах с ней можно с ней делать много чего вплоть до киношности. Поэтому для творческих личностей и кто любит покрутить настройки в редакторе чтобы мять картинку как пластелин - то Кенон опять же предпочтительнее. Но если у вас нет денег на содержание обоих аппаратов сразу, то определитесь какой вариант и стиль фото вам ближе, разглядывая и сравнивая примеры на сайтах, а лучше просто возьмите в прокате кенон марк3 и никон марк 750 и пофотайте ими одинаковые композиции, а потом в редакторе сравнивайте и крутите , чтобы определиться.

D 810 купил еще в 2015 , доволен до сих пор , снимаю школы, д.сады , свадьбы - хватает до самых ушей 😀 , вообще никон хорошую аппаратуру выпускают пользуюсь маркой никон с 1995 года , разочарований нее было 😀

Плохому фотографу пиксели мешают! :)

У меня всё ни как У людей. Сперва д7000, потом фф захотелось с красивым цветом- Сони а850 взял, через пару лет продал теперь на микре сижу, закинул фоторюкзак на полку и камера теперь всегда со мной, уже не лень лишний раз с собой взять из-за малого веса. По д7000 скажу , что его минус непредсказуемый автофокус, может мазать в самый неподходящий момент, а может с лету точно отстрелять. По дд норм, тянет хорошо, по шумам выше 800 не задирал. Если сравнивать с Olympus om d em1, то на этом апарате с меньшей матрицей исо 1600 рабочие, плюс 5 осевой стаб. С рук на 1/15 в легкую. Слаб он конечно по дд. Так что вот так. Никого не агитирую на микру переходить, каждый сам решает на что снимать, но для того что бы в ок или вк тебе класс поставили за фото или сфоткать для своей семьи котиков, детей или что то что в рамочку повесить, то олимпус за глаза.

а я вот в свое время никоны выбрал именно из-за эргономики. ну просто бесят эти вертикальные колеса на кэнонах. и да, я поэтому каждый раз матерюсь когда нужно сделать поправку на никоновской пыхе )

спасибо за обзор! думаю кто понимают знают что туши у Никона хороши для фото, вот только стекла фиксы G версии уступают главному конкуренту по скорости ! бл@ дешные были на порядок быстрее (( но недавно шюпал Z6 чувак знакомый взял короче тушка крутая я об этом писал в коменте, а вот стекла S фиксы оптически крутые но корпус откровенное скрипучее гавнище за дохера денег если и дальше так пойдет это печаль ! кстати 24-70f4 S чтобы начать работу нужно провернуть как на кропе 18-55 и пластик по пластику трется пиз*** Никон похоже вообще там хер на всех положили ! Я хз аж расстроился )) А вот у сапога туши так себе но RF стекла хороши и 24 -105 на 4 куда лучше собран Никон S аналог Может старперы с найкона перестанут пылесосить дороги и возьмутся за ум но что то чем дальше тем все хуже! Зажрались!!! Что есть и тамрик и сигмочка я знаю что не хуже но пока нет замены S стёклам которые чтобы купить нужно быть рабовладельцем или оружейным бароном)))

Имею в арсенале d610 и d750 кайфую👍🏻

Добрый день, Вадим. Я смотрел много ваших видео, и точно знаю, что вы знаете все, и даже англ. язык вам не помеха.. У меня проблема. У меня на мониторе один баланс белого, а фото выходит с другим. Я нигде толком не нашел, как сделать так, чтобы изображение на мониторе совпадало с фото. Буду вам очень благодарен. С уважением, Михаил.

Привет! Автофокус в современных кэнонах и никонах отличается? У кого лучше?

ребята может кто че сказать про 18-140 никон.. у меня д5600 и незнаю какое стекло взять ещё для камеры..у меня сейчас стоит 35 мм Спасибо

вадим куда пропали волосы?😄 заходил к тебе в прошлом году были тогда, а так по делу хорош разжевал все всем молодец👍

Люблю кэнон за цвет и стекла... и мне пофиг что у него дд меньше чем у конкурентов.

Все это конечно хорошо. Динамический диапазон шире. Но я к примеру не увижу наверно разницы между Canon 5d Mark 3 и Nikon d750. А вы увидите?

Лайк за троллинг кэнонистов )))

До конца ждал Nikon D850 😅 не дождался

посмотрите Майка Топтыгина про 6д марк2 и все !!!

Я тоже перешел с кэйнен на найкэн, точнее кэйнен расхуярил и купилл 3300 с рук.

DXOmark сравнивает только матрицы, а не камеры. Только картинку - дин. диапазон, глубину цвета, исо.

Интересно, а как d780 может быть резче z6? Если у них одинакова матрица, одинаковы датчики на матрице, и одинаковы процессор.C одинаковым железом, или в прошивке камеры накручено или условия не равные были

Да не важно какой у вас фотоаппарат. Главное чтобы не Canon))

Если б . . . 😊

значит все таки есть зависимость кропа и шумов? В чем скрыт дьявол тогда? Просто слишком противоречивая информация поступает. То кроп и FF никак не связаны шумами в плане размера матрицы, и на этом делается акцент, то мы видим, что кропы сыпятся сильнее при высоких исо. В чем тогда соль то?

Взял z6 🤗

10:55 раз нет Фуджей, то это большой плюс Фуджам. Видать, они со своим кроп-фактором сломали систему сравнения камер ФФ! Наверное, замерили и озадачились, а как такое может быть? Это не вписывается в наши привычные рамки замеров.

Осознанно снимаю на 5d3 ( о чем несколько раз уже комментил, хехех ) По двум причинам - кэнон эльки - бомба стекла! Как кэнон не еби, он все равно будет снимать. С ним одна проблема - нет ВАУ эффекта( (Как у того-же никона)

780 по шумам лучше чем canon 1dx mark 2?

На dpreview на Z6 накручен -50mm а на D780 -85мм, ИМХО поэтому мыло на Z6.

У меня nikon d7100 Стоит ли переводить на d750?

D40 топ в плане веса ))

Так дхо всегда был никоновским сайтом... К тому же больше 12 стопов в реале зачем? Пейзажи? так есть хдр...Странный выбор камеры по оценкам фуфлосайта..

А что лучше, Honda или Toyota?

Для меня эти характеристики совсем ничего не значат, снимаю на Никон. У меня есть 2 тушки: лидер обзора Д850 и Д700. Так я больше люблю старушку 700 за свою простоту, лёгкость равов и своеобразную картинку. Была у меня Д7000 ужасная камера по всем. На Д750 тоже в одно время снимал (полетел затвор и продал ёё) и ергономика у неё не очень по сравнению с флагманами Никон

Судя по комментариям, Даша -- это "дададад дададад". Или это Маша? ))))

dxomark.com тут я не увидел фуджи ХТ3,ХТ30 , а ведь они не хуже многих моделей никон

конечно Никон... на кэноне тока недоучки работают...

Почему видео снимают на сапог больше чем на никон?

а д850 норм?

гугл говорит что у 7100 и 7200 одна и та же Toshiba HEZ1 TOS-5105

Нельзя так сравнивать, как жио делаете вы. Та же Nikon D7000 имеет ужасный морковыный цвет кожи, поэтому после съемки на эту камеры, вы замучаетесь крутить равки. Еще у этой камеры проблема с автофокусом

«Кенон» и летающая в темноте голова)

Вот, стопятьсотмильёнов обзорщиков разом остались без работы.

Nikon, Canon... Pentax, вот лучшая система! По качеству изображений уделает любой кенон, а по надежности-работает в тех условиях, где и никон не выдержит (хотя справедливости ради, с новыми никонами не везде потягается, но пролетает все равно не сильно, в прямых руках можно снимать шедевры ничем не хуже). Лучшая система, жаль что недооцененная и малоизвестная в наших краях

Никон самый крутой, но 5дм4 почему-то шумит меньше. Но Никон самый крутой, потому что Кэнон отстой и по этому Никон крутой.

Да, заявлено 13 стоп., а на картине не возможно смотреть. Никон везде рекламируют, а про Кэнон в рекламе ничего не слышно, а люди покупают Кэнон.

А потом настипил Июль 2020 года и Кэнон снова в дамках ;)

Лишний раз убеждаюсь, что Canon лучше для видео, Nikon - для фото.

13:23 _и вот мы попадаем на Nikon d7000_ Вот, если предложить сегодня кому-то соображающему этот Nikon за 15 тысяч р. с его отличным ДД, и например, самый отстойный Canon RP, с никаким ДД(по слухам),к примеру за 45 тыс.р., то разумный человек выберет Canon RР с отстойным ДД, а не Nikon d7000 с великолепным ДД. И даже, если денег нет, то обежит всех знакомых, займет и обязательно купит более дорогой, но с поганым ДД, но не Nikon.

ну хрен его знает , на dpreview олимпус омд5 м2 по шумам в цветах показал лучше результат чем никон дф , слабо в это верится