Почему я ПРОТИВ высшей меры наказания ?! 

Здравствуйте 🤝 верно 👍 мыслите 👍

Ох.. как юрист подпишусь под каждым словом!

Искренне благодарю за Ваши выступления......

Герман, я считаю, что в отношении должностных лиц, мораторий на смертную казнь должен быть снят. А то, больно много им амнистий и условных сроков. Без перспективы закончить свою жизнь у расстрельной ямы, они не будут иметь того страха, который мог бы умерить их наглость. Без смертной казни - с ними невозможно справиться, государство физически не может их контролировать. В отношении "простых смертных" - в такой, исключительной мере необходимости нет. К ответственному лицу должна применяться мера исключительной ответственности.

Ура! Новый канал! Подписался! СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🙂

Согласен с Германом, особенно - при нашей системе нельзя применять смертную казнь.

Спасибо,за разъяснения!

Отлично. Необходимые для понимания обобщения были сказаны в этом видео.

Когда ловили Чикатилу,вначале ошибочно поймали и посадили нескольких мужиков, естественно никто не ответил перед законом за ошибочные действия.А в масштабах страны даже сложно представить сколько таких невиновных. Закон не будет полноценно работать,пришьют что угодно,если сторона обвинения вообще не несёт ответственности за свои ошибочные действия,,все лица участвовавшие в вынесении ошибочного приговора к смертной казни,потом тоже должны быть так же приговорены к высшей мере и жто должно быть прописано в законе. Не должно быть пристрастного и привигелированного отношения ни к одной из сторон,все должны быть равны перед законом и судом,только тогда закон о вышке будет работать,но это уже фантастика. Да, ролик не смотрел,но с вашим мнением согласен.

Спасибо Вам.

Согласен с каждым словом

У Государства и так есть право на насилие, которое оно использует в полной мере обращая в трупы кучи людей. И при этом ему ещё разрешать убивать по закону! Это уже близко к сумасшествию...

Bravo

Я Согласен с тобой полностью Герман

Хорошо и аргументированно вы рассказываете. А такой вопрос. С вашими знаниями и опытом сейчас, если вы посмотрите назад в 90е , вы бы прошли такой же путь или выбрали другой. Наверное глупый, но всё же интересно

Вот интересно, предположим ситуацию- преступник при задержании получает ранение и находится на грани смерти, его спасают врачи, а на суде его приговаривают к смертельной казни, как то странно получается

картинка хорошая. Лайк авторам

Более важна неотвратимость наказания.

Я с тобой категорически согласен!

Спасибо, Герман Сократович! Как всегда, коротко, чётко, доходчиво. Согласен с вами.

🙏👍👍👍

ЗА!!!

Ещё никогда и никого от совершения преступления не остановила мера наказания. В том числе и пресловутая смертная казнь. От совершения преступления, на мой взгляд, может остановить лишь вдолбленные буквально с пелёнок азы, "что такое хорошо и что такое плохо", и не важно какая будет мера наказания за совершённое противоправное деяние. Главное чтобы люди усвоили, что за любое противоправное деяние последует ответственность. А как она будет выражена (ответственность) это уже дело второе.

Полностью с Вами солидарен. Да, к сожалению на том месте может оказаться не виновным. И в то же время виноватого убить слишком просто, пусть проходят 9 кругов ада.

Герман, добрый вечер. Спасибо вам за контент. Подскажите, интересует тематика суицидальных настроений в исправительных учреждений нашей необъятной. Если вдруг подметили какие-либо тенденции, которые в наших колониях имеют место быть, то очень бы хотелось послушать

🙏🙏👍👍👍👍

👍✊👏👏👏👏

Привет прикольный ты пацан спасибо за творчество

Браво! Простыми словами объяснили сложную тему!

Здравствуйте. Я искал и не нашел на вашем канале мнение о фильме рэкетир. Планируете ли вы его посмотреть и прокомментировать? Фильм казахстанский.

Герман ты прав 100%

Как раз таки психология научно подтвердила факт, что наличие смертной казни уменьшает вероятность совершенного преступления. И второе, если пожизненное хуже смерти, почему тогда получившие СП так рьяно пытаются заменить приговор на пожизненное. Пожизненное даёт главное это надежда и этой надеждой человек живёт. Я за смертную казнь, но с отложенным сроком в 10 лет

Любимая работа и любимая семья - даже при высоком уровне доходов и благосостояния общества в целом для большинства в современном мире это невозможно (кстати, может это будет темой одного из следующих видео?).

Ну да, согласен

будут сводить счеты не с реальными террористами, а со всеми противниками власти, ну или антивоенно настроенными людьми.

Герман, Вы говорите верно. Но есть такой аспект как справедливость и родственники жертвы. Каково жить зная, что убийца или насильник твоего близкого жив? Он не жалел, значит не жалеть его.

Здравствуйте, Герман! Во-многом согласен с Вами. И жизнь, каждого очень разная. И старт жизни разный очень может быть. От сумы и тюрьмы.... Или от того и до того ... Казнь.... Можно понять человека, изначально бывшего там где дорога или могилу, или криминал.... Шансы подняться бесконечно малы. Но, есть казнокрады, военные преступники, террористы... Где состав и последствия явны и их сложно незаметить.... Те, кто, явно знали о вреде своих деяний. Зло причиняемое. И сознательно шли на них. Не дурость и нужда. А именно, злой, лютый умысел. На мой взгляд, именно, последняя категория преступлений должна караться смертной казнью. Что бы, вставший на эту дорогу, знал, что конец без вариантов один.

Концовка просто супер! Как спокойно и с удовольствием прожить жизнь. Спасибо Герман за рекомендации! Класс!

Чтобы избегать высшей меры люди будут лучше скрывать следы , а жертв и свидетелей устранять. Поэтому лучше чтобы этого не было

Привет Герман. Сколько могут продержать под крышей не поднимая в лагерь? В случае отказа от 106 и от тряпки

Здравствуйте. Вопрос не по теме .подскажите пожалуйста , как сидят такие люди как генерал иванов, и сидят ли они вообще? Спасибо.

Герман предлогает поставить себя на место осуждённого, невиновно осуждённого, хотя сколько таких случаев, но не предлогает поставить себя на место жертвы и её родственника. А теперь представьте какого родственникам знать, что эта скатина, убивавшая с особым зверством, будет продолжать жить, и посмотрите с какими зверствами они совершают свои преступления. И таких случаев куда больше

Первое видео где я с этим подозрительным типом полностью согласен.

Смертная казнь это вообще не наказание. Мы каждую минуту жизни можем умереть по любым причинам... смерть естественный финал жизни. А сидеть всю жизнь как животное, вот это наказание.. это моё мнение

Спасибо Герман. Как человек далекий от преступного мира, я согласен с тем, что смертная казнь это слишком легкая смерть для некоторых, типа тех кто детей в школе стрелял казань и пермь . И невиного расстрелять неправильно.

А как же за "крокус"...

Мораторий действовал, до формирования суда присяжных. Теперь эти суды созданы, можно и казнь совершать. Вопрос в механизме и как не допускать ошибок при судопроизводстве.

100%

ежу понятно, максимиально прав

Частично с Вами согласен. Но моë мнение - большинство преступлений совершаются людьми с психическими отклонениями, сюда помимо псих. болезней относятся разные зависимости (химические и нечимические).

60 тр в год!? Не смешно вовсе, хорошо если текущие расходы 600 тр в год, скорее больше. Строительство зданий и сооружений, содержание их и амортизация, транспорт, коммунальные, зарплаты и пенсии и прочее, и прочее. Цифры на самом деле другие.

Чет пока никого из осужденных пожизненно не оправдали...

Мертвый ничего не почувствует .Пусть живёт и мучается.

Я вообще против любова ужесточения. У нашей системы правосудия. инструментов карания, ограничения и так очень много.

И вообще, в РФ в целом, НЕОБХОДИМО ужесточить уголовный кодекс! Ну за насильственные преступления уж точно

Думал не соглашусь до просмотра а просмотрев согласен с германом

В Китае даже за коррупцию могут казнить если украл у государства более 1.000.000 долларов

В стране может и не быть смертной казни, но вот просто отсидки быть не должно - человек должен перевоспитаться, а перевоспитать может только труд. Чем тяжелее проступок, тем тяжелее труд: от принудительных работ до каторги - должен быть весь спектр.

Вывод, никогда не совершайте преступлений! У нас любят вешать косяки на бывших урок.

У Белого Соболя яркое видео про чистосердечное признание и как оно получается

Смертная казнь, это тема на которую я спорю уже много лет везде, где всплывает такой вопрос. И я убедился в том, что какие бы весомые аргументы я не приводил, подкреплённые и фактами и научными исследованиями и крепкими логическими выводами - ещё ни разу мне не удалось переубедить сторонников казни в их желании её вернуть. При этом аргументы сторонников казни на столько ничтожные, что их даже оспаривать нормально нельзя! Ну что можно сказать человеку, который реально считает, что он кормит приговорённых и казнь как то улучшит жизнь в стране или снизит его затраты? Да ничего ему доказать нельзя! Это во первых обычно люди с налоговой нагрузкой тысяч 40 рублей в год и кого там на них можно прокормить да ещё и содержать определить невозможно. Кроме того доподленно известно, что так как смертная казнь это исключительная мера наказания и смертники по этому имеют исключительные права на пересмотр их дела, они за свою коротенькую жизнь в камере смертников везде, во всех странах включая нашу, умудрялись натурально потратить средств в десятки раз больше, чем пожизненники, у которых таких прав обычно нету! Смертник как только попадает в свою камеру немедленно становится самым настоящим юристом и начинает строчить жалобы и требования буквально во все инстанции и отказать в их рассмотрении нельзя, это начинает нагревать систему на дополнительные следственные мероприятия, судебные заседания, поиски и опровержения новых обстоятельств и так далее! А всё это - в результате стоит чудовищных денег для бюджета. Я полагаю это и является главной причиной, почему покинув Совет Европы наше правительство не спешит снимать мораторий на смертную казнь и даже вопрос этот нигде особо не поднимается... Смертная казнь несёт ... справедливость? В чём же она заключается, эта справедливость? В том, что какой то Иван Иванович Иванов, несчастный, как правило не шибко талантливый и одарённый человек, попал волею судьбы на работу в тюрьму а там начальство разглядело в нём бесхребетность и исполнительность и припрягло его к выполнению этой вот почётной обязанности убивать людей - и вот он должен за вас убить убийцу вашего убитого родственника? Это вот в этом заключается ваша справедливость? То есть мы, государство, должны наладить этот конвейер смерти в который будут вовлечены тысячи людей, они все будут нежелательными в обществе людьми, их будут избегать все соседи и родственники так как они волей или неволей будут нести на себе эту печать смерти , даже та самая баба Клава которая в коридорах у смертников полы моет и на неё все будут оглядываться и шушукаться за спиной - и всё это... что бы какая то небольшая часть людей испытала некую... справедливость? Но что смешно - они и сами то немедленно постараются ЗАБЫТЬ про сметрную казнь, как только её введут! И скорее всего не порадуются её применению на самом то деле! А если кто-то и порадуется, то у него у самого скорее всего беды с головой! Обычный нормальный человек от любого упоминания об убийстве людей бежит как от огня и старается от этого отстраниться и отгородиться любыми средствами. А мы возьмём и наладим а потом и запустим этот страшный конвейер негативного и деструктивного, словно этого в нашей жизни нехватает, и в него будут вовлечены все сотрудники заведения в котором казнят, все следователи, прокуроры и судьи которые будут работать с людьми которых теперь нужно убить. А перед ними между прочим будут вовсе не негодяи с кровавой пеной на губах а глубоко раскаивающиеся, трясущиеся и жалкие существа со сломанной психикой и жизнью и вот их им придётся отправлять на смерть! Я пересмотрел все видео с интервью палачей разных стран, и все они вообще никакого восторга от своей работы не испытывали. Американскй кстати сказал это... про то, что он казнил как правило жалких, сломленных, глубоко раскаевшихся в содеянном людей и это всегда было очень противно... И я смотрел казни, там зал обычно разделён на две части, в одной родственники преступника, в другой родственники жертв - и когда человека перед ними убивают, обычно там и плачут и плохо себя чувствуют и те и другие. По официальным данным в США каждый 25 казнённый - был невиновен и его казнили по ошибке. В нашей стране органы правосудия проедены коррупцией, страдают от тотальной безграмотности и непрофессионализма. У нас до сих пор применяются пытки и выбитые признания служат достаточным основанием, что бы человека осудить. Об этом знают абсолютно все и ничего, всё как шло так и ехало. И у меня есть все основания предполагать, что в нашей стране процент невиновных гораздо выше, чем в США с их достаточно хорошо отлаженной системой следствия и защиты прав человека в суде. Но для любителей этой извращённой справедливости и казнь невиновных - не является аргументом... Я для себя сделал вывод, что за смертную казнь обычно выступают люди очень недалёкого ума. Они не воспринимают ни факты ни аргументы ни логику, тверды в своём убеждении с какой то фанатической твёрдостью. И их на самом деле не то, что бы много. И по этому я считаю, что обращать внимание на чаяния этой группы лиц не следует, им следует посоветовать понаблюдаться у психотерапевта скорее. Извините, что длинно - но это очень, просто ОЧЕНЬ важная тема для обсуждения.

Чтобы был шанс, смертную казнь можно реализовать с отсрочкой 15 лет. Плюс, как у нас со статистикой выплаты компенсации за любые несправедливые приглворы?

Герман , в книге француского каторжника "Мотылек" описан его побег с Кайены и удивление англичан - гуманнее повесить , чем так мучать людей : физическая смерть это конец мучениям , ибо пытки и боль мертвому телу не влияют на его дух - инквизиция сжигала "еретиков" и этим запрещала людям иметь свободу воли и духа, но они шли на физическую смерть ради избегания духовной смерти . Плоть слаба , но дух силен - апостолы умерли , но жизнь в Вечности они заслужили : смерть это сон после мук и страданий - ты ведь согласишся , что мир во зле лежит именно по нежеланию людей жить честно по 10 заповедям и поэтому "вся жизнь Игра в беззаконную Рулетку со злом". Тюрьма не исправляет - она лишь мстит арестованному страданиями : расстреляные вместо убийц потом пред Богом на Суде будут оправданы и сами будут судить своих палачей и истязателей - Бог справедлив и поэтому смерть жервы не означает конца ее истории в будующем , а садисты не избегут возмездия за невинно пролитую кровь . Во всем мире все законы основаны на Библии и судьи на ней клянуться говорить правду - в РФ нет выборной судебной ветки власти и нет судебного разбирательства по существу , потому что судьи не клянуться на Библии и не бояться идти на подлог в нарушение Банголорских принципов поведения судей ради личной корысти и карьерного успеха у местной Администрации .

Надо понимать что есть люди с патологиями и их большое количество, не всем поможет воспитание, образование, любовь и т.п. есть просто психопаты, есть те кому нравится манипулировать, есть те кто стремятся к власти . И никакая мера их не остановит. Над мед патологиями некоторые предлагают ставить мед эксперименты, дабы искать причины изучать физиологию.

Гера здравствуйте. Все что ты сказал это хорошо. Но служба наказания допускает ошибку при определении срока пж . Хотя все что сказано до частицы "". Но"".... Ты сам понимаешь😂

Прежде всего смертная казнь только для мужчин. Учитывайте этот факт при рассмотрении вопроса о смертной казни.

Смертная казнь и жестокое наказание родственников - это единственное, что может сдержать жителей средней Азии. Т.к. в их сисиеме ценностей жизнь отдельного человекм не является сверхценной. Например, был факт, когда талибы заставили афганца есть мясо своего сына. Это не со злости. Просто по другому сдержать беспредел невозможно. Ценности жителей средней Азии отличаются от ценностей граждан древнегреческого полиса и патрициев древнего Рима.

Сейчас бы уголовника слушать как надо наказывать уголовников 🤦🏻

Автор имеет право на своё мнение . Но я не соглашусь , есть жуткие преступления и негодяи которым нет места на земле .

Доигрались когда министры генералы воруют и идёт война и их просто пересаживать то когда солдатики голодают в окопе то нужно возрождать а то этих тварей не остоновить

Вопрос очень сложный. Страна большая, могут сказать "лучше убить невиновного, чем оставить в живых виновного, который выйдя продолжит преступную деятельность и т.о. принесет еще больше смертей и покалеченных судеб", а могут сказать "есть же всякие сыворотки правды или детекторы лжи. Нафига нужен этот фарс с прокурором и адвокатом, вытягивающими деньги из населения, когда можно просто узнать правду решить вопрос в один день?", а еще могут сказать "если бы тюрьмы исправляли людей или хотя бы давали им возможность спокойно жить в семье и с работой где-то в поселении за забором, то это бы всё имело бы смысл, но когда тюрьма из любого, даже честного и невиновного человека, полюбому сделает изгоя и преступника, есть ли смысл держать его так долгие годы, только усиливая его асоциальные качества? Не служит ли заключение обратной цели и особенно пожизненное заключение, пусть и с оправдательным приговором в конце? Ведь после стольких лет этот человек скорее всего не сможет вернуться к прежней деятельности и хорошо если не применит полученные в заключении навыки или не будет вынужден их применить.. " -- вот так могут сказать разные люди по этому вопросу и кто из них будет более прав сложный вопрос.. СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

10-15 лет срока, если по прошествии этого времени не было доказано обратное, пулю в затылок.

Ну и сейчас, при наличии камер на улицах, днк анализе, отслежовании карт, телефонов и прочего - вероятность ошибки резко снижена. И к примеру дерзкие преступления, совершенные с особбым ценизмом или общественно опасным способом - можно и смертной казнью карать.

До просмотра был за смертную казнь. После, понял что слишком мало знаю о вопросе. Полностью согласен с доводами Германа.

А если виновного в смерти или истизании нескольких людей , а тем боле близких людей. А вину следствие как выше сказано не докажет выпустят за примерное поведение по амнистии например как будете реагировать. Конечно нельзя смерть делать для палочки как часто бывает в органах правопорядка, примеров не мало. Ну наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления должны быть суровыми

А военнослужащий имеет право применять оружие на поражение? Может к противнику подойти и спросить?

В рамках логики до 4:39 не надо вообще лишать прав за вождение в пьяном виде, т.к. получается, что человека не останавливает риск лишения прав или огромную взятку?

Согласен со всем, от первого до последнего слова. Высокий уровень преступности в обществе говорит о том, что общество нездорОво. Можно расстреливать всяких уродов - но это все равно, что лечить зубы обезболивающими. На какое-то время страдания облегчатся, но потом всё вернется опять. Причем чем больше будут забивать на проблемы, тем быстрее проблемы будут давать о себе знать снова. Почему люди совершают преступления? Потому что их воспитывают люди, совершающие преступления (не обязательно это родители, кого-то воспитывает улица, потому что родителям воспитывать детей некогда). Здесь туева хуча порочных кругов, и требуется много терпения со стороны очень многих и разных людей, чтобы эти круги разорвать.

Иногда ясную голову сохранить сложно, и люди в гневе готовы рвать зубами предполагаемого преступника) Отсюда и регулярно возникающий вопрос "доколе?" ))

Несправедливость будет всегда, общество не может быть идеальным. Сколько на воинах гибнет людей? В чем они виноваты? Верно, ни в чем, затеять войну (убийство друг друга это преступление в обычной жизни) но при этом часть из них просто становятся героями посмертно. Взвесить процент погибших от войн, процент погибших от других несчастных случаев, врачебных ошибок, от дтп, катаклизмов и можно понять, что от несправедливой смерти не застрахован никто и никак, ни хороший человек не плохой, ни вор ни священник.. Теперь давай сравним это с ничтожным процентом незаконно осужденых? А если на него наложить цифру задержаных на месте преступления маньяков, педофилов, террористов итп. Имеет ли место гуманизм к нескольки незаконно осужденым? Неужели человек который живет честной жизнью, обходит стороной все что может его скомпрометировать и связать с криминалом может поймать смерную казнь? На мой взгляд если только смертную казнь будут за штраф с дорожной камеры давать))) Ну не надо ставить в пример единичные случаи оговоренно казненных. СК нужна, она отбирает у человека самое главное - надежду, (сменится президент и амнистируют, развалится страна, отправят на сво что то случится и я выйду....) но если с оттяжкой несколько лет, чтобы пришло осознание содеянного, а в камере на этот период показывать за бронестеклом счастливые семьи, красивую природу, все о чем мечтает любой свободный человек, историю возникновения человека делая уклон на ценность жизни и ее одноразовость и невозвратность, через время придет осознание... но человек будет знать время своей смерти и понимать, что он больше не сможет перепрожить по другому свою жизнь и как он ее глупо прожил.

Герман вы не правильно считаете, а организация охраны, зп на охрану, содержание и ремонт фонда тюрьмы. Здесь явно не 60т.р. будет. И вы говорите про сомнительные дела. А как же смертная казнь за явное преступление как теракт, убийство и пойманные преступники по горячим следам?

Помимо траты на каждого ПЖ в районе 60 тысяч рублей, государство тратит на зарплаты сотрудников ФСИН, которые охраняют ПЖ. В камерах ПЖ никогда не выключают электричество, прибавьте траты на электроэнергию. Выходит, много каждый год!

Может я чего не так понял из сказанного но то, что Герман шёл на очередное преступление и не знал какое наказание ему грозит это конечно не правда. В большинстве своём криминальные персоны хитрые изворотливые, умные и грамотные в своей сфере. Как и любой вменяемый человек преступник оценивает предстоящее деяние с разных сторон. К стати к этому самому " айя яй" за дела и делишки приучают с детства😊 Конечно есть горячие, глупые головы- первоходы. Но жизнь криминальная достаточно быстро научит быть осторожным и держать ухо в остро. Из речей Германа это хорошо видно. Поэтому риск, образ жизни, обстоятельства, нажива, принципы, безнаказанность порой и тп это мотивация идти на преступление НО ни как не ни знание и не понимание последствий😎

Что-то не верится мне, что государство тратит на каждого пожизненно заключённого 60 тыс. руб. Я думаю, что гораздо больше. И зачем эти траты вообще? Какая польза обществу от этих затрат? Для общества никакой пользы от этого нет. А власть в первую очередь должна заботиться об обществе (о законопослушных гражданах), а не о пожизненно заключённых, которые уже никогда не смогут приносить пользу обществу.

Смертную казнь вводить нельзя. 1 ошибка - это уже слишком много. Самое лучшее наказание - это мозг человека, ограничить свободу во всем, что бы дальнейшее существование было примерно такое же как фикус на подоконнике. Лампочка включилась ярче - подъем, завтрак, обед, ужин, лампочка стала тусклой - отбой. В особых случаях лишить права на прогулки, посетителей (максимум адвокат), УДО.

Раньше был горячим сторонником возврата смертной казни. Позже такой уверенности во мне поубавилось. Как минимум из-за того, что государство не народное и полно грязи. Даже если казнить за терроризм, то и статус "террорист и экстремист" навешивается, как мы знаем, очень легко. Вот когда государство станет народным, тогда посмотрим. ЗЫ: при данном освещении очень уж образ Германа... демонический, что ли. Особенно в свете обсуждаемой темы.

Полностью согласен, смертной казни быть не должно. Я бы ещё хотел добавить, что всяких маньяков, педофилов, насильников надо сразу на пожизненное отправлять.

11 сентября 2018 г. в г. Каменске-Уральске, Николай Агиев, ранее отбывавший наказание за убийство, но вышедший по УДО на 5 лет раньше срока насилует и убивает 10 летнюю девочку (еще убивает 2-х людей). Трагичность ситуации - что государство его выпустило на 5 лет раньше срока, он должен был сидеть до 2022 г. 5 августа 2021 г. в Хакасии - тогда судимый за двойное убийство Федор Панов(отсидевший 15 лет) расправился с семьей из 5 человек через пол года после освобождения.. За свою жизнь Федор Панов убил 7 человек. 30 сентября 2021 года - судимый по статье “убийство” Александр Лазарев (по последнему убийству отсидевший 10 лет) через 2 месяца после освобождения расправился с тремя башкирскими студентками медколледжа - Адилей, Зульфией и Айгиз, которым было от 17 до 19 лет. Преступник проник в квартиру, которую снимали девушки, изнасиловал их, после чего зарезал и поджег квартиру. Изверга задержали через несколько дней. Все эти убийства совершены убийцами-рецидивистами - Агиева - вообще по УДО на 5 лет раньше срока выпустили. В России 10% убийств совершаются убийцами-рецидивистами.

Я тоже против🤔это не наказание а освобождение от него🙄самое лучшее наказание это виновного насильно женить🤵🧟‍♀️🎂🍾🍷🍸🍹🍺😈троих детей наклепать👶пусть пашет на двух работах😨а то устроили пожизненникам санаторий пля😁двух или вообще одноместные номера🤗утром врач каждый день🧐на гражданке то хрен к нему попадёшь😁запись за две недели😨зарядочка💪,трёхразовое питание диетическое😋книги,прогулочка🤗тишина и уют🤗ещё бы интернет провели🤗и вообще прям сказка🤗.

Удивительно. Преступник против наказания. С чего бы это так?

Откуда у сидельца так хорошо поставлен слог? Книги?

Вроде всё логично.Только непонятно,почему достаточное количество людей ,у кого всё есть и всё хорошо ,по прежнему совершают преступления в той или иной форме .К тому же ,если бы все приговорённые к пожизненному заключению выбирали смерть ,а не такую жизнь ,то не было бы подобных тюрем .Что касается необходимости идеальных судебной системы и ошибок следствия ,то это старая история ...Однако ,в ряде стран смертная казнь существует. И ничего ,не парятся .

Смертная казнь не тормозит преступление. Пример США. Зная что будет вышка они всё равно идут на преступление

А как бы вы хотели сидеть?!

Надо делать проще - невиновного осудили, осудить всех причастных к обвинительному приговору и присудить им то же самое наказание, включая смертный приговор. Да, и свидетелям, и обвинителям, и судьям. Именно так. И не жалеть ни в коем случае. Око за око, зуб за зуб. А то цацкаются: ахают и охают.

За "вышку" для каждого социально опасного персонажа, независимо от пола, возраста и психического состояния, независимо от тяжести совершённого преступления. А ещё лучше отслеживать таких ещё в детском возрасте. Понятно, что отморозок - ликвидация без жалости.

Насколько мне известно, существуют современные препараты, заставляющие человека говорить только правду, он не осознаёт, что с ним происходит, а просто правдиво отвечает на любые вопросы, такие препараты давно используют спецслужбы. Также ведутся разработки по анализу работы мозга, позволяющие гарантированно определять врёт ли человек. Эти методики можно применять к осуждённым на смертную казнь, да и вообще к подследственным, для исключения судебной ошибки. С развитием технологий, скорее всего, можно будет казнить только тех, кто действительно этого заслуживает. Но пока такие вещи не внедрены в судебную систему, Герман конечно прав, нельзя казнить оболганных невиновных.

Нужна вышка и нечего их кормить

60 тысяч в год - сумма, которая озвучивалась кем-то из руководства ФСИН 6 лет назад, но и тогда она вызывала огромные сомнения, учитывая, что надзирателей в колониях особого режима примерно столько же, сколько самих заключённых, и им как минимум надо платить зарплату, не считая отопления, освещения и прочего жизнеобеспечения самой колонии. Думаю, реальная сумма в несколько раз выше.