В каком-то из видео Павел раскритиковал 5DM2... Но я недавно купил эту камеру. Блин... Это что-то!!! Цвета бомбические!!! Атмосфера зашкаливает!!! Очень понравилась эта камера! Решил себе её оставить, продавать не буду. Это артефакт! Но стоит заметить, что мне подвернулось купить камеру почти в идеальном состоянии. На вид она как новая. А пробег у неё был совсем небольшой, сравнительно с тем, что сейчас продают - всего 67к. Для этой камеры это ничто. Но самое главное. Что она всегда была в бережных руках, и снимали на неё исключительно в студии.
Ну, я, собственно, раскритиковал только две вещи - синюшный экран (не даёт представления о реальных цветах) и слабый автофокус (многовато промахов). Сборка, эргономика, цветопередача, разрешение у неё отличные. Функционал в сравнении с первопятаком - космос. Но такой же космос между вторым и третьим. Поэтому я второй продал, а третий оставил =) Для фото второй пятак за свои деньги - топ. В одном из стримов мы крутили одинаковые портреты с первого и второго пятака, насколько помню, мне там второй больше зашёл...
@@PaulKretz, а ну, так-то да. Я то покупал как... Выбирал, что взять, первый или второй, но поняв, что с первым пятаком очень много косяков и заморочек, решил, что второй будет весьма и весьма годным вариантом. Таким образом, я закрыл свою давнюю хотелку. Межлу первым и вторым - выбрал второй. И это верный шаг. Цвета там такие же, но технологически второй пятак на голову выше, чем первый. Третий пятак я пока не пробовал. Да, многие пишут, что автофокус там лучше. Но мне, любителю, вполне хватает автофокуса на втором пятаке. Я редко снимаю в сумерках, поэтому возможностей второго пятака при достаточном освещении мне вполне хватает. ) Но вот ведь есть еще какая диллема... Цвета на 5DM3, судя по примерам фото которые я видел в интернете, уже несколько другие... А для меня это важная вещь. Воот. )
@@Willmat33 Цвета у всех трёх другие, т.е. разные. И мне лично больше всего нравятся, конечно, с первого. Второй после него не впечатлил. А вот с третьего снова было вау =) Так у меня первый и третий и остались.
Пауль подскажи по братски, не к кому обратится, посоветуй, на руках 60тр, нужна тушка и объектив, снимаю подрастающего ребенка иногда природу, варианты то что я нашел на просторах авито КРОП кенон 7д -17тр оптику на оставшиеся. ИЛИ фф 6д-43тр нашел живую, никон д700 40тр нашел живую, сони а7м2-45тр живая. БЗК сони а6000-30тр, фуджи х-а7-40тр -все перечислил без оптики, ВСЕ НАПИСАННОЕ МНОЙ МЫСЛИ ВСЛУХ, помоги добрым словом). Что бы вы взяли себе на эту сумму ЦЕНА КАЧЕСТВО, не обязательно что я написал, или если можно, что я написал, и ваш вариант.
В Сонях и Фуджи не разбираюсь совсем, в Никонах почти тоже, но у меня есть D7000 и это отличная камера (16мпкс, если что), можно смело брать + родное стекло 35мм 1.8 G точно, другое ещё по вкусу. А из Кэнонов... Ну, если умеешь ловко пользоваться настоящими фотоаппаратами, то спокойно можно брать 5D\6D\5DIII (5DII не советую, уж больно ненадёжный АФ, хотя по бюджету самое то) + EF-объективы (хороших бюджетных моделей у меня много обозрено). Например 24-105 L + 50 1.8 - почти на все сюжеты хватит. Если же фото-скилл не очень и нужно много автоматики, то кропы 70D, M50, 200\250D, 800D... Ну и недалеко по цене там уже тушка RP (65-70), это лучший вариант... Но вместе с переходником EF-RF и EF-стёклами всё же не по бюджету выйдет... Такие вот мысли. А так-то я обычно по такому вопросу даю персональную консультацию (аудио\видеосвязь) где рассказываю все + и - рассматриваемых моделей, тогда уже человек может определиться. Если нужно, мои контакты всегда в описании.
@@PaulKretz у меня как раз никон д7000 объектив никор28-100д, нравится картинка портрета на 70-80 мм, но фокус бывает жестко тупит когда надо, и буфер памяти затыкается не в нужный момент поэтому и хочу сбагрить
@@PaulKretz пришел сегодня покупать кенон 6д, сам прибор покрутил пофотал понравилась игрушка, приятней в работе чем моей никон д7000, с виду в идеале говорит пробег 23тыс, тушку перевернул снизу протертыши до металла и пластик потертый на 23тыс не тянет, либо таскали по порожняку или пиз..т как дышит, хорошо фотки на свою карту поснимал, объектив кенон 50 1.8 стм, дома глянуд джипег и хорошо что не взял, да увеличиваешь фото сильно увеличивается без потери качества с моим никон не сравнить, но качество фоток чуть ли не как мой зум старинный 28-100г))))))
Нуууу... Между этими двумя, я бы пожалуй четвёрку выбрал =) DPAF (+ clean HDMI), Wi-Fi, тачскрин, Intelligent Viewfinder II... Для меня важнее тонких профессиональных фич. Хотя кому скорострельный танк нужен, конечно, круче единиц ничего нет =)
Владел 5д3,5д4 и владею 1дх,отказался от 5д4 потому что равы отвратительные в плане обработки рав файлов.Каждому свое)..мне результат важен картинки)..@@ИльяХодаковский-у1р
Если коротко и по существу и 1DX и 5D Mark III - это Профессиональный инструмент. Про-задачи разные. Если у вас расширенные задачи, то под вас 1DX, если ваши про-задачи не требуют 1DX, то есть 5D Mark III. Оба инструмента профессиональны, один с расширенными функциональными возможностями под конкретные задачи. Вот, допустим, Никон Д1 и Д2 профессиональные камеры? Да. А Никон Д700 или 850 полупро по логике автора. НО. Д700 (и тем более 850) в про-задачах на бесконечность выше, чем "профессиональные" Д1 и Д2, которые таковыми можно считать только в кавычках.
Чтобы обсуждать Никоны, нужно щупать Никоны 😊 У меня этих моделей в руках не было, поэтому логика их классификации мне не известна. В этом ролике речь только о двух конкретных моделях одного поколения. Вы же предлагаете разные, насколько я понимаю. Т.е. если сравнить 5DIII с 1Ds, то функционально пятак тоже на бесконечность продвинутей будет... 😄 Но это некорректное сравнение. D850 надо сравнивать с D6, например...
Д 700 - это позавчерашний день, Д 610 позиционирующаяся ка любительская куда круче по всем параметрам, а Д 850 - это вершина зеркальной камеры перед уходом в историю, но это уже гибрид, а не чисто зеркальная камера.
@@stepansterh4697 , Вы комментарий не очень читали перед написанием своего ценного мнения. По логике автора видео Д1 - про, а Д700 - не про. Тогда как Д700 на бесконечность превосходит Д1 в любых задачах. Логика автора по делению камер на про и не про рушится не выдерживая ни какой критики. Это истина? Это истина. Далее. Если отбросить все предрассудки морального устаревания, то на Д700 можно успешно снимать много что и не ощущать проблем как при самой съёмке, так и по итоговому результату. Это истина? Это истина. Дальше. Д850 и гибридность. Д850 не является гибридной зеркалкой, это просто чистая зеркалка. Гибридной, переходной камерой является Д780. Это истина? Это истина. А на счёт вершины зеркалок, да высоко, топовая, близко к Олимпу, но есть зеркалки и повыше.
D1 и D700 в одном году вышли? Если нет, то прощай ваша логика. Любой современный дешманский кроп уделает профессиональный кирпичный полный кадр начала века. Но от этого кроп не перестанет быть новичковым, а кирпич профессиональным. Просто их сравнивать неадекватно.
Если пятерку выбирают профи по всей планете - это профи камера. Во первых я не могу понять почему у производителя не может быть больше одной профи камеры в линейке. Во вторых я не могу понять почему профи фотоаппараты не могут быть для РАЗНЫХ профи. Одни профи бегают по улице и снимают репортажи, вторые сидят на пресс конференциях и делают тоже самое, третьи бегают по горам и лесам и снимают камни и цветочки, четвертые сидят в студии и снимают там. И что, у всех должен быть один и тот же инстурмент? Прямо у всех одинаковый? Бред.
Такое впечатление, что вы написали комментарий, не посмотрев само видео =))) Ведь в ролике есть ответы на все ваши аргументы. Ну, ладно, потрачу время... Ещё больше людей (в том числе зарабатывающих фотографией) выбирают вообще не пятаки, а кропнутые камеры. И что, те от этого становятся ПРО моделями? Нет =) Есть конкретные параметры и функции, отличающие ПРО. В данном видео это подробно рассказано и показано. А по поводу "разных про" - это совсем другая тема, её мы разобрали ещё несколько нет назад на стриме: ru-vid.comeoTwvx4QprA?si=ku_EfBEe6JLy7oIc
@@PaulKretz у меня есть ощущение что никто внимательно не прочитал то, что я написал. Позиционирование камеры производителем - одно. Но я свято убежден, что сотни и тысячи профи из сотен редакций будет ржать в голос если им сказать что они снимают полу профессиональными камерами. Задумайтесь что вы говорите. Кто эти полупрофессионалы? Пятерка - это профессиональный инструмент как минимум для репортера. И любой кто проводит с камерой десяток часов в день и зарабатывает себе этим на жизнь это подтвердит. Вот заставьте их единичку потаскать. От проклятий не отмоетесь))
Ну, кого волнует в чём вы свято убеждены и кто что хочет таскать? Ну, тяжело вам, таскайте 200D =))) А между пятёрками и единицами есть очень существенные различия, которые и отличают ПРО камеру от ПОЛУПРО, независимо от того кто и где её применяет. И уж что-то, а пятак точно не репортажная камера =))) Но не стоит так переживать, у меня ещё будет видео, где я буду называть пятаки ПРО (да, такой вот парадокс). Потерпите =) А насчёт смеха... Ну, вот подержав единичку в руках, действительно становится смешно, когда пятаки называют ПРО =)))
@@PaulKretz кого в таком случае волнует что думаете вы? Не хотите слушать и уважать мнение аудитории - не ждите что кто-то будет уважать ваше. Научитесь уважать собеседника. Может быть когда-нибудь и вас перестанут считать человеком с полу-мнением.
Так я, в отличие от вас, и не жалуюсь 😃 Переход с темы на личность - признак отсутствия аргументов по теме 😉 А если вас волнует, что кого-то не волнует ваше мнение, боюсь, это комплекс неполноценности. Попробуйте вести свой канал. Там сможете всех учить кому как жить и что делать. Присылайте ссылку, обещаю посмотреть,
Лютый бред! 1,5 часа рассказывал то, что написано на сайте Кэнон было 10 лет назад! Видео для школьников? Линейка 5d никогда не была профессиональной! То что на нее снимают свадьбы, не делает ее профессиональной!
А бред-то в чём? Если я, по-вашему, рассказываю то, что на сайте... значит на сайте Кэнон бред? 😃 Или то, что я говорю, что единицы - про, а пятёрки - полупро? Так вы это и сами сказали. Значит у вас бред? 😂 Как говорил один известный персонаж: "Потрудитесь излагать ваши мысли яснее" 😉
Надо увеличить глубину резкости. Руки и аппараты в расфокусе и выглядит это плохо. Угол широкий, поэтому много лишнего в кадре, а руки вытянуты, если даже они у аппаратов.
Это не случайно 😄 Всё именно так и задумывалось 😊 Смысла в плоской картинке не вижу. Не интересно. А делать объёмную на длинном фокусе помещение не позволяет.
Впервые на канале? 😁 У нас тут всегда кино 😎 Правда я ничего не доказывал, а только показывал. Разницу между двумя классами аппаратов. Уверен, что её знает подавляющее меньшинство. Даже фотографы со стажем и владельцы соответствующих моделей регулярно пишут в комментах, что открыли для себя что-то новое. Так что не переживайте, время потрачено не зря =) А для тех, у кого каждая минута на счету, есть тайм-коды 😉
14:23 - у моего 6D2 на момент приобретения (в начале этого года) тоже был пробег 277 тысяч. Но на вид он был (и есть) как новый. Единственное внешнее изменение на сегодняшний день с тех пор - это потемнение надписей на ремешке))
Когда фигачиш каждый день в разных условиях разными камерами а потом сравниваешь колличество брака, которые возникли из за того, что не ты а именно камера не справилась, по той, или иной причине, то вопросы все исчезают. А если семемка в более менее благоприятных условиях, не нервная и без екстремальной интенсивности и плотности, то и любительской камеры типа 5д м3 вполне себе достаточно.
Что такое профессиональный фотоаппарат:))) сколько можно 😂 остановись. 1д это камера специализированная на репортаж, Марк камера более широкого профиля, вот и вся разница
Так речь не об 1D (с матрицей APS-H, которую с большой натяжкой можно было бы назвать профильной), а о полнокадровой 1DX, у которой профиль такой ширины, что пятакам и не снилось =) О чём подробно и рассказано в этом ролике и Стриме #29. Но если есть какие-то аргументы в пользу ширины профиля пятака (кроме габаритов и цены), я внимательно слушаю =)
Еще в 1dx в сравнении с 5d iii цвета поприятнее на мой взгляд, если сравнивать примеры фото и вроде как jpeg в 1dx заточен на отличную картинку по цветам сразу из камеры. Спасибо за видео
Не замечал такого. С обоих фотиков великолепные JPEGи. И это субъективно. А объективно нужно что-то более точное, чем "вроде" =) Если есть какая-то информация, что конкретно там подточено, было бы интересно ознакомиться =)
@@PaulKretz ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OfQfyuv9-44.htmlsi=DtbSlejvb7DNiYmc В этом видео обзоре 1dx, где то на середине подмечено о цветах из камеры, что на его взгляд разница заметна в сравнении с 5d iii, что jpeg заточен на минимум обработки, чтобы сразу можно было в редакцию фотки отдавать и результат был отличный. С рус субтитрами смотрел, все понятно
@@bogdan_bovt Так он просто рассуждает. Никаких реальных доказательств не приводит. Ну, и, конечно, в слепом тесте я бы посмотрел кто отличит одну от другой =)
Все верно..владею 1dx,даже равы ровнее по цвету, особенно в тенях,единственое что дх по лайвью чуть медленнее работает в сравнении пятака 3 а так камера огонь в целом),дх2 в нем лучше уже)
@@PaulKretz странно читать про хорошие джипеги с марк3 )) ДП ревью, когда тестировали этот фотик, как раз как единственным минусом отметили плохой внутрикамерный джипег))
Это другой аспект и он детально описан в стриме, про который говорю в начале ролика (ссылка в подсказках). Здесь же речь о чисто технических моментах, которые есть в одной линейке Canon и нет во всех в других, из-за чего первая и попадает в разряд профессиональных (в сравнении с остальными). Собственно, в ролике всё подробно объяснено, что это и почему. Просто нужно посмотреть его целиком, а не только название 😃
@@PaulKretz а ещё бывают фотоаппараты типо карманные мельницы...и телефоны...их нужно разделить на категории любительские ... Полу любительские и супер любительские..😂 ладно я поставлю лайк...🙂
@@arturbliznik9741 Не, не станет. Ведь в нём так и будут профи-функции, которых больше нет нигде 😊 Даже если на него вообще не снимать 😄 Но я ведь уже сказал, вы говорите о другом аспекте. Он разобран в стриме. В этом ролике речь не о том.
я думаю, что ML не делали на единицы, потомучто это были очень дорогие и надежные камеры, которыми пользовались в 99 процентах случаев профессионалы. и я думаю, что даже, если бы был фонарь на единицы, они бы всеравно не стали пользоваться им. потомучто фонарь все-же иногда может зависнуть или вообще "сломать" камеру, как это было у меня, когда после глюка в МЛ 60д перестал работать со всем флешками, кроме той, на которой был загружен тот самый зависший фонарь )
Версия интересная, но не думаю, что это волновало бы непосредственно разработчиков. Ведь вопрос не в том, что ML использовали или нет на единицах, а в том, почему для них ML просто никто вообще не сделал. Хотя для всех других линеек делали... 🙄
@@acousticway Ну, снова, какое это имеет отношение к независимым волонтёрам-разработчикам? =))) Им всё равно кто чем пользуется и что может себе позволить. Их интерес - воплотить какую-то идею и развивать её (прошивку, например)... Не думаю, что кто-то из программистов сильно переживал о том, что себе может или не может позволить покупатель 5DII (которая тогда стоила ~$3500) или 1100D (~$300)... Они просто делали прошивки потому, что могли... А вот почему не смогли (и не обязательно физически) для единиц, это интересная загадка...
Все же надежность и всепогодность Единиц реально - танковая. Первая 1Ds даже пережила сложное восхождение на сырой и ветренный, загазованный кислотными испарениями вулкан. Более поздняя, но не помню конкретно1 Dx или 1 Dx mkII, - получила окисление дорожек на плате и умерла. А всему виной новый техпроцесс железа - ведь у старой Ds он на уровне Пентиум 4, если не 3, а у поздней - на уровне поздних Ай 5, Ай 7, плюс экономия материала. Насчет пятака и тех же условий не могу ничего сказать - история умалчивает.
Вообще полностью согласен с автором относительно профессиональности данных приборов и в жизни проф техника так и выделяется на фоне любительской и полупрофиссиональной. Глубокая настройка это уже почти как программирование.
@@migelsanches7459 Да где вы все эти камеры за копейки находите? Тут на Авито как зайдешь - потом от цен неделю охереваешь. Ну либо у вас какие-то копейки другие. Кого не посмотришь - все о каких-то фулл-фреймах Шредингера за копейки говорят, которые вроде и есть, и нет их в то же время, если на Авито смотреть.
Да. И ещё датчик экспозамера у 1DX имеет больше зон (252 vs 63), а значит более точный. Так что одинаковое у них только количество точек АФ, распределение их чувствительности и настройки.
50:30 разве в 5д3 нет такого ? у меня в 5д4 можно ограничивать диапазон выдержек и диафрагмы (оранжевая вкладка с фотоаппаратом, 2 вкладка) . да и самые длинные выдержки в AV тоже регулируются хоть до самой короткой 8000 доли секунды. так-же есть еще небольшая фишка, компенсации экспозиции в объективах с переменной диафрагмой за счет выдержки или исо )
Да, в третьем этого нет. В четвёртый добавили. Похоже, такая тема у них - в последние модели в линейках добавлять что-то крутое из линейки выше. В 90D тоже добавили некоторые функции, которых в этой линейке прежде не было =) Эдакий утешительный приз за то, что больше новых моделей в линейке не будет 😃
эммм... чёт не понял на счёт корректировки автоэкспозиции: в других фотоаппаратах (даже линейки XX0D) оно то же есть. и даже корректировка со вспышкой о_О возможно ты как-то не так объяснил, что именно имеешь в виду
Да. Не путайте с экспокоррекцией, которая есть во всех камерах =) В 1DX регулируется именно какую экспозицию будет исходно давать середина полоски. А от неё уже можно и экспокоррекцию делать (по 1\3 ступени в пределах 2-5 ступеней, в зависимости от модели). Т.е. стандартную экспозицию можно выставлять с маржой до +-1 ступень с градацией в 1\8 ступени =)
Верно. Но это классификация той конторы, которая делала картинку (обозначена на скрине), так что спросите у них почему они так решили =))) Потом на тот момент профи были только полнокадровые, а 7-ка открыла новую линейку и было не особо понятно какой её вообще считать. Ну, а в дальнейшем, согласно указанным мной в этом видео пунктам и тому, что было рассказано в Стриме #29, очевидно, что обе семёрки просто по факту являются профи-камерами. Они лучшие среди всех кропов и по сборке и по эргономике и по функционалу. А по последнему уделывают даже соответствующие их поколениям пятаки. Так что, если не брать в расчёт размер сенсора, то круче семёрок действительно только единицы =) Куда уж профессиональнее =)
Странно. Только что продал 5D3 - при смене объективов - диафрагма оставалась той же. Кроме, разумеется, если после 1.4 надеваешь 2.8 или 4. Но, тем не менее, ставится максимально открытая 🙄
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по поводу 600д. При выставлении 30 сек выдержки и 100 исо, то фото (с закрытым объективом) черного фона имеет достаточное количество разных цветных точек (>10, а может и >30) - это нормально для этой камеры? На 1 сек и 100 исо не нашел ни одной. На 4 сек тоже нету. На 10 сек уже с ≈ десяток.
Просто один говорит, что нужно при проверке выставить 30 сек выдержку и 3200 исо и чтобы практически никаких цветных пикселей там не было. Другой говорит, что 30 сек и 100 исо.... Подскажите, пожалуйста.
@@Zveroboy23 Здравствуйте! Не совсем понимаю о чём речь. Вы покупаете фотоаппарат, чтобы снимать с закрытым объективом? 🙄 Если нет, но лучше тестировать его в тех сюжетах, для которых камеру и берёте 😊
Конечно. Это не стрим. Это отдельная функция ютуба, которая называется "Премьера" - трансляция заранее записанного видео с чатом в прямом эфире. Её можно выбрать после загрузки видео на канал в опциях публикации.
Так это не обзор (обзор 1DX у меня есть отдельно, а 5DIII ещё впереди), это ликбез, исторический очерк для любителей техники =) И вовсе не бесполезный если у вас на камеру максимум 100к рублей... А в великой экономической державе, многим желающим снимать и до этой планки очень далеко...
@@PaulKretz те у кого эти камеры были или есть и так все знают, кто не знаком с ними покупать в 2023 году не вижу смысла. Во первых ценник завышен на вторичке, во вторых эти камеры брали для работы и найти с маленьким пробегом еще тот квэст, в третих это реально прошлый век, добавляешь денег, берёшь новую беззеркалку , тот же rp или r8 целесообразнее взять в любом случае или же canon r, его как новым можно найти за разумные деньги так и б/у в отличном сохране и чуть дороже морковки выйдет, но в ключевых позициях лучше. А если хочется древности 6д первый, так как его ценник 300-500 евро на фото еще очень актуален. Но в любом случае в 23 году брать зеркалку странный выбор, особенно как первый фф.
Как много нюансов и различий, о который порой не думаешь, и с каждым годом в новые продвинутые камеры производители пихают как можно больше функциональностей, которыми пользуется не все. И по сути основным элементом профессиональности становится надёжность, если камера не боится слонов и тигров, то она весьма профессиональная. Хотя многий уровень профессиональности ещё и от требований пользователя зависит, тк если кто-то дальше М режима и центральной точки не уходит, то многими профессиональными элементами пользоваться не будет. Лично мне в камерах не хватает установки своего префикса имени файла, не это IMG, а что-то своё. Вот это уже шаг к профессиональности, тк нет вопросов при разборке файлов с разных камер и съёмок. А Кенон эту функцию добавляет только в камеры, которые уже больше чем просто любительские.
В целом согласен, но в новом видео будет как раз примерно о тех, кто от центральной точки не уходит. Там не всё так просто =) А функция переименования префикса, к моему удивлению, есть и в 5DIII (а значит 99% и в 5DIV). До этого видел её только в единицах.
@@PaulKretz в R и R6II она есть, а в RP и R8 ещё нет. Мелочи, но как неудобно без такой функции, переименовал тушки и нет путаницы. Центральная точка в зеркалке - это норма, тк там она и сделана самой быстрой, а вот в бзк центральная точка уже потеряла свою славу.
