Почему Final Cut Лучше Adobe Premiere Pro? 

С чем я действительно соглашусь, это со стабильностью. У меня рабочий macbook air. На премьере он лагает и долго думает ( особенно с ЦК), а это отнимает много времени. Сейчас перешёл на файнел кат про, смотрю обучалки и пока что нареканий нет, очень удобно работать с титрами, с масками и с ЦК. И предосмотр видео не в 1/8 качестве, а в исходнике смотрится без лагов, это очень хорошо. Но, самый главный минус на мой взгляд, это работа цифрового стабилизатора, в премьере его равных нет, но если у вас исходник совсем не испорчен, то файнелкат справляется приемлемо)

СпасиБо за видео 🤝🏻 Месяц назад перешёл с винды на мак. И начинаю переходить с примьер про на файнал кат. Мозг конечно взрывается, всё не так как в примьере, приходится заново всё изучать. Особенно не нравится то, что файнал кат только на английском

Вот почему по FCPX так мало контента, программа ж шик...понимаю конечно что все из-за финансовой доступности пакета Adobe но всеж...

Final cut можно использовать только на MacBook?

Рендер8 заебись!!!

Спасибо! Очень познавательно!

Вы вроде сравниваете 2 программы, при этом просто перечисляя возможности final cut x. Думаете аналогичных инструментов в премьере нет? 1, Быстродействие - с чего вы решили что кат быстрее премьера на том же железе? Работайте в монтажных кодеках 2. Стабильность работы - настройте в премьере количество копий проекта и время автосохранения. В чем проблема? Впервые слышу чтобы проекты премьра пропадали и сохранялись в других папках. Думаете через пол года проект премьера не откроется?) 3. Простой понятный лаконичный и удобный он был на 7 кате. На премьер например с 7 я перешел моментально, а вот Х поначалу был про версией Imovie. Мне как раз кат кажется непонятным и прегруженным 4. Функционал - вот тут как вы заговорили о возможности изменить скорость видео и кнопку на видном месте стал понятен ваш уровень. Попробуйте закинуть в кат файл проекта афтера, получилось? А в премьер можно импортировать просто проект, не выгоняя видео из афтера. 5. Работа со звуком - что такого есть в кате, чего нет в премьере??? Я начинал с 7 ката и он для меня останется единственным, в X вообще не хочется лезть

Сам пользуюсь файнал катом но видеть недостатки программы можно только работая во всех одновременно, так вот по сравнению с давинчи Файнал кат неудебен по цаеткору, в Файнал кате нету встроенного трекинга и это в 2020 году то, весь цикл продакшена невозможен в файнале, монтируй в одной программе, эффекты будь добр моушен запускай, рендеринг иди в компрессор, нодовой работы в цветокоре нет как класса вообще. Так что не всё так однозначно, я думаю давинчи в ближайшее время уничтожит и файнал и премьер.

Все конечно здорово, но к сожалению хорошего стабилизатора такого как ворп в премьере на финалкат почему то не завезли(

Привет , а стоит ли скачивать Final Cut Pro с торента бесплатно на мак , безопасно ли ето ???

Тут профи пишут все, а я нуб в этом учусь. Так вот попробовал давинчи, файнл кат про икс и адоб. Для себя наиболее интуитивным выбрал Файнл кат. Много путешествовал плюс спорт, много материала в 4к . Мой эир на м1 и 16гб оперативы взлетает просто. В поток ставил 2-3 4к видоса, и не задымился)). Эффекты делаю в АЕ, моушн не пробовал еще. Файнл кат скачал с трекера пиратский, плагины ищу бесплатные, луты и т д. Но многие надо купить конечно. Буду покупать монитор с ноуту широкий. Не знаю, мне файнл кат зашел больше Премьера. Как-то там интуитивнее все что ли, для человека. Трекинг завезли вот , но в сравнении с АЕ он очень примитивный. Делал в АЕ его(текст за летящим самолетом и с разной скоростью). Что спорить не пойму, кому что нравится тот там и работает. Типа я люблю шоколад а я мясо. Нет ты тоже любишь шоколад. У всех мозги и руки по разному работают. Хорошо что есть выбор и конкурентная среда. Я вон в детстве в Вегасе работал и казалось это вершина мира))

Samsung T5 ne tormazit.

Приятная подача материала

Адоб премьер про лучше потому что он совместим с другими операционными системами

В FinalCut есть возможность менять оформление на светлое? Есть ползунки экспозиции, контрастности, тёмных и светлых, именно ползунки, а не кривые?

Я тоже думал что если что проект сохранится )) но моргнул свет и как будто я вообще ничего не делал последние 3 часа )) Самое главное его достоинство это то что при рендере ты можешь без проблем работать за компьютером без зависонов и тупняков. Попробуйте в других программах при рендере зайти на ютюб и посмотреть видосы ))

Да нет у файнал ката никакого быстродействия. Просто все железо на эйпл подбирается с расчётом на это быстродействие и проверяется на совместимость. Отсюда и слоновья цена на эйплы. Собери за цену эйпла сбалансированный по конфигурации ПК, и получишь то же быстродействие. Садился я за мак и за файнал кат у друга (ц.е.н) и знаете что меня поразило? А вот что... Когда садишься за чужой компьютер, то моментально чувствуешь что он быстрее/медленнее твоего. Особенно когда делаешь те же задачи, что и у себя дома. Ну так у друга я сел за монтажку от яблока, на яблочном же компе и поразился от того, что он ОДИН В ОДИН как мой ПС на интеле. Как будто специально подбирали по быстродействию под мой комп. Удивило прям сильно. Не знал бы что это чужой эйпл и файнал кат, подумал бы что за своим ПК сижу и в премьере работаю. Было это давно. А сейчас купил себе за 194 000 материнку, монитор, оперативную память, видяху и 3950х. Ребят, у меня ничего не виснет. Всё летает. И это за 194 000 (с монитором 27 дюймов 4К). Аналогичная мощность от Эйпла стоила бы ну точно от миллиона до двух. Так что, когда сравниваете как работает премьер и файнал кат, то и ставьте их в одинаковые условия. Например условия будут такие.. Средней мощности комп, с так себе процессором, гигов восемь оперативы (и не факт что из вендор листа материнки), с какой-нибудь так себе материнкой и видяхой из среднего сегмента. И не факт что с SSD. Получите точно такой же тормознутый файнал. А то возьмут эйпл за лимон и сравнивают с конфигой ПК, тысяч за сто.

Столько времени уделено автосохранению? Да любая монтажа умеет это делать. И со звуком тоже. Из всех достоинств только быстродействие, и то если обе проги стоят на маке

Бу га га )))))

Вас не смущает стоимость в 22 тысячи. Это просто грабеж

я несогласен работать а Адобе

Это две разные системы. Как будто у всех дома мак и винда. Вот если бы можно было поставить все на винду и сравнить... вот тогда это было бы сравнение, а так... Диз

Почему Sony Vegas не смотрят... Сверх-крутой софт, быстрее и проще, чем в вегасе, просто нигде нельзя сделать монтаж, есть конечно и нюансы, но в целом по моему нет проще и удобней программы, если говорить о не линейке...

Тут профи пишут все, а я нуб в этом учусь. Так вот попробовал давинчи, файнл кат про икс и адоб. Для себя наиболее интуитивным выбрал Файнл кат. Много путешествовал плюс спорт, много материала в 4к . Мой эир на м1 и 16гб оперативы взлетает просто. В поток ставил 2-3 4к видоса, и не задымился)). Эффекты делаю в АЕ, моушн не пробовал еще. Файнл кат скачал с трекера пиратский, плагины ищу бесплатные, луты и т д. Но многие надо купить конечно. Буду покупать монитор с ноуту широкий. Не знаю, мне файнл кат зашел больше Премьера. Как-то там интуитивнее все что ли, для человека. Трекинг завезли вот , но в сравнении с АЕ он очень примитивный. Делал в АЕ его(текст за летящим самолетом и с разной скоростью). Что спорить не пойму, кому что нравится тот там и работает. Типа я люблю шоколад а я мясо. Нет ты тоже любишь шоколад. У всех мозги и руки по разному работают. Хорошо что есть выбор и конкурентная среда. Я вон в детстве в Вегасе работал и казалось это вершина мира))