Почему RAID6 надежнее, чем RAID5. Что хорошего в Thunderbolt. И тест Lacie 6Big. 

А как узнать, что партии разные?

@@cherw940k По партийному номеру. Он есть у каждого харда.

@@Lex_Liven спасибо

Уровень RAID тех, кто стоит над теми кто в шапочках вообще недостижим никому.

вообще, за такие деньги, как у энтого девайса, уже можно прилагать в комплект шапочку из фольги (премиальную, как и вентиляторы Noctua сзади).

raid 10 и raid 01 для нормальных людей

И только бекапы - для нормальных людей

Dmitry Gribkov Raid 2,3,4 уже устарели давно, из-за этого и никто не рекомендует, только эти не разбираясь не зная основ , могут тупо рекомендовать. P.S. если наплевать на данные , главная скорость то Raid 0 для дома Raid 5,6 Для серверов Raid 6 или 60

А кто их конкретно здесь рекомендовал то?

для меня это развлекательный контент. Я не требую решений для меня сейчас.

аххахахахахахахахахха БРАТОК

ИЛЬЕ похоже сам МОЕ ЛИШЬ впечатление такое что ОН сам в АФИГЕ ХЫГЫГЫГЫГ

Когда делал диплом, задание было реализация отказоустойчивой инфраструктуры сферического коня в вакууме, в итоге самое просто решение на такие случаи это ленточное хранилище с инкрементарной записью (на дистанции в 5 лет и 100ТБ оно оказывается дешевле чем бэкап на обычный ХДД ну и бонусом ведение архива, ибо ленточные диски стоят копейки за ТБ, самое дорогое покупается 1 раз это сам ленточный стример)

@@GeCaRoId Для бекапа, да, но вы скорость доступа к еденичному файлу на стримере видели?

@@nikolatesla3416 ну так, а где я сказал что это именно рабочее хранилище, а не бэкапы? Учитывая что вся инфраструктура строилась вокруг тонких клиентов, и клинет-серверного взаимодействия, то бэкап делался ночью когда на железе практически никто не работает... Итого это даже было реализовано в железе спустя несколько лет (пусть и не с таким размахом) и успешно работает с 2019 года, и пережила эта конструкция одно падение рейда (сисадмин там был на замещении, больше на эникейщика похожий и при замене 1 HDD в массиве умудрился положить весь массив на 40тб)

богатый ты человек, SSD та терабайты покупать

смысл в основном не в большей скорости.

hot storage - SSD (to chto ispozeush chasto), cold storage HDD (prosto dlya failov)

Jury Filatov не дороже этой коробочки выйдет.

Ну так в этой коробочке минимум 30 терабайт=)

это да, да и в какой-то момент я начал понимать что топовый пк уже стоит значительно больше чем 1к у.е.)

Зачем Обзываешься Вы наверное слишком юный, а в начале 2000 топчик стоил именно столько

Ну тогда ты должен знать, что во время 3го пня, который стоил 600-650 у.е. топовой видеокартой была вуду2, которая стоил меньше 300. +- выходило как я говорил... Летают 2 мысли ты в то время был мелким спиногрызом или более сознательным лохом если отдал значительно больше 1к у.е. за топчик. Сейчас она топовая видяха стоит больше 1к у.е., камень типа новенького 8700к если и где-то найти, то стоить он будет минимум 500 у.е.

Зачем Обзываешься Ну не знаю как в рашке, но мне в то время удавалось купить его за 600 с копейками. Как и в принципе в прошлом месяце купил на рабочий сервер финальный 5е 2698в4 за 542 у.е. с доставкой.

Зачем Обзываешься А этого я же точно не помню 1999 или 2000

Как? Ведь им прислали не только железо, им прислали и текст тоже.

game one, привет) Когда будет новый видос?)

@@AngelMaX0 отдался розетке. там и смотри его видосы

Небольшое снижение надежности, но хороший прирост по скорости, без потери объема. Если у вас много дисков, отличный выбор.

+OlegBk211 материалы будут, спасибо за теплоту)

вам спасибо.

+Dagnir Vitruvias рейд пять есть во многих материнках, а вот raid6 нет

И да планирую делать raid0 на Жесткий диск WD Black [WD10JPLX] 1 ТБ 2.5, почему 2.5? - сейчас все производители перестраиваются с 3.5 на 2.5, как это было ранее, 2.5 тише, меньше(значит в будущем можно использовать и в ноутбуках или носить с собой и т.п.), цена меньше, скорость 7200, но меня смущает 32мб объем буфера, что скажите на счет этого диска для раид 0. Система стоит на ssd, а эти два диска для раид планирую использовать в играх

Материнка biostar x370gt7

у меня аналогичный Хитачи 2.5 1Тб 7200rpm, по USB3 подключен, скорость чтения/записи 100+мб легко, держу под игры, доволен.

В смысле, сделать видеогайд по программам R-Undelete / Recuva?

PRO Hi-Tech Было бы здорово, ведь практически каждый сталкивался с проблемой восстановления данных

Передали ваш вопрос в сигейт и попросили ответить.

Не придирайся

Низя, это фишка сталкера))

вы не поняли юмора

На самом деле, начать рекомендую не с покупки чего-либо, а с установки программы Google Фото, и настройки автоматической загрузки всех ваших фотографий в "высоком" качестве в облако Google, не знаю, как сейчас, а раньше при установке "высокого" качества, можно было свободно загружать неограниченный объем фото даже с ПК, а не только с Android. Качество немного пожмется, но воспоминания сохранятся, а особо удачные снимки вы и так сможете загрузить в оригинале в любое облако.

Пункт номер два - а нужен ли вам внутренний RAID0 на ПК на самом деле? Если вопрос стоит о СКОРОСТИ передачи данных с флешек на ПК, у вас быстрый картридер, и это реально то время, которое теряется, то RAID0 хорошая штука для ПК при наличии бэкапов как раз под вашу задачу. Для надежного и быстрого RAID10 нужно минимум четыре диска, да, и для RAID5/6 дисков также желательно побольше и, исходя из вашего запроса, я, вообще, не уверен, что оно вам необходимо именно на вашем ПК. Вам скорость не так нужна, как бекапы, поэтому можете ограничиться 1-2 дисками на ПК без рейда или в рейде 0. А вот организация отдельного внешнего хранилища для ваших фотоматериалов, очевидно, напрашивается. Как оно может быть организовано? Вариант 1 - просто винчестеры с бэкапами, которые вы подключаете к ПК по мере необходимости, и отключаете, когда они вам не нужны - можно с внешним кейсом по esata или USB3, можно простым отключением sata и кабеля питания, не вынимая сами диски из корпуса, конечно, без рейда. Вариант 2 - внешнее хранилище, но учтите, что дешевые варианты могут иметь самые поганые RAID-контроллеры, поэтому брать надо строго проверенное решение, на которое много хороших положительных отзывов. На жесткие диски тоже лучше не жмотиться, и выбирать из надежных, а, еще лучше, специальных для NAS. См. backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q1-2017

Спасибо огромное! Очень помогли понять направление!

RAID0 для хранения важной инфы нельзя юзать, если нет бекапа. Надежность в сравнении с одним диском снижается, плюс добавляется фактор надежности не диска физически, а массива. Но, для папок игр RAID0 лучший вариант, тут без вариантов, их восстановить легко. Если ты настроен на RAID серьезно, бери четыре одинаковых винта, и собирай из них RAID10 - будет быстро и надежно, но половину объема дисков потеряешь. Либо RAID0 и еще один большой винт для бекапов, что не отменяет необходимости делать бекапы в облако.

лучше ссд и регулярный бэкап. а если жаба давит за большой ссд, ставить обычный хард и небольшой ссд с программой типа праймо кэш. ссд будет задействован под кэш скорость заметно увеливится

Смотри какой у тебя на матери распаян рейд контроллер и ищи инфу по этому контроллеру, поддерживает ли он динамическое изменение размеров массива, но мне кажется наврятли такое есть в домашнем сегменте.

+Петр Форточкин я тоже не особо верю в такую возможность, RAID-контроллеры на материнках совсем простенькие

Это материнская плата на чипсете H97. Я так понимаю, что рэйд контроллер идёт в составе чипсета

@@prohitec рейды на обычных десктопных материнках это те же софтовые, только поднятые не общепринятыми распространеными програмными средствами а жутким проприетареым кодом. их еще называют фейх рейдом

Грамотно!

А в чем грамотность то? 2 SAS диска Hgst HUS156030VLS600 стоят 16 т.р. + контроллер дешманский 1 т.р. и получаем 600 ГБ ненадежного RAID0 со скоростными характеристиками в лучшем случае в 2 раза меньшими, чем у дешманских SSD. За 11 т.р. можно купить Samsung EVO на 500 ГБ, который в несколько раз превзойдет этот массив по скорости, не будет греться, шуметь и жрать электричество. Зачем эти извращения с SAS на RAID0, тем более дома.

Рамиль Миннигалиев можно сас в рейд1 влепить и будет и надежность и какая-никая скорость))

Грамотность в том, что два HDD достались практически на шару=) И время работы этих дисков и проверка на надежность раза в два выше, чем у "бытовых" жестких дисков, поскольку относятся они к корпоративному сегменту. К тому же хорошо пошарив по рынкам можно и более серьезные объемы найти куда дешевле. Видел я 600Гб диски на 15к вращения по 3000 рублей как то. Ну а контролер хоть и дешманский, то дешманский он именно из за того, что стар как бивень мамонта и уступает современникам по максимальной скорости раза в три, но с другой стороны у меня не 8 дисков на нем висит, и думаю он в целом надежнее моей материнки ASUS 990FXA-UD5. ЗЫ Что интересно, контролер Raid разгружает южный чипсет, который при прокачке большого объема данных может оказаться перегружен и ком теряет сатбильность. Когда я перегонял 200 гигов с одного рэйда на другой ЖД диск, используя только материнку, не редко случалось зависание мыши, отвал интернета и прочие "радости", вызванные перегрузкой южного моста

Павел Натюрморкин а зачем мне эта надёжность? Если что, до дойти до магазина за навыки SSD и накатить Винду - дело одного часа. Старый терабайтник пойдет под файлохранилища. И ещё 30 минут уйдет на бекап инфы из облака. Благо у меня 200 мб канал интернета. Единственный минус, потери жёсткого диска - жалко потерять такую интересную вещь. ЗЫ. У меня даже база 1С хранится в папке-облака СБИСА. Пусть они используя все эти райды 6, 7 и прочие хранят данные надёжно и дешево

Дмитрий Б Терпи, пришлось поменять) сейчас след модель

Ульяна Алексеева, а ты то откуда знаешь? В моем городе он уже лежит, 109 т.р стоит. Единственный экземпляр на весь город

Дмитрий Б я приближенное лицо)

Ульяна Алексеева, а чего заменили? Бракованный что ли?

Нет. Просто в России не было бы)

RAID включается в BIOSе

забудь про рейд на материнке, если конечно у тебя не наплатный чип сас хба

Быстрее под рукой ничего нет, только nvme

Вообще то райд котролеры то же не особо то перебоев бояться, некоторые даже имеют аккамуляторы, что позволяет сохранить данные после резкого отключения электричества

За 13к можно взять ссд с NVMe на 500 гигов со скоростью чтения за 2к+

Можно. но для него нужен соответствующий разъем, в который будет напряжно делать "горячую" замену.

SSD перебои с электричеством тоже не очень любят. Не стоит недооценивать это, это ловушка) Да и статикой он убивается неплохо так, если защита паршивая.

В смысле, делаете RAID0 (например), а потом на нем диски C:, D: и так далее? Без проблем, с RAID операционная система работает точно также, как и с обычным HDD - то есть у вас будет одно большое "незанятое пространство", которое вы сможете попилить на разделы.

спасибо.

Не тестили. Почитайте отзывы, если надумаете брать.

нафиг надо выключаться в сон?! Выключение должно быть выключением. кнопка сна и так на каждой клаве присутствует

Ближайшее, что подходит под это описание - JBOD. Если совсем упростить принцип, то по заполнении текущего диска, начинает писать на следующий.

да. Зацени как Дербауэр поднял RAID 0из 8 м.2 устройств.

На самом деле, нет. Я был даже удивлен, что работает девайс достаточно тихо. Пожалуй, стоило уделить этому моменту в видео время, и продемонстрировать все с шумомером.

Тогда уж энйуси

эн = н, йу = ю, к не равно си. Но ближе к правде чем первый вариант. Сойдемся на том что истина где то по середине?!)))))) Шучу. Говорите как угодно. Всем все понятно. Ну кроме того почему НАК :D PS: Ток не надо про ток что так положено в забугорнобуржуйском языке.

Данила Туляков телефоны тоже много не собирают)) и помощники стримера там же))

🤣

перфокарты!

Для стабильной работы в HDD главное кэш от 64 мб и выше, статтеры в основном из-за малого его объема (если диск в хорошем состоянии)

Практически любой контроллер распаралеливает Raid 1 на чтение, как и Raid 0/10. Даже софтовые реализации типа mdadm в линуксе. Вообще для Raid 0/1/10 может использоваться практически что угодно, т.к. нет вычислений. Raid 5/6/50/60 - уже нужна мощность вычислений

Софтовый контроллер - не серьёзно, не для того покупают топовые процессоры чтобы они банальщиной нагружались.

@@redtex не смешите, софтовые хранилища сейчас обысное дело и работают они нормально. и нагрузка для современного процессора практически незаметна, там никакой сверхматематики нет

@@aleksbotler5358 Это хранилища, т.е. специализированные устройства, не ПК.

@@redtex во-первых, посмотрите в инете как они устроены, внутри стоит по сути тот же кгмпьютер, ну ладно, два, для резервирования. а storage spaces в винде? майкрософт дураки? а всякие другие программно определяемые хранилища? висэн, старвинд и многие многие другие? чем софтовый рейд для пк хуже "железного" большинство из котрых такие же программные, только на своем контролере?

Обосновываете большей вероятностью выхода нескольких хардов из одной партии в один день?

Не обязательно в один. Но всё же не приятно будет менять весь массив из-за проблемной партии.