Почти квадратный монитор Mateview 28. У Huawei получилось! 

Да ,запиши: 1111

@@sergeitank1330000

Да тож зашел спросить слышится мне или нет, оказывается не слышится

Тупые шутки уровня Олега теперь у тебя

Офигенно говорить стал

Шепелявит и хлюпает слюной, отлично поработал над дикцией, ага😂

@@He_npugyMaJIглянь старые видосы, там у Сереги вообще ужас с дикцией. Сейчас - земля и небо 👍

спасибо. с ним еще нужно походить посмотреть

Нет к сожалению

все игры под 16:9, в других разрешениеях просто обрезается обзорность, и она не зависит от разрешения. тут я вижу деградацию

@@YarG-cf6fj нормальные моники можно вертикально ставить и будет ещё больше видно

@@YarG-cf6fj вместимость зависит от разрешения, а не от ширины

​@@YarG-cf6fj вот у меня 17 квадратный моник он считался маленьким и были 19 моники с темже разрешением. я начал считать аналог по размеру пикселей и получилось что фулхд моник это 23. но я начал искать ближе к 4к. и там выбор ровно никакущий поэтому ближайший размер 2560 1440 и это надо 31 дюйм. это здоровенный 32 дюймовый телевизор, у которого высота сравнима с высотой самый больших кинескопных. без уменьшения пикселей никакие 4к не получить, стола не хватит. я давно говорю что для нормальной работы чтоб не слепнуть, надо ставить экран в метре перед столом или в 2 метрах и он должен быть здоровенным. но у вас почемуто на комп есть полляма, а на комнату побольше нет и вы все сидите в чулане. заказывая новую оправу для очков -2. сейчас фулхд это потолок, и 27 дюймов не будет работать лучше, он будет мельче. если переходить на 4к, то надо и систему и все програмы перестраивать в другой масштаб. ещё во времена долгоиграющей винды хп, народу она настолько опослела что он полез в настройки и всё это там менял, доходило до того что чёрное на чёрном в чёрном не читалось поэтому никто не видел как перестроить обратно. в теории в винде всё это осталось. и кстати если посмотреть значки на 89 винде с её 14 моником и на 2к монике в 25 дюймов с современной виндой, то они одинаковые в сантиметрах. оптимальный размер он всегда одинаков, значок размером с палец. просто винда не очень быстро под это подстраивается, а теперь когда выбор моников большой, то вообще не подстраивается

Честно, уже не помню. Сам как-то вытянул

В том то и прелесть монитора, что из-за соотношения сторон площадь экрана намного больше, чем у классического 27 дюймового с соотношением 16:9. Мне вот, после макбука, неудобно работать на длинных невысоких мониторах.

для кода лучше взять 21:9 и вертикально на газлифт ногу поставить, у меня так знакомый кодит на 34" 21:9

@@muhanesidela 21 на 9 слишком узкий для меня, возможно как второй монитор было бы норм, но пока кочую такой возможности нету и нужно всё в одном держать. Большой плюс LG в том кстати что у них неплохая нога - кронштейн в комплекте, не нужно газлифт покупать. В идеальном мире когда не пришлось бы бегать по странам, добавил бы себе 21: 9 от DELL

Шея от такого сетапа будет уставать. Этот монитор лучше для работы.

Не, братан, ты не прав. Нужно было просто родиться в богатой семье. Жалею, что так не поступил

​@@muhanesidelaты поступил лучше, родился и встретил Друже

​@@muhanesidelaкстати, вопрос по твоей сфере - почему большинство видео для Ютуба не 21:9 ? Огромное количество пользователей смотрят с телефона, и при просмотре с телефона экраном в 8 дюймов по бокам остаются полосы. Если видео 21:9 вообще другие ощущения.

так и сделал, но честно, провести по полоске гораздо удобнее

@@muhanesidela так там настроить можно что кнопками регулировки яркости на маке будет яркость монитора меняться

хотя с учетом того что монитор находится на расстоянии руки максимум по полоске было бы лучше, конечно...

Удивитеьльные люди, за треть цены аналогичного монитора от самсунга или мака хотят все фичи. )

Здесь все ровно. Мыла нет

тут важнее есть ли поддержка разрешения. винда вероятно подстроится, а вот в 3д может и не быть

А есть реальные случаи поломки из-за этого? Просто первый раз слышу об этом. Поломки происходят спустя время?

Полно отзывов с возвратами и фото плавленных деталей. Также ругаются, что из-за перегрева перестаёт работать на большой яркости. Подскажи, нет с ним таких проблем?

это каким слепым надо быть чтоб аж 100 включать

@swit812 производителю напиши зачем они 500 нит сделали, ну или подумай немного

был какойто дешман от lg там микросхема питания через очень хреновый теплоотвод грела зад матрицы который и без того был горячий. всё сделано настолько впритык что перегрев пару градусов и микре кирдык. много их поменял, думал брак, работали по 2 часа и сгорали. в общем не для жары сделано

​@@jekapl4210Ты с ним на улице сидел, что ли?

Ну 5:4, глазом воспринимается как квадрат. 1:1 тоже существуют, только распространения особого не получили

@@muhanesidela ну только не 5:4, а 4:3, глазом никогда не воспринимал как квадрат, ну может только если в современном широком экране воспроизводить 4:3 картинку

@@user-tt2jx7kj2xя говорю о 5:4

По type-c работает, по mini-dp не проверял

@@muhanesidela можете еще уточнить, пожалуйста. Через задний или боковой тайпси подсоединяли к компьютеру? ПО какому проводу? Я сейчас попытался подключить через оба моих ugreen type c, через задний разьем или боковой- нет определения, что есть связь по тайпси( Принимающий разьем был в материнке.

раньше были ЖК семнахи и девятнахи 5:4. Но ты про них не слышал, потому что все гаварят 4:3

​@@KotSk8er Были и те и другие)

С маком все отлично. Шрифты не мыльные

@@muhanesidela спасибо

EIZO EV2730Q

В начале нулевых ещё были популярны мониторы с разрешением 1280x1024, это 5:4 или 1.25:1, на глаз они смотрятся практически как квадрат.

​@@SuperclusterX стандартом были 1024x768, квадратных не было.

Нет(

его забрали, надели белые одежды и увезли на карете :)

так для этого и есть широкие мониторы как раз заменяет 3. а для стриминга в любом случае надо 2 разных под разные цели

больше места на столе занимает

@@muhanesidela ну это очень сомнительный аргумент к покупке таких мониторов, я бы сказал, что он актуален если его физически на столе не разместить, возможно даже не как основной а как второй или третий монитор

Не поэтому. Технология ips , использумая в обычных мониторах, не дает высокий контраст. Это или va или lpts, а у них большая инерция. Тут по идее вообще должно быть 30гц, ибо по факту он больше не воспроизводит.

интересно послушать об этих чудо мониторах за тридцатку, у которых будет 1) type-c с одновременной передачей картинки и зарядкой мака 2) 98% dci-p3 3) динамики и микрофон 4) заводская калибровка из коробки 5) удобное управление 6) формат 3:2 или 4:3 7) usb хаб не 2.0 8) не меньше 4к. Поскидывай вариантов, я возьму два, а этот продам

Полностью согласен. Сам по этим же параметрам выбирал под мак. Да, есть лучше по картинке, но дороже и не 3:2@@muhanesidela

не услышал ниодного преимущества поэтому непонятно за что платить

@@TheKelikat зарядки и передача изображения по тайп си, нормальная цветопередача, динамики и микрофон, формат 3:2, юсб хаб. Мало преимуществ?

@@RadyshevPhoto то есть вы купили мак у которого кроме усб нет видеовыходов и считаете что монитор с усб входом какойто особенный ? а мне кажется ваш мак просто недоделаный. а всё остальное просто китайские игрушки которые есть на любом китайском плеере. вы перед тем как в рекомендации попадать сообщайте что тут видео чисто для маководов, в описании видео это почемуто нет. просто для пк этот монитор не подходит у него с играми проблемы, пропорции экрана не те. хотя в описании так и говорится для работы. ну понятно что мак не для игр. ну тогда я вообще понимаю зачем платить за пк такое бабло если он не тащит игры

и в чём преимущество кроме цены ?

пока в производстве, это дело не одного дня к сожалению

@@muhanesidela ммм буду ждать😉

Я хоть где-то называл себя профессионалом? Я нихуя не крашу и калибровки спец техникой на мониторе нет. Я говорил про заводскую калибровку

@@muhanesidela ok. спасибо за обзор - приценюсь.

4:3 и 5:4 были моники, впервые слышу про 1:1) P. S. 1:1 моники действительно существовали, видимо не такой распространённый формат.

Какая страна,такие дизайнеры, и такие же мониторы.😂

Ты в комнате без окон живешь? С постоянным одинаковым освещением?

@@muhanesidela нет, в солнечную погоду я задерну жалюзи или шторы.

@@muhanesidela ну и рабочее место нужно так построить чтобы солнце в шары не светило, тогда и яркость на максимум не нужно будет выкручивать.

Ты дурачек? Тут монитор 4к 16:9 плюс 400 пикселей по вертикали. Из-за этого мониторе помещается намного больше информации. В играх так же можно установить такое разрешение. Но этот монитор не для игрушек и фильмов. Большинство мониторов для масс маркета, это потребление контента, для работы и веб серфинга даже старый квадратный 3:4 намного лучше. 16:9 для работы удобен только в портретной ориентации. А этот монитор как два 2к монитора 16:9 в портрете. Т.е. на нем удобно кодить, фотошопить, работать с текстом. А для игрушек полно других мониторов.

@@Radioact1vity обзор в игре устанавливается по пропорциям, а не по разрешению. если просто увеличивать разрешение по вертикали, то персонаж будет увеличиваться, а обзорность по краям уменьшатся, так устроен телекадр. и это база для игр, вот точно также как было 90 лет назад. ну потомучто програмисты тупые. вот кстати новую прогу пощупал, офис с новым интерфейсом. я просто ищу аналог мелкософта, а их не много. так то я офисом редко пользуюсь. и в новом интерфейсе треть экрана сверху занимает меню. там ещё и каждая кнопка подписана, хотя в старых версиях хватала иконки. вот для этого нужен квадратный монитор. для того чтоб меню которые стали в разы крупнее чем 20 лет назад, не занимали большую часть экрана. а каждую кнопку они подписывают потомучто тупые. это програмы для тупых. вот в системе 98 а может 2000, придумали такое изобретение как справка. подносишь мышку в элементу и появляется его описание. но современные юзеры тупые, они не знают что можно подержать мышку и узнать что это за кнопки. им надо на кнопке написать чтоб пол экрана занимало. люди деградируют, техника деградирует, это норма. но игры также как и кино, всегда делали под перекрытие обзорности 2 глаз. и програмисты тоже не хотят ничего менять

@@Radioact1vity для сёрфинга определись какая настройка размера знаков стоит. сейчас нормальный монитор фулхд это 23 дюйма, всё что мельче будут совсем мелко. для большего разрешения надо увеличивать шрифты. поэтому без разницы какой монитор, важен только его размер. так вот на квадратном нифига не влезает всё для сёрфинга, в браузере всего 1 ряд вкладок и расширить его нельзя, всё слишком мелкое, невозможно выбирать вкладки. как я вижу, терпимый монитор это 70см в ширину, а лучше 80. он нужен максимально широкий, во весь стол лучше всего. это как раз те самые мониторы для монтажа для растяжки таймлайна. при этом панель браузера очень узкая и почти не занимает высоту. вот если смотреть видео, тогда удобнее монитор не слишком узкий. например 16:9 покажет полное современное видео. но если есть какието элементы внизу или вверху видео, они будут мешать. и как раз на квадратном мониторе эти элементы попадут на пустое поле и картинка будет видна полностью. а в случае слишком узких мониторов, наоборот картинка будет с полями побокам и в разы меньше экрана, сразу раза в 2. так что квадрат лучше чем полоска.

Удивительно, всё еще существуют люди, думающие, что Мак не умеет работать с PPI, не кратным 110. В актуальных МакОС уже давным-давно система научилась адекватно масштабировать интерфейс под любой PPI без возникновения эффекта мальца, поэтому можете со спокойной душой брать 27/4К, 34/2К+, 32/4К и пр.

У меня был 27" 5к iMac. Какого то Вау эффекта не заметил. Да, все резче и чётче, но по факту 4к достаточно, все что выше грузит систему, а во время монтажа я даже понижаю разрешение, ибо у меня базовый м1 про, он иногда без проксей начинает немного дропать фреймы в полном разрешении

@@muhanesidela а мне для программирования, по этому ищу 5к. Сейчас увидел новые вышли 5к.

Обзор на микрофон 1) скучновато 2) я вообще в них не шарю. Слишком узконаправленный контент)