По силам ли вам загадка про трех богов? [Ted Ed на русском] 

Помоему хотя бы просто понять условие загадки это уже достижение)))

До этого видео я наивно предполагал, что мое логическое мышление довольно сильно развито...Я еще никогда так не заблуждался. (Даже с 3-го раза я все равно ничего не смог понять. Но буду пытаться дальше). P.S. Так уж вышло, что мой род деятельности связан с переводом (чему я рад, не подумайте ничего). Я много каких текстов повидал, но представляю что ТАМ было в оригинале. Уже достижение, если вы не "сломали голову" переводя это.

А что насчет такого решения: Мы берем один из артефактов и вручаем его первому богу с вопросом "Это твоё?" (Правилами это не запрещено, значит можно). Нам не важно, что он ответит, но если он его не принимает, то с этим же вопросом подходим ко второму. Забирать чужой артефакт они не будут, они могут врать только на словах. Если второй тоже не забирает, то артефакт принадлежит третьему. Его можно не спрашивать. Далее таким же образом проверяем оставшееся артефакты. В итоге получается как раз 3 вопроса в любом случае, а артефакты распределены, все довольны.

У меня появилось два вопроса к этой загадке. 1)При чем тут артефакты? Я серьёзно, нам не говорят, что артефакт а-Ф б-Т в-Р, просто дают 3 НЕИЗВЕСТНЫХ артефакта, 3 неизвестных пришельца и 3 вопроса да/нет, тут я застрял... Окей я не самый умный, снял с паузы и продолжил смотреть. В конце я узнаю, что гг уже знает кому какой артефакт принадлежит и все что требовалось это узнать имена пришельцев, так почему вопрос не "Угадайте кто из них кто и они вам помогут" а "Раздайте артефакты и попутно узнайте кто есть кто". Я минут 10 мучился с артефактами, а они оказались отвлекающим маневром(мусором) 2)Если хотели узнать значение Озу и Улу, тогда зачем спрашивать "Далеко ли до Земли?" если можно было спросить "Вы поможете нам, если я вас попрошу?" предположим ответ Озу, затем вы ПРОСИТЕ(а не задаете вопрос) о помощи и вот они вам помогают, следовательно Озу(Да) или они вас игнорят и Озу(Нет).

Вначале говорится о 3 возможных вопросах,потом задается 4 вопроса+ 1 доп

Офигительная задачка! Решил её, такое удовлетворение от решения, что счастье аж прёт! Вот только значение слов "да" и "нет" я по-другому нашёл. Можно спросить: "Вы лжёте?" И тогда правдивый скажет "нет", врун соврёт, что он врёт и скажет "нет" (мол нет, я не вру) и что скажет третий нам вообще всё равно, у нас будет либо два одинаковых ответа, либо 3, но это будет слово "нет".

4 раза пересмотрел но наконец то обрисовал в голове полное понимание) загадка реально крутая) спасибо автру

Хорошая загадка, спасибо, вспомнил из того же семейства, только проще) "Если солжешь мне, я убью тебя мечом, скажешь правду зарежу ножом" что сказать чтобы остаться в живых? "мочем янем ьшеьбу ыТ" Кто помнит откуда это?)

После фразы: "жаль что вы все ещё не знаете что это значит" - почувствовал себя идиотом :(

Фух, я вроде догнал , смысл в том , сто если наше утверждение верно то , что эф , что тэ повторят за нами , а если нет то отвнтят противоположно , но в итоге это подбрасование монетки , ведь если по середине ар , то мы останемся гнить на этой поланете

Нет ничего сложного.Просто логика. 1 вопрос - определить ,что значит ozu/ulu 2,3 - спросить TEE и EFF, что им нравится 4 действие - дать 2 артефакта TEE ,EFF , а 3-ий - последнему Богу.

В этой задаче я та собачка..

как бы не говорили, но это не точная логическая задача, ведь второй всегда врет. Если я тебя спрошу 2+2 = 4 ты ответишь ОЛО? можно ответить и да и нет в случае вранья, можно соврать на само условие так как спрашивается не верность или не верность ответа, а то что он сам ответит.

концовка порадовала))

Мой первый вопрос бы был следующим: Как можно в совершенстве выучить язык... И не узнать при этом эквиваленты слов "да" и "нет"? Просто... ну как? Это одни из первых слов, которые изучаются в любом языке! От кого ты вообще выучил язык? Если не от самих богов, т.к. им можно только три вопроса задать, то почему бы не попросить помощи у тех, кто научил тебя языку? Почему БОГИ внезапно стали вполне осязаемыми существами, которым нужно что-то преподнести? Откуда у нас появились артефакты, для вот этих конкретных трех богов с этой конкретной планеты? Если артефакты были на планете, то зачем нам преподносить этим богам то, что уже есть на их планете? Как именно это должно нам помочь куда-то попасть? Почему нельзя сначала куда-то попасть, а потом отблагодарить этих богов за помощь хоть сотней таких артефактов? Если мы межзвездный путешественник, то каким образом мы вообще не можем починить корабль который, должен быть по идее снаряжен оборудованием на случай аварийной посадки (не на одноразовой ракете же мы туда прилетели?). Поскольку выучить язык - дело не быстрое, то наверняка на этой планете есть достаточный запас кислорода, воды, съестных припасов и ресурсов, чтобы там преспокойно жить... Зачем тогда спешно улетать? Можно ведь послать сигнал бедствия и дождаться помощи из штаба?! Навряд ли межзвездные перелеты в том далеком будущем никем и ничем не контролируются... Даже если помощи нет, можно остаться на этой планете и у её населения узнать кто из богов кто, изучая их культуру и историю. В общем... Такие задачки всегда нужно дополнять условием: "и у вас нет абсолютно никакой фантазии чтобы найти альтернативные пути добиться своей цели".

В конце надо так: «Если я спрошу, далеко ли до Земли, ты ответишь ozo?» 😂 Ваш К. О.

Насчет последнего вопроса при отбытии ответ неверен. Если задать вопрос Ти, богу правды :"Если я спрошу тебя "Далеко ли до Земли?" ты ответишь Озо?" то можно получить ответ. Если он ответит Озо - значит до Земли далеко, если Улу то не далеко. Изи изи рил ток.

Очень интересная загадка, особенно учитывая, что ответ нарушает правило о 3 вопросах, так как первым идет вопрос про да и нет и уже потом 3 на идентификацию богов. Если это не учитывать, то весьма интересно.

Чёт изи, вот по истине самая сложная загадка в мире это, почему студент всегда голодный и с этим ничего не делают

С таки же успехом можно, не спрашивая, кто есть кто определить. Ответ - пальцем в небо, не дающий 100% гарантии. А значит не может являться ответом загадки, а лишь одним из возможных предположений ее решения.

Ответ в этом видео намного запутанные чем сама загадка. Такое чувство что это сделано специально чтобы человек не понял решения и свел все к своему слабо развитому логическому мышлению. Если решение не понятно и не дает четкого ответа, то оно не верно.

Я несколько раз пересмотрел видео от начала и до конца. Нашел эту задачу в википедии. Прочитал комментарии. Я тупой что ли или все сошли с ума вокруг? Вопрос не в условии типа "2+2=4?", а в том, что ответит бог. То есть. На вопрос 2+2=4 бог лжи ответит "нет", а на вопрос, "ответишь ли ты мне нет", он скажет да. То есть это только усложняет ситуацию.

Двойное утверждение даёт утверждение? Ну да, конечно)

Люди любят все усложнять) Просто взять эти 3 артефакта преподнести богам как дар и пусть каждый берет то, что ему понравилось)

на 2.30 мозги уже начали закипать, а это не то, что нужно в начале рабочего дня, отработаю и досмотрю...

равняется ли 2 + 2 четырем , ты бы ответил да ? "да" может быть ложью от F или правдой от T равняется ли 2 + 2 четырем , ты бы ответил нет ? "нет" может быть ложью от F равняется ли 2 + 2 четырем , ты бы ответил да? "нет" не может быть ложью от F, потому что ответ "нет"это правда равняется ли 2 + 2 четырем , ты бы ответил нет? "да" не может быть ложью от F, потому что ответ "да" это правда это ключ , к тому чтобы понять отвечают ложью тебе или правдой ... не играет роли какое слово да, а какое нет

А я думал что ещё надо угадать какой артефакт кому принадлежит, а тут все проще) Первым вопросом можно спросить каждого "ты всегда говоришь не правду?", станет сразу понятно что да а что нет. Следующий вопрос будет следующий, тоже для каждого "ты говоришь иногда правду а иногда ложь?". На этом этапе выяснится либо кто всегда лжет либо тот кто всегда говорит правду. Зная одного из этих богов у него можно уже узнать кто из 2 оставшихся кто)

То чуство когда даже ответ не понял.

Я ничего не поняла))) Но было всё равно интересно, лайк!

1) если я спрошу - технически один вопрос, что слева от тебя стоит Arr - второй вопрос, ты ответишь OZO - третий вопрос. 2) если я спрошу - четвертый вопрос, что ты F - пятый вопрос, ты ответишь OZO - шестой вопрос. 3) если я спрошу - седьмой вопрос, что центральный бог Arr - восьмой вопрос, ты ответишь OZO - девятый вопрос. 9 вопросов епта, это все равно что поймать золотую рыбку и пожелать поймать тысячу таких же рыб исполняющих желания

Задача поставлена некорректно: "всё время лжёт" - не означает, что лжёт в промежуточных операциях, это надо уточнять, так как по умолчанию человеком подразумевается, что ложным будет только конечный ответ. Соответственно, операция двойного отрицания высосана из пальца (а точнее из сломавшейся головы автора). Знаете, я такие "сложных" задачек тоже могу понапридумывать много, которые будут звучать просто, но по ходу решения, я буду просто допридумывать условия.

Услышал условие и охренел. Как-нибудь подумаю)

Было сложно, но таки смог минут через 10 отгадать

-Раб! Ты будешь казнен! Если ты ответишь мне правду, то тебя повесят! Если солжешь, то тебя скормят крокодилам! -Меня скормят крокодилам -.... (ДЫН) fatal error

Есть три бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке. Бог истины всегда говорит правду, бог лжи - всегда обманывает, бог случая может говорить и правду, и ложь в произвольном порядке. Требуется определить богов, задав 3 вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет». Каждый вопрос задаётся только одному богу, но можно задавать одному богу более одного вопроса. Боги понимают язык, но отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова «da» и «ja», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет». Булос также разъясняет некоторые моменты задачи: Можно задавать одному богу более чем один вопрос (поэтому другим богам может быть не задано ни одного вопроса вообще). Каков будет следующий вопрос и кому он будет задан, может зависеть от ответа на предыдущий вопрос. Бог случая отвечает случайным образом, зависящим от подбрасываний монетки, спрятанной в его голове: если выпадет аверс, то отвечает правдиво, если реверс - то врёт. Бог случая отвечает «da» или «ja» на любой вопрос, на который можно ответить «да» либо «нет». Другие комментарии: Нельзя задавать вопросы-«парадоксы», на которые можно ответить и «da» и «ja», или никак нельзя ответить. К примеру, «Ты сейчас ответишь „da“»? Взял из википедии. Там решение расписано и вы можете посмотреть. Два часа возился с загадкой и решили всё-таки!

Ты упустил важное условие, вопрос задается одному пришельцу, а не всем разом.

Потратил прилично времени, но Решил, вот решение: Задаем первому и второму, «Ты T?» R - всегда скажет Нет. F - всегда скажет Да Т - скажет Да либо Нет Есть три варианта исхода событий: а). Нет, Нет - мы точно знаем что третий - F б), Да, Да - Мы точно знаем что третий - R в). Да, Нет - FT, TR И У НАС ЕЩЕ ЕСТЬ 1 ВОПРОС В случае а). спрашиваем F указывая на первого из двоих: «Это Т?» Мы знаем что он всегда обманет Значит: - если он ответит Да, то первый R, а второй T - если он ответит Нет, то первый Т, а второй R В случае б). все наоборот спрашиваем R указывая на первого из двоих: «Это Т?» Мы знаем что он всегда cкажет правду Значит: - если он ответит Да, то первый T, а второй F - если он ответит Нет, то первый F, а второй T В случае в). спрашиваем третьего, «Ты Т?» а мы точно знаем что он не T, не рандомщик. И получаем: а). Да - Значит третий F, Первый T, а второй R б). Нет - Значит третий R, Первый F, а второй Т

super!

В самом начале видео дали понять, что мы не знаем кто есть кто. Вопрос нафиг спрашивать про озо или улу если это все рандом?

Ответил запросто,только вместо дважды два использовал вопрос твердый ли камень

спасибо... я сошёл с ума

4 месяца я думал над этой загадкой и ответ тут неверный.

принести им артефакты , они и сами возьмут что любят , без всяких задач ))

Когда мы задаем первый вопрос, мы можем попасться на бога рандома. И если мы на него попадем, то его ответ ничего нам не дает. В решении делается предположение, что если первым вопросом мы попадаем не на него, то задача решается. Решения не приводится(И его и нет), если сперва мы попадаем на рандомного отвечающего бога.

Ох, какой же я извращенец. Я РЕШИЛ эту задачу самостоятельно, но мой первый вопрос к стоящему посередине богу был: "Ответишь ли ты ozo на вопрос 'существует ли ненулевая веростность совпадения твоего ответа с ответом бога, стоящего слева, если я вам обоим задам вопрос "жёлтый ли банан?"'" (где "жёлтый ли банан" у меня был аналог предложенного в видео вопроса "2+2=4?") При ответе ulu - 1й бог был однозначно не рандомщик, а при ozo - 3й бог однозначно не рандомщик. Можете проверить. Вторым моим вопросом был вопрос: "ozo - означает 'да'?" (адресовывался вопрос к "однозначному НЕ рандомщику"). Ответ OZO детектил в отвечающем правдивого бога, а ULU - лжеца. И третий вопрос я адресовывал к этому же богу "ответишь ли ты OZO на вопрос 'рандомщик ли неопрошенный бог'". Зная личность этого опрашиваемого бога, я получал инфу о неопрошенном, и, соответственно, методом исключения делал вывод, кем является первый опроценный бог. Ну блин... что взять с моего покалеченного мозга, который перед этим более 2х денель еб@лся с этой задачей....

Мозг вскипел !!!!

Загадка - огонь. Сам не решил и посмотрел ответ, но зато потом додумался какие и кому задавать вопросы, чтоб в итоге еще знать, что значит да, а что - нет. Интересно автору слабо?

Не состыковка. В условии четко обозначено, что задать можно 3 вопроса, а задается 4.

Надо быть 100%-ным психом, чтобы придумывать такие загадки.

Ну надо задать вопрос тому кто все время говорит правду, чтоб на этот вопрос был в любом случае "да". Естественно ты поймешь как будет "да" и "нет" и потом задаешь оба вопроса тому кто все время говорит правду. Либо 1 тому кто лжет и 1 тому кто говорит правду

есть вот такое еще решение, надо подобрать такой вопрос, который будет в любом случае истиной не зависимо от ответа да или нет, тогда задаешь их первым двум богам и бог лжи не сможет на него ответить, а остальные смогут, во втором когда в случае если те два бога ответили, значит третий будет богом лжи, в противном случае вы выявите бога лжи сразу, тогда можно задать еще один вопрос ответ на который так же не будет в любом случае лож и тогда вы выяснить кто есть кто, не зависимо от знаний их языка "да и "нет"

берёшь артефакты, подходишь по очереди к каждому,спрашивая:"хорошо бы было его разъебать?"

Логический вывод из просмотренного: врать надо меньше :)

решение неверно и бесполезно для последнего вопроса

Можно ещё сделать по другому. Мы можем задать богам 3 вопроса а значит можно задавать вопрос сразу всем 3. Теперь первым вопросом мы спрашиваем "вы говорите правду?", в таком случае Тэ скажет да, Эф скажет тоже да а Ар рандомно, даже не зная что означает озо и улу мы точно знаем что 2 из них ответят одно и тоже. Без разницы что именно главное что 2 из них точно ответят одно и тоже и если 3 ответит другое то мы будем точно знать что это Ар. Если же все трое ответят одинаково не чего страшного, зато мы точно знаем что, то что они ответили это да. Второй вопрос должен быть поставлен как и первый, что бы Тэ и Эф ответили одно и тоже. Грубо говоря наша задача за 2 вопроса узнать кто из них Ар путём того что Тэ и Эф ответят одно и тоже а Ар может ответить другое, за 2 вопроса Ар точно 1 раз ответит другое путём исключения. И последним или если повезло 2 вопросом мы спрашиваем у богов "вы боги?". На такой вопрос Тэ скажет да а Эф нет,и таким путём мы узнаем кто из оставшихся двоих Тэ а кто Эф, а кто из них Ар мы уже знаем.

ОГО! При втором просмотре я смог решить загадку))

Это сработает только в том случае, если у божеств такой-же способ мышления как и у астронавта с собакой.

артур шарифов эту задачу хорошо решил

А если молча добыть артефакты и держа один из них, спросить: Ар этот артефакт тебе? И по ответам раздать артефакты. А если кто-то соврал, то перетасовть и всё. В условии не говорится, что неподходящий артефакт необратимо разрушит ваш замысел.

Мне в голову пришла мысль из разряда сломай систему, и задать вопрос по типу : Озо это положительный ответ (то есть да)? Если ответит Тэ то ответ будет Озо то есть да, если после спросить Эр то ответ будет тоже Озо что в этоже время нет, ну и Ар так же скажет Озо что вроде как и да и нет. И в каком бы порядке они тебе не попались бы они все ответили бы Озо.

ARR вносит смуту в логику, на первый вопрос он может ответить также как и все, хоть три раза в подряд

Я бы бонусный вопрос сформулировал так: "Если до Земли далеко, то ты ответишь мне ОЗО?")

Моё решение проще: А если спросить "Ты сейчас скажешь ОЗО?" (предположим, это да). Тот, кто врет, скажет другое слово. Тот, кто не врет, произнесет "ОЗО". Но если "ОЗО" значит "нет"? Как ответить на этот вопрос тому, кто не врет? Если мы его спросим "Ты сейчас скажешь НЕТ (ОЗО)?", то он не сможет на него ответить. Следовательно, мы запросто сможем узнать, кто говорит правду. И что значит само "ОЗО". А потом уже допросим у правдивого бога всё, что нам нужно. P.S. Почему бог не сможет ответить на вопрос? "Ты сейчас скажешь 'нет'?" - если он скажет "нет", то он соврал, ведь он произнес то, что мы просили. Если он скажет "да", то он опять соврал, ведь он сказал "да" вместо "нет". А врать он не может. Следовательно, на этот вопрос бог правды не сможет ответить (при значении ОЗО - "нет").

Загадка не столько сложная, сколько геморная.

Ничего сложного. Просто надо мыслить. Эту загадку по другому можно решить. Я ответил на вопрос Видео, расходимся.

Нет. Первый вопрос не даёт нам определить где находится арр, даже если по центру стоит тээ или ээф. В видео ошибочно принимается, что ozo=да, тогда действительно мы можем сделать вывод где стоит арр. Допустим тээ или ээф в центре "Если я спрошу стоит ли слева арр, ты ответишь ozo? ". Повелитель в центре ответит:"ozo". Если ozo - это да, то арр будет слева. Если ozo - это нет, то арр будет справа. Если он ответит: ulu Если ozo - это да, то арр будет справа, если ozo - это нет, то арр будет стоять слева. Но мы не знаем что да, а что нет. Просто подставьте в вопрос разные варианты и увидите, что мы никак не можем определить где арр, следовательно и дальнейшая разгадка неверна!

в самом первом вопросе..., если второй ответит другое (противоположное слово), он не исключает того, что справа арр, так как по середине может быть правдолюб и он отвечает всё верно, типо: если я спрошу, что слева стоит арр, ты скажешь, да?; а вдруг арр справа? он ответит конечно же нет, и это не означает, что он сразу арр. Переосмыслите

На самом деле совершенно неважно кто эти божества, их ответы и значение слова "озо" т.к. все они характеризуются волновой функцией и находятся в суперпозиции Шрёдингера.

Слава богу нет богов и нет нужды задавать им ненужные вопросы...

Блин, а я думал все проще, думал T - true(правда) F - false(ложь) R - random (по разному)

Артур решал эту загадку, там не так сложно как кажется просо все по порядку надо делеть

Задача не решена, так как имеет два варианта продвижения событий

Лёгкая загадка.

Вот мое решение: Подходим к 3 богам и задаем им вопросы: "2+2=4?","3+3=6?" и т.д., мы увидим что 2 из них отвечают только "OZO" и "ULU", а 1 отвечает по разному, и мы теперь знаем кто ARR (тот кто отвечает по разному), подходим к 2 которые отвечали только OZO/ULU, и спрашиваем у них: "Ты Тее?", в таком случае они оба ответям нам либо OZO, либо ULU, тепепь следующий вопрос: "Ты Arr?", врун даст нам 2 одинаковых ответа, он и будет Eff , а тот кто всегда говорит правду даст нам 2 разных ответа, он и будет Тее

Загадка решается проше без всяких улу и озо. Надо положить перед богами дары и они сами найдут свой. Вот и все

Пацаны, скажите свой вк я попробую нарисовать схему, что бы вы поняли. И к слову, переводчик, ты забыл им обяснить после 1 вопроса, а конкретно о возможных два варианта, я понял все как есть, не много подумав, но все таки некоторые не поняли из за этого, я хочу что бы вы перезалили с уточнениям, если не сложно. (Я знаю что в оригинале возможно не говорили об этом, но все таки)

надо сказать выбирайте ваш предмет

Задал больше 3 вопросов , а значит загадка не решена

Эту загадку уже решал в своем видео Артур Шарифов, и в целом такой же путь решения)

я почти правильно решал, но так и не решил однозначно с положительным концом )) проблема с R в задаче предположение что он будет выдавать все случайно и впервом же вопросе ответит не так как T и F а что если при реально случайном ответе на первый вопрос все три дадут ответ OZO - тогда что ? получается что в 50% случаев, из-за R, нет возможности его отсеять, а значить в три вопроса не получится вписаться. Можно хоть 6 раз подряд задать один и тот же первый вопрос и получить на него все разы пот три ответа OZO, вероятность конечно уже меньше такого исхода, но R (потому что случайно) может даже 10 раз подряд ответить OZO или ULU. Вообщем я так и не понял как отделить R. И из описаного решения он тоже не отделяется.

Гениальная загадка!

Задача не самая трудная, и все очевидно, но есть два НО: вопроса прозвучало не 3; ты задал два вопроса, и есть вероятность, что один из них это тот, который мог соврать. То бишь, задавая следующий вопрос, можно поставить себя в тупик и тв не узнаешь, кто есть кто. Вариант, который представлен в ответе, это вариант простой удачи, ну никак не логического точного ответа.

Так а как ты задашь вопрос, если если ты даже элементарных слов не знаешь? (Озо и улу)

я понял как решить загадку ещё до отсчёта )

У меня мозг вскипел.

В начале не было сказано, что соответствие подарков изначально верное и что боги не определены... Получается, в итоге я решал совсем другую загадку. К слову, загадка зря зовется самой сложной в мире. Её не так сложно решить.

Не досмотрел до конца, а нельзя сразу у всех спросить: "узу это узу?" и всё

моя жизнь никогда не будет прежней.....

Отгадал загадку. Могу я считать себя самым умным на земле?

В начале видео ошибочно принимается что OZO = да улу=нет , поэтому у задачи появилось решение. Если мы будем на самом деле не знать значения то тогда задача не имеет возможного решения.

Даже первый ваш вопрос в решении по вычислению АРА его не вычисляет!!! Просто разобрали один из возможных вариантов как будут стоять существа!

У нас в русском двойное отрицание,может означать как отрицание,так и утверждение,как и двойное утверждение,в зависимости от интонации,а как у богов другой планеты заведено,вообще непонятно, так что решить задачу таким способом,как предложено в видео- невозможно. Можно предположить,и спросить:"Ты ли бог Т?" Будет два(три) ответа да(ozo).После этого нужно определить кто справа стоит и тд.

чёйта Я не понял ничего... мне кажется или решение в этом ролике так и не было показано?

Если спросить 1 то он может быть и tee и eff так как tee отвечает всегда врет , но насчёт вопроса ему нужно соврать . Значит если он ответил ozo -да то это может быть и tee и eff

Я придумал проще. Спашиваем. Вы всегда говорите только правду. И получаем как минимум 2 ответа да. (Если они ответ нет у нас сразу идентифицирован Эф) Узнаем слово да. Затем спашиваем про 2*2=4. У нас получается либо 2 либо да один нет, либо один да и один нет. Таким образом мы идентифицируем одного Либо лжеца либо правдивца. У него спрашиваем про оставшегося наверняка зная соврет ли он или скажет правду. Все. Но задачка классная.

Ты мне мозг взорвал

Мой мозг расплавился...

что-то у меня не получается: говорит правду истена это истена? > истена> для тебя истена это истена > истена не правду истена это истена > лож > для тебя истена это истена > лож То есть задаём вопрос: "1+1=2 ты скажешь нет?" Правдивый скажет нет, врущий да. Что это нам даёт если мы не знаем значений слов да и нет? Ответ третьего нам бесполезен, и однозначного ответа от двух других мы не получаем. И ещё вопрос, по логике этого видео, если космонавт спросил того что даёт случайные ответы, то загадка уже не может быть разгадана? Прошу прощения если вопросы очевидно глупые. Я плох в логических загадках.

Перевод не правильный. Многие правила озвучены не были (в англ. на камнях). Потому озвученная задача имеет очень много вариантов решения. Соответственно задача решена была легко, а перерешать после того, как знаешь ответ по новым правилам не реально ))

если перевернуть обьзяну в начале видео будет магия