Помощь каналу ARHADYR: Карта Сбербанка: 4817 7600 1515 1727 PayPal: arhadyr@gmail.com В этом видео я высказываю свой взгляд на самооборону, в том числе с ножом, никому его не навязывая.
100 процентов согласен, сам в прошлом кмс по боксу, ещё советский),( сейчас считаю себя физкультурником) и в жизни, будь то армия или бытовые будни, очень часто сталкивался со всяким рамсом, ну скажем везло мне. Спорт конечно выручал всегда, конечно в целях самообороны. Сам я не конфликтный и считаю, что всегда можно договориться, до последнего верю в разум. Не по наслышке знаю как битой ломают руки, поэтому считаю, дабы защитить себя и своих близких от всякого быдла мало надеяться на навыки приобретенные годами тренировок. Имею охотничье и травматическое оружие и без ножа из дома не ногой.) Так спокойней. Спасибо за обзор, тема- что надо.) Думаю нужно почаще об этом говорить.
Самое противоречивое в этой теме следующее.. Чтобы правильно применить нож или ствол, навыков, знаний и умений нужно не меньше, чем годы успешных занятий в зале или на ринге, если не больше..так что оптимальная самооборона- это бег трусцой)) Сам много раз был побит, никогда не бегал, о чем иногда жалею))
Нож древнейший друг человека. За совместную жизнь человека и ножа, нож спас множество жизней и забрал их тоже не меньше. У человека одна жизнь, поэтому он имеет естественное право её защищать всеми доступными средствами. И как правило, самый доступный инструмент для защиты это нож. Однако законы многих государств запрещают людям защищать себя. Почему государство ограничивает это право является темой другого разговора.
Хорошие и достойные рассуждения. И в меру осторожные :) Теперь по теме. 1. Жаль хорошего человека. Но грустить нельзя, надо отпускать и идти дальше. 2. По оружию, может я говорил где-то, но все отношение силы оружия к силе человека, им обладающего, можно уложить в одну фразу: "Дух твоего клинка берет начало из клинка твоего духа". Любое оружие есть не только инструмент, но и символ. Оно требует к себе ответственного отношения и немалой внутренней силы от своего владельца. Но в первую очередь оно требует тренировок с ним - и прелесть их в том, что этим методом сталь в руках постепенно выковывает сталь и в сердце, пока, наконец, разницы между человеком и оружием мы уже не увидим. У меня все.
Полностью согласен с ARHADYROM, добавлю только пару "умных" мыслей. 1) Для самообороны можно носить только то, что готов применить, иначе это будет обращено против тебя. 2) Даже если ты очень крутой спортсмен, есть неумолимый противник - возраст. Сила ещё есть, а выносливость и реакция начинают потихоньку подводить. Тренировки замедляют этот процесс, но, к сожалению, не отменяют. По поводу владения оружием приведу в пример Швейцарию, там самый низкий в Европе процент разбойных нападений на жилища. Резервисты швейцарской армии хранят оружие и боеприпасы дома, в опломбированном виде. Автомат с двумя обоймами быстро и убедительно сокращает число отморозков. Так как на входных дверях не пишут, живёт здесь резервист или нет, безоружные соседи тоже оказываются под защитой.
Полностью согласен с Артуром, т.к. являюсь поклонником оружия во всех его проявлениях. По поводу самооборонческих фиксов, мне в этом плане очень нравится "Страж".
Всё сказано отлично, всё по делу. Прослушав ролик, перед глазами пробежала ситуация, случившаяся со мной 3 года назад.На меня напал какой то отморозок с ножом и потребовал деньги, я ему бросил кошелёк, сам побежал в другую сторону.Он зачем то побежал за мной, и догнав завязалась борьба.Замахнулся ножом в меня,и так получилось что его движение я сдерживал,держал за лезвие ножа.Как же мне повезло что у него был кухонный нож,длиной мм 180, я его своей ладонью сломал пополам. На тот момент для самообороны ничего не было(
Борису СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ И ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ...🌷🌷🌷🌷Знаком с ним лично я не был. Сожалею... По поводу оружия самообороны и про самооборону в целом. Обсолютно согласен с Артуром, что простой обыватель вооружённый официальным оружием, это помошник государства в борьбе с преступностью. Главное!!! Что бы за простым человеком со стволом была ПРАВДА!!! Вот за кем правда, тот и прав!!! Конечно даже будучи сто раз правым, надо иметь чёткие представления о понятии НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ и КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ. Надо твёрдо знать, что не нужно стрелять в спину человека когда он от тебя убегает. Пусть даже он и является приступником. Хочешь его взять, догоняй! Это кстати касается и полицейских. Полицейский имеет право применять преступника совершившего особо опасное преступление. Но всё равно, стрелять убегающему особо опасному в спину нельзя. Пуля в спине трактуется судом однозначьно: Ты не прав! Ведь раздел Крайней необходимости чётко гласит: Приченённый ущерб(вред) должен быть менеезначительный чем предотвращённый. И это закон! И это правельно!!! От себя могу добавить, что если я попаду в ситуацию, и как говорит Артур, прижмут в углу....пойму я что край настал, и при сложившийся ситуации когда я прав и правда за мной!!!! Ну тут уж не обессудьте!!! Лучше уж пусть меня двенадцать судят, чем шестеро несут. Да и правда с добром должна всегда побеждать!!! Артур! Я твою точьку зрения разделяю полностью. А на уродов разных не трать свои нервы. Пусть отравятся своей зпвистью и желчью. Низкий поклон за труд над этим важнейшим видеообзором!
Интересная и правильная точка зрения,только огнестрельное оружие в нашей стране если когда то и разрешат,то произойдёт это очень и очень не скоро,государству по большому счёту на безопасность простых граждан наплевать. И да,без краней необходимости нож для самообороны лучше не использовать,но если есть такая необходимость когда на кону стоит ваша жизнь,то нож лучше пускать в ход без раздумий.
Был у нас в школе один толстый чувак и его старшаки лошили,очень долго.Потом он взял кирпич и пробил двум чувакам балду.Один стал подмигивать и ему дали погремуху "симафор",а другой свалил в другую школу.Короче тому малому нихрена не было.
Артур , полностью с тобой согласен и подпишусь под каждым твоим словом от себя добавлю , по своим убеждениям возьму в руки оружие либо огнестрельное либо холодное только в том случае если будет прямая угроза даже не мне а здоровью и жизни моих родных и близких , и наверное немного не в тему я являюсь противником войны но если такое случится то буду до последнего вздоха оборонять своих родных , но оборонять а невкоем случае нападать... Храни нас Бог , и дай всем чтоб не было в жизни таких моментов когда потребуется что-то достать и применить!!!
ARHADYR хотелось бы чтобы ты вместе со своим военным другом сделали стрим и можно было бы онлайн беседу вести))) мне кажется это будет очень интересно.
Спасибо за интересный монолог. Борису светлая память. Не общался с ни близко, но замечал его комментарии. По теме: без ножа из дома не выхожу, а если такое случится - чувствую себя как голый. Жену и сына приучил давно - они тоже всегда при ноже. Но... Ношу на поясе скорее мультитул, чем нож - такой клон Wenger или Victorinox Hercules, только российско-китайский "Зубр" (пила, ножницы, надфили, отвертки - полезно). В качестве самообороны это рассматривать невозможно, поскольку пока его откроешь... Дополнение - посчитал сейчас: пять секунд как минимум на "достал, открыл". Используя обе руки. Одной рукой вообще не откроешь. (( Но! Мой жизненный опыт показывает, что самый главный "самооборонный скилл" - не бокс и не нож, а... умение спокойно разговаривать. Как говорится - "Язык до киллера доведёт". Но он же и поможет договориться. Самый, наверное, неприятный случай был - придурок с гор, с каким-то стволом (уж какой у него был - травмат ли, боевой ли, пневмат? хз... Выяснять как-то не хотелось). Но - слова помогли, разошлись краями, как говорится.
Доброго времени суток, туристы-милитаристы!)) Артур, все правильно сказано! И пусть лучше оружие будет и НЕ понадобится, чем... оружие понадобится, а его НЕ будет! Критерии применения - тоже верны! не кошелек спасти, а Честь! Жизнь не свою уберечь, но Жизнь своей Семьи!... И тогда, не столь важно огнестрелом или "холодняком"... любая вилка (два удара - 8 "дырок")) при летальном исходе- на суде будет квалифицирована именно КАК ОРУДИЕ преступления, а не как вилка... Теперь всем все понятно?! Более того, мало иметь на кармане, важно УМЕТЬ пользоваться. Это, конечно, прописная истина - пишу ее здесь именно для юных "рэмбо-пацанов", т.к. повторение - мать учения)) Как говорил мой первый тренер по кекушинкай-каратэ - не важно, что Ты сможешь сделать с помощью освоенного Тобою единоборства, важно, что оно сделает с Тобой... Всем Добра! Храни Господи люди Твоя! P.S. Артур, а ведь неплохо бы сделать именно сравнительный тест ножей максимально подходящих для самообороны... Такая себе "самоОборонная заруБа"!!! Взять разных пациентов (финку, пику иль перо)) - главное, чтобы был Выбор! Думаю, многим будет интересно...
Соболезную по поводу утраты,искренне,от всей души.Видать,хороший мужик был...Это первое.Второе...Артур,не обращай ты внимание на хамов да идиотов-не лучшие они представители рода человеческого.Третье-что касаемо твоих мыслей о оружии и самообороне-готов подписаться под каждым твоим словом-все разумно,справедливо и без пафоса.Хочу добавить одну фразу известного киногероя-...Кинжал хорош для того,у кого он есть-и горе тому,у кого он не оказалосся...в нужное время. И дай Бог, чтоб это время никогда не пришло!Удачи тебе,жду новых обзоров.
США как государство создавалось в эпоху Просвещения и складывалось на основе ГРАЖДАНСКОЙ политической культуры как и Швейцария например, поэтому там и легализовано оружие и самозащита, Постсоветское пространство и Россия имеет подданическую политичнскую культуру, у нас нет ГРАЖДАН а подданым оружия не дают.
Артур, добрый день! Хорошее видео, впрочем как всегда. Хотел добавить, что мне кажется совершенно бесполезным деление ножей на холодные и не холодные и соответственно запрет ношения и использования холодных. Статистика неумолима: большинство ранений и убийств совершается обычными кухонными ножами, в основном на бытовой почве. Работаю в области юриспруденции, потому знаю о статистике. К Америке можно относится как угодно, но они прагматичны и никакого деления на холодные у них нет. Потому что бесполезно. А что Вы думаете?
Это очень верные слова: "когда государство не считает гражданина своим союзником -- оно не даёт ему оружие в руки". Возникает закономерный вопрос: а кто мы тогда для государства, если не союзники, враги?
Впервые посмотрел это видео! Подпишусь под каждым словом,по той же причине обожаю фикседы и не люблю складни, нож всегда с собой! - даже мусор вынести! Чаще всего ношу в паховой складке, с недавних пор на клипсе "ульти клип" она идеально подходит для такого ношения и ножны кайдекс, даже летом под футболкой вообще не заметно, ремнем прикрываешь лепесток от клипсы и норм, Вам ещё раз спасибо, не давно подписался на Ваш канал, информативно, корректно, позитивно!) ещё раз Спасибо!
Отличное видео,спасибо,согласен со всем сказанным.Главное найти в себе силы переступить через мужское достоинство и отдать мобилку и кошелёк,а не начать кромсать грабителей..Быть умнее..Быть взрослее..
Когда государство не считает законопослушного человека своим союзником, тогда оно не дает ему оружие в руки - вот это и есть ответ на все сказанное в этой речи.
А я почему то так и думал,что его стихи,в них,как и в его комментариях была затаенная боль,это чувствовалось...Жаль,только недавно вспоминал,что пропал куда-то...Земля ему пухом...
Я уже как то высказывался по поводу самообороны с ножом. Считаю что это миф. Почему у среднего обывателя если применение ножа,то как правило 30-60 ножевых ранений с летальным исходом? У ножа крайне низкое останавливающее действие. Люди привыкли что все как в кино. Один удар ножом-один труп. Не,так тоже бывает,но зачастую человек бьет ножом ,в расчете на то что на этом конфликт будет исчерпан, а оппонент включает терминатора и прет танком. Он его еще раз, тому хоть бы хны. Вот и получается потом что тот подскользнулся и сам на ножик упал. И так 30 раз. Поэтому в ключе самообороны лучше сразу гасить. Наглухо. Если уж возникла такая необходимость. Не,я ничего не говорю, бывает. Но не нужно питать иллюзий . А это уже не самооборона ,а вполне себе попытка убийства и прочее превышение. Так что если один удар и наглухо ,то хоть можно будет о состоянии аффекта рассуждать. Как то так.
Довольно интересное видео. Полностью согласен с тем, что если есть возможность избежать нападения, то лучше сделать это незамедлительно, моему деду-легкоатлету это не раз помогло сохранить здоровье. Если же угроза нападения неизбежна, и убежать возможности нет, то есть 4 варианта защиты - самооборона без оружия, как будто его нет, демонстрация оружия с целью отпугивания нападающих, нанесение нелетальных ран с целью прекращения насилия, намеренное нанесение летальных ранений с последующей смертью оппонента. К сожалению, дать полноценный отпор нескольким нападающим может дать только крепкий мужчина-спортсмен, не все таковыми являются. Демонстрацию оружия считаю полностью неэффективной, так как оно должно применяться неожиданно. Так же это неэффективно против пьяных нападающих, у которых снижено чувство страха и болевой порог. Государство считает правильным только 3 вариант - применение оружия с целью прекращения насилия. Идея здравая, но не всегда эффективная, нет никаких гарантий, что нападающий после пропущенного выстрела из ОООП в руку/туловище не нанесёт вам летальных повреждений ножом или другим предметом. Мгновенное применение оружия по жизненно-важным органам с наибольшей вероятностью выведет вас победителем из ситуации (колющие удары в шею, сердце или несколько выстрелов в голову гарантированно остановят преступника), только ответственность за причинение смерти при самообороне ляжет на ваши плечи. Самое сложное - это оценить степень опасности (пьяный нападающий вряд ли испугается вида оружия, поэтому справиться с ним врукопашную будет предпочтительнее. Тогда как трезвый преступник может испугаться вида оружия, а может и нет). Всегда стоит оценить ситуацию, и действовать по своему усмотрению. Начавшаяся драка не обязательно должна закончиться потерей сознания одной из сторон, если в ходе неё появилась возможность убежать, то стоит сделать это незамедлительно.
Про оружие под замком. Всплывали новости о том, как подросток отстрелялся по злодеям маминым/папиным стволом. Так что ответственность за попадание в руки детям тот еще вопрос. Скорее по последствиям должно быть. То бишь только при неправомерном применении. По материальному составу.
Томас Пайпалас это да,не так давно,вроде под Псковом,детишки 14лет,Бони и Клайд недоделанные,взяли на даче ружье,травмат,много патронов и начали стрелять по всему,что движется,в том числе по приехавшим ментам и выкладывали это все в инет в прямом эфире,в итоге они в земле,где им и место ...Но родители за это отвечать должны,и спросить с них надо очень серьёзно,это и их вина,воспитывать детей надо...
Логичный обзор. Немного грустный - но так всегда, когда про жизнь и без иллюзий. По закону кармы, бесноватые придут за тобой именно тогда, когда ты и пистолет оставил в машине, и газовый баллончик в барсетке..., и (опять же по закону кармы) - с тобой только нож, просто потому, что он всегда с тобой. Зацикливаться на этом не стоит, но такое - да, реально может случиться и регулярно с людьми случается. Тогда - как в известном фильме: "Режь и Беги":)))
Правда такова, что если тебя будут убивать, то ты в тот момент будешь готов отдать всё на свете за нож. Если у тебя фиговый нож без подпальцевого упора, то когда ты порежешь себе пальцы, то поймёшь, что если вернуть время назад, то ты бы отдал половину состояния за хороший нож, который бы тебе их сберёг. Простые истины.
Огнестрельное оружие для самообороны это конечно хорошо и правильно,но у нас в странах СНГ напрочь отсутствует культура обращения с оружием.Жесткие законы нужны,но нам ещё нужно наверное учится ответственному обращению с оружием.
согласен) мало того ,что в подобных ситуациях некогда размышлять ,так тебя еще и колотить будет от выброса адреналина)от этого не деться никуда -природа о нас позаботилась.собсна вся спецподготовка и заключается :кроме сугубо тех.моментов ,в том ,чтобы уметь справиться с самим собой ,пониманием ,что ты можешь получить урон и спокойно относиться к такой возможности , ты должен сам наносить урон и к этому также относиться разумно. что касается убежать -превосходная идея.просто отличная.к сожалению,не всегда осуществима(дети,женщины,пожилые люди ,ограниченное пространство и т.д. ничего плохого или зазорного в этом не вижу.и считаю,даже убеждён,что настоящий мужчина попав в подобные обстоятельства обязан в итоге вернуться домой ,к своей семье ,а не геройски подохнуть, зато "по-пацански".мужчина должен вырастить своих детей,долюбить своих женщин ,похоронить родителей ,а не загнуться с арматуриной в башке, не доползя пару шагов до крыльца приёмной скорой помощи. не буду укорять никого ,кто считает иначе -ибо право имеете,но и меня переубедить в этом нереально.ибо стараюсь жить головой ,а не бравадой и лишними эмоциями.я- большой ,здоровый,сильный ,вменяемо злой и в армии "писарем в штабе отсиделся" ,но убежать -великолепный вариант.кстати ,еще и бегаю хорошо))почти ежедневная привычка с той же армии ,хоть и прошло уже 19 лет.конечно,говоря про именно самооборону.а просто подраться -завсегда пожалуйста) что касаемо оружия -нужны законы .и не на бумаге ,а реально работающие.а также понимание этих законов ,как правоохранительными органами ,так и обычным людом.тогда будет толк и можно будет распространять оружие среди народа.иначе всё сведётся к анальным коликам и безудержному абсурду ,как чаще всего и бывает. Артур ,спасибо за видео.тема интересная,нужная и болезненная ,к сожалению. но говорить за это необходимо.
BTW. Letters "PBC" is not latin "Pi-Bi-Ci". It is russian letters, to read like R-V-S - "Russki Volk Sotovarishi" (Russian wolf and its friends). Good Luck!
100% плюс. Не дай бог, ну а если, то как сказал Александр Григорьев "не я начал". И в этом плане понравился Цензор от заклятого американского друга стили вили.
Спасибо за видео! Самые эффективные удары ножом колющие. Мне видится нож для самообороны с узким клинком около 15 мм и 5 мм в обухе. Узкий клинок легче прошьёт зимнюю одежду. Длина клинка 90-1 мм, чтоб не попасть под ХО. Надо будет сделать. Протестишь?
Евгений Безверхний А чего париться?Возьмите Ти лайт шестой и будет вам счастье.Длинный,узкий клин,нормально режет,укол просто супер,замок очень надёжен,хоть и лайнер...И не хо,что очень гуд.
Евгений Безверхний Это поначалу кажется большим,сейчас даже хочется длиннее 😁😀😂...А то что складень не беда,замок зверский и рукоять не выскользнет,но только старый вариант из зайтела,держит руку классно,и упоров не надо. Хотя, каждому свое...
В одном не соглашусь, острейшая заточка РК имеет крайне малое значение в данных ситуациях, ибо резательные движения при работе с ножом - как раз для очень подготовленных людей! В 99% случаев, о которых ты говоришь, это будут слепые многократные тычковые удары. Так что главное, помимо удержания - проникающая способность. P.S. Тут я на 80% диванный воин)))
доброго всего! мы ведь по-душам общаемся? тогда: 1. Борису - светлая память. 2. на своём канале нет причин извиняться. Это Ваш канал. 3. Я за разрешение огнестрела для гражданских лиц. Но тогда и смертную казнь пусть вернут. Так будет правильнее. 4. Порой предметом "последнего шанса" может выступить лопата, палка или гвоздь. Потому что они могут быть под рукой. Потому, что они доступнее. Потому, что ношение ножа - уже проблема в нашем мире: рамки на вокзалах, осмотры/досмотры на тех же вокзалах, сейчас в администрацию района без рамки не пройти за путёвкой в детсад. 5. Чтобы достать нож надо ещё и уметь его достать и уметь с ним обращаться. И не только с "кондратом". Считаю лучшим показателем обращения с оружием и уменьшения преступности- воспитание. Работа с детьми на всех уровнях от яслей и школы до института. Видео интересное. С примерами. Спасибо.
Вернусь к теме, потому что зацепило))). Вчера потратил тонну нервов и опоздал на электричку, доказывая сначала бабе у рамки, потом полицаям, что нож Онтарио рат-1 хозбыт и никакой угрозы для транспортной безопасности не я, ни он не несёт))). К тому же нож лежал на дне рюкзака и одет я был совсем не в камуфляж. Вот ссылка на закон, на основании которого проводится досмотр. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_66069/1e10e4553025bcdc91147173ddd96fe187c8421d/ Досмотр проводят люди, я так думаю, у которых поставлена задача выработать какой-нибудь "план по задержанию" и так далее по тексту. Возможно, для людей на авто таких проблем нет)). Возможно, попалась слишком впечатлительная сотрудница у рамки, которой "крыска" показалась "угрожающим ножом"... Но. На своём опыте убеждаюсь, что в этой стране законов для нормальных людей для нормальной жизни не будет. И власть будет принимать идиотские законы, а народ будет стараться их обходить. Разговор на видео актуален будет всегда. Но решения этой темы даже на горизонте не видно))
Могу только возразить по поводу "клёвых " оружейных законов в США, в некоторых штатах людей судят на большие сроки за например пистолетную рукоятку на винтовке или телескопический приклад, и дело даже не в габаритах оружия как вы могли бы подумать. Ну или 7 лет за магазины ёмкостью больше 10 патронов zbroya.info/ru/blog/12883_veteranu-armii-ssha-grozit-sereznyi-tiuremnyi-srok-za-vladenie-magazinami-emkostiu-bolee-10-patronov/
Лосеобразному земля пухом... а по самообороне-можно сколько угодно и что угодно декларировать.Можно рассуждать о методах,формах и границах.Но всем этим декларациям и рассуждениям будет грош цена,если самооборонщик в момент опасности просто пересрётся и будет завален первым встречным гопником.По той простой причине,что гоп готов пырнуть ножом,а самооборонщик перегружен рассуждениями и теоретическими выкладками. Вот когда наступит момент истины-тогда и можно будет говорить о навыках,способности и готовности самооборониться.А пока всё это не более,чем словесный понос (точно таким же словесным поносом является и то,что я написал выше.Кроме первой строчки,она от души)
Морж, это просто ваше мнение и (безусловно) - тупое... Гопник никого не готов пырять ножом, ему это (так, на секундочку) и нахер не надо. Ему,вообще то, просто деньги нужны. Если вы не в курсе:)
Согласен на все 100 %👍 Всё правильно рассуждаешь, но на счёт огнестрела у политиканов совершенно другое мнение. Нож действительно как последний шанс и от размера порой мало что зависит.
А это МистерКоробочка с комплексом неполноценности, он же истребитель пупсов, мистер Истинавпоследнейинстанции, по совместительству великий гуру. Он просто хочет быть единственным и неповторимым. Хотя ролики у него в отличие от его комментариев адекватные, хотя и нудные и тягомотные. Не надо обращать на него внимание, это предмет изучения психоаналитиков.Да и подписчиков поменьше, вот жаба-то мозги разжижает...
Доброго времени суток, Артур! Искренне жаль Бориса. От всей души соболезную его семье, родственникам и друзьям. Полностью поддерживаю твою точку зрения. Обороняться надо всеми фибрами своей души, а, если, что под руку попало, извини, не лезь. Какая функция ножа была первой оружие или инструмент сейчас можно только гадать. Лично я считаю, что любой нож это оружие. Но убивает не оружие, убивает человек. А на счёт упёртых людей, так их везьде полно. И, возможно, эта их упёртость есть наказание по жизни, чтобы прожив жизнь сделали выводы. Не обращай внимания.
-Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать! (C) Немного уральского упорства, ни какие пистолеты и винтовки ни когда не заменят карательные органы в установления правопорядка. И только неотвратимость и суровость наказания может быть сдерживающим фактором от высокого уровня крименагенной обстановки в стране. Второе, если есть резкое расслоение общества то крименагенная обстановка будет только ухудшатся. И на какие самооборонщики ее не выправят совершенно. В третьих, в пендостане НЕ ВЕЗДЕ!!! разрешено ношение и владение огнестрельным оружием. Есть штаты где даже ножи запрещены в ношении. В четвертых, статистика успешного применения КС она все равно ничтожнейше мала чем преступления совершенные. Что меня убеждает в своей правоте? Небольшой опыт жизни в СССР. Где у участкового было самое сильное оружие психотропное это свисток.
Дремотная лекция, не в обиду, И главное: Свт. Иоанн Златоуст Ст. 29-30 Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены Ножи, пистоли, Гордыня, тщеславие(обладателя ножа, стоимостью от 500S, и выше), пораждает миф, о последнем шансе . Ежели наваляться 3-6 человек, "la chance", не будет.😊
я считаю ножи у неопытных людей задротов как ты говоришь,могут наоборот натворить дел плохит...типа 20ножевых сделать чем 1 качественный рез..т.к они незнают что и как им делать и будет просто убивать человека
Законы-то у нас нормальные. Ситуацию пятнает правоприменительная практика, "шитьё" дел, безграмотность, пофигизм, а также риск для судьи, которому (само собой, всё неофициально) нежелательно выносить много оправдательных приговоров, если на кресле остаться хочет. Поэтому у нас обвинительных приговоров и больше, чем в сталинские времена.
Павел Степин насчет палки бутылки не думаю(сестра в ментуре),а вот нож или травмат согласен с тобой полностью Даже если на тебя напали и у тебя нож,то ты виноват полюбому...так что лучше только чистить яблочки😊
