"Новая хронология" математика Фоменко породила как восторженных поклонников, так и ожесточенных противников. Давайте объективно разберемся в этом социокультурном феномене: что там правда, а что не очень.
1е. О новой хронологии вы знаете очень мало. Как появилась . Доктор наук математик занимался работой по навигации. Он столкнулся с проблемами движения Луны в историческом плане . То есть до 11 века все нормально,материка работает, далее есть период ускорения движения луны, потом хаос. Выя снилось что подобный вопрос рассматривал Ньютон, но решения не было найдено. Этим же вопросом занимался и академик Н. Морозов. Он обратил внимание на затмения, и предположил что не все так правильно с датами. Когда Фоменко наложил идею Морозова на расчёты Ньютона у курение исчезло. Фоменко обратился к историка которые его послали . Где то в 80е к нему присоединился молодой историк Носовский и нашёлся позже спонсор. Небесную механику отменить нельзя. На то уж пошло, Планка Плутон была найдена по расчёту смещения Нептуна на орбите. Историки не хотят разбираться, разбираются другие. Но , историки не могут отрицать что только основных дат сотворения мира- какого?- около 20. И разброс между ними от нескольких десятков, до полутора тыс лет. Автор янецд.
@messier. Во многом да, сочинена. Вопрос что с этим делать. Пытаться все таки найти следы и восстановить, что там было - или заменять одни выдумки другими, ещё более нелепыми, как делает сейчас Фоменко
Здравствуйте! Прошу Вас дать мне совет. Хочу сына подвигнуть к Вере. Сын сказал мне: "Хорошо, отец, будь по-твоему. Но ответь мне на такие вопросы. Цари и вожди требуют и добиваются разными способами (в т.ч. карами) поклонения себе. Понятно, что поклонение нужно им для сохранения своей власти и, как следствие, богатства за счёт сатрапов. Но ведь Бог самодостаточен, ему не нужны богатства. Тогда зачем Бог хочет и добивается разными способами (в т.ч. карами, как в Ветхом Завете, даже убивая грешников или молящихся другим богам, например сжигая пламенем или превращая их в камни) поклонения себе? Зачем Богу молитвы и восхваления в его адрес со стороны людей? И как может Бог заповедовать "не убий", когда сам убивал?" Что мне сказать сыну?
Бог человек рано или поздно положит конец религиям. Вера это другое. Это научное представление о жизни. Вот когда сможешь познать вселенную, тогда познаешь Бога, а познав Бога станешь выше Бога. А вот про веру нашу: три ипостаси жизни ПРАВЬ, ЯВЬ И НАВЬ. В каждой ипостаси у русских есть дом это ХРАМ, ХОРОМ и ХАРАМ. Замете что в двух словах есть бог РА.
Полностью согласен с предыдущим постом. Группа человеков НХ потратили 40 лет на доказательство своей версии .Конкретно аргументируют доказанное и.. конкретно говорят мы предполагаем.Кроме того если бы ведущий получше слушал А.Т Фоменко то знал бы что Фоменко нигде и никогда не присваивал чужих заслуг а наоборот всегда говорят : до нас это говорили писали итд.и называют множество фамилий.. Считаю что критиком может быть только исследователь который занимается той же проблемой и имеет по теме ясное обоснование.
Здравствуйте Гносис. Помните что радиоуглеродный анализ показал что плащанице около 800 лет? Как любитель приборного поиска могу сказать что не однажду возникали сомнения в части официальной хронологии. На мой взгляд древние и не очень монеты могут внести определенную ясность, ведь на них есть точная датировка, в том числе и с фейсами тогдашних правителей.
@user-sb3zd9vh3m Абсолютно точных методов не существует. На монетах не всегда есть датировка. А изображения правителей на древних монетах очень условны, и многие из них атрибутированы произвольным образом. Только поздние монеты могут служить надежным источником, но в этом периоде и других источников достаточно. А чем глубже в древность - тем все зыбче.
как можно пересматривать хронологию, опираясь на методы современной науки, если эти самые методы не дают 100% уверенности? опираться нужно на неподдельные летописи, записи, книги, которые хранятся в архивах и музеях, на иконы древние, на фрески в древних соборах и прочую древность. только вот Фоменко и Носовский 40 лет изучали все это и у них ошибок минимум. не стоит также забывать, что сотни лет тысячи историков официальной истории подгоняли все как надо именно Романовым, а Романовы-были уничтожители Руси. вот вам яркий пример: при Иоанне Васильевиче(грозном) было 6 пунктов смертной казни. при первом Романове 75 при Петре первом 120 я уж молчу о крепостном праве и как им проклятые Романовы унижали славян. на кровь их посмотрите, там чем ближе к Николаю второму, тем больше крови западной, ведь они не смешивались с ненавистными им славянами, браки заключали лишь с западными особами. еще вам пример: при Екатерине второй православное воспитание и обучение задвигается на второй план, а на первый выходят иезуиты. школа аббата Николя была самым престижным заведение России. Пушкин мечтал там обучаться, но у отца не хватило денег. там обучался весь цвет нации, который потом должен был править страной. Екатерина вторая отдала уже открыто страну иезуитам. потому Николай второй и писал в своих дневниках: "кругом предательство, трусость и обман",-что уже задолго до него страной правили масоны, иезуиты, иллюминаты. и началось это с момента раскола 17 века, когда Романовы начали зачищать всех неугодных. надо быть идиотом, чтобы не понять, что реформы патриарха Никона, насаждение греческого варианта православия, были антиканоничными. никогда Христос или апостолы веру через кровь не насаждали и делать такого не заповедали. стоит заметить, что Греция(в прошлом павшая Византия) на тот момент уже была под 2 латинскими униями и то же троеперстие туда пришло уже после уний. а до этого Византия крестилась как и Русь-двуперстно. имейте это все ввиду, господа мои хорошие.
@slava_Christu_Bogu_nashemu Мы живем в несовершенном мире. Здесь ничто не дает 100%-ной уверенности. Со стороны кажется. что наука может все, и что есть такие методы. Но когда этим непосредственно занимаешься, начинаешь понимать, что у любого метода есть свои минусы и ограничения. Можно сказать, что Фоменко в этом прав. Но на самом деле он сам далек от инструментальных измерений и полевых исследований. Он просто эксплуатирует эту тему, используя ее так же, как "народную этимологию". Там у них не ошибки. Если бы! Все могут ошибаться. Там намеренное введение в заблуждение, злостное нарушение девятой заповеди.
это ваше мнение и ваши выводы. однако кроме Фоменко с Носовским есть еще Александр Пыжиков, митр. Иоанн Снычев, историк Вячеслав Манягин, Дмитрий Белоусов и многие другие. при изучении их материалов и убедительных доказательств в виде древних икон, рукописей, летописей, артефактов и прочего, я прихожу к отличному от вашего мнению. @@GNOSIS_100
Господин хороший, Слава. Долго спорить нет смысла - блажен кто верует... Ну на вскидку: про "яркие примеры"... при Ив.грозном (по прозвищу 4-й, он же василич... он же по "нов. хренологии" кто там?... Фараон .. ну допустим Эхнатон) "было 6 п. смертной казни... а при петре1 -120" Ну, Слава?!... а чё ваня так себя жёстко ограничил-то? У вани был один Пункт - "Я сказал!!!"... (да и у пети тоже...) а писать можешь хоть 240, хоть 2400... пергамент стерпит. Про то, что "насаждали и...заповедали" Христос и Апостолы стало "известно" спустя столетия после их "жизни" от чела, которому рассказал про это другой чел., слышавший это от третьего - пятого-10-го чела, который "слушал" в далёкой молодости того Апостола, скорее всего неграмотного, а посему не записавшего свои проповеди.
@@GNOSIS_100 это лишь слова. Фоменко и Носовский исследования проводили около 40 лет. Их хронология не вводит в заблуждение, лишь говорит правду, которая разбивает устоявшиеся масонские лживые догмы. Никто из официалов опровергнуть их доводы не смог и не сможет, ибо тупые, кормятся деньгами Сороса и иже с ним и поддерживают Шлёцеров, Баеров, Миллеров, Карамзиных и иже с ними, исказивших историю Руси в 18 веке.
Суть данной работы/фильма: 1) этого не может быть, потому что этого не может быть никогда; или же 2) где это видано, где это слыхано. Вердикт - мракобесие, а не научное рассмотрение предлагаемой теории - новой хронологии.
Научный разбор полетов по этой теме озвучивался и озвучивается уже лет 20, если не больше. И книг и роликов - просто горы. Вам хотелось ещё один? Зачем? Подписчики попросили поделится личным мнением. Вот я и рассказал не про НХ, а про мою личную историю, про личный «роман» с этим направлением, о чем предупредил с самого начала. Это мой субъективный взгляд. Я его никому не навязываю. Но могу я иметь личное мнение? Или я всегда должен иметь только ваше?
Но, ведь это хотя бы весело Тибр - стибрили!!! Вы тоже - Мафусаила в статусе долгожителя опустили на столетия!!!)))))))))) У каждого свои недостатки("В джазе только девушки"))))! Зерно сомнения рождает - живость мышления и Вы и мною уважаемый Анатолий Фоменко - сподвижники!!! А умные последователи сумеют - отделить зёрна от плевел... СПАСИБО!!! По новой гипотезе Христос у А. Фоменко - это византийский император Андроник Комнин! И это версия потрясающая! И вы обязаны с ней познакомиться! И забудьте про 90-е, тогда у всех крышу сносило...)))))))))
@user-el5tn5et7p "Христос у А. Фоменко - это византийский император Андроник Комнин" Кем он уже у него только не был! Вот так свяжись с математиком ...
@Amomentofattention Благодарю за подсказку! Это правда интересная тема. Пока про Толстого у нас есть вот такой ролик: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PXFulYHAkVA.html
Если коротко, - тоже неоднозначное. Она уловила, наверно какой то обостренной интуицией, правильный подход, и одной из первых пыталась идти по этому пути. Но, видимо, было ещё рано, не все объективные предпосылки созрели, и в результате все пошло не так. Но сам подход все таки был верным, и сегодня именно этим путём мы и идем.
Всё же было бы очень интересно посмотреть ролик на эту тему. Я думаю для Вас не секрет,что многие авторы исходя из этой доктрины,предположили существование более совершенной цивилизации до человеческой,которая по каким то причинам погибла. Вместе с этим вопросом хотелось бы послушать Ваши рассуждения по поводу Атлантиды.Ведь подобная идея записана и в библейских книгах,я имею ввиду Всемирный потоп, который уничтожил предыдущую цивилизацию. Действительно ли он был,либо это просто преувеличенное предание о локальном наводнении,как предполагают учёные?
@user-zm8on3bh8p Согласен с Вами. Елена Петровна достойна отдельного ролика, постараемся сделать. И отдельная тема про потоп и Атлантиду. Тоже того стоит. Благодарю за предложение.
Насчет египта все очень странно.Когда я начал рассматривать буддийске памятники и храмы и читать историю буддизма, я сразу же почуял что-то неладное. Не складывается пазл о древности буддизма.Наоборот, буддийские произведения искусства очень похожи на египетские, как-будто скопированы с них. Будда оказался смесью греческого иисуса и египетского гора харпократа. Практически иисус христос и будда греческого типа изображались одинаково.Местами там просматривалось кельтское влияние. Позже я узнал, что в тибете существовало распятие бога "индры". Там же было зафиксировано присутствие манихеев. В Европе же существовует распятие с надписью "инри". Очень странно, что все так точно совпало. Кресты ваджраяны также почти идентичны с крестами одной из церквей стран европы. Буддисты тибета используют книгу мертвых как и египтяне.Как и християне, которые используют старое или новое завещание. Памятники в корее да и по всей азии с точностью имитируют христьянские жесты мудры и элементы христьянской одежды. Они идентичны с русскими православными иконами, как-будто с них срисованы. Буддийские священники также в основном стригутся как и египетские жрецы и носят практически такую же одежду по фасону. Некоторые картины из буддийского искусства выглядят так, будто кто-то в азии усердно закрашивал и перерисовывал христианские фрески. Об этом и говорят фоменко и носовский. Носовский и фоменко предположили, что буддизм возник из манихейства. Но ведь как раз манихеи и несторианцы европы и египта и могли принести в азию египетское и христьянское искусство. Более того в китае как минимум три храма имеют манихейское происхождение. Чтобы удревнить историю, как и любые другие мошенники, официалы опять пытаются сказать, что буддисты произошли от секты терапевтов. Европейская сказка про древность буддизма не выдерживает никакой критики....
Молодец, Великий КОМБИНАТОРИК! И с юмором порядок-Олег Попов. А, вот относительно следов зверя и печатного книжного оборудования - суждение доподлинно известными категориями.... , ну, короче Юрий Никулин! Ну, всë одно Молодец!
Наука это причинное обьяснение мира. Смысловые поля целого творят наш проявленный мир из мира нави. Время относительно и течет и в будущее и в прошлое. Поэтому то что в вечности проявится в наСтоящем. Человек-Чело Вечное, значит человек был всегда в вечности. Говорят что все проявилось из точки? Но наш великий сакральный математик и знаток геометрии Владимир Ивпнович Говоров говорил, что сдаться в точку невозможно математически и по законам геометрии. Он показал, что в мире 15 квантовых уровней по вертикали. 1 линия. 2 квадрат. 3 куб. 4 вращение куба. И дальнкйщие уровни это особые вращения и превращения и через фракталы тоже в шар.
Времена меняются, но некоторые виды человеческой деятельности остаются неизменными на протяжении веков. В XVI-XVII веках основатель принятой сегодня исторической хронологии Иосиф Скалигер и подобные ему схоласты "научно вычислили" множество дат нашей истории, в числе которых были, например, следующие:- Бог начал сотворять мир в субботу в шестом часу вечера - Ноев ковчег пристал к горам Араратским 26 апреля 1656 года от сотворения мира, - Ной выпустил ворона из ковчега 17 августа 1656 года от сотворения мира, - Через 8 дней Ной выпустил голубя, а 31 августа того же года - второго голубя, который вернулся в ковчег 7 сентября того же года, 11 сентября того же года Ной открыл ковчег, а 7 декабря вышел из него. И так далее и тому подобное. Лучше уж современную математику и астрономию вместе с Фоменко и Носовским осваивать, чем официальный исторический бред.
Согласен, что нынешняя хронология грешит недостатками. Потому, что когда она создавалась, наука ещё была в зачатке. Обвинять в этом Скалигеоа и других нельзя, тогда все ученые были такими. Химики - алхимиками, а астрономы - астрологами. В других отраслях наука свои ошибки исправила, а хронология осталась. Да, надо исправлять, в том числе и с помощью математики, и с помощью астрономии. Но Писать всякий вздор, до которого докатился Фоменко в погоне за гонорарами (он, кстати, геометр на самом деле) - это уже не математика, это по другому называется
не нашли на поле боя, т.к.раньше доспехи стоили дорого, все собрали однозначно.но в курганах и т.д. находят же...конечно это чушь все, как и тартария.просто не изучено было европейцами, вот и писали на картах, мол, татария-тартария....
Доспехи собирали, это да. Но если было кому собирать. Это не наш случай - битва была в диком поле, на территории противника. Никаких населенных пунктов рядом не было. Войско было измотанным, большая часть погибла. Нужно было как можно быстрее оттуда убираться, потому что в таком состоянии даже слабый отряд кочевников мог всех перебить. Какой тут сбор металлолома? И его ж везти надо на чем то. Тем более, собирали только пригодное для использования, а оторванные куски, наконечники стрел, копий из земли и травы без металлоискателя не найти. Особенно когда тебе в тыл вот вот ударят неизвестно откуда
1) Да, цивилизации развивались очень по разному потому что на это влияет много факторов . Так что Русь появилась только в средние века, а Литва, например, еще позднее чем она . 2) Мало находок потому что бои в средневековье в восточной Европе были как раз не очень масштабными, плюс находки могут в разные музеи отправлять . Да и археологи не раскапывают каждый сантиметр земли .
@user-op8ft6cd6s Помещик Нечаев объявил крестьянам, что будет платить им за каждую железячку, найденную на поле. Они натащили ему много всякого хлама, причем не только с поля, но и с окрестностей. Ни в какие музеи не отправляли, тогда и музеев-то таких не было, все к барину в амбар. Крестьяне все поле распахивали, сплошняком, каждый сантиметр, или вершок, или чем там они мерили. И среди этого хлама очень мало что можно было привязать к средневековой битве. Хотя очень хотелось. А позже, уже в советские времена, пришли археологи с металлоискателями, но и они немного нарыли.
@@GNOSIS_100 В "Джагфар тарихе" есть сообщение, что Куликовская битва была, но название поля позднее переменили, точнее, поменялись названиями с другим полем. Задача - найти это первоначальное Куликово поле, на нем должно быть обилие боевого железа и братские могилы. Вероятно, оно находится где-то неподалеку.
@user-lg4od6xg1e Вы прямо в точку! Действительно, не так давно, лет 10 назад, археологи, проведя аэрофотосьемку, пришли к выводу, что не там копали. Ландшафт изменился с тех пор. А поле битвы находилось поблизости, немного с другой стороны. И там действительно были найдены следы древних доспехов и оружия. Это как раз опровергает утверждение Фоменко, что Куликовская битва была не в диком поле, а в центре нынешней Москвы, на Кулишках. Так что уже как минимум один миф НХ опровергнут.
как быть с тем фактом, что Пётр Первый отменил пять с половиной тысяч лет Руси? как быть с теми книгами где написано про 7 тысяч лет от сотворения мира? как быть с могильными плитами, где выбиты эти даты? не кажется Вам, что и Фоменко и Носовский просто хотят украсть ещё пару тысяч лет нашей истории? у Вас, очевидно, возникнет вопрос, а зачем? а Вы тогда просто поищите источники финансирования этой клоунады.
Если бы Фоменко и Носовский обозначили периоды потопов и падения астероидов, вызвавших падения глины с неба, то с ними можно было согласиться. А так вместо одной сказки, они придумали свою, новую сказку. Но направление они выбрали правильно.
Да, рациональное зерно есть, но гонорары перетягивают. Гвоздем, к которому они прибили свою хронологию, являются не естественные события, о которых Вы говорите, а христианская мифологиЯ. Которую сами богословы уже давно считают недостоверной в смысле датировок.
@alexandrpetrov4791есть разные варианты: видимо к власти пришли те, кто не должен был, и их родословные не настоящие. 2) Такое может происходить регулярно, и скрывают от простого обывателя. 3) Есть конкретные люди, фамилии или страны, которые в этом виноваты, потому скрывают. Почему Ватикан прячет библиотеки, и не показывает даже ученым,? Почему США начали нападение на Ирак, через месяц, как там археологи нашли гробницу с сохранившимся представителем толи волхвов, толи древних жрецов? И теперь там не ведут археологические находки. Вопросов больше чем ответов.
@alexandrpetrov4791 если в их истории нет катаклизма , не тех прошлых, а того что был по историческим меркам совсем недавно, значит и их история лажа, то же самое одеяло, сшитое из тех же лоскутов, рисунок цвет поменялся, ну размер стал меньше, но по факту- то же самое ненастояшее одеяло.
Работа с Источником, как правило, не перво- сложная задача, проявляющая Дар и профессионализм Историка. Письменный (...да и не письм.) источник далеко не абсолют. А продукт ума и рук всего лишь человеческих, а значит весьма субъективных. А вот астроном., математ. расчёты - дело другое. Но подсовывать одно под другое... ну как бы это помягше?... Что уж там говорить про "преданья старины глубокой"? Взять операт. донесения первого года ВОВ (читай М.С. Солонина)...там такие "факты" и "цифры" !... "летописцы" густо краснеют. А "легендарные" эпизоды и битвы, подвиги?... Ладно, не будем.... А ведь это было "вчера"... Участники ещё неск.лет назад были живы. Да недочёты, нестыковки в офиц. хронологии есть, наверное... Но... не до такой же степени. При рождении Христа зажглась Вифлеемская Звезда ( по-нашему - сверхновая)... А по расчётам вспышка сверхновой случилась на ....условно говоря, 1000 лет позже. Значит... "событие" Рождества перенесём на 1000лет. "А из нашего окна площадь Красная видна..."...значит родился он...где? ... не, не в Караганде!... а в Москве! О чём и запись есть в ЗАГСе ... правда, там имена и пр. немного не совпадают... но мы ща буковки по табличке поменяем!... Ну вот вам и новая хренология! Чё надо-то!? Логика - пипец! Железная! А то, что про Звезду "очевидцы" (кстати, не волхвы - те промолчали) могли придумать для придания сакральности, значимости События - это не обсуждается! Несите ваши денюжки!...
Ничего подобного автор не утверждает! История, особенно древних времён, действительно искажена, порой до неузнаваемости. Докапаться до неё - дело не простое. Но Фоменко с Носовским уж слишком занесло в область фантазий и нелепых домыслов. То, что они предлагают как альтернативу официальной истории - похоже на неудачную шутку.
Благодарю за вопрос. Об этом вскользь уже было в одном из роликов, но в планах - сделать специальный ролик именно по этой теме. Там разговор большой, в двух словах не скажешь. Если коротко, те явления, о которых Вы говорите, есть, но природа их иная, чем обычно думают.
выводы этого кино никак не коррелируют с содержанием исследовательской части, при этом почему то уверены, что с логикой у вас всё в порядке То есть быстрей всего речь идёт либо об ангажированности, либо тупо как у всех закостенелых талмудистов от истории: и шо мы всю жизнь изучали полную туфту? Одновременно с этим, согласны, что версии развития событий по Новой Хронологии возможно далеки от истины, но они пионеры, прорвавшие бетонные стены исторической лжи, и правда уже всё больше пробивается в народ, а это главная их заслуга!
Сьездийте Обязательно в Ярославль, музей новой хронологии, многих вопросов бы не было , во всяком случае даиировки по движению небесных тел точнее чем все прочие
В Инвернессе, Шотландия, есть музей Лох-Несского чудовища. В Розвелле, штат Нью-Мехико есть музей пришельцев, которые вроде как потерпели там крушение. А в Великом Устюге - музей Деда Мороза. Ну пусть будет ещё и музей НХ. Внутренний туризм надо развивать
Другой наш практик ученый Юрий Степанович Рыбников создал новую таблицу Менделеева без изьянов. То есть первичням периодическим элементов явояется всерод, потом электрород и потом водород и другие элементы роды.
Любой астролог вам расскажет, что события истории подчиняются астрологическим влияниям, таким как положения планет в знаках и градусах, а также угловым аспектам между планетами. А поскольку планеты в своем орбитальном движении периодически возвращаются на старое место, и аспекты между ними также повторяются, то соответственно, и исторические ситуации и события циклически повторяются. Интересно было бы изучить астрологические причины фоменковских повторяющихся периодов.
Другой наш единственный умовед в мире нап сал серию книг про ум, РАЗум, и про многое скрытое на Руси и в мире, раскрыл все тайны наших сказок и показал что сказка это казать путь по превращению в любовь и мудрость еще при этой жизни. Тоде про это все летописи, поэмв и былины поо этот путь и имена героев это все метафоры. ИиСУС это сус или внутренне наполнение любовью и мудростью. Или название этого пути.
Коменты ужаснули: одному плохо, другим не посебе. Если вы так уверены в правильности своих знаний об окружающем мире, полученных в учебных заведениях. Вопрос : - что Вы тогда ищите? Думаю, что Вы ничего не найдёте до тех пор пока не снимите шоры и не уберёте рамки.
Верно. Знания, которые у нас в голове, это на 99 % - не наши, а навязанные извне. Школой, газетами, телевизором, а теперь в основном Интернетом. И вот с этой позиции мы воспринимаем любое новое знание. Оцениваем: не соответствует тому, что нам кто-то напел на уши, - значит неверное! Но разве так до истины докопаешься? Нет, так избудешь ходить кругами мимо. Без конца. Спасибо, что обратили внимание на этот эффект, мы постараемся посвятить ему отдельный ролик, но это будет уже в следующем году
Знание рамок необходимо, иначе, как ты узнаешь как оценить собственные творческие измышления - новые они или старые, кем-то уже опубликованные? Затем, откуда мы узнаем исторические факты, необходимые для измышлений? - из тех же чужих книг.
@borivojlakic7712 Это можно интерпретировать по-разному. Или Иисус действительно жил в 12 веке, либо эта плащаница не имеет к нему отношения и была создана в средние века. А Вы как полагаете?
@@GNOSIS_100 Nekoliko puta je vršena radio-karbonska analiza pleštenice i svaki put je datirana na oko 12 stoleće. Ali zaista se može postaviti pitanje da li je je ta plaštenica zaista autentična. Nadam se da ćete prevesti.
@borivojlakic7712 Jako mi je drago što gledate moj kanal i zahvaljujem vam se na komentarima. U pravu ste, platno je nekoliko puta analizirano i sve se svodilo na 12. stoljeće. Osobno sumnjam u ovaj artefakt. 1. Vrlo je čudno i nezgodno zamotati umrlu osobu na ovaj način. Stavite ga na dio platna, a ostatkom prekrijte glavu. Čini mi se da to u stvarnosti nitko ne radi. 2. Platno ove širine može se tkati samo na prilično širokom tkalačkom stanu. U 12. stoljeću već je bilo takvih stvari, ali u Isusovo vrijeme strojevi su bili jednostavniji i tkanina se pravila u usku traku, a zatim, ako je potrebno, šivala, skrivajući šav pletenicom. Mrtvi su umotani u ovu tkaninu ne uzduž, već poprijeko, slično kao egipatske mumije. Kao u zavojima. Ali ova bi metoda dala sasvim drugačiju sliku. Naravno, ne inzistiram, ali, vidite, ovo izaziva neke sumnje. Pozivam vas da izrazite svoje mišljenje o svim pitanjima. Možda biste htjeli predložiti neku temu koja vas zanima da napravite poseban video?
Напоминает последовательность написания Евангелий. Авторы Евангелий вначале робко намекали, что Иисус Бог или Иисус воскрес, а потом их понесло, когда они увидели, что все прокатывает и даже нравится людям. А дальше появился круг фанатов.
хотелось бы примеров этой повторяющейся истории, меня лично привлек один такой когда во время осады римским командующим против восставших местных местные отдали на милость часть гражданских осажденных и римляне отказались пропустить их и свои из-за нехватки еды не стали впускать их обратно, и во время столетней войны встречаем похожий эпизод при осаде английским королем города в нормандии или северной франции
Другой наш арабист лингвист Н. Н. Вашкевич откоыл науку Симию и напи сал много книг про системные языки мозга или Ной с арабского. Отсюда и Ноев потом ума.
Исус Христос в Матфея гл.7ст.13,14: «широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их».
Если изучать исторические свидетельства, такие как хроники и летописи, в том числе восточных стран, то вся бредовость новой хронологии становится сразу видна.
В 70-х годах прошлого века капиталистические философы утверждали о смене Империализма ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫМ ОБЩЕСТВОМ. Где где распределение средств цивилизации будет по вкладу в РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА плюс роботизация и сокращение по этой причине рабочего времени до эффективный 4 часов, человек при этом должен заниматься саморазвитием и духовным совершенствованием. Но в 1973 г. СИОНИЗЬМ стал не ТИРОРИСТИЧЕСКИМ движением и был легализирован ГОМОСЕКСУАЛИЗЬМ. Так КТО тормозит РАЗВИТИЕ человечества в технической, социальной и духовной сферах??? Куда УХОДЯТ ресурсы ЧЕЛОВЕЧЕСТВА и КТО нами ПРАВИТ и НАПРАВЛЯЕТ ???
А вам не кажется, что дата рождения Иисуса - более точная дата для точки отсчета, чем дата сотворения мира, которую никто из людей, конечно не мог наблюдать, поскольку людей ещё не было? Чем точнее, тем лучше, думаю. А то если бы бухгалтерша, начисляя вам зарплату, от балды цифры брала -!вам бы понравилось?
В истории нет научных методов и поэтому она не считается наукой.У Фоменко есть доказательства о Египте ,возраст Дендерского храма по изображенному в нем зодиаку-это средние века и любой может это проверить.
А кроме радио-углеродного метода нет чтоли ничего другого? Никак проверить другим научным методом нельзя? Ну прям чтобы штука лет была выдумана это врядли. Может историю некоторых стран просто исказили, типо России. Просто не понимаю как так можно выдумывать и чтобы народ не возмущался искажению и не записывал что-нибудь параллельно. Можно пропагандой что-то исказить, но выдумать полностью что-то не верится. Потому что если до 1200 года мало что известно, то получается Пророк Мухаммед и другие пророки могли бы быть выдуманы, тем более еще более древние, по типу Будды и Кришны? А как же многовековые войны между арабами-мусульманами с христианами? А на Ваш взгляд, мог ли какой-нибудь пророк быть выдуманым? Можно ли выдумать какое-нибудь Священное Писание?
На самом деле абсолютно точного метода не существует. У каждого есть свои минусы и свои ограничения. Только комплексное сочетание разных методов (чем больше, тем лучше) может дать более-менее объективную картину.
@arturivanov-ks9fr "мог ли какой-нибудь пророк быть выдуманым? Можно ли выдумать какое-нибудь Священное Писание?" Глубокий вопрос. В некоторых наших роликов эта тема поднималась. Пророка и религию выдумать по большому счету нельзя. Потому что информация о пророке и его учении запечатлевается в сознании многих людей, что является самым надежным хранилищем информации. Люди поколениями эту информацию передают друг другу, исследуют, обсуждают, и отсеивают всю шелуху и неправду. Многие пытались выдать себя за пророков, по разным соображениям. Но все они рано или поздно были разоблачены и забыты. И религии пытались выдумывать. Рон Хаббард, например, даже не скрывал: хочешь, говорит, заработать денег, - придумай религию. Он и придумал. Но кончилось это для него плохо. Те религии, которые до нас дошли, и те пророки, имена которых мы помним, - дошли именно потому, что были настоящими, а не выдуманными.
Новая хронология,это факт. Даты переврали. Другое дело трактовка событий. А истина,как всегда,находится где то посередине. История,это не наука. История,это трактовка событий. И всяк их трактует в свою пользу
фальсификкация распространена даже больше, чем вы можете предположить. Во-первых, латинский язык - это искусственный суржик, не сумевший прижиться - ни один народ и даже ни одно село не приняло его как живой язык, - и латынь существует исключительно как бумажный язык, растиражированный миллиардами экземпляров текстов. Русский язык - единственный, в котором сохранились наиболее полно те понятия, из которых, в общем-то и складываются слова, - и как показывает анализ, на этих понятиях устроены все языки по крайней мере Евразии, - различия лишь в логике построения слов из одних и тех же понятий-звуков, - что можно объяснить "профессиональной деформацией сознания", - специализацией племен и народов. Современный1 подход к языкознанию - латинский, то есть, искусственный, - и потому он совершенно не годится для понимания - как устроен язык, как в нем образуются слова и т.п. www.youtube.com/@KUTOGEO
Про Куликово поле улыбнуло))) Если автор, к которому отношусь со всем уважением, не слышал о работах Двуреченского, то последние 10 лет исторических исследований прошли мимо него))) Не надо так....
@user-xt8py9gv3p Понимаю Ваше негодование, но в ролике я рассказывал о своих личных впечатлениях, о том, что меня побудило в свое время заинтересоваться НХ. Это было до работ нынешних археологов, которые выяснили, что "не там копали". А на тот момент действительно было найдено только четыре наконечника стрел, и больше ничего. За сто лет раскопок. Это был официально зафиксированный наукой факт. Представьте себя на моем месте в те времена. Вы бы какой вывод сделали?
Гордыня - вот основа подобных теорий. Ну хочется людям чувствовать себя особенными, хочется быть хотя бы косвенно причастными к чему-то великому. А в текущей суровой реальности величия маловато. Вот и появляются все эти древние русские царства- государства размером с континент, русский язык как основа всех остальных, русские пирамиды, русский колизей, русский Иисус и т.д.
Ну, а если отбросить национальную гордыню? Как вам кажется, в основной идее (если не привязывать ее к какой-то конкретной стране или народу) есть рациональное зерно?
@@job341kg История это ведь тоже наука, и ей так же свойственны заблуждения, неточности, неправильные теории из-за недостатка данных. Условно: сто лет назад мы считали что царь n был злым и жил в 1 веке, а вот сейчас сопоставили новые данные из разных источников, и выяснили что царь жил в 3 веке и был добрый. Найдут, допустим, завтра какой-то новый артефакт или архив летописей, и будет как в анекдоте "Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею? - Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл." В том что какие-то моменты в известной нам истории могут оказаться совсем не тем что мы думали - это да, рациональное зерно НХ. Остальное - успешный бизнес по продаже книг
@job341kg Есть. Ну, смотрите, мы уже имеем много примеров. как ошибалась наука 19, а тем более 18 века. В 20 веке все эти ошибки вылезли наружу и были изобличены. В том числе и ошибки в исторической науке. Когда дело касается отдельных гипотез или теорий исправить ошибку можно. Но тут мы имеем дело с двухэтажной конструкцией: отдельные исторические факты и концепции как бы навешиваются на ствол хронологии. Сам ствол никто исправлять не решается, потому что только тронь - и вся тщательно подогнанная конструкция повалится. Но ствол-то этот был создан только в 16-17 веках, когда сама наука была еще в зачаточном состоянии. Тогда еще геоцентрическая система была в ходу, самозарождение живого и многие другие суеверия. Все остальное уже давно признано ошибочным и заменено, а хронологию как сочинили тогда, так она и до нынешнего дня существует. А разве она исключение? Конечно, надо ее исправлять, как и все другие ошибочные представления. Только делать это надо чистыми руками и на трезвую голову, а не так, как делают эти товарищи.
Класс! А никогда в голову не приходило, что русских, и даже славян во времена становления Римской империи не существовало? А то, что помимо Рима и Эллады в Европе не было никаких цивилизаций, ничего? В Европе дофига национальностей и почти все были на относительно диком уровне. Это я уже не говорю, что, вообще-то, египетская цивилизация возникла на несколько тысяч лет раньше, а она в Африке. А были и ещё более древние на ближнем востоке. Что такого, что у одних цивилизация установилась позже чем у других? Даже сейчас есть дикие племена - в Амазонии или в той же Африке, или в Полинезии
Класс! А никогда в голову не приходило, что славянское летоисчисление "от сотворения мира" - это более семи с половиной тысяч лет? а ведь было ещё и до сотворения мира. это не я придумал. это в книгах допетровских времён так написано и на камнях выбито.
@@MAGNet1911 славянское летоисчисление взято прямиком из библии. Ты даже сам это подтвердил библейским термином. И пришло оно вместе с христианством, то есть тысячу лет назад. Причём тут Петр вообще?
Идея НХ очень интересная и не такая простая, поэтому сходу отбрасывать я ее не тороплюсь. Хотя для меня уже очевидно, что Фоменко и Носовский изрядно скомпрометировали ее своей предвзятой русоцентричностью. Надо все-таки подходить к ней объективнее.
@job341kg Да, рациональное зерно есть. Еще Ньютон этой проблемой занимался. Но его доблестные последователи своим дешевым популизмом надолго подорвали доверие к этой теме. Вы правы.
Историю пишут победители. Наверное, кроме математики у Фоменка и Носовского так же работает логика. Например о Монголо-татарском иге, что так же вызывает вопросы и у Сундакова. Работы Чудинова, Мавро Орбини. Я не утверждаю, что Новая хронология истинна, но и старая, увы не выдерживает критики.
Правильно. Вот и я о том. Чтобы разобраться хоть в чем, нужен объективный взгляд. А академическая солидарность с одной стороны и погоня за гонорарами с другой никакой объективности не добавляют. Да плюс политика вмешивается. Вот и результат
Молодец, отличный выпуск, все правильно и по делу. Но реальнтсть показыаает, что в действительности нужно говорить не группа индо- европейских языков, а группа русско - европейских языков. И тогда многое сразу становится на свои места и с точки зрения филологии и лингвистики.
Спасибо! Согласен с Вами. Терминология - вещь условная. В разных источниках своя. Как предки наши говорили: хоть горшком назови, только в печь не ставь
Ну, тут, конечно, коммерческая составляющая присутствует и ненавязчивый такой нацизм тоже. Очень удобная штука и потому вечная. Ведь даже в бытность свою сперматозоидом, ты, потомок шумэров, арыйцивь или тартарианцев (нужное подчеркнуть) уже был куда как наряднее прочих чичимеков. Ничего нового, богом избранные не дадут соврать. С датировками путаница возможна, но нев столь значительных масштабах. Яйцеголовые не такие глупые, как хотелось бы авторам новых хронологий, помимо методов датировки измерительными приборами, есть же методы не столь точные, но и недопусккающие пробросов на тысячи лет. Изменения или гибель языка, монеты, родословные религиозных персон, изменения ландшафта, отложение копоти в ледниках и привязка их к хроникам извержения вулканов.
Если вы чего то не знаете, это не значит, что этого нет. Журнал Техника и наука для инженеров и технических работников выходил с 1973 года, а в 1990 был переименован в журнал Инженер. Мой отец сотрудничал с редакцией журнала.
"Остапа понесло"_это про вас,уважаемый.Если нечего сказать по-существу,кроме как высказывать своё недоверие,болтаясь между официальной историей и Новой Хронологией,то займитесь делом,которое вам по силам.
@user-xq8li7lh7h Я своего мнения никому не навязываю. И никому не рассказываю, чем ему надо заниматься. Подписчики попросили поделиться своим личным отношением к сабжу - вот я и поделился. Это мое мнение. Да, субъективное. У Вас может быть свое. Было бы интересно его услышать.
А я вам не вопрос задаю, а свое мнение высказала. Я за новую хронологию Носовского и Фоменко, которая полностью перевернула моё сознание и изменила мой взгляд на историю. Теперь все встало ясно и понятно
Я вас разочарую, но история глобально не изменится потому что массив данных вкупе с новыми методами датировки никак не опровергает, а только подкрепляет предыдущие данные . Максимум можно немного подкорректировать и уточнить кое что из уже имеющихся свидетельств . Загвоздка в том, что история нами изучена очень неравномерно : есть эпохи более известны, а есть менее . Необязательно они идут по убыванию в хронологической последовательности . Так, раннее средневековье в Европе довольно плохо изучено на фоне античности, потому что цивилизация на западе пала и начала свой путь сначала . Хотя хронологически этот период к нам ближе чем древность . Такие " пробелы " дают возможность всяким шизофреникам и спекулянтам подстраивать историю под себя, однако они в любом случае будут это делать . Математика сама по себе не может изучать мир во всей полноте, потому что он состоит не только из того что можно посчитать, но и из того что нельзя . Это только инструмент обработки данных, но не сами данные . И вот тут у Новой Хронологии возникают первые проблемы . Они не умеют или не хотят работать с данными, а только вырывают из контекста и коверкают некоторые как им угодно, а то и вовсе берут что то из головы . Далее уже идет отрицание методов датировки . Мы пользуемся той хронологией из Ренессанса не потому что она нам кажется правильной, а потому что мы можем проверить ее разными методами . Все взаимно проверяемо, нету глобальных противоречий, есть только недостаток образования . Если ученые чего то не знают, то они не говорят как все было наверняка, а только выдвигают гипотезы, в отличии от Фоменко и Носовского . История, которую преподают в школе это лишь выжимка самого главного, поэтому, возможно, есть еще некоторые причины для сомнений, но это только на первый взгляд .
@user-op8ft6cd6s Нет, не разочаровали. Напротив, я с Вами полностью согласен. Особенно про возможности математики. Вы очень правильно сказали, жаль, мало кто это понимает. Технократический подход все-таки глубоко засел в массовом сознании. И вы правы, настоящий ученый должен честно признавать то, что он не знает. Пока не знает. А не выдумывать отсебятину. Познание с этого и начинается - с того, что ты признаешь, что чего-то не знаешь.
@@GNOSIS_100 , рад что вы согласны со мной . Я лично в погоне за критическим мышлением зашел когда то слишком далеко - начал всерьез интересоваться теорией плоской Земли и прочими заговорами . Но это даже полезно если потом человек понимает что официальная модель все таки больше верна чем не верна и приходит к ней своим умом . И если тотальное отрицание всего вконце приводит к тем же результатам, о которых нам говорят ученые, то это очень сильный аргумент в пользу их правоты .
@@GNOSIS_100 , правда это не касается метафизического уровня . Ученые отрицают философию и религию и впадают в материализм и тотальный детерминизм . Именно здесь нужно искать какие то несостыковки, а не на уровне компетенции науки .
@nhkone7381 На самом деле такие совпадения реально случаются, иногда очень точные. То есть не дубликаты другой эпохи, а реальные повторения сходных событий и ситуаций. Возможно дело в том, что вообще наша жизнь состоит из ограниченного набора ситуаций. Вот в жизни каждого человека: родился-учился-женился- помер. Так можно сказать, что мы все дубликаты одного и того же человека. Ну, это крайний случай. А в более глобальном смысле, на уровне государств и истории в ки тайской книге И-цзин описаны 64 ситуации, которые покрывают вообще всё, что может случиться. Стоит ли удивляться, что время от времени какие-то из этих 64 ситуаций повторяются?
Виктор, мне стало плохо от вашего ролика. Во что ещё вы верите? Может рептилойдов, мировой заговор, в инопланетян, в плоскую землю, в астрологию, в гомеопатию, в новую хронологию и другую чушь собачью....Знаете, я был в шоке от Вашего ролика и я понял одну вещь, что бывают умные люди и не очень, но никак не думал , что может быть смесь. Как это может уживаться в человеке? Даже на примере этих математиков. Спасибо, Вам за возможность сделать такое открытие. Успехов Вам на вашем поприще!
@user-hq2lo2dr7e Да не принимайте Вы так всё близко к сердцу! Поверьте, в мире происходят гораздо более жуткие события, чем этот ролик. Если так за всё переживать, это ж никакого здоровья не хватит. "Во что ещё вы верите?" На этот вопрос я уже много раз отвечал. А теперь специально для Вас: ни во что я не верю. Я вообще полагаю, что на веру ничего принимать не надо. Нужно не верить, а знать. Знаете, чем знание отличается от веры? Посмотрите наши прошлые ролики, там есть ответ. Знать, а не верить. А если не знаешь - так и нужно честно себе признаваться, что не знаешь. Это и будет стимулом, чтобы узнать. Если Вы конкретно про НХ, то могу ответственно сказать: вот им я точно не верю. Надеюсь, теперь Вам получше? Берегите себя!
Какая то болтовня из критики только про курево Типа сам дурак а ещё шляпу надел Остальное болтовня Вольный пересказ Зачем вылез и что сказать хотел ? Это не значит что я лично уверен что новая хронология истина в последней инстанции Но если еритикуешь то приводи аргументы Ну хотя бы
Там не только аргументы, там конкретные примеры. Ну, конечно, если вы считаете, что Дойч -,это дочь, а американские индейцы - это одичавшие русские казаки, какая тут критика поможет?
@@GNOSIS_100 Вы уж извините но опять на том же уровне Ну я про шляпу Детали и промахи это конечно здорово но не решают главный вопросы Был ли эти здвиги в истории Точны ли даты как там с лунными затмениями Как и что с китайской историей Какова ее древность ?Пока ни кто не опроверг Фоменко и Носовского Только ругань Многое мне странно Но я смотрю отстраненно Вобше то история это не наука Ее пишут выжившие и так что бы не замаратся Кстати Сундаков говорит очень похожие вещи Поинтересуйтесь Фоменко предложил новый вариант и мативировал это и объяснил ни кто реально не опроверг Нашли какие-то неточности или ляпы даже Ну и что?Кстати археологи давно в недоумении от современной трактовки истории
А город Рим это новодел. Изучи русский язык. Чем Рим отличается от мира? Только тем, что Рим означает Рим это центр мира. Москва третий Рим, а где первых два? Ну правильно Ярославль и Константинополь. Падение Константинополя послужило переводу Рима в Москву. А сказки это для дураков.
Автор ролика , путается путает, юлит и филонит. Досмотреть не смог. Он или не читал ничего из НХ или просто врёт. Любой материал Фоменко первым делом обрзначиваеит источник Морозова, а афтар "позже узнал" о базисе НХ.
@user-wd6yh8cj6k Скажем так: официальная не вполне достоверна. Тысячи исследователей не могут все поголовно бредить. Насчет двух математиков такой уверенности нет.
НХ это полная чушь. С историей действительно не порядок но это не значит что обьяснить несостыковки можно вот таким бредом. Везде русь,язык русский и пр.
Возьмите палку-копалку, идите туда, не зная куда. Найдите Руду (металлическую) не зная, что это руда. Проковыряйте палкой-копалкой до руды, извлеките, начинайте плавить....)))) Или плясать с бубном.
