Правда о поединке Пересвета и Челубея. Факты о схватке Пересвета и Челубея перед Куликовской битвой

Подписаться 511 тыс.

Просмотров 974 тыс.

50% 1

Правда о поединке Пересвета и Челубея. Факты о схватке Пересвета и Челубея перед Куликовской битвой.
В любом учебнике описано, как перед знаменитой Куликовской битвой 1380 года между
русской ратью московского князя Дмитрия Ивановича и монголо-татарской ордой темника
Мамая встретились в поединке два богатыря с обеих сторон. С русской стороны был монах
Пересвет, а с татарской - Челубей. Оба погибли.
Но так ли это было на самом деле?
Канал «Неизвестная история России - мифы и факты» предлагает самую объективную информацию о прошлом нашего Отечества, проверенную специалистами и выверенную в источниках.
======================
Смотрите также другие видео на нашем канале:
1. Настоящая история подвига Ивана Сусанина. Заводил ли И. Сусанин поляков в болото? • Настоящая история подв...
2. Плейлист РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ • РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Смотрите в видео про правду о поединке Пересвета и Челубея. Факты о схватке Пересвета и Челубея перед Куликовской битвой.
======================
Подписывайся на канал и ты узнаешь неизвестные факты истории России, о которых никогда не слышал и которые не преподают в школе:
/ @russia_history
Ставьте лайки, пишите ваши вопросы в комментариях под этим видео и делитесь им с теми, кому оно может быть интересно.
=====================
Неизвестная история России - мифы и факты:
★ новый взгляд на известные исторические события
★ невероятные разоблачения мифов и тайн в истории России
Контакты для связи:
e-mail: historyofrussian@gmail.com
#НеизвестнаяИсторияРоссии #историядревнерусскогогосударства #тайныисекретыпрошлого #историяроссии #историяроссия

Опубликовано:

22 июл 2021

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 2,5 тыс.

@russia_history 2 года назад

Пишите ваши вопросы про факты о поединке Пересвета и Челубея в Куликовской битве в комментариях под этим видео. Подписывайтесь на наш канал в Телеграм История Российской Империи: t.me/joinchat/R1YxVX2mQEu9XNxH Так же подписывайтесь на канал в Ютуб и узнаете неизвестные факты истории России, о которых никогда не слышали и которые не преподают в школе: ru-vid.com/show-UC9dhS4ompNGqWEHYoOStPIA-

@user-qh5mm4zp9d 2 года назад

У вас мало информации..., чтобы утверждать такой свой взгляд на Куликовскую битву. Возьмите у Шаолинь про этот случай...

@user-ge3sj9nh4l 2 года назад

Почему не перечислили союзников Дмитрия Донского, а только Мамая. И почему не упомянули, что Мамай не был Чингизидом, т.е не мог претендовать на роль Хана Орды (как напр. Тамерлан), поэтому то с ней и воевал (вкупе с союзом Европы ...как у вас на 1.20 Союз Генуя и Князь Литовский Ягайло.... вечные противники Московского Улуса)

@user-fq7gd6ji2s 2 года назад

Хорошая работа , друг Одно скверно очередной эпический подвиг оказывается при проверке средневековым фейком Дружище , да так пожалуй и от истории ничего не останется !) Поединок мог быть , в воинской культуре обычай известный , в более ранних войнах со степняками он практиковался , хотя и реже , чем в рыцарской Западной Европе , где все это наследие прошлого позже переросло в турниры

@user-bn3bq6sf7q 2 года назад

А была ли эта битва?

@user-fq7gd6ji2s 2 года назад

@@user-bn3bq6sf7q Если я скажу тебе , что не было , ты поверишь? Да битвы не было это вымысел летописцев поддержанный историками из политических соображений Письменные источники никаким подтверждением не является это подделка А если скажу что была , ты будешь мне возражать? Какого ответа ты ждёшь? Битва была , но скорей всего многое было иначе , чем привыкли говорить об этом и это наверняка Новое время новые взгляды и выводы Для истории это нормально

@user-wd1sh7sq5d 2 года назад

Как отметил один филосов: " Если бы, люди говорили только , то что знают, какая былабы тишина!"...

@user-ti6pv3nw4c 2 года назад

А тут наговорено сім мішків пареної вовни - усю тишу заговорено

@user-gj5hn8cu8s 2 года назад

Это сказал Карел Чапек, чешский писатель.

@Redmi-by2ri Год назад

👍👍👍

@user-qd4bv8uv3f Год назад

Написал то написал, а вот какого клуба, членом был? Вроде же как ПЭН, нет? И чем он там занимался? Да, ратовал и боролся, за всеобщее право на информацию🤗В смысле писал и трепался 🤗

@user-pt1lb5gn7t Год назад

Пусть данные героя навсегда останутся в Нашей памяти страницами учебников, образами героев совершивших ратный подвиг на поле Куликовом. И не важно какие именно они носили на самом деле и как в деталях происходил этот подвиг

@VeraAmirova Год назад

Это точно!

@user-kj1mm2kk1u 2 года назад

Челубей был не 5 саженей ростом, а 5 локтей. Это порядка 2 метров. По тем временам это был гигант.

@mirotvorezabb3838 2 года назад

2 метра и по нашим временам гиганты

@Utubsuper 2 года назад

Дурында ты сказано же это литературный персонаж через века после битвы придуман

@user-dv6ik3ur1u 2 года назад

@@Utubsuper сам ты дурында придуманный, Пересвет и Ослябя, лежат в московском храме, челубей понятно дело, растащен на косточки воронами. А вот что движет вами? Почему вы спустя шестьсот сорок лет, начинаете умничать, обвинять во лжи, людей которые как минимум, гораздо ближе жили, к описываемой эпохе... Это кстати тренд последних времён, всё похерять, на основании х.з. чего,... Мощи святых, которые лежат в храме, не есть свидетельство, а какая нибудь хрень, из уст врагов, конечно самоё правдивое свидетельство.... Кто плюёт в своё прошлое, не имеет будущего... Будьте бдительны, враг, всегда начинает, искать предателей среди народа. Но горе предателям, их ненавидят свои, и презирают враги... Это кстати к большинству сегодняшних депутатов и чиновников относится...

@user-wz8vf7rr8x 2 года назад

На коне 2 метра.)

@juliusmironoff9133 2 года назад

В те времена локти были короче. Как и люди. Соответственно и 2 метра. )))))

@HamidHamid-jd1uo 2 года назад

Мифах, легендах и даже в сказках больще правды чем в любой истории.

@user-eu6su4hh3e Год назад

Это и понятно. История - известная проститутка.

@Ak_-Bars Год назад

Поэтому их и стали называть мифы и легенды, чтобы чтобы люди их воспринимали, как что-то выдуманное.

@MrFriman24 Год назад

ой ли

@user-gd2yx4jx6d Год назад

История ВЫДУМЫВАЕТСЯ на базе фактов. Легенды и мифы на базе ВЫДУМОК. Здесь половина выдумок, начиная с генуэзцев)

@Bekjan67 Год назад

Больше правды в сказках если речь идёт об истории написанной русскими это нужно подчеркнуть.

@valeriycat788 2 года назад

История с тех пор переписывалась столько раз, что понять где правда, а где кривда, весьма трудно.

@kanatkozhabergenov6270 2 года назад

Правда у нас есть а вот кривда это советская власть постаралась. Из под Тишка устроили голодомор,ссылки, расстрелы полетических деятелей всего тюркоязычных народов

@user-st2gm8ic5r 2 года назад

Переписывалась не история, а ее толкования. Невозможно говорить однозначно о каком-либо событии, когда нет достаточно достоверных источников. Даже летописи являются нарративом (повествованием), зависящим от видения событий автором. И там очень мало подробностей самого события - указано достаточно точное место (что уже большая удача, обычно и этого нет), кто с кем, результат, названы имена некоторых участников и погибших, и все... Все т.н. "подробности", в т.ч. и пресловутый "поединок" - это поздние сюжеты, которые историки черпали из ХУДОЖЕСТВЕННЫХ произведений ("Сказание о Мамаевом побоище" и "Задонщина"), написанных через многие годы после события ("Сказание..." лет так через 120, "Задонщина" правда пораньше). И рассказать там пытались не о том КАК ВСЕ БЫЛО, а о своем понимании значения этого.

@user-fb6tb4oj3q 2 года назад

@@user-st2gm8ic5r щааа детвора нам всё объяснит, в википедию только глянет.

@TheTa3uk 2 года назад

@@user-fb6tb4oj3q 😆😆😆

@TheTa3uk 2 года назад

@@user-fb6tb4oj3q пересвет кричал назови её имя

@user-wz6oq4xr1i 2 года назад

Не знаю там за иго, но то что в советское время монголы были не гласной союзной республикой и по сей день добрые товарищи-это факт!

@user-fq7gd6ji2s 2 года назад

Совершенно верно Что бы не расстраивать своих европейских друзей монголы никогда особо не хвалились подвигами своих предков и в столице был поставлен памятник Сухэ-батору , а не Батыю или Чингиз-хану, потом с развалом СССР они несколько изменили свое мнение по этому вопросу, но военный союз с Союзом у них был нерушимый Мы помогли им отбиться от японцев Квантунской Императорской Армии , а они поддержали нас против Гитлера и потом через Гоби и Хинган шли бок о бок до самой Кореи А ещё мы подарили им свой алфавит У них был язык , но не было своей письменности Я читал монгольские народные сказки они очень самобытные и очень интересные

@sergeyneapolitanskiy9245 2 года назад

Иго игу глаз не выклюет.

@user-fq7gd6ji2s 2 года назад

@@sergeyneapolitanskiy9245 ...а вот и репутацию подпортить может !)

@sergeyneapolitanskiy9245 2 года назад

@Сергей Лосев Так, как сам был монголом.

@user-sb5pe8nt5b 2 года назад

Ну и ну! Сравнение 14 века с 20! Ума палата! 😆

@user-yn4jy6lf9j Год назад

История, это единственная из наук, где каждый обыватель с "лёгкостью разбирается". Нет такого количества "специалистов" в других науках: физике, химии, биологии, математике.... Не нужно забывать, что история, это классическая наука, базирующаяся на артефактах, исторических документах. У нас её, с помощью заокеанских специалистов, заполитизировали, переврали, приспособили под текущие события.

@siauliaiparkas4154 Месяц назад

❤❤❤❤❤❤❤

@user-ev5vt2xw1f Год назад

1:25 Рязань не платила дань Орде,т.к. она входила в Золотую Орду.😎

@dombyraqazaq4393 2 года назад

Мамай не был ханом и даже амиром...он был ТЁМНИКОМ

@user-lq3fp3vg6o 2 года назад

А тебе что тут говорят???

@kanatkozhabergenov6270 2 года назад

Темник это как? Шалабай что-ли? Я имею веду не из ханских родов

@user-zg4jh4nr7u 2 года назад

@@kanatkozhabergenov6270 нет ,он не имеет права на престол.

@user-dc6zl3yz1c 2 года назад

@@user-zg4jh4nr7uна царствование имеет права сильнейший...или выборочный...династия разрушает Государство.

@user-zg4jh4nr7u 2 года назад

@@user-dc6zl3yz1c да просто ему было бы трудно стать ханом ,его бы ни кто не признал

@user-vb4sj4xl8k 2 года назад

Вообще все это бред ,никто не знает что там было!

@user-kc7gx7gc4n 2 года назад

Археологи знают, поинтересуйтесь !!!

@user-ip9ij7ld7s 2 года назад

Не знают Гитлер был жив или нет , а тут замахнулись?!¡

@ybdduob.ovdeukb 2 года назад

@@user-ip9ij7ld7s но ведь был-же гитлер☝а жив или не жив дело пятое🤷‍♂️

@akc7470 2 года назад

Ну вы клоуны!!!🙊может вас тоже НЕТ???

@ii-qb8oh 2 года назад

@@user-kc7gx7gc4n и археологи не знают. Более 150 лет роют. Даже ломанного копья не нашли.

@lyudmilazhakupova2346 2 года назад

Я думаю, что поединок двух богатырей был. Это обычная практика тех времен. Она сохранялась и далее, при войнах между казахами и калмаками. Смысл этого поединке в поднятии духа армии. Для этого один шел на жертву. Такой же смысл несло знамя воюющих. Поэтому враги старались убить знаменосца и захватить знамя, чтобы вызвать смятение среди простых воинов противника.

@sergeivasin8809 2 года назад

так как ..тогда почти все были наёмниками и умирать за хозяина не очень хотелось..то если упало знамя..означало ,что хозяин ударился в бега..а это значит..за чем умирать..бежали все..Это есть и в сегодняшней практике..когда командир убегает..а зам и целые фронты деру дают..пример,Керченская операция в Крыму..а также действия немецких войск..убей офицера..то часть сдаётся или ударяется в бегство

@Aklmpz 2 года назад

Бред. Не было такой практики.

@user-fz8nm3kj7t 2 года назад

@@Aklmpz +100! Поддерживаю!

@user-tz8om5vt7h Год назад

Ниче не надо думать.

@user-wp4of9cp7v Год назад

Яне а.щ. захват, установка знамени. Близко, похоже, но. Тогда почему Наполеон пошёл не на столицу? Почему не копают в Лаконике, где плита Чувырова, почему в "ЕврАсии" нет деревьев старше 250 лет/годов (фото Прокудин-Горский-изобретатель цв. печати)?

@serhiydyachenko4693 Год назад

Обе армии состояли и из русских и из монголов. Смысл битвы был в усмирении бунта Мамая законным наследником трона золотой орды ханом Тохтамышем. Дмитрий выступил на стороне Тохтамыша, рязанцы - Мамая. В последствии Дмитрий с ТОхтамышем разругался и был последним наказан набегом на его земли.

@belogormwo2856 Год назад

И с той и с другой стороны были Русы с участием Татар и Башкир. А вот связи с этим у меня на днях возникла мысль, когда я слушал новую песню Алисы (а может я просто вспомнил, что когда-то слышал): что Челубей - Челобей - на самом деле славянское имя (Чело - лоб, Бей - ударяй). Т.е. Челубей никакой не монгол, а славянин. Да, по моему скромному мнению, я согласен с версией что не было никаких монголов, их приплели немецкие да польские историки 18 века.

@cavansiraciyev6338 Год назад

@@belogormwo2856 бей по тюркски это господин в переводе

@oskarsharavoi1471 2 года назад

Ну наконец-то, уже и к куликовской битве ( правда у историков есть сомнения, была ли битва) пристегнули евреев, естественно на стороне Мамая. А то получается непорядок.

@gogaka189 2 года назад

Куда ж без них

@user-dg3ex6mu5w 2 года назад

А вы в курсе ,что сами чеченцы говорят так если соберуться 3 чеченца,один из них будет еврей,

@user-cd3kv4uj2f 2 года назад

Путин знает...

@valentinmerkel3521 2 года назад

@@user-dg3ex6mu5w Чеченцы - семиты из Шама.

@user-dg3ex6mu5w 2 года назад

@@valentinmerkel3521 евреи они люди планеты,все их по их же и религии и по сути,

@beelinebeeline1439 2 года назад

у монгол нет такого имени и близко 🤣🤣🤣. Шалабая переименовали в челубея, Койшибая в кочубея и т.д. и т.п.

@mudtungishbaevich9334 2 года назад

Монголов вообще не было

@user-wn1hs8rq5t 2 года назад

@@mudtungishbaevich9334 Монголы это знают?

@user-uf4ur4lx1o 2 года назад

@@user-wn1hs8rq5t да когда они получили независимость!

@user-rk9xq3cj4x 2 года назад

Так, начались, казахские фантазии.

@user-un4ii3op8p 2 года назад

@@user-rk9xq3cj4x ни одна слова нету монгол в русский,казахский много

@user-kk4fe8dg7d Год назад

Пересвет точно был Брянский воин. В городе Стародуб поминают его и чтят память о нем.

@user-ne5hm9ti7f 9 месяцев назад

Пересчёт был бывшим брянским боярином, перед Куликовской битвой принял монашеский постриг.

@dimk6376 Год назад

Расскажи о Битве Ильи Муромца с Соловьем Разбойником и Змеем Горынычем

@user-ke9rm3ui7l Год назад

Ага,и, Алёши Поповича с Тугарином змеем.

@leoneo2780 Месяц назад

Муромец реальный воин, его мощи лежат в Киевской Лавре, Пересвет и Ослябия так же реальные исторические персонажи, "Попович" тоже, его прототипом был древлянский княжич, брат жены Святослава Малуши, был его военачальником. То что эти персонажи обросли легендами только подтверждает их выдающиеся достижения при жизни. Народная молва абы кого помнить не будет.

@Grigorich-fv1tv 2 года назад

Что там было самому Богу известно.. Очевидцев не осталось..

@user-sb5pe8nt5b 2 года назад

Удобная отговорка о лживой победе

@user-go3vd4go7m 2 года назад

Как не было??? как щас помню!!! сошлись два боготыря ,земля затреслась наш,боготырь как даст мамаю позубам и полетел мамай с коня тело в право голова влево ,и сказал пересвет незваный гость хуже татарина,а может что_то другое давно это было!!!

@user-sb5pe8nt5b 2 года назад

@@user-go3vd4go7m Вот вы и доказали Все вы на этих бреднях и Выросли Такое у вас и кучерявое, как между... будущее 👎

@user-go3vd4go7m 2 года назад

@@user-sb5pe8nt5b не принимай так близко к Сердцу!!!!Грохнули мамая ,на разборках он что тебе родственник???

@user-sb5pe8nt5b 2 года назад

@@user-go3vd4go7m Вы только за родичей? Я за правду, чего и вам желаю От того, что врать себе и вокруг история не изменится Факт

@yrysturdaliev4735 2 года назад

Дмитрий исполнял приказа Токтамыша , это война Токтамыша с Мамаем .

@user-lb9rd5os6c 2 года назад

Да, Тохтамыш ему приказ смской скинул😏

@user-wl6ng9jg3y 4 месяца назад

Одна битва легенда , ещё сто лет под данью после Куликовской битвы

@user-os8ub9cc3y 2 года назад

Ага.. вы бы ещё букмекерскую контору назвали, которая принимала ставки на этот бой..

@user-ur9rl7rj5t 2 года назад

Такой традиции поединка не было,поэтому это миф-сказка.Дмитрий выступил за Орду,за законную власть против узурпатора Мамая.Мамайская Орда и Золотая Орда две разные орды.Дмитрий воевал за Орду и своим сыновьям завещал платить ей дань.

@user-qd5xl6fx2g 2 года назад

ДМИТРИЙ БЫЛ ВОЕВОДОЙ У ОРДЫНСКОГО ХАНА ТОХТАМЫША

@user-vo9xr8zx9k 2 года назад

Ну это твкая же правда как и все остальные.

@weissiksofi8386 2 года назад

@@user-qd5xl6fx2g а тохтомышь был на побегушках у Новгорода ты знал что дань что Дмитрий собрал со всей Руси ушла в Новгород а то што Новгород ни разу татары не разоряли не вкурсе а то што новогородские ушкуйники четыре раза грабили столтцу золотой орды это как в какие ворота засунишь и дальше чё да ни чё иноземные захватчики вступили в новгород первый раз в 1941 году .

@user-qd5xl6fx2g 2 года назад

@@weissiksofi8386 а то,что Иван Грозный уничтожил практически все население Великого Новгорода,включая и грудных младенцев-это ничего?

@antimonopol5791 2 года назад

ЭТО ПРАВЕЛЬНО!👍👍👍 Кулковсеая битва была между Тухтамиша и Мамая.

@AzizAziz-so9rt 2 года назад

Брехня! В основном это была разборка хана Тахтамыша законного против Мамая незаконного и русичи бились за законника

@user-fz5tl7hy6d 2 года назад

Дмитрий просто решил не платить дань Тохтамышу. Мамай был крупным военначальником, решивший пограбить Русь и на этом подняться

@user-ge5mf7dx8u 2 года назад

Какие Нах-й русичи.Там были Пургасова Мардва.Где в стране Моксель Мардовской вы нашли русичей.

@user-hs6xc8kl2r 2 года назад

@@user-ge5mf7dx8u А кто по твоему русичи?

@user-ge5mf7dx8u 2 года назад

@@user-hs6xc8kl2r Половецкий Хан Боняк в письмо Французам или Византии объясняет что он Рус из рода Карлыя. Перевели же Московские лапшисты как Карл и Ингвар из Скандинавии.Орыс или Русич как вы переводите это Тюрские племена Орсов.До настоящего времени сохранились в Казахских роде Әлім. Слились часть с Чеченцами это Орстхой ранее назывались Карабулаки. Имеются в трех Казахских Жүзах под именем Жана Орыс Ак Орыс Бек Орыс.

@user-hs6xc8kl2r 2 года назад

@@user-ge5mf7dx8u Вообще-то название "русич" встречается в исторических документах лишь однажды. Это в "Слове о полку Игореве", а там автор это название употребил не по отношению к половцам.

@igorvel7724 2 года назад

То, что Вы рассказываете - не совсем "Правда о поединке..." Даже сама Куликовская битва на сегодняшний день не является неоспоримым историческим фактом. В войсках обеих сторон был похожий национальный состав. Поэтому называть такую битву сражением между "русскими" и "монголами" - это отсебятина (правда, такой "отсебятине" не один десяток лет).

@Evgeniy199 2 года назад

Когда говорят про битву русских и татар, имеется ввиду в первую очередь принадлежность к государству. С одной стороны русское войско , с другой монголо - татарское. А кто там был из народов, вопрос второстепенный.

@igorvel7724 2 года назад

@@Evgeniy199 Это нам, спустя сотни лет хочется представлять бившиеся стороны "представителями" каких-то государств (причём, в современной политической карте). Но тем бойцам и в голову не приходило, что кто-то присвоит им когда-нибудь сражение за "Россию" или "Монголо-татарию". Те, кто бился за монгол (как мы сейчас думаем) в большей степени бился за современную Россию. А те, кого мы сейчас относим к стороне "русских" в большей степени могли биться за современные Литву, или Польшу, или Украину.

@Evgeniy199 2 года назад

@@igorvel7724 К чему эти фантазии? Если вам сегодня в голову не приходит защищать свою Родину, то тем войнам приходило. Как то пришло в голову монголам после тысяч лет кочевья создать свое государство. Как то пришло в голову начать захватывать соседние. Как то пришло в голову создать на тот момент совершенную тактику боя. И чему удивляться, что монгольская армия пришла подавить взбунтовавшийся регион? Борьба с сепаратизмом, как сейчас говорят.

@igorvel7724 2 года назад

@@Evgeniy199 А с чего Вы фантазируете, что мне не приходит в голову защищать свою Родину? Я как раз стараюсь ее защитить всеми фибрами своей души!

@user-sp5xm2fz7i Год назад

После Куликовской битвы 1382 году хан Тохтамыш жжег дотла Москву.

@user-cv4wl6ut7x 2 года назад

автор рассказывает о том чего ни кто не помнит и точно не знает, вся история это только домыслы, а что было на самом деле ни кто ни когда уже не узнает, а летописцы писали то что им скажут князья, естественно писали то что нужно, а не то что было

@user-yr6os9ik5r 2 года назад

Ещё не много лет пройдёт и скажут, что Великой Отечественной войны не было.

@user-ez7uw4om6k 2 года назад

Була Друга світова.

@zalkarbekabdiev494 2 года назад

Точно

@user-yl2ti7vv5m 2 года назад

Меньше надо было выдумывать про ледовое побоище, куликовскую битву, а уж о подвигах во время войны я вообще промолчу. Веры вам нет, мели емеля твоя неделя

@user-yr6os9ik5r 2 года назад

@@user-yl2ti7vv5m Ещё один знающий всю правду.

@user-hs6xc8kl2r 2 года назад

Это точно.

@alexeyshuriy1782 2 года назад

Сказки можно рассказать любые. Достоверно даже не известно где была Куликовская битва.

@user-eh5zo2ul3i 2 года назад

Известно уже достоверно,смотрите Жукова

@Utubsuper 2 года назад

Место нашли, но неизвестно кто именно и сколько участвовали в битве

@alexeyshuriy1782 2 года назад

Да, конечно. Жуков сам там присутствовал?

@user-zz1kk2qm6d 2 года назад

@@user-eh5zo2ul3i жжзж0 хзж

@user-tv3og6er7j Год назад

На курской дуге

@viktorflaum4056 2 года назад

Ах как бы хотелось узнать, как всё это было в те далёкие времена; но увы история России это изложение политической коньюктуры власти имущих, так было из века в век и по сей день.

@user-ug9wn7vy2l 2 года назад

Перед смертью захоти попасть туда и узнаешь как было.

@user-tx1yb4vw7k Год назад

Если этого не было,то его все равно надо было придумать,сколько поколений героев выросло на этой легенде,хотя я уверен что это было

@olga9453 Год назад

Надо побывать в Троице Сергиевой Лавре чтоб ощутить что это было

@cursant674 2 года назад

Дело в том что вчерашние события трактуются по всякому , а тут такая древность , но всё равно имеет быть имеет быть.

@user-ll1tf6lr8z 2 года назад

Популярная выдуманная БРЕДЯТИНА!!! НИКТО НЕ ЗНАЕТ, ЧТО БЫЛО В ТЕ ВЕКА!

@user-wz8vf7rr8x 2 года назад

Бредятина - это сказали в голос твои родители, когда врачи им вынесли тебя.

@enverkhaimov4646 2 года назад

Приятно послушать ОЧЕВИДЦА . Убедительно как ,,правда ".

@baatyrbor1076 2 года назад

Он тогда ходил рядом Маклауд видел своими глазами

@user-dk8su1qv3n Год назад

В 80х годах в журнале " Вокруг света " было написано , что Сергий Радонежский не дожил до Победы Дмитрия 2 года . Если это так , то Дмитрий не мог получить у него благословение .

@user-ec1ym4yi8o Год назад

Куликковская битва 1380г Сергий умер 1392- учи историю

@askaraskar2580 Год назад

Куликовского битвы не было.Ни какого такого легенды нет.Кроме самого руского касты.

@user-in8qi7oq1m Год назад

@@askaraskar2580 Брехунишка--недавно нашли поле битвы

@flyingdutchman4775 Год назад

@@user-in8qi7oq1m Поле, может быть, и нашли. Да вот той ли битвы? Которая толи была, толи выдумана. И про которую иные историки ещё сказывают, что верный холоп и эмира хана Тохтамыша Димитрий свет-Иванович решил наказать другого эмира, то бишь Мамая, за его своеволие и неповиновение хану.

@user-in8qi7oq1m Год назад

@@flyingdutchman4775 Той самой -- а Тохтамыш в это время был в Сибири и Дмитрий Донской с ним связывался по радио--пишите статью народ посмеется

@user-rg6ss4jh4y 2 года назад

Вся история Руси покрыта ложью как коростой... Нет чтобы остановиться...осмыслить...находятся "новые историки" продолжающие врать.... Думается это уже в силу многократного повторения, носит силу обычая и традиций.

@nadjakosenko770 2 года назад

Московия НЕ РУСЬ

@parviztohirov6835 2 года назад

Ложь рождает-большой ложь, при неоднократном повторе долгое время, по Гебельсу, в него поверять.

@user-hs6xc8kl2r 2 года назад

@@nadjakosenko770 А что по Вашему Русь?

@nadjakosenko770 2 года назад

@@user-hs6xc8kl2r Русь - - образование (государственное, но не в том смысле государства**, которое имеется сегодня), состояло из 5 независимых образований, с князем(каганом) во главе. Подчинялись Киеву. Но могли и опротестовывать его решения. Князья были из одного рода. Территориально--это нынешняя Украина. И часть территорий, которые были украинскими, но сегодня в РФ. Украина НЕ Россия. Московия НЕ РУСЬ

@user-hs6xc8kl2r 2 года назад

@@nadjakosenko770 А чем правил по Вашему киевский князь Андрей Боголюбский, который свою резиденцию перенес во Владимир Суздальский.

@user-kw1ip2ux7u 2 года назад

Это вымесел и ещё никто ненашел следов так сказать ,,Куликовской битвы".

@dombyraqazaq4393 2 года назад

Согласен !!!

@user-kc7gx7gc4n 2 года назад

Всё уже найдено, спите долго !!!

@interjuventus8819 2 года назад

согласен

@user-cd3kv4uj2f 2 года назад

И что? Путин написал на снегу , значит было.

@user-og1dz8eu7y 2 года назад

@@user-cd3kv4uj2f 😂😂😂

@user-ih3lf5ym1z Год назад

Хан Золотой Орды был ( последний) Тохтамыш и он был побежден Тимуром ( Тамерлан) Куликовская битва придумана , Тимур принес Русь свободу , а вПариже поставили памятник Тимуру как освободителя Европы от Османской империи.

@user-jq4zn1ol5v Год назад

Три строчки а вранья как страница.

@user-gz8ku1xm8c Год назад

Тохтамыша с его союзниками литовским князем Витовтом, немцами, поляками, русскими, разбил Эдиге ногайский беклярбек на реке Ворскле 12 августа 1399г.Витовт бежал и спрятался за стенами Киева. Ногайские войско во главе с ханом З. О. Тимур Кутлугом и беклярбеком Эдиге взяло Киев в осаду. Витовт откупился литовскими рублями, это кусок серебра весом около 100грам, в общей сложности больше 300 кг. серебра.

@user-jn9lc3ed5i Год назад

Военная субординация, а так-же чины и звания Золотой Орды - предположения и догадки для наших современников. Через 500 лет наша военная организация субординации, а так-же чинов и званий, будет предположением и догадками.

@user-rx3ld7md3v Год назад

Темур ощибсия скем воеват если бы не Темур. Посмотри как он не везущи короче собиралис завоеват с Китаем пол дороге умер Темур. Китаем и Русам и Европам везут .

@user-yg3bt5eq3w Год назад

И тут Нурлана понесло, дал он волю своей фантазии.

@viktorsorokin9562 Год назад

Из всех версий того поединка, самая приемлемая -в романе С. Алексеева "Волчья хватка".

@user-ki4lk1iu3h 2 года назад

Откуда информация? От ветерана льготника?

@user-qv7dw9kt7f 2 года назад

Русь и Московия два разных государства. Русь боролась с татаро - монголами а Московия была союзницей монголов Так о ком вы рассказываете!!!!!????

@user-vv3tr9mp1s 2 года назад

О Великой Тартарии!🤣

@user-vb4sj4xl8k 2 года назад

Тебя уже не вылечить ,безнадёжен!

@samsadmin3289 2 года назад

@@user-vb4sj4xl8k согласен

@samsadmin3289 2 года назад

Князь Дмитрий был князем Московским

@dombyraqazaq4393 2 года назад

@@user-vb4sj4xl8k Русь в истории была одна и никуда не переезжала...а то чёт дохуя эрефия становится преемником: то Руси, то эсэсэсэр

@user-fu6ts3md3t 2 года назад

все выдумки...на поле куликовом не нашли ни одного артефакта, которое бы подтвердило что та битва действительно была

@user-td5wf9cz5y 2 года назад

Круто,спасибо!

@user-rg4oo5cb8l 2 года назад

Гениально! До сих пор не известно, где это самое поле "Куликово", а инфа о поединке явно 100%-я. Да и Мамай был обычным сепаром. И половцев не трожь! Это теперь святое!

@ellakleeorin7135 2 года назад

Известно, известно. Уже несколько лет известно. Посмотрите в интернете лекции Олега Двуреченского. Это довольно редкий случай: скажем, место битвы при Гастингсе практически не известно.

@sterhh100 2 года назад

Где в грамоте написанно , там и было!

@user-wz6oq4xr1i 2 года назад

Я там был, пиво вино пил! По усам текло, в рот не попало!

@Utubsuper 2 года назад

путенеги

@user-sz3ps3ow7f 2 года назад

Я дико извиняюсь, а почему половцы - это святое???

@user-bh5fn1ns7f 2 года назад

Первое правило сыскного дела - если все говорят одно и тоже значит это сговор, если показания разнятся, путаются, кардинально отличаются значит это больше похоже на правду!

@G.Holz. Год назад

Правильно!А самозванцу Мамаю-"пятнашку",с обязательной конфискацией.За 15 лет как раз успеем всё"освоить".Если и был этот Темир-мурза печенежский,то его в Кунсткамеру под табличкой"Последний печенег."(их ведь задолго до этого,если не ошибаюсь, разгромили войска и наёмники-варяги киевского князя,а остатки чуть позднее добили византийцы.И правильно сделали,бандитов всегда и так хватало.)

@user-yr4rm9xz8x Год назад

Есть книга"Сто лет криминалистики". Черным по белому написано. В Союзе институтом криминалистики МВД провели эксперимент. Присутствовало ровно 100 человек в помещении для чистоты эксперимента, организовали инцидент, драка, стрельба, постановка, никто не был в курсе. Со всех сняли показания. Ни одно не совпало, все показания разные. А в следствии и суде два человека дали показания на кого нибудь, все, автозак, турма. Салам алейкум, камера восьмая.....

@user-nj3qt3lv1n Год назад

Если из жизни убирать всю лож, то не обязательно что останется одна правда, возможно не останется ничего!!!

@paulsteinke1178 2 года назад

Сегодня все могут писать книжки , главное чтобы интересно было .. А правда, кто докажет

@user-my2hs3vg6r 2 года назад

И давние времена были Рэкет .Мамай был паханом.

@user-bb5bn6hv9j 2 года назад

Тогда.еше.манголов.небыло.манголы.появились.1925.году.с.помоши.бальшивиков.ранше.они.были.халкатунгузы

@JPrime-wv5ov 2 года назад

@@user-bb5bn6hv9j неграмотость зашкаливает. Русы в пещерах жили, а у нас уже была письменость.

@Utubsuper 2 года назад

@@JPrime-wv5ov не в пещерах, а в землянках. В норах

@user-xb5bn7dk2p 2 года назад

Тоже думаю что подлинной информации найти не получится. Но хотел бы сказать что примерно в 94году в г. Козельске мой отец работал в местном водоканал и когда они трактором рассказывали прорвавшуюся трубу нашли металлический щит такого веса что двое здоровых мужиков еле поднять его смогли. Он был передан якобы в музей но я сам был в сентябре в этом музее но щита там не какого нет.

@valeryramble800 2 года назад

Это была крышка люка времен Сталина...)))))))))))

@user-oy7qu2hw4q 2 года назад

В 90-х годох был в Вюльнисе,башня Гедемина... Висит нагрудник,кираса, я 170, приложился -- не влезу. И, кстати, почему все грамоты Великого Ккняжества Литовского писалось на БЕЛОРУСКОМ языке? Далее, Грюндвал ьсская битва... Как их описывают польские историки.. Выдержали поляки и белорусы, литовцы, как татары,не хочу их унижать,но,вы,жили клалами,,'

@user-oy7qu2hw4q 2 года назад

@dedpixto1577 Год назад

Чугунная крышка люка вес 60кг. мужики ослабели. Столько лет минуло!

@user-mu9ch2vb3m Год назад

Копье челубея было длинней чем копье пересвета.пересвет снял доспехи.чтобы копье челубея проткнуло его .и пересвет смог достать челубея.это героизм и монашеский подвиг.

@user-kg5gl1en1k 2 года назад

Крепостным рабам тяжело смириться с мыслью, что они были никто и стали ничем.

@dryu7879 Год назад

О величайший владыка, божественных кровей Юрчик! Не гневись на рабов твоих!

@user-ug9wn7vy2l 2 года назад

У монахов были воины, видемо народ не сильно рвался в христианство.

@johandoe686 Год назад

Не стоит забывать,что за четыре года до Куликовской битвы,Мамая победил Черкес-Хан !

@user-ci2kz7ht9w 5 месяцев назад

Еще, один, знаток, с, бугра,

@johandoe686 5 месяцев назад

@@user-ci2kz7ht9w А причем здесь я,это исторический факт,посмотри в Гугле кто такой Черкес Хаджи Хан.

@user-jn5wp6ud5i 2 года назад

Монгол с монголом, Победила дружба.

@user-jv9ph4xb4r 2 года назад

Через два года хан Золотой Орды Тохтамыш ставленник Темура хана Мавареннахра взял реванш и поджёг Москву. Интересно где в это время было войска и ополчение?

@user-rv1yo8sz6g 2 года назад

Где сейчас орда? А Россия была, есть и будет.

@user-pw8mr7fy1x 2 года назад

А документальное после себя хан Тохтамыш оставил что то , вообще что то от Золотой Орды есть , кроме фантазий историков?. За уши притянута вся эта монгольская бездоказательная хе@ня .

@user-hs6xc8kl2r 2 года назад

@@user-pw8mr7fy1x Доказательства есть у археологов. Так что не надо ля-ля.

@user-pw8mr7fy1x 2 года назад

@@user-hs6xc8kl2r , называй археологов и район исследования , музей не забудь указать где " доказательства " есть .

@user-hs6xc8kl2r 2 года назад

@@user-pw8mr7fy1x Почитайте отчеты института археологии РАН. Глядишь сомнения отпадут. Раскопки старой Рязани, Ярославля, Твери.

@olegzverev5533 Год назад

Пусть Легенда, как и Сказки, но это то, как Народ хочет Видеть произошедшее по Совести и Доблести, к чему надобно нам стремиться, а не " доказывать с документами да источниками" возню всякую поганую, подковёрную.!🇷🇺🙏

@user-qp3xn6pm9y 2 года назад

История - это не наука. Историю пишут победители. История - это то, что ты видел своими глазами на своём веку. То что ты слышал от отца и деда. Остальное вымыслы, предания и предположения. Были и небылицы. Доже документы из "апхивов" Весьма субьективны. История, скорее художественное творчество. Но никак не наука.

@mr.x1181 2 года назад

А если наука,то самая лживая.

@user-qp3xn6pm9y 2 года назад

@@mr.x1181 сто пудов!

@user-cd3kv4uj2f 2 года назад

Путин пишет.

@user-sb5cp4pf1b 2 года назад

Ис и Тора это два еврейских слова и настоящая история,друзья это Древа Родословных,как правильно заметил Автор поста от отца,деда,прадеда и пошла династия и родословная до 7-25 колена(350-1300 лет) это и есть настоящая Шажара Тараким☝️

@user-nj4mk6ge4y 2 года назад

Историю пишет проигравшие для того чтобы переписать всё, и скрыть свои проигрыши, Чингизиды друг друга перебили в борьбе за власть,

@user-qu8co9qf8q 2 года назад

История России начинается от Петра 1го, до этого называлась Русь. В то время княжество Московии.

@dombyraqazaq4393 2 года назад

Московией она называлась но не Русью...Русь осталась в Украине !

@user-is5lz4me8u 2 года назад

Никогда московия небыла Русью,на Московии даже словяне не жили,мы вообще два разных народа,вы тартары ,тюрки а мы словяне

@user-lq3fp3vg6o 2 года назад

@@dombyraqazaq4393 на Украине ???? ))) Украины не было никогда что на ней могло остаться? Украину искусственно создали совсем недавно что вы бредите???

@user-pw8mr7fy1x 2 года назад

@@dombyraqazaq4393 , Русь - это Русь , а Украина-это Галичина . Украиной согласно ипатьевской и лаврентьевской летописей называли приграничную территорию Руси и никогда этот термин не применялся к названию государства . В мире нет ни одного документа до 20-го века такого государства как Украина . Да и современная Украина существует благодаря щедрости России , пока ещё существует .

@user-is5lz4me8u 2 года назад

@@user-lq3fp3vg6o учи историю,а то вы тюрки всегда присваивает все чужое,то Абхазию,Приднестровье,Донбас,Крым,все вокруг ваше.

@user-cq2tg7sg4x 2 года назад

Молодой человек вы ещё поставьте под сомнения ВОВ - а вдруг не СССР победил.

@user-ym8ec3jt2x Год назад

На самом деле победил Челубей!Он был ростом примерно 195 см а весом ровно центнер!

@user-em9zs1so2x 2 года назад

Они сражаются до сих пор.гражданская война началась с крещения и длится до сегодня или открыто или латентно.

@user-ki1kt1vy9s 2 года назад

👌👌👌👍👍👍👏👏👏!!!

@user-cd3kv4uj2f 2 года назад

Путин латентный.

@user-em9zs1so2x 2 года назад

@@user-cd3kv4uj2f ого го!

@user-em9zs1so2x 2 года назад

@@user-cd3kv4uj2f они не наши,открытые и закрытые.

@user-uk4su8mq7x 2 года назад

Есть может быть!!!Это мемуары!!!🤔😏🤗

@user-lp3od2vv8z 2 года назад

История-самая не точная наука,переписываемая бесконечное число раз.кто может сказать что было 800-1000 лет назад если даже не знают или не помнят что было 10-30 лет назад.Историю пишет победитель.

@aleksandrfedshenko4037 2 года назад

не надо кидать в землю семя сомнений и разрушать людскую веру бой был

@5153961 2 года назад

В том и все проблемьі,начинают гордится победами,через 100-200 лет после того,как победьі произошли.Отсюда и сказания возникают,которьі не соответствуют действительности.

@user-vi8nn8yi2y 2 года назад

Действительно! Че затупили? Надо было на видео снимать!!!

@user-zl5tr1kp8x 2 года назад

Победил Пересвет!!! Вдолбите себе это в башку! И не слушайте эту ересь! Эти гады уничтожают всё Русское! Всю нашу историю! Самые великие воины были Русские и всё на этом!!!!!

@pashasaxnov3691 2 года назад

Чушь

@user-hs6xc8kl2r 2 года назад

А что не чушь?

@user-ln8ws2ty7i 2 года назад

Больше всего в названии мне нравится слово ,,факты,,.На наших глазах Европа переписывает историю на свой вкус, придумывает себе свою правду,какие уж тут ,,факты,, которым шестьсот лет.

@user-lh5pi8zb3w Месяц назад

Поединок Пересвета и челубея это легенда .

@user-wd3hy1wb5m 2 года назад

Археологи копали на Куликовском поле....Ни хрена ничего не нашли.

@user-pw8mr7fy1x 2 года назад

А вообще от Орды хоть что то нашли , хотя бы эпос монгол что то содержит об их былом " величии " ?

@user-wd3hy1wb5m 2 года назад

@@user-pw8mr7fy1x Погуглите или поищите инфу на Ютубе.

@user-pw8mr7fy1x 2 года назад

@@user-wd3hy1wb5m , а надписи на заборах тоже поискать ? Наследие по документам изучают , а не по ютубу .

@user-wd3hy1wb5m 2 года назад

@@user-pw8mr7fy1x Книги тоже люди пишут. Вопрос в том, правдивая ли в книгах информация? Иногда инфа на заборах, более/ суб'* ективно/ честная....Впрочем документы можно найти в инете в электронном варианте, бумажные носители себя изжили. То что историки фальсифицируют историю в угоду идеологии и цензуре ,, секрет Полишинеля ".

@user-pw8mr7fy1x 2 года назад

@@user-wd3hy1wb5m , свидетельства и доказательства бывают разными . В существовании Римской Империи или Греции сомнений нет , доказательства на каждом шагу и в " каждом " музее В ТОМ ЧИСЛЕ И В ЭПОСЕ ЭТИХ НАРОДОВ . От монгольской империи - НИЧЕГО НЕТ ДАЖЕ В ЭПОСЕ , НЕТ ДАЖЕ ЧЁТКОЙ СТОЛИЦЫ ( только не пишите , что они кочевники и столица у них кочевала ) .

@user-ql2nf1us3g 2 года назад

Точно могу сказать, что не мог Сергий Радонежский креститься щепотью(троеперстием) как показано в мультике ( 2:53 ), он тогда еще ничего не знал о патриархе Никоне и крестился по-старому - двуперстием. :)

@alexanderzheludkov3260 2 года назад

Чем дальше в лес тем толще партизаны

@user-ie3dy8ok2c Год назад

Историки доказывают, что Куликово поле было в Москве... Много артефактов говорит об этом... В Тульской обл нашли мало стрел, копий... Пересвета не могли (400 вёрст) привезти в сохранности в Москву (мухи бы с'ели) да и много того чего не могло быть в Тульской обл...

@user-ql2nf1us3g Год назад

@@user-ie3dy8ok2c Я не знаю, что доказывают историки, я знаю то, что раскол произошел только в 17 веке, а Сергий Радонежский жил сильно раньше...

@user-ie3dy8ok2c Год назад

@@user-ql2nf1us3g тем более Сергий Радонежский был... волхвом! Его христианство причислило в ранг святых много позже описываемых событий... Даже Иван Грозный ненавидел попов и христиан...

@user-ql2nf1us3g Год назад

@@user-ie3dy8ok2c А Павел Пашнин был сказочником и фантазером. Мне об этом ютюб рассказал...

@ruslanaghayev4011 2 года назад

Рассказ о Пересвете и Челубей интересен! Насчет мотивов битвы - спорно!

@ruslanaghayev4011 Год назад

@@batyrbekdavletov8229 что за садистская версия у Вас?

@vitalijstasiuk6601 2 года назад

Говорят в одном из Тибетских монастырей есть запись по поводу боя между Пересветом и Челубеем !? Кто знает? Где в каком.может есть фото и видео?

@user-sz3ps3ow7f 2 года назад

Фото и видео самого поединка???

@user-cg3wr9by1b Год назад

Читал года 3 назад статью об случае в этом монастыре, в РГ. Если интересно, кое-что расскажу.

@wolfnoske7476 3 месяца назад

@@user-sz3ps3ow7fда, интервью с монахом, а вот Челубей не захотел сниматься - стыдно за поражение…

@user-sz3ps3ow7f 3 месяца назад

@@wolfnoske7476 Дак у них вроде по очкам, ничья получилась... боевая!

@VovaviolenaFs 2 года назад

Так отхерачили Мамая, что ещё 320 лет платили ему дань! Смешно...

@mudtungishbaevich9334 2 года назад

Платили Тохтамышу

@user-mj8zm6tf1l 2 года назад

@@mudtungishbaevich9334 и все 320 лет

@user-fc1uk7bv5b 2 года назад

Пустота чтобы заработать деньги.

@user-it8bp8up6f 2 года назад

Когда на Руси пожелые люди перестанут в помойках копаться. Господа Болваны!

@user-fh8ds8zm7q 2 года назад

Один слепой расказал глухому о том что видел как одноногий перебежал реку по воде.

@user-ow4co4od4r 2 года назад

Это так история Казахстана делается? Когда такое название появилось?

@user-fh8ds8zm7q 2 года назад

@@user-ow4co4od4r Что ты знаешь об истории? Что тебе плохого казахи сделали? Истинную историю скоро узнают все. И все заживут хорошо, и казахи и русские и все остальные.

@user-ow4co4od4r 2 года назад

@@user-fh8ds8zm7q люди не заживут хорошо, пока существуют государственные границы, национальное самосознание= национализм, государственные идеологии,национальные интересы(геополитические),человечество управляемо по принципу," Разделяй и влавствуй!"

@user-wm6gz3ye6p 2 года назад

сколько людей,столько и мнений... жаль что история утрачена

@user-kw1ip2ux7u 2 года назад

История неутрачена она была раньше засекречена теперь когда союз распался все тайное становится явным.

@user-wm6gz3ye6p 2 года назад

@@user-kw1ip2ux7u Была и /или стала утрачиваться во времена катьки второй....не зря Ломоносов немцам челюсти ломал в академиях..

@user-rk9xq3cj4x 2 года назад

@@user-kw1ip2ux7u хули ты гонишь. В учебнике истории описана битва, и этот бой.

@user-in8qi7oq1m Год назад

@@user-wm6gz3ye6p "Была и /или стала утрачиваться во времена катьки второй.." откуда лично вы выкопали этот бред?

@user-wt4qt4uh3m 5 месяцев назад

Память народа ...самая правдивая история

@user-kq6bb7qc9q 2 года назад

Спасибо очень полезная информация

@user-gg1ib9st7x 2 года назад

Из всего этого можно предположить, что встретились два войска в состав которых входили наемники. С той стороны выехал рыцарь, чтобы провести, экзотический для той местности, бой-турнир на копьях. Так как для других это была в новинку, то выехал Пересвет, который ранее возможно был тоже рыцарем литовским. И с благословения он надел на себя свои бывшие доспехи, и плащ с крестом Ордена.

@user-qg2eu2ym5f 2 года назад

ООО

@user-wz8vf7rr8x 2 года назад

Ну курил!

@user-do9mt1oq1h 2 года назад

Вот как интересно получается:никакого сомнения ни у кого не вызывает древнее царство Урарту, и с Вавилоном всё ясно и понятно, наверное, поимённо каждого из 300 спартанцев, что закрыли для Ксеркса проход при Фермопилах, знает история, также никакого сомнения не вызывают ни Пунические войны и участники их, да и, вообче,,... Карфаген должен быть разрушен", даже восстание Спартака описано так как будто фиксировали каждое действие от побега 90 гладиаторов на Везувий и до самой гибели вождя Спартака и ничто не вызывает сомнения! Но...как только речь заходит о Ледовом побоище, о Куликовской битве и даже о Бородинском сражении, сразу возникает масса вопросов, каких-то неточностей, всяких неувязок. Вплоть до того, что находятся умники, готовые вообче отрицать некоторые события, как, к примеру, татаро-монгольское иго!? Да, Чингисхан был, его полководец Субедей был, сын Чингисхана-Джучи, был, улус Джучи был, а ига не было. Было покорение Китая Чингисханом, был поход в Европу, "к последнему морю", был разгром европейских рыцарей татаромонголами, но ига на Руси не было!? И Куликовской битвы не было! Как же так:Дмитрий Донской был, Мамай был, даже Мамаев курган есть, а Пересвет с Чалубеем не сражались! О, как!? Как только касается фактов истории России так сразу куча скептиков находит массу неточностей и ставит под сомнение существование самого факта? Так дойдём до того, что и Берлин в 1945 американцы взяли и Вторую мировую америкосы с англичанами выиграли, а русских там и близко не было, они, русские, мол, остались в белорусских лесах партизанить!

@user-mp7nk8pz5m Год назад

так все очень просто на руси летописцы были фантазёрами, в прочем как и сейчас

@resadeliyev6154 Год назад

господин Исаев это зависит от того кто пишет историю. есть такая страна Украина .И в этой стране народ имеет право выбирать своего президента. А рядом огромная страна которым 22 года правит один ( блогодаря Терешковой до 2034 года) маленький человек. Так этот маленький человек напал то есть развязал войну хотя в этом не признается .Он называет это спецоперацией. Этот маленький человек называет Украинского президента весь Украинский народ фашистами. Хотя где фашизм процветает видно невооруженным взглядом. Пройдет лет 200-300 и будут русские историки писать про украинский фашизм а им в ответ токого небыло . Кто повесил флаг над рейстагом -лейтенант Кошкарбаев ( Казах) и рядовой Булатов ( Татарин) . А русский и грузин фиктивные герои.

@user-oc6mm3vp4f Год назад

Очернить победителей всегда стремятся те кто сами ничего не стоят.

@user-jn5qw5mh1h Год назад

И летописи для них не источник и вообще русская история . Согласен с вами. Юрий Проничев первый кто об этом начал говорить и вы подтверждаете его заявление.

@cdprof1 2 года назад

Я думаю тут нужно и рассматривать жизнь Мамая. Известно что он был ногайцем, а темник потому что войско у него было 10.000 человек.

@user-jh1dk7xk8y 2 года назад

Мамай был половцем католической веры

@pahar6744 Год назад

Темник-- это звание, а не должность. По званию он темник, а по фактическому значению-- правящий хан, поэтому численность его войска могла быть любая, в т.ч. и очень большая.

@cdprof1 Год назад

@@pahar6744 он не был ханом, он просто очень им хотел быть. Темник, это от слова тьма, а тьма это 10000.

@user-zg9de8rl1n Год назад

Когда Бату хан повернул назад на похороны он оставил на западе Ногая. Ногайцы оттуда.

@user-fs2em9th8z 2 года назад

Читал такую версию! Челубей обладая большой физической силой использовал более длинное копьё,что позволяло при сшибке наносить смертельную рану раньше и выбивать из седла. Пересвет зная о той хитрости попросту снял кольчугу,копьё Челубея пробило его наскозь и позволило приблизиться на расстояние удара. Вот как-то так. За что купил за то и продал!

@user-vi8nn8yi2y 2 года назад

Тоже слышал эту историю! Может и не совсем правда, зато красиво!

@user-cg3wr9by1b Год назад

@@user-vi8nn8yi2y зато правдоподобно !

@janissquirell5072 Год назад

😂🤣 ну да, главное, чтобы красиво...

@user-ji2ib2lc7l Год назад

@@user-cg3wr9by1b ну вы чуваки в чепуху такую верите😵

@user-kr3yk5pq6d Год назад

Здорово!

@dmitriybakumovski7593 Год назад

Какие есть летописи где это написано?

@user-zx8zw4xk9w Год назад

Золотая Орда это Владимиро-Суздальская Русь. Потому что просто утопала в золоте, поступавшем туда из её колоний, в частности, Западной Европы. А монголов из Монголии тут никогда не было и быть не могло. Всем в помощь фильм "Русь-Орда" проекта Новая хронология.

@Odisei-nj6fy 2 года назад

Половцы и печенеги в войске Мамая? Сильное заявление.

@user-yo7yy3bu6z Год назад

кипчаки в то время еще существовали сейчас ихние предки татары башкиры казахи кумыки ногайцы.

@user-uo9oi2hy4s 2 года назад

Еще расскажите про жизнь Ильи Муромца...Смешно-через сто лет.Здесь после начала пандемии вся страна изменилась до неузнаваемости,а он:"сто лет".

@Sajanskij Год назад

Про пандемию всю "правду" напишут тоже лет через двести...., когда чуть подзабудется всё 🙉😂🤔

@user-zg9de8rl1n Год назад

Илья Муромец крестился в 33 года, а не лежал на печи до этого времени.Тогда фитнес клубов не было!

@user-in8qi7oq1m Год назад

Илья Муромец--литературный персонаж

@user-qx3kj3rr5l Год назад

Почему то считал, что в поединке между Пересветом и Челубеем победила дружба.

@user-gm4jj6qu1z Год назад

какая охуительная история,жаль только что никакой куликовской битвы не было

@user-fh8ct9nm4x 2 года назад

Да какая разница теперь? Давайте жить дружно

@user-jn9lc3ed5i Год назад

Здравствуйте! Информация к размышлению. Упоминание слова "татарин" - упоминается у Нестора, а может и ещё раньше. Вся проблема в том, как текст понимает переводчик, ведь он определенно не современник Нестора и смысл слов для нашего времени и времени летописца может отличаться, в следствии чего выводы будут ошибочны. Татарин происходит от слова "тать". Тать - это человек избравший противозаконный образ жизни, разбойник или хулиган местного значения, а вот татарин или правильно татЬарин - это в современном понимании гастролер, тот, кто дома законопослушный гражданин, а в соседней области, где его никто не знает, бандит и разбойник. Для нас сейчас ЗЭК или з/к (Заключённый каналоармеец) - не национальность, а через 500 лет историки причислят ЗЭКов к одной из малочисленных этнических народностей, которых притесняли и обижали. Таким образом под словом татарин, современники нестора понимали не национальность, а профессию по жизни (наёмник, захватчик).

@user-zg9de8rl1n Год назад

Тат ищев, Товар ищ

@user-mg9qe7sm7l 2 года назад

Чтобы узнать правду,надо Найти очевидца тех событий

@user-vo5rw3hn7n 2 года назад

Уже отправили в передачу Жди меня! Найдем)))))

@user-wz8vf7rr8x 2 года назад

Любую тютюрскую уесоску спроси. Они все там были.

@user-um3rn1fk4v Год назад

Помню я этот бой, это было рано утром, во вторник ! 😁😁😁

@user-pk7lq2jz1v Год назад

Пересвет- не свет не зоря. Челобей- кланяйся челу. Оба погибли. Так зачем вставать с раннего утра. Русским, тот же татарин, поскребыш, быть не зазорно. Так что кланяйтесь мне.

@dwarf5083 2 года назад

У нас все значимые сражения описывают через 100-200 лет, когда реальных участников в живых нет.

@user-rk9xq3cj4x 2 года назад

У вас, это у кого?

@dwarf5083 2 года назад

@@user-rk9xq3cj4x жителей сначала Российской империи, потом СССР, сейчас пост советского пространства. Бородино, ледовое побоище, вот и куликовская битва оказывается далеко не участниками описана.

@user-qr6or2qr6k Год назад

Хочешь сказать, что Денис Давыдов не описывал 1812?

@Vic_Kn Год назад

Тоже слышал, что Пересвет был без доспехов и кольчуги, поэтому смог достать Челубея копьем. Об этом было где-то в писании начертано.

@dryu7879 Год назад

А доспехи мешают доставанию копьем? Как плохому танцору

@Shkiver Год назад

@@dryu7879 Пересвет сознательно дал пронзить себя Челубею насквозь копьем. Копье Челубея было значительно длиннее и тяжелее ... Челубей был реальный богатырь, но его нужно было убить перед началом битвы. Единственный способ достать , самому погибнуть, но используя инерцию, поразить врага... так и случилось. В этом и был подвиг Пересвета.. Погиб сознательно за свою веру и за Родину..и поразил вражеского богатыря.., фактически это был танк, которого почти невозможно было поразить в обычном бою ни мечом, ни стрелами..

@dryu7879 Год назад

@@Shkiver крайне маловероятно. Любой судмедэксперт скажет, что человек с пронзенной насквозь грудной клеткой не может ни направлять, ни крепко удерживать копье. Если знал заранее о более длинном копье, мог взять и себе подлинное. А вообще версия про более длинные ножи, сабли шпаги и копья - на уровне детского сада. Типа расск е победили татар, взяв более длинные копья. А на следующий год татары пришли с более длинными и победили. И вообще пошла традиция - подходят две рати, меряются копья и, у кого длиннее тот и победил

@Aslan20201 Год назад

Против этой гипотезы выступают врачи.Они сомневаются что человек проткнутый копьём сможет удержать в руках свое копьё и попасть этим копьём в противника. Но легенда красивая.

@Shkiver Год назад

@@dryu7879 про "длиннее- короче" может быть интересный разговорс участием боксеров, или каратистов... Длина рук/ног, конечно, не определяет победителя, но значение имеет... Я занимался в молодости каратэ. Однажды учитель привел на тренировку свлего знакомого боксера кмс.. У нас группа была смешанная, т.е. были и новички и те кто дольше других занимался. По ходу учебных боев происходила случайная ротация напарников. Так вот, боксер не смог ни разу достать руками даже новичка... - те просто держали дистанцию удара ногой... и ногами же окучивали боксера. Руки короче... Все понимали, что если подпустить боксера ближе, то от него быстро что-то прилетит.. Про выбор более длинного копья заранее можно предположить, чтт такого просто не было в русском войске. Челубей был выдающимся богатырем и копье у него было тоже не ординарное. Быстро в полевых условиях изготовить подобное копье было сложно, до невозможности. При все внешней простоте оружия существовали свои технологии изготовления древка. Свежесрубленная березка для этого не годилась.. Направить копье возможно только до контакта с противником, дальше все делает инерция и набранная на разгоне энергия. Копье можно было закрепить на руке ремнями, чтобы сохранить первоначальное направление удара на 1..2 сотых секунды.. Всадники сближались не шагом... Пересвет не собирался уклоняться от удара и потому для него было проще направлять свое копье. Да, не обязательно замысел сработал бы, но ведь все получилось с Божьей помощью..

@user-yf7gd7hz8p 2 года назад

спасибо автору за век лайк.

@user-mw1gs9fs3h Месяц назад

Брянск был не просто в княжестве Литовском, а в княжестве Литовском и Русском, так правильно оно называлось. В этом княжестве правителями так же и русские были, как и православие в 70-80 процентах до польской Унии 16 века.

@user-nh3tl3ht1g 2 года назад

Пред битвами поединки воинов было обычным явлением, скорее всего поединок был и возможно не один. Так Пересвет был монахом его поединок запомнился войнам.

@user-dn4wh1xq5l Год назад

Монах победил профессионального конника!?Он хоть мог сидеть на коне? Степняк с 5 лет учится держаться на коне!Проводятся тренировки-аударыспак,көкпар, тенге алу,жамбы ату.И это все для того ,чтоб никто не мог сбросить с коня.Сбросить степняка с лошади может такой же степняк.Монах....Нет Слов.

@user-we8vd3bf7h Год назад

Насколько я знаю, Александр Пересвет и Родион Ослябя не всегда были монахами. Пересвет-боярин, бояре-высшее военное и служивое сословие Руси, сыновья бояр и дворян воспитывались как минимум воинами все, на конях сидеть умели не хуже кочевников. Ослябя - не боярин, но тоже в прошлом воин. Плохие воины погибали в те времена быстро, хорошие жили дольше. Обоим монахам-воинам, согласно летописям, было за 30, можно предположить, что оба вояками были матерыми. Судьба привела каждого в монастырь, служить Богу... Сержант Яков Павлов, имя которого носит дом Павловна в Сталинграде, после войны тоже ушёл в монастырь. Он был плохим воином? Мой друг, майор-артиллерист, после второй чеченской тоже ушёл в монастырь, оставив семье всё, что имел, в том числе несколько боевых орденов. Вояка он был матёрый. У меня тоже нет слов, не хочется болтать, а сказать нечего.. Я не понимаю таких людей, я не пережил того, что пришлось пережить им, слава Богу, живу обычной жизнью.