Правление Екатерины Великой - МУДРЕНЫЧ (раздел Польши, восстание Пугачёва история России на пальцах) 

Трепло, когда ты начнёшь держать свои обещания Раньше был фанатом, стал хейтером, интересно почему 🤔

Карта России неправильная. Питербург и Прибалтика были в составе России

Мудрый мудреныч

Где табак Либовский Где табак Либовский Где табак Либовский Где табак Либовский Где табак Либовский Где табак Либовский Где табак Либовский Где табак Либовский Где табак Либовский Где табак Либовский Где табак Либовский

Топовое видео ,но ошибочка с картой в прибалтике

Холодная война на пальцах 😂😂😂😂😂

​@@navi-serge-rusпфффффффф...

Нельсонов - 3, адмирал, крейсер и линкор, так что нужно 3 части

Нельсон загубил буров

​@@navi-serge-rus не, когда речь идёт про холодную войну, он очевидно выбирает сторону, замалчивая некоторые факты, и работая прозападным рупором пропаганды, не знаю почему его так перемкнуло конкретно на этом временном периуде, но именно на нём он откладывает любые попытки быть объективным

И ещё историю как мудреныч делает видео про табак два

Ждем табак 2

Да успокойтесь вы.

Табак от имбы, ждем мудреныча 2

​@@gg_3882мы слишком долго ждем

Табак 2

Табак 2 все ещё не вышел, так что боимся

​@MULIKE.RU_ishi_na_saite_tuчо

От Польши становишься больше))

@@ДимаПолтев-ч3в тебе было бы приятно если бы про твою страну так шутили?

оно знает только грабить и убивать@@Филипп-г3е

@@Филипп-г3е нет, но мою страну и не пилили все кому не лень, а как показала история, эта традиция уходит далеко за пределы 20 ого века

​@@ДимаПолтев-ч3в, Монголам раскажи и Руси как не пилили , ещё как пилили .

Русско немецкий забава

как и любую другую территорию до которой можем дотянуться

​@@fynjyufyljy8221Любая другая территория либо нормально входит в состав России и процветает как её часть, либо становится долговременным торговым партнёром. И только Польша достаточно бестолковая чтобы впадать в жесткие политические кризисы пока она незалежна, но достаточно свободолюбива чтобы вырываться обратно в незалежность после того как её стирают с карты по результатам предыдущего политического кризиса. Так и живут от раздела к разделу.

после раздела польши в 39 году гитлер напал на ссср и уничтожил 27 млн человек, ну как, позабавились?)

​@@user-gk1dn7sg5t, и что тут радостного?

Прикинь как Швейцария ругалась когда её войска входили на территории соседей. Ладно с Турцией война, из и так много, а статус нейтральной страны у Швейцарии один

Зато турки помогли России отбить задолжность голландскому банковскому дому "Рэймонд и Теодор де Сметов" в 4 миллиона серебряных гульденов (10 миллиардов серебряных рублей тогда по курсу)

И к чему это их привело?)

@@ЕвгенийКочмола-н7п нападать на более слабого чтобы обокрасть - привычное дело для русских

​@@MaxS-08"я не смотрел видео, но во всем виноваты русские". *Отправил ракет x2 на Украину*

А вот это хорошо

Не баян, а классика)

Хотели они раздел Польши, получат Хайшеньвей

Одновременно похожий коммент написал Обожаю делить Польшу на истории

Понравилось Австрийскому Художнику

😐

Оба раздела ни к чему хорошему не привели. И все 3 империи развалились. Как иронично

@@m4nsk ну так и вали из России, если этим нерусским тварям сопереживаешь? Человек должен раз и навсегда решить для себя, русский он или нерусский!

С момента совка, Россия всегда отставала от Европы, но шла по тому же пути просто с задержкой лет в 50. Крепостных освободили, да сделали позже чем европейцы. Появился парламент и нормальная рыночная экономика, да позже но появился. Совок навсегда свернул с этого пути и вернул рабство. И все эти Путины и хуютины это отрыжка совка.

Есть фраза:"власть портит людей, абсолютная власть портит абсолютно"

В тот момент когда происходит событие, которое заставляет праителя усомнится в своих идеях и поменять мнение. У Ивана IV это было в момент когда бояре отказались присягнятуть на верность его сыну. (когда Грозный болел и вполне мог умереть) А когда выздровил начал опричнину. У Екатерины II эти моменты были сказаны в ролике - восстание Пугачёва и Французская революция.

Точно так. Это сильно больше, чем Польша в действительности когда-либо была

Где тут проблемы с восприятием реальности? Здесь лишь говориться о переоценке отношения к разным вещам к старости, что совершенно естественно, ведь человек набирается опыта. Опять попытка увидеть то, что хочется увидеть, там где этого нет.

​@@SabFo_Переоценка в негативную для государства сторону

Никогда такого не было, именно поэтому Байден овощ 😔

@@catezio5742 негативную для страны, но позитивную для власти (а следовательно и государства, не стоит путать понятия государство и страна). Переоценка вызвана наблюдением восстаний и революций, а они как раз и являются доказательством прогресса, желания сильных изменений в современных устоях, так что тут банальная забота правителя о самом себе

Ты немного не то подметил: когда человек долгое время сидит у власти, Россия сильно увеличивается в размерах, создаёт сильнейшую армию, значительно поднимает свою экономику, строит великолепные сооружение, по типу Эрмитажа, и её начинает бояться весь мир

Наоборот. По крайне мере на момент исчезновения Речи Посполитой, это было радостным событием для всех её соседей первого и второго порядка, ибо со всеми ними она была в тёрках всё время.

А как надо? республика?

@@Гулуоцлвщащг тут скорее о том, что Речь Посполитая это не только Польша. И дело даже не в том, что это многонациональное государство в котором жили беларусы, украинцы, поляки и литовцы (а ещё евреи и татары). А самое важное, почему не совсем корректно называть Речь Посполитую Польшей, заключается в том, что Речь Посполитая это союз (можно назвать конфедерацией даже) двух государств Великого Княжества Литовского и Королевства Польского. Да, к первому разделу Речи Посполитой, основное влияние в союзе играло Королевство Польское (так как уже почти полностью ополячило шляхту ВКЛ, ну и мало как считалось с ней в целом при принятии решений). Однако Королевство Польское не поглотило ВКЛ. Княжество существовало до 3 раздела в Речи Посполитой

Как я понимаю вас 😢

@@martyy9355 нет я о том что с польского речь Посполитая это республика

@@Гулуоцлвщащгтут все верно, да. Поляки тем самым путают людей (кто знает, может и специально) 😏 Хотя словосочетание Речь Посполитая в то время означало "общее дело", а не республика, как сегодня

"Вкл и выкл раздел Польши" Кнопка такая есть у всех соседей

Согласен. Его сравнивают с отцом, хотя это просто образ насильно навязанный пропагандой, что он якобы плохой и т.п. Хотя на деле он в отличии от своей матери привел в порядок армию истребив в ней коррупцию. Сильно повлиял на защиту крестьян от наказаний помещиками и т.д.

Не думаю что "сынуля" мог что-то изменить. Вообще Павел глупо поступил, настроив против себя дворянство и не найдя альтернативную опору своей власти, ну или хотя бы другую охрану себя, а то знаете - Ты разозлил дворянство - Твоя охрана состоит из дворян - Угадайте к чему это должно привести)

​@@andreysarkas но Павел был чересчур мягким и наивным человеком: запретил вообще всë французское, указ о трехдневной барщине, который нёс рекомендательный характер и всем помещикам было на него пофигу, а также вторая антинаполеоновская коалиция, союзники которой развели Павла на деньги как "лоха последнего" из "жмуриков"

​@MULIKE.RU_ishi_na_saite_bmPu иди нафиг!

​@@dartvader7991 ну да, подумаешь всего-то дворяне носили французские одежды, говорили на французском языке, ели блюда французской кухни, читали Вольтера и Дидро, которые были французскими философами, а тут Павел, бац! И запретил всë французское. Реакция дворян, гвардии и Царской семьи на это через 3...2...1...

Тем временем сохранившиеся в Беларуси польские постройки, в которых находятся банки и музеи: оу, привет! Не забыл про нас?

Я на четверть белорус, на четверть поляк, на половину русский, но мне тоже приятно

​@@Gluk-nl1beты предал одну из своих четырех личностей которая : bobr kurwa ja perdole

А что на счёт присоединение Беларуси к современной Литве?

@@Гулуоцлвщащг ну так-то любой славянин, только на своём языке

Поддерживаю

Нет, Екатерина присвоила свой титул у Фридриха 2 и копировала его политику, в том числе "Просвещённый абсолютизм"

​@@Caranthir-1Только вот почему то обычно люди пытающиеся копировать что-то с Запада и натянуть на Россию получают катастрофу и полный крах. Чтобы адаптировать что-нибудь при столь различающихся условиях нужно быть хотя бы Петром I, Екатериной II или Лениным. Очень талантливым и компетентным человеком, в общем

​@@AtticusKarpenter Екатерина 2- Талантливая?! Ахахахаха... Вот анекдот... Это как сказать, что Николай 2-безупречный правитель и семья его белая и пушистая.... Так разорить страну своими жестокими порядками по отношению к крестьянам (вспомните,ту же "Салтычиху" или "Дело Новикова") и оставить еë с долгами и задолженностями на 100 с лишним лет, зато с типа ультрасовременной армией, которая тут же впоследствии развалится как " Карточный домик " при нашествии отрядов Жерома Бонапарта и Луи-Николя Даву в первом этапе Отечественной войны в 1812 году, низким уровнем грамотности среди населения (как минимум 90% населения страны не умело писать и читать, даже при Николае 2 спустя столетия уровень грамотности населения составит всего лишь 19%) , для этого явно надо иметь талант!

Немного? Он все земли Кавказа Османской империи отдал, а Россия не могла один клочок земли по сравнению с ней не могла захватить 101 год.

старинная русская забава делить польшу)

​@@MrFoxxxlНе только русская, но и немецкая

Какая конфедерация народов? Это уния короны польской и литовского великого княжения с доминированием польской шляхты, культуры, языка, так дворяне ВКЛ называли себя "по роду - литвин/русин, по нации - поляк"

Там польские короли рулили

Но такого говна этот институт достиг только в России. Ватник ты в курсе что в Европе уже в 17 веке были парламенты? В России он появился только в 20 веке, но потом коммунистическая гниль его уничтожила.

​@@DeronatВ то время пар ментов были ну только у Англии в 17 веке. А повсеместно парламенты будут появляться примерно 18-19 веках а то вся власть было у монархов.только в примерно в середине 40х 20 века будет появляться демократические правительства с парламентами

​@@DeronatВышиватник, почитай чё там в Ирландии при просвещённых англичанцах было. А как в Испании классно жили.)) А какая Германия свободная была.) Хотя откуда тебе знать? Вам же ещё не было. Революция во Франции тоже с нихуя началась, правильно?

@@Asujdayu_anarhiyu Скуфидон не все кто считают Рашку говном хохлы. Европа всегда была впереди России и по науке и по уровню жизни. Первые университеты в Европе появились лет на 500-700 раньше.

Русские? Её в Европе все звали Польша 😂

+

Х*xlov правильно загнала ХД

Самый отвратный правиетель за всю историю россии. Нарушившая свободы моего народа на свои земли

Вот вот, что то Мудреныч слишком зациклился в ролике на положительных сторонах правления Кати...

Почему тогда Мазепу не ненавидят? У него тоже были крепостные украинцы. А почему войско пограничников Запарожцев должно было оставаться внутри территории, а не на границах? Это бессмыслица. Ненавидят за то, что отправила их на границы, где они и должны быть? Казаки это сословие, военные, а военному лагерю место там, где угроза. А не в тылу отсиживаться

@@oleko3275 к Мазепе прежде всего до сих пор в Украине отношение не однозначное, но точно не негативное, скорее вокруг его личности сейчас идут дискуссии и переосмысление его роли в истории Украины. Да, при Мазепе на Левобережной Украине вновь возникла панщина, но она ограничивалась всего двумя днями в неделю, в той же Речи Посполитой она была три дня, или даже больше, в зависимости от шляхтича. Но в Украине Мазепа запретил назначать срок панщины свыше двух двух дней. При чем то, что селяне отрабатывали панщину, не значит, что они были закрепощены и не обладали свободой передвижения и другими правами, не характерными для крепостных селян. Но Мазепа сделал много полезного для Украины, он был меценатом, при нем строились многочисленные церкви, именно благодаря нему в Украине возник архитектурный стиль козацкого барокко. Тем более Мазепа поднял автономию Гетьманщины в составе России и престиж гетьмана среди внутри самой Украины, по сути он возрождал авторитет института гетьманства. Тем более при нем на территории Украины была стабильность, не велись боевые действия, что после периода Руины (30 летний период в истории Украины постоянного упадка, гражданских и внешних войн) было очень важно.

@@oleko3275 а касательно запорожских казаков, то Сечь была ликвидирована в 1775, в то время как Крымское Ханство к России было присоединено в 1783. Запорожская Сечь была ликвидирована прежде всего потому, что Екатерина взяла курс на централизацию государства и усиление власти монарха, а в такой ситуации вооруженные люди, которые если что могут поднять восстание не нужны. На Сечь могли бежать крепостные селяне, как они это делали ранее, но только убегая от польских панов, а не русских бояр. Тем более и правда, война с Турцией выиграна, и казаки больше не нужны. Но запорожское казачество отыгрывало важную роль в защите прав украинского народа, а также в культуре и обществе

@@oleko3275 ликвидировать запорожскую Сечь для Украины это все равно что ликвидировать институт самураев Японии. И во втором случае он сам постепенно отмер, а самураи постепенно закинули военное ремесло и переквалифицировались в чиновников и землевладельцев. Но когда это происходит со стороны, внезапно и насильственным способом, ведь Потемкину пришлось дать бой Сечевым казакам это воспринимается очень болезненно

@@pank1672 ну, это естественно, что государство требует подчинение от своих войск, пусть и автономных. Может, им действительно стоило вести себя более дисциплинированно, и тогда бы их сохранили, или создали для них военный городок в более подходящем для службы месте

Единственная ошибка Екатерины - права дворянам.

Я держу его в подвале 😈

наша, потому что приняла православие и была приглашена в качестве жены. Поляки же, несмотря на то, что при дворе их было немало, вторглись, так еще и исповедовали католичество

@@KOHCEPBNPOBAHHbIN_AHAHAC православие тут ни при чем. А вся ее "нашесть" заключается в том, что она первое время действовала в интересах страны. И Романовой она была весьма условно. Поляки же не то чтобы вторглись. Лол, пришли такие и давай в кремле распоряжаться. Нет. Они точно так же были приглашены одним из тогдашних кланов, борющихся за власть. Обычная история тех времен. Вот только победил в итоге клан Романова. Поэтому поляки внезапно стали интервентами. Если бы победил клан, пригласивший поляков, были бы они сейчас такими же нашими.

Классика отечественной словесной эквилибристики)

Конечно, лучший правитель в истории России. Но мне кажется, Мудреныч тупо пересекает учебник по истории, где его выставляют дураком, что неправда

​@@Caranthir-1, не думаю что лучший, думаю в принципе нельзя называть какого-то правителя лучшим

Все правление Александра Второго это рефлексия по поводу Крымской войны

​@@Caranthir-1а я считаю, что лучший правитель в истории России это Иван третий, ведь он Россию и построил

клим жуков это отдельный вид псевдоисториков

@@felixkruzenshtein В отличии от некоторых, кто твердит одно и то же несколько раз, он в своих рассказах приводит все версии, и в том числе свою. В основном он специалист по оружию средневековья, но имеет право как историк приводить свою точку зрения по поводу тех или иных событий.