Правовая природа субсидиарной ответственности [Радик Лотфуллин - Лексториум] 

11:07 Лотфуллин 12:39 главное отличие с.о. от деликтной ответственности 18:09 ответственность директоров 20:09 противоправность с виной сливаются в экстазе

Спасибо огромное!!!!!!!!!!

Интересно было бы послушать о том, когда наследники отказались от наследства. А кредиторы хотят обжаловать сделки умершего директора в интересах конкурсной массы.

Очень здорово!

За непринятие каких решений можно привлечь к субсидиарной ответственности единственного участника в случае банкротства ООО?

Собственник, руководитель, главный бухгалтер и иные лица, контролирующие Должника (Банкрота), согласно ст.61.11 ФЗ №127 "О банкротстве", могут быть привлечены Кредитором к субсидиарной ответственности (личной имущественной). Основанием для этого является отсутствие обязательных сведений на официальном сайте реестра Федресурс. Законом о банкротстве установлено, что кредиторы не могут защитить свои интересы, своевременно не располагая информацией о состоянии должника. Поэтому погашение требований кредиторов согласно ст.61.11 становится невозможным из-за сокрытия должником информации о себе. Должнику, чтобы избежать субсидиарной (личной имущественной) ответственности, необходимо в срочном порядке опубликовать в Федресурсе обязательные сообщения о: - недостаточности имущества (размер долга превышает стоимость активов/имущества); - наступлении признаков банкротства, (п.1 ст.30 Закона о банкротстве); - результатах обязательного аудита (если проведен); - стоимости чистых активов (ежегодная обязанность всех АО); - финансовой отчетности (для всех ПАО и для АО, если больше 50 акционеров); - об уменьшении уставного капитала; - залогах на движимое имущество; - членстве в СРО; - лицензиях; - и еще порядка 50-ти сообщений, наличие обязанности по которым зависит от более редких событий (но Должнику необходимо их проверить). Для получения бесплатной консультации или анализа организации на предмет обязательных сообщений, можно обратиться через сайт сервиса «Федресурс онлайн»: fedresurs.online/?

Не уверен, что хорошая идея неоднократно форсить хабаровский корпоративный спор на пресловутые 100 мильонов, не владея и процентом всей информации о взаимотношениях участников данного спора) то, что вас пригласил один из участников данного спора к себе на симпозиум и рассказал слезливую историю о выводе кучи денег, ещё не значит, что эта история преподнесена достоверно. Слышу упоминание спора второй раз, улыбаюсь предвзятости.

А что за дело с наследниками?

Очки бы снял!