Мне кажется, обычному зрителю не так важен идеальный монтаж и сценарий. 20% стараний дают 80% результата, а остальные 80% стараний дают только 20% результата. По крайней мере я своим не профессиональным, зрительским глазом не вижу, что тут какой-то более плохой монтаж или сценарий.
Отче, спасибо. Всегда удивляет Ваша сила спокойно и взвешенно говорить там, где лично меня раздирает негодование. И да - отличный формат, получилось качественно.
Отец Александр, в Ваших роликах идея стала мерцать, превращаться в просто критику разных сторон РПЦ. А хотелось бы продолжать видеть ролики на богословские темы, позитивное православие и, если и критику, то о проблемах в Вашей юрисдикции, например, или на Западе вообще. Так, для разнообразия.
Формат норм - картинка и монтаж вторичны кмк, это же не фешн и не бьюти контент. =)) "агрессивную войну", - пардон, но насколько я помню ваш самоучитель, там нет инструкций про агрессивную войну. Есть только про "не убий" , и в этом свете вопрос о поддержке войны вообще вторичен. Но про этого вспомнить конечно нельзя, иначе придется вспомнить что церковь *всегда* поддерживала войны, которые ведёт государство.
ну не всегда поддерживала все войны. Есть примеры (редкие правда + обычно речь идет про сильных личностей) и обратного. А что касается "самоучителя" - так я про то и говорю, что нарратив "агрессивной войны" никак туда не вписывается.
@@AliaksandrKukhtaМожно наверно из эпохи борьбы за инвеститутру выкопать какие-то примеры, но это всё равно будут исключения, как ни крути. Мне кажется нужно четко разделять христианство как веру (учение+философия), и церковь как социальный институт. Который является частью государства вообще-то, и понятно чьи интересы отстаивает. И если уж смотреть в источник, то там и про церковь ничего нет фактически. А цитаты притянуты ещё сильнее, чем "за други своя". (Потому что экслессия это собрание, но не церковь никак). В общем в дух учения и даже в букву Книжки много чего не вписывается, но чиновников от веры это не смущало приблизительно никогда =))
я думаю, если бы апостолов мы телепортировали каким-то образом в наше время, они бы действительно сильно удивились. но тут другой вопрос: христианство - это живой организм. И оно должно менять формы. Так что у меня нет вопросов, что многое у нас меняется. Но вопросы есть к тому, что много чего из "нового" сложно согласовать с Евангелием - это да.
А теперь вопрос. Сколько из новомучеников высказались против русско-японской и ПМВ, а также насколько большое относилось максимально отрицательно к белому реваншизму в гражданскую?
я понимаю правоту вашего вопроса, но с другой стороны, а на что влияет ответ? Люди имеют полное право не участвовать в какой-либо драке, если не хотят этого. В конце-концов, новомученик не равно блогер. пс: по существо вопроса - я не знаю. Самому интересно было узнать, кто и что говорил
@@AliaksandrKukhta просто вы приводите в пример фото новомучеников большинство из которых явно ничего не имели против царской власти и соответственно отрицательно относились к большевикам. Причём вопрос того какую позицию ты займешь, был вопрос жизни и смерти, а не просто лишения сана.
Далеко не все новомученики топили за царскую власть. Например, Владимир Хираско. Но фишка мученичества не в том, что человек умирает за какой-то строй. Просоветских священников (были и такие) тоже очень даже расстреливали. Фишка мученичества, что человек умирает за христианство (при этом он может иметь свои политические взгляды). И вот тут проблема, потому что я скорее соглашусь с тезисом, что многие из канонизированных новомучеников с натяжкой подходят под озвученный выше критерий. Но все ли? А что касается фото, то там только 2 новомучеников. И один из них - патриарх Тихон. Я склонен думать, что во время своего патриаршества он был христианином.
Бедные православные блогеры. Это опасная профессия. Сколько уже священников наказали за общение с народом??? Из всех кто начинал заниматься блогерством в запрет или лишились сана практически все за исключением пары человек. Православных блогеров мирян вообще нет как явления. В этом отношении довольно все печально.
По теме выпуска: а чего вы ожидали, посотрите что происходит со священиками РПЦ которые решаются, даже не занять антивоенную позицию, нет, просто не читать молитву написанную патриархом в поддержку войны....я далек от РПЦ, но судя по всему - правила там жесткие, они часть пропоганды .... Про формат: формат отличный, большинство не может смотреть длинные ролики с тяжелым контентом, важно найти баланс между доительностью и смыслом ....
Отче, лично я воспринимал ранние ваши ролики со всеми вашими приколами - уж слишком упоротыми. А такой формат - живой разговор на камеру - это не только возможно смотреть, но главное - это интересно смотреть. Мне, как зрителю, интереснее слышать и смотреть на живого человека и воспринимать мировоззренческую позицию, чем оценивать остроумие сценария и монтажа роликов.
Вообще "самость" является одной из страсте у Святых Отцов, если вы отче читали. Может лучше развивать индивидуальность и творчество? А если делать это по заповедям Божьим - совсем иная картина получится. "Отвергнись себя..."
@@AliaksandrKukhtaСама возможность проповедовать с использованием интернета хороша. Но, как вы заметили, о чем будет речь ? О Евангельских истинах или......
Час ад часу я думаю пра гэта, але глядзіце, што атрымоўваецца: Тэмы маіх відэа даволі часта выходзяць за межы Беларусі. Таму яны могуць быць цікавы не толькі носьбітам беларускай мовы. А таму я выбіраю мову, якою валодаю сам, і якую б разумела вялікая частака маёй аўдыторыі.
Простите, а почему вас так сильно волнуют дела РПЦ, членом которой вы давно не являетесь? Выглядит как синдром эмигранта, когда вместо встраивания в новую жизнь/юрисдикцию человек без передышк ругает старую. Лучше бы про блогинг в КПЦ рассказали, интересная и неизбитая тема.
Ютуб удалил или не опубликовал 3 от вета. Потому что там ссылка наверное. Вы отпали от РПЦ. Потому что ваше мировоззрение не совпало с Церковью. Интересно, а совпало ли оно бы во времена Сергия Радонежского который дал на сражение Монахов Пересвета и Ослабю. Во времена Николая Второго ? Во времена Димитрия Донского еще раз или Александра Невского. Или Суворова.? Или Адмирала Ушакова, не проигравшему ни одной битвы? Ссылку хотел дать почитать сайте азбука про войну и отношение Церкви. Но сами найдете. В Ветхом завете Бог сам благословлял многие битвы и помогал сражаться своему народу. Изучайте эти вопросы , а потом учите. Не многие делайтесь учителями как Писал Апостол Павел, ибо подвергнетесь наказанию. Если не право учите.
@@AliaksandrKukhta Вы отпали от РПЦ, потому что ваше мировоззрение не соответствует иерархам Церкви. При этом вы считаете что ваше мировоззрение правильное. А Иерархов нет. В отношении вопросов войны, да и пожалуй, и некоторых других. Однако иерархи Церкви не без основательно так думают. Они думают как преподобный Сергий, давший двух монахов на битву. Как Димитрий Донской, как Александр Невский, как Илья Муромец, преподобный. И многие другие святые. Ссылку я вам прислал отдельным комментарием. Сам Бог так же в ветхом завете благославлял на битвы и помогал своему народу в них. Но вы иное мнения, поэту и отпали. Сам Христос сказал что всему тому надлежит быть и войнам и землетрясениями и прочим бедствиям.
1. "Вы отпали от РПЦ" Главное, что я остался в Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церкви. Потому что в Символе Веры нет строчки про "верую в РПЦ", однако есть строчка про "верую в Единую, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь". А то, что мое мировоззрение не совпадает с тем, что говорит патриарх Кирилл - и что? К счастью, патриарх Кирилл не равно Церковь. 2. Насчет Сергия Радонежского это легенда, а не церковный догмат. а ваше обвинение было в том, что я "излагаю не учение церкви". Простите, но в Символе Веры нет ничего про Сергия Радонежского. 3. Насчет всех остальных имен тоже самое. Потому что учение Церкви - это не биография отдельных персонажей, а Евангелие Христа. У вас есть примеры, где я бы противоречил Евангелию? 4. про сайт Азбука и статьи на нем: а какое это отношение имеет к Символу Веры? Или у нас сайт Азбука и его статьи заменили собой догматы? 5. я рад, что вы ставите в авторитет ВЗ, но возможно вы перепутали религию, потому что для христиан в первую очередь важно то, что написано в НЗ.
А где же, батенька, реакция на терракт в Москве? Или это настолько хорошая новость (для вас), что даже обозревать неудобно?) (простите, не удержался от саркастических замечаний)
не прощаю. Реакция на теракт есть во всех моих соцсетях + на вкладке "сообщество" в ютубе. Кроме того, процесс производства видео (в моем случае) - это долгий процесс. Конкретно это видео было снято дней 6 назад. Поэтому если (если!) реакция в формате видео на теракт какая-то и появится, то не сегодня.
