Важное дополнение: 01:06:30 - я говорю о том, что нет поиска ссылок на объект в ЕДТ и перехожу в конфигуратор чтобы его запустить. На самом деле в новой версии ЕДТ он уже есть, в контекстном меню есть вываливающаяся группа Ссылки (References) и в ней уже пункт поиска ссылок на объект. Потому теперь для этого в конфигуратор переходить не нужно.
@@Anton-ni8un Не так много встречал программистов 1с, которые могут красиво и ясно излагать ход своих мыслей. В данном случае Ингвар очень последовательно, ясно и логично комментирует, пусть и бормоча. Если получится улучшить подачу - кайф. Не получится - обойдусь. Контент добротный
@@Anton-ni8un Замечание правильное, я с ним согласен. Отчасти это из-за того что я записывал в пятницу после работы. Отчасти из-за того что не прорабатывал монолог заранее. Отчасти из-за того у меня не достаточно хорошая дикция для записи длинных монологов. Я постараюсь учесть это для того чтобы в будущем подготовить материал лучше.
В последнее время стало заметно больше задач по интеграциям по абсолютно разнородным системам: от сайтов с порталами самообслуживания до SQL баз данных. По-этому было бы интересно посмотреть, какие архитектурные подходы стоит применять, как лучше с точки зрения паттернов реализовать метаданные. По большей части - это правильная архитектура, чтобы потом не "стрелять в ногу". Спасибо
@Ingvar Vilkman спасибо большое за видео, очень интересно и полезно. Вы упоминали про состояния формы и использовали текстовые значения, на сколько оправдано выделять значения этих состояний в отдельный метод и описывать структурой, например Функция ДоступныеСостоянияФормы() СостоянияФормы = Новый Соответствие; СостоянияФормы.Вставить("Состояние1"); СостоянияФормы.Вставить("Состояние2"); // и т.д. Возврат СостоянияФормы; КонецФункции
Да, могу показать как тестировать интеграционный адаптер с запросом, с моком, и что надо сделать с формой чтобы ее код тоже стал тестопригодным для юнит тестов. Вопрос в том когда и в каком формате это показывать)
