Практик 7 WIFI МАЯК | Поиск и отображение рыбы у дна 

Тонюсенькие засветки - это не факт, что рыба, но есть такая вероятность. А вот бугорки на склонах - точно. Это все хорошо, когда нет травы, весной. Сейчас в прибрежной зоне уже ничего понять невозможно.

Благодарю за информацию, интересно, возможно ли, с помощью этого эхолота находить границы донных поверхностей или отличать их. Я где-то читал, что в зависимости от плотности дна, на экране оно отображается иначе. Как вы правильно заметили, тонкая засветка может означать траву. Или слой ила, например. Также если поставить масштаб глубины в 2-3 раза больше, например, 15м для истинных 5м. То на изображении будет заметно, что слой красного дна, который по-моему отображает нечто плотное, бывает тоньше или толще (о чем это говорит...). К тому же при таком масштабе, периодически появляется как бы "второе" дно ( может ли это означать какую-либо ценную информацию...). Эти мысли часто посещают меня при просмотре записей моего эхолота.

Плотность грунта действительно можно отличать, но только методом сравнения на той же чувствительности и той же глубине. А это очень сложно. Т.е. если протягивать эхолот над границей ила и песка, то при определенных чувствительностях это будет сразу видно по картинке. Но если в незнакомом месте кидать, то практически нереально. Хотя правило, что у твердого дна граница более резкая и контрастная, а ил показывается как раз такой вот "радугой" работает всегда. Т.е. главное понимать, что картинка имеет значение только при определенной чувствительности, а какую поставить чувствительность - это уже по месту.

Так и не понял как он видит рыбу и как определить структуру дна, какие настройки выставить для лучшей работы эхолота.я ставил значок рыб и он показывал много рыбы но по факту её не было)

@pro100m3 не, на значки рыб ориентироваться не вариант. Большинство интересных рыб ходят по дну и, соответственно, либо вообще в мертвой зоне, либо выглядят как некие донные объекты.

А на какой глубине?

@@FishingScience на любой! С обрыва смотрю подуса тьма вода в октебре светлая, кидаю эхолот рыбы нет! Глу 2,5м

На небольшой глубине рыба должна быть строго под ним, попадать в луч. Быть не ближе к датчику, чем установлен параметр Глухая зона. Ну и когда по дну идёт - то в лучшем случае будет отображаться бугорком, как на видео. Это не зависит от вида рыбы и эхолота..

@@FishingScience но сорожка, голавль, карась,карп,сазан,окунь показывает исправно! Звонил разработчику он сказал што функции, троллинг, мелководье, зима ,можно выкинуть из эхолота одна нормальная эхолот с функции прокачки!

@@FishingScience подуса было тьма на разной глубине!

Просто как в детстве закидушку. Сматываю метров 10-15 с катушки, забрасываю и обратно в кучку. Иногда путается, но ранней весной травы мало и не страшно. Лучше, как рекомендует производитель, хоть какой-то спининг использовать дубовый.

При всем уважении, но ракушку в дипере можно увидеть только при очень хорошем воображении) Дипер выигрывает на мелководье, но летом из-за травы это не актуально, а в остальном то же самое, только другого цвета. Проблема не в эхолоте, а в физике процесса, донная рыба, да ещё и на свале объективно очень сложна для регистрации приборами (исключение - структурный сканер за счёт сверхплоской дн), поэтому и рисуются бугорками.

Fishing Science про ракушку смешно) я неграмотно выразился про ракушку, у них там светлая полоса показывает жесткость дна. Есть видео, парень сканирует дно и проверяет его палкой с примотанной камерой. Не всегда дно такое же как на рисунке в телефоне, но в 70% верно, и трава, высота травы, и твердость и ил. Я хочу купить практик, но прежде хочу разобраться в нем. Поэтому и прощу больше подобных видео, уверен не одному мне интересно это! Спасибо за быстрый ответ! Желаю вам успехов!

Тут плотность дна можно отличить по характеру линии, в данном видео тоже есть разные участки: где линия тонкая, четкая и контрастная - наиболее твердое дно, а где плавный переход цветов - ил.

Видео ещё обязательно будут, но много снимать нет возможности.. в планах и сравнить с дипером , и проверить на дальность, даже со структурником с лодки хотим походить и посмотреть что можно увидеть шариком.

Fishing Science круто! Будем ждать. Спасибо за ответ про дно. Сейчас ещё раз пересмотрю видео (10-й раз) )) и ещё вопросы есть😀, на видео где лещ кормится (4:46) - он как красное пятно отображен, а вокруг сине-зеленое поле? Как я понимаю темно-красный это цвет чего то плотного, а сине-зелёный?

Без нужды таскания его домой для зарядки. Получится и эхолот и картплоттер за очень гуманные деньги

А чем 7bwf не устраивает в таком же режиме? Ещё удобнее, бюджетные и не нужно ничего городить..

@@FishingScience в том что питание нельзя бросить от мотора

В 7bwf питание можно подать при помощи кабеля-вставки, не внедряясь в конструкцию. А с маяком это вообще как-то малореально

@@FishingScience если он работает во время зарядки,то да это выход

Здравствуйте Зимой только в крайнем случае, в палатке с нетолстым льдом. Для ходовой ловли совершенно не подходит. Но в принципе работает, приманку, рыбу, характер дна видит

Можно дипер взять, там будет в данном случае ровно то же самое. Рыбок и кустиков он там конечно нарисует, но доставерность этих картинок будет та же, поскольку принцип один и тот же. Более детально можно понять только структурным сканером с лодки или подводной камерой. В траве только камерой.

Не подскажу, лучше уточнить у производителя, может в группе в ВК есть пользователи с таким опытом. Спрошу тоже у товарищей

Fishing Science купил практик 7. С айфоном 6 работает норм!)) у меня такой вопрос по карте: можно ли накладывать на изученную площадь водоема в дальнейшем карту? К примеру сегодня я сделал карту 50 квадратных метров, а завтра смогу ли продолжить ее увеличивать? Либо это будет как отдельная история и карта не накладывается друг на друга? Сегодня я изучил левую часть водоема, а завтра изучу правую, они соединятся или нужно смотреть левую (вчерашнюю историю), а правую (сегодня) отдельно? Надеюсь понятно задал свой вопрос)) 🙃

Тестировать эхолот смогу только на следующей неделе. Сразу напишу свои первые впечатления)

Поздравляю! Маяк (шарик) или основной блок 7bwf? Дописывать карты можно! Для этого нужно при входе в режим мой эхолот включить режим карт, затем выбрать ранее записанную карту и нажимать запись уже на ней. Скоро должно появиться обновление, где этот процесс упростится и станет яснее.

Fishing Science взял только маяк (шарик). Спасибо за ответ!

Да, этот метод работает только если заранее известно, что там чистое дно. Достоверно понять что за объект на дне таким эхо проблематично без дополнительных вводных.

Проблема в том, что у эхолота физически нет возможности отличать рыбу от других объектов. Неподвижную рыбу на дне ни один эхолот не идентифицирует именно как рыбу - будет рисовать, как вы выражаетесь "шишку" на дне. Задача рыболова - заранее проверить и убедится, что в данном месте никаких "шишек" нет, а если они вдруг появляются - это однозначно рыба. Все в точности как зимой, с той разницей, что зимой неподвижен эхолот и движущаяся по дну рыба рисуется шишкой, а летом помимо движения рыбы ещё и эхолот движется, поэтому неизбежно меняется глубина. Но по характеру изменения этой глубины мы и делаем вывод.

Много так с берега удалось найти аномалий эхолотом? :))

Роман, найти перепад глубин нужный, если он есть, думаю ни у кого не составит проблемы. У нас вообще все аномалии известны - в конце зимы уровень на 4 метра опускают и в этом смысле нет ни у кого никаких вопросов. А вот есть ли нудная рыба на локации или надо отъехать на пару км, подошла ли она к подкормке, но не берет и тп - это актуальные вопросы, на которые оперативно ответ кроме как эхолотом не найти. Нет смысла тратить несколько часов на заведомо пустую аномалию.

Если включить отображение рыбок - будет показывать в пол воды. Рука в глухую зону попадает, поэтому и не видит

Можно конечно, только к сожалению ничего общего с реальной рыбой эти значки иметь не будут. Они работают, когда стая рыбы в пол воды ходит, но там и без значков все понятно, а реально интересная рыба у дна таким образом не распознаётся.

@@FishingScience кому как, лично я испытывал эхолот в чистой воде, где нет рыбы вообще и в местах где она есть. Так вот, если рыба была, на дне или в толще воды, эхолот показывал ее значками ,соответственно и размер значков соответствует. Как то так

На дне никакой эхолот в принципе рыбу показать не способен адекватно. Алгоритмы оперируют с той же картинкой сырых данных, которую мы видим на экране смартфона. И правильно распознать эти бугорки, не зная скорость с которой рыбак в этот момент тащил прибор, никакие нейронные сети в принципе не в состоянии, не говоря о простейших алгоритмах, которые там заложены. На бровках рыба элементарно в мертвой зоне. В толще на ровном дне конечно покажет, где и так не спутать, но эта рыба и не представляет интереса в большинстве случаев.

Да, конечно, голову эхолот никак не заменяет)