Преди 110 години започва първият глобален конфликт в историята на нашата цивилизация. Какви са причините за нейното начало? Какъв е механизма на началото на сблъсъка? Какво са посланията, които ни изпращат преживелите този конфликт?
Благодаря ви много!За всичко! Не знам дали се припознавате,но вие сте новите просветили и будители !Доверявам ви се напълно! Дай Боже бъдещите учебници да ги сътворите вие ! С огромно уважение ❤
Поздравления и за Вас и за съпругата Ви за това,което правите,доцент Сивилов!Много интересен материал за войната!Откакто ви открих тук,сте един от малкото ми и много важни източници на информация и анализи…Успехи и бъдете здрави!
Привет от Швеция🇸🇪 Дядо, лека му пръст, на 18 години бил пратен на фронта в Гърция. Разказваше много ужасяващи истории за глад, въшки, мръсотия, тиф, дизентерия и т.н. С една дума едва оцелял. Тога нашите войници за пръв път видели африканци - сенегалци, мобилизирани от Франция. Дядо и другарите му от глад крадяли от фуража на конете на сенегалците. Те пък разбирали, че нашите гладуват и ги оставали да крадат от фуража.
Аз пък съм чул за мародерства, точно на тези сенегалци. Имам предвид, че този фураж за конете не е докаран от Франция. От този момент, франкофонството няма почва в България.
Нали същият политически елит като сегашните управляващи са крадели в България. Нищо ново под слънцето. Прадядо ми отива доброволец защото е голяма възраст. Заедно с него са двамата му сина и двамата му братя. Връща се 1919 г сам . Другите загиват за обединението на България.
Точно след един век нещата се повториха - 2014 година с Майдана започна това, на което днес виждаме продължението и което има потенциала да прерастне в ТСВ.
Много важно преосмисляне на историята.Жалко за пропиляните часове по история в училище. Само един глобально и обективен, доколкото е вьзможен, поглед може да доведе до някои заключения.Но от там до вземане на поука, това е нова илюзия. Благодаря за " лекцията" и очаквам следващата.
Продължавайте с историческата тематика; от отстъпа на времето тя се е доказала като значима за разлика от днешните сензации, които още утре мога да се забравят.
Има едни писма на британския министър-председател Х. Х. Аскуит до любовницата му Вениша Стенли, публикувани от Оксфорд (H.H. Asquit. Letters to Venetia Stanley, ed. M. Brock - E. Brock. OUP 1982) , от които обаче става ясно, че решението за войната е взето в UK години преди причините за войната да се появят
Здравей, страхотно видео отново; много благодаря. Една малка забележка обаче 😉, скоростите на плавателните съдове: казва се 1 възел, но 21 възла, а не 21 възЕла. Просто е така; 1 възел (knot) = 1 морска миля / час, т.е. 1852 метра / час
Г-н Сивилов мога ли да предложа нова тема да направите едно историческо сравнение между източните и западните цивилизаций в един общ план и разликите в източната и западната доктрина моето мнение е,че като цяло изтока винаги е бил по-развит от запада с изключение на отделни периоди.
Чудя се дали бихте могли да направите видео за следвоенния период? По конкретно появата на новите държави в източна Европа. Революциите в Германия и Русия, разпадът на Австроунгария. Събитията в Унгария, Трансилвания, Полша, Прибалтика. Как се определят новите граници, как се признават новите държави. Финландия например е призната чак 1920-та, въпреки че гражданската война там свършва много по-рано. За военните действия сме чели достатъчно, има учебници, книги, филми, а за събитията след 1918-та практически няма почти нищо.
Преди около два месеца намерих у дома книгата на Стефан Цвайг - Светът от вчера, издание 1944/1945 . “Но всяка сянка е в края на краищата все пак рожба на светлината, и само който е познал светлина и мрак, война и мир, възход и упадък, само той е живял истински.”
Няма нищо споменато за мераците на Германия за изграждане на митнически съюз в Европа, центриран около Германия. Дефакто това би трябвало да е предшественика на днешния ЕС, само че идеята на Германия е била Франция да бъде разфасована на няколко части, за да не е конкурент. m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JkgNFxbu_mc.html
Историята никога не се повтаряла. Но войните са си все същите и избухват по сходни причини и начини. Колко войни още трябва да се случат за да разберем за какво иде на реч.
ти сам си противоречиш прочети малко интересувай се преди да даваш некомпетентно мнение 1 во и 2 ро ти дето не си чел спориш с историк който е прочел толкова много литература че не е истина аз дето съм завършил такава специално кото го слушам ме е срам че знам толкова малко а аз всеки ден чета по 2-5 часа за да може горе долу да съм на ти с политиката и историята за това моля те като си неразбирач си тряай мнението ти е смешно и ти самия ставаш такъв
@@veskopeichev507 много чел и много знае вярно. Но за правилен анализ пречи зависимостта от НПОта. Ако един ден успее да се абстрахира от догмите им ще израстне осезаемо. Опити се усещат така че да се надяваме.
Най-важният източник на информация относно причините за войната са писмата на британския министър-председател Х. Х. Аскуит до любовницата му Вениша Стенли, публикувани от Оксфорд (H.H. Asquit. Letetrs to Venetia Stanley, ed. M. Brock - E. Brock. OUP 1982) , от които обаче става ясно, че решението за войната е взето в UK години преди причините да се появят
"Германия не започна войната. Войната беше подготвена от дълго време. Тя дойде като резултат на серия от кризи и инциденти, които продължиха в продължение на много години. Но германският император Вилхелм II беше този, който в крайна сметка препълни чашата." - Лавис. Дали Путин сега преля тази чаша, напълнена до горе от други?
Интересно защо историците следват фактите, вместо пътя на парите и финансирането. Както слуховете и страховете. Поводът е само брънка от следствия. Предвид ученето, опита и търсенето на цялата Истина. От виртуозен интригант дори Любовта на Отело стига до крайност. В едно място от света има Институт по плетене, шев и кройки. Хитрост и Ум са различни неща. Умът би могъл да стане поне разумен.🐞
винаги причината за войните са англосаксонците държави , по скоро окупиралия англосаксонските дЪржави - етноса с парите . именно парите са ръжена , с който се нагнетява напрежението и това се прави от етноса с парите ЗА ДА ПЕЧЕЛИ ПАРИ
Доц. Сивилов, сега синът ми учи за нея, в германия. Скочиха от Наполеон напрво на ПСВ. Бисмарк не се и споменава в учебника, обединението на германия не се учи, в германия. Сърбите са единствените виновни за нея. И Балканите, но основно Сърбия и сърбите. За британия, ни дума.
Много приятно съм изненадан от това предаване на доцента, да ни е жив и здрав! Тук беше в стихията си. Прецизен изказ на мислите, без клишета и лапсуси, превъзходен! Защото, ежедневните коментари на свтовните събития за жалост са изпълнени с повторения и не блестят с изящна словестност. Разбирам, че е важно да се реагира бързо на значимите неща от света, но явно не успява да се подготви подобаващо. Макар да личи някаква подготовка - чете от време на време от записките. Скромната ми препоръка на дилетант в тази област е, да наблегне на словестни техники и умения, с които чудесното съдържание да е изговорено подобаващо.
Почтения, слушам внимателно и разбирам, че България трябва да води умерена политика и да се учим от миналите грешки. Много хора не знаят много за един Политик заради който съществува България. Трябва ли да се учим от него . А той е Иван Евстратиев Гешов(Гешова България)
Доволен съм много от Уводът Ви=Кои са Причините за изявата на такива грандиозни и разрушителни събития....?!!=Госпожа Историята Обича да се повтаря...тъй като е под Контрола на Госпожа Мъдростта , която е доста Милостива, за да ги има следващите Поколения ДушИ= За да се Научат и да уважават Господ Бог-Учителят на Народите.
@@lunakocher1838 .Не.Също така не визирам и съглашението Сазонов-Палеолог.Това всъщност са планове съществуващи много преди започването на военните действия.Имам впредвид инициативата на Вилхелм II за безуговоръчен мир.
