Преимущества инверторного кондиционера 

@пончик 860Вт это максимальная потребляемая мощность исправного, обслуженного кондиционера. Она может незначительно изменятся в зависимости от внешних условий(температура на улице и в помещении). То есть при работе он-оф кондиционера потребление будет 860вт или 100вт(условно) в зависимости от того работает компрессор в данный момент или нет. Если при 27 на улице вы будете поддерживать 24 градуса потребление будет меньше за счет того что компрессор включается в работу реже, но в момент работы будет потреблять те же 860Вт

Согласен. Если нужно удалить , к примеру, 10 кВт тепла из помещения, то что инвертер, что он-офник потратят одинакове кол-во электроэнергии. Только инвертор будет снижать мощность при приближении к уставной температуре. По итогу экономия инвертора только на пусковых токах.

@@user-st7lw8lv7w Производители просто хотят втюхать свою элетронику под видом "новейшей разработки". А потом ремонт такой платы и компрессора вылетит в такую копеечку, что вы и забудете о псевдоэкономии на долго, и в итоге задумаетесь о покупке другого кондиционера. А специалиста по электронике вы долго будете искать и тут на выручку прейдут спасатели-сервисники-официалы и сдерут с вас в две шкуры.

У инвертора есть преимущество в виде возможности снизить энергопотребление путём регулировки оборотов компрессора и вентилятора внешнего блока в широком диапазоне. Крайне важный нюанс, что эффективность при этом снижается нелинейно (массивный теплоблок же никуда не девается!) - что даёт дополнительный выигрыш в КПД (он логично выше на низкой мощности работы инверторного кондиционера). Т. е. он охладит так же как и неинверторный кондиционер затратив практически такое же количество энергии, а дальше для поддержания заданной температуры инверторный кондиционер будет потреблять постоянно значительно меньше энергии в силу более высокого КПД работы в таком щадящем режиме (что так же повышает в разы срок службы компрессора). Дальше, пусковые токи и время на выход on-off кондиционера на рабочий цикл - если ему приходится часто включаться, это серьёзно ударяет по эффективности. Эти нюансы в итоге и дают типичный выигрыш энергоэффективности в 30-50% для качественной инверторной модели (при прочих равных и условии, что мощность кондиционера рассчитана с разумным запасом для конкретного помещения). Есть научные исследования энергопотребления схожих моделей кондиционеров с инвертором и без в течение месяца и более, когда температура за окном колеблется. Стоит набрать "inverter air conditioner study" в Гугле и поизучать результаты. 30-50% типичный выигрыш при прочих равных условиях. Значительная экономия электроэнергии - доказанный факт для инверторных систем, и, разобравшись в физике процессов, это видится совершенно логичным. Равно как и долговечность такого оборудования за счёт более щадящего режима работы. "Платы ломаются" - возможно у китайцев и правда проблемы бывают, но это больше миф - китайские лидеры Gree/Midea сейчас выпускают отличного качества продукцию как под своим брендом, так и OEM - это 90% рынка России сейчас. А "замысел производителей кондиционеров, чтобы ещё больше ободрать покупателей" - это уже просто конспирологическая теория из разряда культа плоскоземельщиков (не хочу никого обидеть, но меня удивляют люди, которые пишут, что инверторы "ничем не лучше, да ещё и ломаются"). Десятки лет исследований, работа огромных отделов R&D крупнейших производителей, научные исследования - и всё это чисто ради того, чтобы разорить потребителей?.. Ежели так, ну тогда конспирологам волноваться нечего - инверторы вымрут как невостребованная у потребителей технология... :-) Может быть, лучше просто разобраться в физике процессов глубже, а не останавливаться на вопросе "сколько нужно энергии, чтобы охладить помещение один раз". Единственный минус инверторов - если кондиционер дороговат и/или используется редко, а электричество дешёвое - они могут просто не окупаться за срок своей службы. Но даже в этом случае у них есть преимущества - долговечность, точное поддержание заданной температуры, более тёплый поток воздуха при работе на охлаждение (ощущается приятней и меньше риск простудиться; у on-off этот поток обычно ледяной, если кондиционер имеет достаточную мощность).

@@VladK-1 кондей он оф у меня в среднем включается 4-5 раз в час. В период пуска он потребляет 3-5 раз больше от номинала и это в совокупности 5 сек в час!!!!! Можете подсчитать псевдо экономию? Ивертору тоже нужно время для выхода на полную мощность и он при этом не стоит как он оф. Если нужно в час отвести из помещения 1.5-2 кВт тепла то хоть по чуть-чуть отводить но постоянно, то ли три раза включится на полную и быть в простое на определённое время выйдет Почти одинаково, ведь КПД всех почти кондиционеров 300-350% и чуда не будет как в essr в 5-8 коефициенте заявленной производителем. Один момент когда за бортом до 30С и не нужен избыточный холод он оф. Но наш обыватель зажмется включать кондей.

Аргументированно возражу, пожалуй! Про энергию для охлаждение Вы правильно пишите, но упускаете самый важный момент. У инвертора есть преимущество в виде возможности снизить энергопотребление путём регулировки оборотов компрессора и вентилятора внешнего блока в широком диапазоне. Крайне важный нюанс, что эффективность при этом снижается нелинейно (массивный теплоблок же никуда не девается!) - что даёт дополнительный выигрыш в КПД (он логично выше на низкой мощности работы инверторного кондиционера). Т. е. он охладит так же как и неинверторный кондиционер затратив Q, а дальше для поддержания заданной температуры, инверторный кондиционер будет потреблять постоянно значительно меньше энергии в силу более высокого КПД работы в таком щадящем режиме (что так же повышает в разы срок службы компрессора). Дальше, пусковые токи и время на выход on-off кондиционера на рабочий цикл - если ему приходится часто включаться, это серьёзно ударяет по эффективности. Эти нюансы в итоге и дают типичный выигрыш энергоэффективности в 30-50% для качественной инверторной модели (при прочих равных и условии, что мощность кондиционера рассчитана с разумным запасом для конкретного помещения). Есть научные исследования энергопотребления схожих моделей кондиционеров с инвертором и без в течение месяца и более, когда температура за окном колеблется. Стоит набрать "inverter air conditioner study" в Гугле и поизучать результаты. 30-50% типичный выигрыш при прочих равных условиях. Значительная экономия электроэнергии - доказанный факт для инверторных систем, и, разобравшись в физике процессов, это видится совершенно логичным. Равно как и долговечность такого оборудования за счёт более щадящего режима работы. "Платы ломаются" - возможно у китайцев и правда проблемы бывают, но это больше миф - китайские лидеры Gree/Midea сейчас выпускают отличного качества продукцию как под своим брендом, так и OEM - это 90% рынка России сейчас. А "замысел производителей кондиционеров, чтобы ещё больше ободрать покупателей" - это уже просто конспирологическая теория из разряда культа плоскоземельщиков (не хочу никого обидеть, но меня удивляют люди, которые пишут, что инверторы "ничем не лучше, да ещё и ломаются"). Десятки лет исследований, работа огромных отделов R&D крупнейших производителей, научные исследования - и всё это чисто ради того, чтобы разорить потребителей?.. Ежели так, ну тогда конспирологам волноваться нечего - инверторы вымрут как невостребованная у потребителей технология... :-) Может быть, лучше просто разобраться в физике процессов глубже, а не останавливаться на вопросе "сколько нужно энергии, чтобы охладить помещение один раз". Единственный минус инверторов - если кондиционер дороговат и/или используется редко, а электричество дешёвое - они могут просто не окупаться за срок своей службы. Но даже в этом случае у них есть преимущества - долговечность, точное поддержание заданной температуры, более тёплый поток воздуха при работе на охлаждение (ощущается приятней и меньше риск простудиться; у on-off этот поток обычно ледяной, если кондиционер имеет достаточную мощность).

@@VladK-1 Конспирология тут ни при чем, отказывают платы гораздо чаще механики кондиционера, это как сервисник скажу, а стоимость платы бытового 120$ минимум, вот вам и выигрыш в экономии эл энергии. Внимательно смотрим на потребителей и смотрим старт стоп работает по 15-20 лет, а мицубиши инвертора умерли после 10, но к сожалению или к нашему счастью тенденция к повышенному комфорту в разрез экономики растет :)

@@VladK-1 красавчег, прям в точку, многие при сравнении и обсуждении даже краем уха не понимают возможности инвертора плавно регулировать потребление

Сам не пойму)- скорее всего питание 220 приходит на наружный блок, а дальше уже от него на внутренний

@@USSR1971VMF не пробовал. На внешний блока есть плата. Там мигает красный светодиод.

Добрый день. Обычно, замена оборудования происходит только при отсутствии возможности ремонта. Но с этим вопросом Вам нужно обращаться не к нам, а в гарантийную компанию.

@@AboutDC Здравствуйте! Скажите пожалуйста, а инферторный кондиционер можно подключить напрямую 12 в или 24в? надо для автодома.. ну то есть как-то обойти 220в, вскрыв коробку кондиционера..

@@user-rh4vv6xx1h если там full dc, то просто убрать плату преобразователя, если таковая имеется.

@@Rory_Mercury понял, спасибо

спасибо за понятный ответ. прочитая ваш ответ возник второй вопрос. скажите мне пожалуйста какие марки и модели , как вы написали уходят на минимальные обороты не отключаясь поддерживают заданную температуру?

ну вы ведь как то рекомендуете покупателю тот или иной товар конкретной модели с тех данными. это ведь не нарушение этики. мой Viber +992987008900

просто я хочу купить настоящий инверторный , а не на половину инвертор.

спасибо большое. я не знал. тогда обясните мне пожалуйста , как их отличать, по каким тех данным или по каким нибудь надписам. ну или где в интернете можно найти такую информацию. спасибо.

добрый день. скажите пожалуйста , я где то читал что инверторный компрессор работают только на постоянном токе это правда? получется если на переменном то не инвертор.

Конечно он уделает по всем показателям … Сегодня же регресс происходит , а не прогресс ! Пусть он у тебя ебобо еще 25 лет отработает , чтоб ты души в нем не чаял до самого гроба

@@USSR1971VMF Так вся соль в чем? Якобы долговечности и надёжности + экономия! В современном мире работает капитализм, не нае... не проживёшь :). Для сравнения можно взять двигатель авто, до 1 млн и все, мусор, так и инвертор, калашматит, трёт клапан и поршня (на минимуме), при жаре пашит на все 100%, также как и сплит обычный, но типо тише и экономно. А вот и нет. Бред сивой кобылы, вспомните БК, так у меня этот динозавр в гараже в рабочем виде валяется (не для сравнения, а к сути). Зачем делать так, чтоб не ломался, давайте новый, инверторный, типо сэкономим на электричестве (разницы нет с обычным), но поднимим бабла на ремонте. Сам живу в Мангистауской области Актау, так вот минимум тут даже осенью редко поставить можно, есть с чем сравнивать. А умирают инвертора на раз-три.

У инвертора есть преимущество в виде возможности снизить энергопотребление путём регулировки оборотов компрессора и вентилятора внешнего блока в широком диапазоне. Крайне важный нюанс, что эффективность при этом снижается нелинейно (массивный теплоблок же никуда не девается!) - что даёт дополнительный выигрыш в КПД (он логично выше на низкой мощности работы инверторного кондиционера). Т. е. он охладит так же как и неинверторный кондиционер затратив практически то же количество энергии, а дальше для поддержания заданной температуры инверторный кондиционер будет потреблять постоянно значительно меньше энергии в силу более высокого КПД работы в таком щадящем режиме (что так же повышает в разы срок службы компрессора). Дальше, пусковые токи и время на выход on-off кондиционера на рабочий цикл - если ему приходится часто включаться, это серьёзно ударяет по эффективности. Эти нюансы в итоге и дают типичный выигрыш энергоэффективности в 30-50% для качественной инверторной модели (при прочих равных и условии, что мощность кондиционера рассчитана с разумным запасом для конкретного помещения). Есть научные исследования энергопотребления схожих моделей кондиционеров с инвертором и без в течение месяца и более, когда температура за окном колеблется. Стоит набрать "inverter air conditioner study" в Гугле и поизучать результаты. 30-50% типичный выигрыш при прочих равных условиях. Значительная экономия электроэнергии - доказанный факт для инверторных систем, и, разобравшись в физике процессов, это видится совершенно логичным. Равно как и долговечность такого оборудования за счёт более щадящего режима работы. "Платы ломаются" - возможно у китайцев и правда проблемы бывают, но это больше миф - китайские лидеры Gree/Midea сейчас выпускают отличного качества продукцию как под своим брендом, так и OEM - это 90% рынка России сейчас. А "замысел производителей кондиционеров, чтобы ещё больше ободрать покупателей" - это уже просто конспирологическая теория из разряда культа плоскоземельщиков (не хочу никого обидеть, но меня удивляют люди, которые пишут, что инверторы "ничем не лучше, да ещё и ломаются"). Десятки лет исследований, работа огромных отделов R&D крупнейших производителей, научные исследования - и всё это чисто ради того, чтобы разорить потребителей?.. Ежели так, ну тогда конспирологам волноваться нечего - инверторы вымрут как невостребованная у потребителей технология... :-) Может быть, лучше просто разобраться в физике процессов глубже, а не останавливаться на вопросе "сколько нужно энергии, чтобы охладить помещение один раз". Единственный минус инверторов - если кондиционер дороговат и/или используется редко, а электричество дешёвое - они могут просто не окупаться за срок своей службы. Но даже в этом случае у них есть преимущества - долговечность, точное поддержание заданной температуры, более тёплый поток воздуха при работе на охлаждение (ощущается приятней и меньше риск простудиться; у on-off этот поток обычно ледяной, если кондиционер имеет достаточную мощность).

@@VladK-1 здравствуйте, спасибо за копию статьи, но вы категорически не правы! Износ кондера, именно ресурс, это минус, токопотребление минус, высокая стоимость комплектующих минус! И все это в совокупе - нахрен на свалку такую дрянь! Жрет и деньги и сам себя из нутри! Если вы знаете принцип работы Сплита, это база инвертора (более ранняя версия), то сделайте вывод! Пусковой ток губит только контакты и конденсаторы, при том, что инвертор жарит полностью! Также, если вы не в курсе! Любой кондеционер БК и обычный сплит, дуют постоянную температуру (если вы не в курсе, я могу написать!) И тут возникает вопрос!? Зачем в таком случае, регулировать температуру в помещении фрионом? Если давление фреоном в системе меняется? Судя по всему вы либо мастер, либо у вас дезинформация по КПД, вы эту хрень двумя сплитами за 5 лет, а то и больше не окупите. Я вас не убеждаю, деньги ваше, но сила не только в знании, но и правде!

@@alexd8581 здравствуйте! Это не копия статьи (можете проверить в гугле/яндексе текст), а мои личные выводы, исходя из длительного изучения темы и сбора информации, прежде чем делать выбор, какую себе сплит-систему выбрать. Каждый имеет право на своё мнение, конечно. Я описал конкретные преимущества инверторной системы и откуда именно с физической точки зрения берётся более высокий КПД при таком подходе. Внимание - выводы действительны при учёте, что система не работает постоянно на максимуме, т. е. мощность кондиционера корректно рассчитана для заданного помещения (и в случае on-off системы будут постоянные включения-выключения, а в случае инвертора значительное снижение числа оборотов компрессора). Если речь только о "мне нужен кондиционер на 4 часа в пик жары", и устанавливается модель впритык по расчётной мощности - тут, конечно, не будет никакой пользы ни практической, ни экономической. Я категорически не согласен, что гонять прибор чередуя периоды "вкл-выкл-вкл", как это делает on-off система, каким-то образом может быть более щадящей (с точки зрения ресурса, срока службы) и более энергоэффективной нагрузкой, чем компрессор, работающих на низких оборотах, благодаря инвертору. Очевидно, что инверторной модели требуется намного меньше работы, чтобы поддерживать заданную температуру - просто в силу того, что массивный внешний блок постоянно эффективно излучает тепло (хладагент перемещается постоянно с небольшой скоростью), тогда как у on-off вся система встаёт на паузу с регулярной периодичностью. Практические измерения вполне соотносятся с теорией в этом отношении, например, вот пара практических исследований (англ) link.springer.com/article/10.1007/s41825-020-00033-y и res.mdpi.com/d_attachment/energies/energies-12-01489/article_deploy/energies-12-01489.pdf по графикам чётко видна более высокая эффективность инверторной модели совершенно аналогичной ходопроизводительности и потребляемой номинальной мощности. В самом инверторе нет ничего такого, что имеет низкую надёжность (подходу уже десятки лет и используется везде, включая промышленное оборудование, насосы, холодильники и т. д.) - всё упирается только в надёжность конкретной модели конкретного бренда, но у тех же японцев (например, Mitsubishi Electric и Daikin) они способны работать весь срок службы кондиционера - как минимум 10, а то и более 15 лет. Про "дуют постоянную температуру"... хм, по личному опыту и по логике вещей - инверторный кондиционер выходит на заданный режим и держит его точно, температура воздуха на выходе стабильная и относительно тёплая. У on-off априори есть период, когда после очередного включения он выходит на рабочий режим и дует недостаточно охлаждённым воздухом, после чего выходит на режим - в нём температура падает значительно ниже (может быть и вовсе практически ледяной воздух), чем у инверторного кондиционера - чтобы охладить помещение, пока температурный датчик внутреннего блока (или пульта с функцией iFeel) не сообщит о достижении целевой температуры. Дальше выключение, и так по кругу. Мало приятного! Возможно, Ваш опыт основан на использовании наиболее доступных на рынке китайских инверторных сплит-систем - у них очень небольшой диапазон регулировки мощности компрессора и, как следствие, незначительное отличие от on-off сплитов, а о надёжности и вовсе никто не задумывается - всё лишь бы минимизировать стоимость. Но если выбирать японцев или хотя бы качественные модели собранные на заводах Gree - таких проблем нет. К слову, я не указал об ещё одном преимуществе инверторной модели - внешний блок может работать тише, что немаловажно, если есть чувствительные соседи или он висит прямо за стеной (как часто встречается - под окном). Если кондиционер используется, например, вечером и ночью - когда полная мощность (рассчитанная с запасом на жаркий день) совершенно излишняя, инвертор здорово и энергию сэкономит, и комфорт создаст. On-off в данном случае существенно менее энергоэффективен и чрезмерно шумен из-за регулярного чередования режима работы.

Сам компрессор надежнее. Не дрочит туда-сюда. Но эту надежность нужно делить на надежность довеска из электроники.

@@Rory_Mercury И разница в стоимости кондиционеров.

Кроме пусковых токов нужно ещё хладагент перекачать прежде чем система выйдет на должную эффективность. Вот тут и потери. С инвертором система просто все время работает на минимальной мощности компрессора, что позитивно сказывается и на его долговечности. В любом случае достаточно сравнить SEER коэффициенты у разных моделей, сразу станет очевидней. Другое дело что электричество во многих странах пост-СССР стоит совсем недорого чтобы такая эффективность имела смысл. Ну и дешёвые инверторы брать смысла нет, диапазон мощности как правило небольшой и электроника действительно проблематичны в ремонте.

@@VladK-1 знаете как считается eer? Отношение холпр/активная мощность. Да обычный работает всегда почти на 100%, а инвертор снижает обороты и соответственно потребленте, но он/оф выдал полную мощность и отключился а инвертор работает почти всегда и кстати он тоже выключается. Пусковой момент длится секунду, а выходит в режим из моей практики 1 мин при трасе до метра. Самые точные выводы могут быть при одинаковых условиях: помещения, объёмной произв компрессора, установок пульта и тд. Пусть они свои коэффициенты печатают для Европы, там у них все на этом помешаны. Улучшение энергоэффективности фреона- вот реальный выход, как переход с 12 или 134 на 600й в холодильниках.

Так пусковые и накручивают электроэнергию так то