А сколько вообще было передач отснято? Я на просторах рунета нашел всего 5. Есть ещё? Очень уж интересно. Начал играть в преферанс - и очень интересно наблюдать за игрой, плюс хорошо, когда игроки харизматичные, как Аширов, например, или Козлов... А так - вживую даже не с кем поиграть(
Почему 5? На RU-vid восемь выпусков. Сейчас, правда, пяти выпусков нет (канал был удалён), я перезалью на днях. Суммарно в эфир в 2005-2006 годах вышел, если мне не изменяет память, 21 выпуск.
Скажите, пожалуйста: вот, например, вероятность получения взятки на АКВ составляет ~33%. На руке точно 5 взяток, шестую можно забрать только на этого самого валета. Допустим, вероятность того, что в прикупе лежит нужная карта или комбинация карт, дающая шестую взятку - 50%. Как посчитать общую вероятность выполнения контракта? Просто сложить 33 и 50?
@@user-qu7nz6by4y То, что сдатчик «берёт» чью-то руку, ни на что не влияет. Эта рука остаётся на своём месте. По-прежнему ходит тот, кто сидит слева от сдающего. А вторым ходит тот, кто сидит слева от первой руки. Даже если сдатчик взял его карты.
Скажите, пожалуйста, ещё: 1) Существует ли в Ленинграде вист-пас-полвиста или только пас-полвиста-...? 2) Если человек завистовал после полвиста и контракт был посажен, пишут ли сдатчик и/или спасовавший игрок консоляцию? 3) Если завистовал сдатчик и контракт был посажен, пишут ли консоляцию два других игрока?
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в чём смысл того, что человек, сказавший полвиста, записывает висты на играющего, если другие также спасовали? Это было бы логичным, когда, например, на шестерной игре "без одной" на висте являлось более выгодным, чем не записать ничего, в то время как второй спасовавший запишет 8 вистов, но ведь в первом случае человек теряет 13 вистов, а во втором - 10. Что изменится в стратегии игроков, если второй пасующий тоже ничего не будет записывать, просто давая возможность первому спасовашему передумать?
Ну, во-первых, мотивация «передумать» не зависит от того, запишет второй пол-виста на заказавшего или нет. Здесь скорее мотивируется заказывающий заказывать столько, сколько он реально рассчитывает взять, а не меньше.
@@maxm33 Вот именно, что не зависит. Почему первый спасовавший может передумать? Я бы понял, если запись и вистов, и штрафа на недобранную взятку на висте было бы более выгодным, чем не записать ничего, в то время как сказавший полвиста запишет что-то, но это не так. И вот по справедливости: почему человек записывает висты, если он вообще ничего не делал?
@@user-qu7nz6by4y 23:16 у Борового все шансы взять пару вистов, а то и больше, но нет козырей. Если он скажет «вист», второй тоже может заявить «вист» (у него, вероятно, много козырей), и тогда непонятно, с чего ходить первому. А вот если второй спасует (уйдет за полвиста), тогда первому уже имеет смысл вистовать. Ну, ситуация, может, не самая показательная, да и я не профессионал в преферансе, к тому же подзавязал с ним уже давно, но общий смысл, почему первый может передумать, понятен: у него есть достаточные основания рассчитывать на успешный вист.
Ну давай рассмотрим гипотетический пример "Питера" для 3 игроков. Ты заказал шестерную, а взял 10 взяток. Но ты все равно получаешь только 2 очка в пулю, а не 10. Да, твои соперники получат в гору 16 очков на двоих и ни одного виста. В итоге твоя прибыль будет +79 вистов. А на десятерной игре ты получишь 10 очков в пулю. Да, у твоих соперников гора не вырастет (если они согласились с твоей десятерной), но в этом случае ты выиграешь +133 виста! Почувствуй разницу...
Из этих двух длинных черва слабая, К♡ не подкреплен тузом/дамой, поэтому если его не побьют, то это будет чудо. Если повезет, будет +1 взятка. А вообще, здесь рука у Аширова - это ни в звезду, ни в Красную Армию, ни к мизеру, ни к семерной (серия распасов не закрыта). Тут только пасовать и остаётся. Хотя обилие старших карт даже для распасов ухудшает ситуацию. Знал бы Аширов, может быть, сыграл бы семерную, потому что он бы все равно проиграл, но меньше. В гробу я видал такую руку...
Не понимаю, почему комментатор в 26:26 говорит, что могли оставить без одной. По-моему в пиках в любом случае одну взятку запад брал В 36:15 ход дамой ♣тоже очевидная ошибка, но комментатор почему-то говорит "не угадал"
я еще смотрю эту партию и удивляюсь, нафиг он трефу скидывает старшую, если у него 8 10 бубен, а там 7 и 9 оставались) а оказалось он думал, что 10 треф не вышла)))
жесть. 6 в гору за взятку. тут проще без 3-х уходить это -80 в гору, а не -200. рискованный парень. на 19 минуте с такой картой в мизер играть. следом 8-ю сыграл так же рискованно, без права первого хода
Почему нельзя взять колоду с нормальными привычными индексами? Атласной не нашлось хотя бы, если уж преферансной нету...Преферанс это не англо-американская игра же чтоб в нее играть американскими покерными колодами на 54 из которых младшие карты откинуты)
На то они и покерные, что их в казино и применяют. Они изнашиваются дольше остальных, менее подвержены крапу естественного происхождения, а индексы на них крупнее, чем обычно
