Если у лампы нарушен вакуум, то на краях зеркальных напылений появляется белый налёт. Здесь не видно нарушения вакуума. По паспорту лампы 6Р3С-1 имеют небольшие искажения, большую мощность. На них можно сделать очень качественный усилитель. В интернете есть статья Супер-Прибой. Я такие лампы поставил в стабилизатор анодного напряжения, от 300V до 650V, они хорошо подошли для этого.
@@user-bi4ve1id8y 6р3с бывают разные .....одни живут долго и счастливо другие дохнут на раз два .....то что гетер светится это проблема перегрева из за ухода смещения и ухода лампы в разнос....балон малый для такого прибора и вывода больные постоянно теряли вакуум..... Я делаю десятки лет ламповые усилители под заказ сейчас правда сократил номенклатуру по ряду причин но скажу одно приготовить любую лампу можно хорошо но самое главное за счёт чего и сколько это будет стоить.....и скажу их опыта 3с не стоит внимания от слова совсем..... Самая капризная лампа это 6с4с и конечно 6н13 и 5 но они того стоят ....а эта нет ) Больше у меня претензий к нч , тетроды как бы вы не включили ее имеет хороший окрас на сч голос гитара ....но нч аут вч 50/50 .....классика это вход пентод выход триод ....это песня конфета ....но опять таки как приготовить выходной и какую схему применять) Успехов вам )
Прибой, он с ламповым звуком ! Если на ГУ 50 переделать, то он даст фору многим именитым ламповым усилам. Я слышал ламповые другие. Ухоженный Прибой порвёт многие ламповые стоимостью и за несколько сот тыс. рублей. Китайцев уж точно уверенно рвёт.
В чистом виде прибой звучит очень посредственно . Его ценность это трансформатор и конечно корпус ..... А так лучше по звуку чем 6с4с ещё увы не придумали ....но лампа капризная и не три копейки стоит и на рынке очень много отбраковки от отборки ....
От покупки прибоя 50 ум удерживает только то, что нет мастера в городе, который бы сделал профилактику и ремонт, а на Авито только хлам попадается от 15 до 50 т.р. черт бы с ней с ценой, но кота в мешке не хочется брать
@@dima3449 да ладно... Эти усилители никогда не позиционировались как Hi-Fi и закупались, и использовались исключительно в организациях для местных радио узлов. А тогда практически в каждой организации был такой. Помните фильм "Карнавальная ночь", когда товарищ Огурцов по громкой связи делал объявление? У нас в школе именно такой стоял.
@@vonwerner9392 я же говорю вы путаете это ум рассчитан на 4-8 ом , линию вещания где сопротивление и длинна большая он не потянет, нужен выход от 60 вольт ..... Это ум имеет характеристики хай фай до хай енда далеко , да и окраска как что то непонятное и не транзисторы и не лампы .....
Эти усилители разрабатывались не для качественного звука.Простотой схемы достигалась мощность.А менять лампы не проблема! Радиоузлы были государственными.
У меня усилитель У-100у 4.2 есть,75 года наверное..там такие же лампы..Батя на нем свадьбы и проводы отыграл,потом я дискари крутил,лампа загорелась в это время, и дома на улице работал,потом 1 лампа перестала гореть..Так и стоит лет 5 без дела,а так аппарат для меня хорош.с микшерным пультом играл отлично.🙂Может и встряхну стариной..если будет время..в смысле восстановлю...
У 100мощный радио трансляционной усилитель для поселков,не больших городков.Поэтому за качеством звука речь не шла.Нужна была надёжная ,100%мощность.А для эстрады использовались другие усилки.
Лампа 6р3с дествительно лампа гавно.уходит в саморазогрев.в маленькую колбу засунули такую ощьность на аноде.любая лампа гу.. звучит гораздо лучше.лампа 6рзс разрабатывалась для озвучки вокзалов с колоколами рупарами.что только с прибоями не делали какие лампы не ставили для себя не оставляли.я в свое время переделал на гу 29 на фазаинвертор 6н8с входной усилитетель на 6н3п но после продал)))
Сколько стоит у вас заказать усилитель 2х канальный с хорошим звучанием по ширики от 6 до 15ватт на канал? Зависит от цены, в первом случае по 6 ватт и 15 ом, во втором по 15 ватт и 16ом,цены того и того.
Сейчас не скажу так как в этом году только заказал шасси, на покраске сейчас, в любом случае все зависит от выбранной схемы и комплектующих ....обычно люди сами говорят сумму в которой хотят уложиться а я говорю получится или нет. Расчет очень простой получается все материалы шасси детали лампы выходные трансформаторы и обвязки+ класс схемы + подготовка + сборка + испытания на приборах государственного образца не китайского говна .... Самые популярные усилители это на 6п6с 6п3с-ев 6н13с и конечно 6с4с царица в мире звука ...круче ее просто нет .....
Да не , перегнули вы ..... Кстати гу50 многим нравится, по мне очень вялый звук , жанровая лампа , если сравнить ее с той же 6п3с-ев то звук резкий да , но жанр играет любой от пока до попсы , а гу50 увы.....но тут уже дело вкуса и кошелька
У ламп 6р3с ток анодов зависит от напряжения в сети, поэтому надо подключить усилитель через латр и прогнать на разные напряжения и сделать такую цепь смещения, чтобы оно значительно увеличивалось при повышении напряжения в сети. Я сделал на двух таких лампах, 75 Вт дает усилитель. Делал с нуля и с более нормальной схемой чем прибой. У этой лампы очень маленькие искажения при токе анода 45 мА, напряжении 400-450В и на экранной сетке 250В. 0,5% и при максимальной мощности менее 1,5%, что намного лучше чем у двухтактного каскада на 6п3с или 6п6с
Кни зависит от схемы и от самого трансформатора .....6р не очень удачная лампа , и главная ее проблема малый баллон...ещё с нее пытаются выдавить максимум ..... То что предлагаете вы хорошо и в чем то верно , но это заморочки не для клиентов , им такое не нужно , они и так платить не особо хотят за ремонт совка .....так ещё если делать по уму то сожрут за пару шекелей ..... По этой причине я шлю теперь их Лесли и делаю усилители на лампах сам , варят шасси , покраска порошком .....все по взрослому .....)
Купили в 1991 г, продали новым в 1995 г. 4 года в коробке лежал, раз в год (обычно конец января) вынимался на полдня, прослушивался, плевались от услышанного и обратно убирался в коробку.
Там была хорошая задумка. Но, увы, с пяток факторов повлияло на то, что получилось. «Мучить Прибои» я смысла не вижу. Разве что довести до заводского состояния. Это уже история
Есть в коллекции такой в идеале... Нравица мне он хоть тресни... Брутальный кусок железа на 18 кг)))) в паре с эквалайзером прибой э014 нормально играет)) своеобразно... Правда ценник на него в Эстонии начинает от 400 евро... В оригинале его уже тяжело найти, уколхожены, тюльпаны стоят, перекрашены.... И да где видос про побитые колонки техникс? 😄
В качестве конструктора для нормального лампадника пойдёт ,например otl futterman. Знал что он не очень но что там такое у.г. !? Печатный монтаж для лампы не годен гадость и бяка ! Навесным лучше и надёжно.
@@dima3449 6р3с работали годами не выключаясь в трансляции Эта лампа для звука в умелых руках А для тупых гу-50 Это генераторная а не звуковая Для колхоза годиться
Дмитрий, огромное спасибо за видео это. я все очень хотел себе такой прибой. но теперь что то задумался а нужен ли он. я сам несмогу востановить такой усь. а мастеров нет. вот много интересного рассказали. (хотелось бы ваше мнение еще увидеть про усилки)
В первый раз увидел такой у продавана на рынке ,я тогда сильно удивился брутальный корпус,50 ват ! На лапе .... обычно делают 10 -15 ват и чувствительная акустика а тут монстр просто ,но от покупки меня что-то остановило тогда ,думаю лутще взять хороший камень чем не понятную мне лампу .
соберите по схеме Владимира Васильева. есть схема где : на входе 6н1п, ФИ на 6н1п, выход по схеме 6п45с но можно любой РР выходной каскад прикрутить. Эта схема имеет отличную линейность и раскачку плеч до 80вольт, что не мало. Эта схема своим звуком и характеристиками поставила точку в экспериментах ! таким образом собрал на базе Ту-100 у4.2 не хилые моноблоки. на выходе 6р3с 4штуки. выход 140вт при 8 омах, КНИ - 0.6%. и при выходе 160вт КНИ 1,2%. линеен от 20 до 20к. без ООС - КНИ ~4% на высокой мощности, на по-ниже, кни уже меньше. Но звук больше нравится с оос. Звучит чисто и детально. лучше чем хай-файные транзисторники и это сразу заметно ! трансформаторы стоят родные. лампы на керамике сидят, в разнос не уходили ни разу ! на карболите да. лампа вполне надежная, нужно уметь готовить ! бп доработан, стоит стабилизатор питания ламп 6н1п, задержки включения высокого, катодов выхода (от пробоя ламп и стартовых токов) и АС. также у него есть схема доработки прибоя. с ним лично общался, человек грамотный. давал советы , за что ему большое спасибо.
Я же сказал в видео что надо доработать усилитель и путей много .....я сам делаю усилители под заказ , лучевой тетрод конечно хорошая штука, но тут сама лампа не особо удачная.....
@@user-jm2we1rj4f да! то , что обозначено в рамке. к ней можно пришить любой выходной каскад. например на гу29 или ги 30 4штуки с трансом от ту100 у4.2. резисторы сеток зависят от того, как будет организованно смещение. если с подбором ламп по одинаковым токам, то общим регулятором напряжения смещения можно обойтись и резисторами сеток 24ком. антизвонные можно оставить как есть 1.8к - на работе хуже не скажется. если лампы не удается максимально близко подобрать, то схему придется усложнить до раздельного смещения каждой сетки (мой случай, хоть и лампы близки). резистор оос 22ком от штатного отвода твз ту100. все отлично работает, звук с обратной связью как то больше нравится чем без.
@@user-jm2we1rj4f еще как варик резисторы сеток оставить по тушкиной схеме 6,8ком, но тогда придется урезать резисторы ФИ до 3,3ком 2ВТ. но этот способ не испытывал и не измерял на уровень сигнала и искажений. или звено ФИ поменять на 6Ф5П с включением через гирлянду 3,3ком как в тушкиной\ ломовской схеме. но с этими способами неизвестно сколько вольт будет на плечах ФИ. ФИ на 6н1п по схеме В.Васильева развивает по 80 вольт чистого синуса, т.е отлично их передает от драйверного каскада (ведь ФИ звено в данном включении не имеет усиления). в общем тестируйте, пробуйте. может и стрельнет. Но скажу тушка по Васильевской части схемы достойно играет. родную схему почти всю зиму мурыжил мурыжил, заиграла лучше стока, но далеко от желаемого. в тушке отличные Трансы, но устаревшая схемотехника, место которой в банке радиодеталей :).
Давно уже все выбросил а корпуса продал на запчасти..... Я прибой некогда за ламповый ум не считал ....звук плоский как не знаю что .... самое ценное в нем это на базе выходных сделать что то другое и питающий .....
@@dima3449 ламповый сразу себя выдает. даже ломо уо-4 с ущербной схемотехникой превзошел транзисторные хайфаи. это сразу заметил. были и однотакты и двухтакты. сейчас чисто на РР сижу. ламповость во первых - верха другие совсем. детализация гораздо выше, звук более открытый, звучание комфортное в отличии от камней, можно часами слушать любой музон. ну окрас если взять, то это дело второй гармоники. в СЕ она всегда есть на половину от основного тона, в РР она задавлена, если лампы идентичны. Обычно дает такое немного бархатистое звучание. но ее можно и в РР сделать, внеся небольшой разбаланс ФИ или токами покоя, звук станет похож на СЕ, на работу каскада не повлияет. Проходил это в РР схемах. но потом свел ее так, чтоб не сильно выпирала и маскировала третью гармонику. Звучание нравится, тяжеляк могу часами крутить, не напрягает и никакой каши ватной нет. ВЧ в отличии от камня приятные на слух и без песка, свойственного твердотельным схемам. акустика на приличных динамиках, поэтому разницу уловить могу.
@@dima3449 да не) это просто как пример. Конечно же ломо не слушаю, он лежит чисто как уличный)) схема у него полна костылей. дома другие усилки, писал ранее. вот их довел до совершенства, ЛОМику до них как до луны пешком))))
@@nightshadow5328 я делаю сам усилители но я делаю только двухтактные (исключение 6с33с) трансформаторы мотают мне от Николая с Георгиевский район Ставрополье , до фирменных Немецких, лампы применяю стандарт 6с4с ,6п3с-ев, и конечно 6н13с (6н5с)......остальное все вывел по разным причина хотя и на ГМ70 делал монстры, и на ГУ50 ........говорить можно вечно, у меня все просто схемы проверенные временем, комплектующие , а главное полноценное измерение, не Аля китайская приставка и иудейская программа .....По взрослому, Анализаторы спектра, измеритель НИ пока совок (с6-11) милливольтметры,селективные вольтметры (шумы конечно мерю) и т.д....ну и конечно прослушка на достойной АС со всеми параметрами.....))) Звук понятие субъективное....одному наушники Китай за 300 р , а мне Вот СТакс Статик за 300 т р....ну вот такой я )
В 90-х годах был такой, под него купил эквалайзер Прибой 024. Звучало, лампы-транзисторы было всё равно. Лампы 6Р3С-1 горели постоянно, я думал из-за соседа "радиолюбителя" - в колонках, в телевизоре постоянно были слышны радиопереговоры. Один раз, уехал на сессию и забыл выключить....родители чуть не сгорели с этим горе усилителем. Больше я с этим "произведением" не связывался.
Вы не любите 6р лампу ? Вы просто не умеете их готовить . И да , 6п3с место только в гитарном усилителе или в "шарманке" радиохулинана . Ну на край в низкобюджетном усе
6р капризная и не особо удачная лампа как минимум ее конструкция баллона.....молящий перегрев + эти рога ..... А 6п3с без букв дохлый вялый клиент и любят и хвалят их те у которого они есть и сел слух на прочь)
@@user-fe3cx1ws4w там они в параллель стоят один такт и смещение дубовое ..... Так сказать работа в лайтовом режиме ...... В любом случае меня переубедить сложно я делаю и делал ламповые ум от 6п6 до гм70 и знаю многих гуру ламповых дел и все одного мнения для начинающих глухих дядек идёт , но на 23 год лампа не актуальна как и сам прибой , из него обычно все выкидывают оставляют корпус и трансформатор особенное на перемотку и иную схему ..... Хотя тут какие мощности нужны как жанры ....один и 14 ламп хватает другим 33 мало .....))) Да и кошельки разные у людей ....одни рады купить за 15 тысяч говнецо вторые за 250 берут и кричат что поспешили надо было дороже брать )
@@dima3449 ну почти 100 ват на выходе на так уж и лайтово . И что важно , при перемотке родного твз, и замене платы драйвера , очень достойные параметры. Кни 0.6% при 70 ват выходной и ачх 10 герц _45килогерц по уровню -1дб
@@user-fe3cx1ws4w честно я с годами пришел к тому что даже имея отличные параметры ни факт что он будет нравится субъективно..... Да и ещё одно направление от барыг когда они делают говно но очень красиво оформляют то оно ценится выше чем реально хорошая но плохого визуала ....
Ну так однозначно говорить конечно не надо , в лампе есть свои + особенно касательно звучания , просто многие делают сами и хотят дёшево и хорошо а такое только в иудеской сказке может быть , тем более хорошая лампа это дешевле чем хороший усилитель на полевых транзисторах похожий по звуку на лампу .....
@@dima3449 Да хоть заводское, хоть самопальное не будет оно лучше никогда - это просто для души, так сказать, слишком искажений много, к сожалению которые, кстати, так же можно организовать в любом транзисторном усилке. Лампа штука хорошая, но для других целей, а что касаемо умзч, то при всех попытках добиться нужных характеристик, чаще всего упрощают требуемые характеристики, за невозможнгстью достич нужные, это и демпфирование и ряд других вещей. Лампа играет, конечно, но как не крути, нормальный усилок транзисторных, хоть на полевых, хоть на биполярных играет интереснее. Я не беру в расчет древнюю элементную базу, типо п-210ш, а современную. Лампы хороши для души, но если хочешь качественно слушать , хороший транзисторный усилок подойдет более чем...
@@varikap105 искажения не влияют на качество восприятия звучания от слова совсем, открою секрет даже если в лампе будет ну к примеру 1-3% то с акустикой которая вносит в среднем1-5 % есть исключения студийные мониторы где до 0.3 но вы их не купите точно , и так акустика 2%+слух2%+лампа 2% +все остальное 0.5-1% ну и чем нам лампа плоха , и введите сюда не 1-3% лампы а 0.00015% сильно лучше стало ?! Не занимайтесь самообманом, в лампе есть + это субъективное сглаживание и плавность наростаниячастот не взирая на ее высокое напряжение, лампа поднимает средние как правило хотите нч берите габариты трансформатора хотите вч мотайте секции хотите низкие ини вводите оос с регулировкой непосредственно с трансформатора и коррекцию фазы , и минусы есть это конечно КПД за счёт большого потребления накала , + высокое напряжения , малую жизнь лампы как прибора , хорошаялемпа стоит хорошо ... Если резюмировать то лампу надо уметь делать а не собирать из говна и палок потом слушать и говорить что фуфло , у меня очень много людей ушли с топовых ум за сотни тысяч на лампы , но то что лампа прихотливая это факт, лучше иметь и то и то ...так сказать для разнообразия.... А вот что лучше триод или пентод это уже дела вкуса , и только двухтактный вариант не слушайте бездарей и скупых дядек которые топят за один такт там минусов вагон и один + она дешовая и простая .....
@@dima3449 Один такт, я вообще не рассматриваю никогда, это вообще вне обсуждения. Все эти усилители за сотни тысяч, это так же не что иное как маркетинг, ничего инопланетного в их схемотехнике нет, разве, что дизайн, металл , а так же ограниченное производство, которое должно окупаться, собственно, что и требует выставлять конские ценники, это не только проявляется в усилителях "экслюзивных" , а так же и в другой технике для узкого круга и это не потому, что там какие-то эксклюзивные характеристики, а банально приследуется цель окупаемости производства данных изделий( я не утверждаю, что там плохие характеристики) Наслушался я и ламп и транзисторов , кстати, потребление на накал и долговечность не беру в рассчет, это само собой разумеющееся, но лично для меня, я отдаю предпочтение транзисторному усилителю и не за сотни тысяч даже. По поводу искажений вы же сами описали и опровегли сами себя. Лампы работают и это не оспрримо, но мне почему-то больше нравится транзисторы. Я не настаиваю, к тому же вы полностью правы, что мало иметь усилитель, так же важно и акустику нормальную иметь. По мне так весь этот секс с трансформаторами или теми илм другими, весь этот траходром, не буду углубляться , все это ради того, что бы добиться чего-то там, когда все это решаемо и выхлоп получается лучше, все это транзисторы👍 они избавляют от нетрадиционного секса, а на выходе итог радует. Весь этот ламповый звук, который вносит окрас-это и есть те сммые нисходящие гармоникм , вторая и дальше, которые ушами слышны как раз таки. Короче, это дело каждого, но если техника радует и не важно какая она, то значит она твоя. Я для себя определился.
