Хума Хума, нам очень нужны были твои наработки , благодаря тебе очень скоро у нас будет Русская версия двигателя серийного производства , аксиального типа а аксиальный мотор более конструктивен и ремонто пригоден . Благодаря тебе я сделал уже версию своего контроллер на шести датчиках хола с отдельным резольвером 14-16-2 этот двигатель будет серийным . Магниты круглые дают плавное поле и это то что нужно 14-16-2-25 . это номер двигателя .
Если пиноль алюминиевая и на ней нарезаны зубья то при частом подъёме опускании это будет самое слабое место и будут огромные люфты, а еси поднадовить можно их и обломать, спасибо за обзор но возьму наверное 800 ват с щёточным мотором, хоть там и опускается не пиноль а весь и шумит по боле и поддержания оборотов практически нет , но металлический узел подъёма будет по надёжней.
Не соглашусь. Если брать, то именно с бесколлекторным мотором. Во-первых мощность сравнимая +-, особенно с поддержкой оборотов, а во-вторых - разбиваться будет только при наличии изначального люфта, а если все подтянуть и настроить до начала эксплуатации, то износа направляющей пиноли можно будет полностью избежать. И нужно помнить, что любого китайца после покупки нужно полностью перебрать и смазать - закон)
Хума Хума не нужно повышать сечение провада более 4мм а нужно повышать не сечение а напряжение двиггателя и если его поваысить до 100 вольт то эфективность вырастить в разы и наргев станет меньше .
Обратил внимание что на трубе очень тонкая стенка, я бы поменял. И патрон, конечно, по виду - самый дешман. Кстати, что за посадка у патрона? Надеюсь конус, а не резьба.
Поздравляю Хумыч! Красивый аппарат, а главное тихий. Я сейчас выбираю привод для настольного токарника MLL 1830 и вот вопрос, можно ли изготовить прямой привод шпинделя по твоим технологиям в приемлимых габаритах? Интересует момент на низах, от 30 обормотов :) Какой диаметр получится такого bldc двигателя?
Значит не у меня одного такая хрень с биением шкива на оси пиноли. "Ремень стерпит" при нагрузке на малых оборотах ремешок будет проскальзывать как раз из-за непостоянного натяга.
@@l135admd3 Это смешно, некто мне не платил я потратил свои деньги. А станок и вправду хорош, особенно тем кто занимается печатными платами. Он очень тихий. На моем канале врятли кто то закажет рекламу, т.к мало просмотров и подписчиков.
Не заблуждайся , советский инструмент - есть очень качественные инструменты и станки, к примеру у меня есть тысячный индикатор с ходом в 1мм - супер вещь. В СССР делали очень крутую технику - вездеходы, трактора, атомные бомбы, ракеты и т.д. Царь бомбу никто уж точно не забыл. В СССР было куча крутых разработок которым просто не давали ходу. Да конечно понятное дело, качество товаров многих хромала - но это была плановая экономика.
@@Huma-Motors-BLDC-Builder верю,верю. Я заводах лет 13 проработал механических цехах,правда не мехобработке.имел ввиду самодельщикам огромние станки не особо
@@Huma-Motors-BLDC-Builder Так точно и не вкоем случае не нужно кольцевать сердечник , он сам себя сьедает , сердечник имеет две стороны и эти две стороны должны быть использованы на максимум .
