Есть ли шанс доказать невиновность при наличии признательных показаний? Да, это возможно, и это реально. help228.ru Московский адвокат Скидан Евгений Владиславович. Мой телеграмм канал: t.me/Advokat_ug
В постановлении пленума верховного суда а также в уголовно-процессуальном кодексе чотко определено, что если в материалах дела кроме как признательных показаний отсутствуют иные доказательства подтверждающие вину, то человек не может быть осужден. Почему данная норма закона не действительна? Проблема в том, что в материалах дела обязательно будет присутствовать хотя бы одно, косвенное доказательство.
а смысл в этой юр. теории, когда на практике дав признание ты 100% понесешь наказание. у нас не государство для человека, а человек для государства, и бодаясь с системой по правилам системы, выигрывает система.
Не соглашусь. У меня неоднократно были ситуации, когда не смотря на признание вины в покушении на сбыт, мне удавалось такие показания переиграть, и уйти на хранение.
Подруга клевещет на меня, мол я украла у нее камеру Панасоник кофты брюки, но без доков, флагом в руках держит только то что к ней ходила только я, и кстати второе заявление после 8месяцев после первого, с разными обвинениями, могут ли потребовать с меня плату за вещи которые никто не описывал не видел, короче клевета....я ничего не брала...
А если человек в протоколе обвинительном написал с моих слов записано не верно!и мной прочитано!это допустимо в уголовном деле?это же не признание вины?
Если человек считает, что его слова были искажены в протоколе допроса, то он имеет право написать после прочтения протокола, там же, замечания, в которых изложить в чём было искажение его слов.
@@ЮлияШевчук-о5г Оригинально конечно=)) Но как говорится, "из песни слов не выкинешь". Если написано, что "не верно", значит, вы не соглашались с тем, что изложено в протоколе, и суд не сможет их положить в основу приговора.
